Lue keskustelun säännöt.
SAK haluaa tehdä nuorista kärsijöitä irtisanomissuojalaissa
07.11.2018 |
https://yle.fi/uutiset/3-10495671
Vanhoja pappoja ja mummoja, jotka pysyvät nytkin työnsyrjässä kiinni liian pitkään kiinni, ei saa siis erottaa, mutta nuoria voi sitten pompotella ja kohdella miten haluaa. Nuorille ei muutenkaan ole töitä riittävästi, vielä vähemmän tämän jälkeen - ja tuskin on paljon haluuttakaan, jos tällainen aivopieru oikeasti hyväksytään kolmikannassa.
Tässä vielä teemabiisi demarien ja AY:n vaalikampanjaan tulevissa vaaleissa:
Kommentit (43)
Onko nämä ihmiset ihan tosissaan?? Eiköhän se parempi ole että potkitaan pois se lapsensa kasvattanut ja talonsa maksanut kohta eläkkeelle jäävä kun se joka sitä asuntolainaa on vasta hakemassa tai juuri hakenut ja lapset pieniä tai vasta suunnitteilla!? Jos siis tähän maahan oikeasti vielä halutaan niitä suomalaisiakin lapsia??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko nämä ihmiset ihan tosissaan?? Eiköhän se parempi ole että potkitaan pois se lapsensa kasvattanut ja talonsa maksanut kohta eläkkeelle jäävä kun se joka sitä asuntolainaa on vasta hakemassa tai juuri hakenut ja lapset pieniä tai vasta suunnitteilla!? Jos siis tähän maahan oikeasti vielä halutaan niitä suomalaisiakin lapsia??
AY-liikkeen asuntobisnekselle on haitallista, jos nuorilla riittävän tasaiset ja vakaat tulot asuntolainan hakemiseen ja omakotitaloon.
Demarien äänestäjissä on luultavasti eniten nykyajan nuorisosta valittavia ikääntyviä setiä ja tätejä, jotka edelleen luulevat, että nykyäänkin vaan mennään 70-luvun tyyliin vakaaseen työpaikkaan, jossa ollaan 40 vuotta putkeen. Se porukka ei ole tunnetusti valmis kuuntelemaan nuoria missään asiassa ja tämäkin esitys menee kuin kuuma voi veitseeb, kun taas pääsee omassa kuplassaan syyttelemään nuoria asennevammoista. Vanhanaikaisimmankin demarin luulisi ymmärtävän, että demareita äänestämällä kusee oman jälkikasvun muroihin, mutta kannatuslukujen perusteella näin ei valitettavasti ole tapahtumassa.
Ilmeisesti siis niin, että 50-60-vuotiailla pitää olla oikeus juoruta päivät pitkät kahvipöydässä ilman irtisanomisen pelkoa. Nuorten pitää taas tehdä tuplamäärä hommia paskemmalla palkalla.
Finanssikriisissä ei ollut tarpeeksi rangaistusta nuorille aikuisille. Eloranta haluaa lisärangaistuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elorannan Ruotsin mallista kopioitu ehdotus kertoo sen, että SAK:n jäsenistö on melkoisen ikääntynyttä. Onhan tuon kääntöpuoli selkeästi se, että nuoret ja naiset kärsivät. Kummallakin ryhmällä tyypillisesti enemmän lyhyitä työsuhteita takana, eikä pitkää uraa kerry niin helposti, joka suojaisi irtisanomiselta.
Olisiko vaan reilumpaa lyhentää kaikkien työaikaa ja paikata palkan putoamiset kansalaispalkalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin pitkään kun nuorisotyöttömyys on korkeammalla kuin muun väestön, asialle täytyy tehdä jotain. Onko teillä parempaa ideaa kuin irtisanomissuojan heikentäminen?
Itse asiassa tuo on totta, että nuori löytää aina uuden duunin, mutta "vanha" 50v ei välttämättä enää koskaan, vaikka kuinka olisi kokenut ja pätevä ja hyvin koulutettu. Mutta silti toivoisin reilumpaa meininkiä ihan kaikille työntekijöille ja työmarkkinoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin pitkään kun nuorisotyöttömyys on korkeammalla kuin muun väestön, asialle täytyy tehdä jotain. Onko teillä parempaa ideaa kuin irtisanomissuojan heikentäminen?
Toihan on ihan paska idea, koska se laskee jo ennestään alhaista syntyvyyttä. No parempi idea olisi että valtio palkitsisi työnantajia syntyvistä lapsista. Suunnataan vaikka yritystuet siihen.
Vierailija kirjoitti:
Olisiko vaan reilumpaa lyhentää kaikkien työaikaa ja paikata palkan putoamiset kansalaispalkalla?
Mistä ajattelit ottaa rahat siihen kansalaispalkan maksamiseen, kun kaikki tekevät lyhyempää työaikaa ja siis sen johdosta tuottavat vähemmän per nuppi? Tuotamme vähemmän, mutta verotamme enemmän, jotta maksamme kaikille kansalaispalkkaa? Näytä minulle matematiikalla, että tuo yhtälö voi toimia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://yle.fi/uutiset/3-10495671
Vanhoja pappoja ja mummoja, jotka pysyvät nytkin työnsyrjässä kiinni liian pitkään kiinni, ei saa siis erottaa, mutta nuoria voi sitten pompotella ja kohdella miten haluaa. Nuorille ei muutenkaan ole töitä riittävästi, vielä vähemmän tämän jälkeen - ja tuskin on paljon haluuttakaan, jos tällainen aivopieru oikeasti hyväksytään kolmikannassa.
Tässä vielä teemabiisi demarien ja AY:n vaalikampanjaan tulevissa vaaleissa:
Olet siis sitä mieltä että esim. 50- vuotias alansa ammattilanen pitkällä työkokemuksella ja osaamisella on ihan ok potkaista pihalle vain iän perusteella? Tällaisista irtisanomisista ilman muuta perustetta on käyty oikeuttakin jo, ennakkopäätös siis jo on, ja työnantaja on hävinnyt oikeudenkäynnin.
Vai että vanhoja pappoja ja mummuja! Hah!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://yle.fi/uutiset/3-10495671
Vanhoja pappoja ja mummoja, jotka pysyvät nytkin työnsyrjässä kiinni liian pitkään kiinni, ei saa siis erottaa, mutta nuoria voi sitten pompotella ja kohdella miten haluaa. Nuorille ei muutenkaan ole töitä riittävästi, vielä vähemmän tämän jälkeen - ja tuskin on paljon haluuttakaan, jos tällainen aivopieru oikeasti hyväksytään kolmikannassa.
Tässä vielä teemabiisi demarien ja AY:n vaalikampanjaan tulevissa vaaleissa:
Olet siis sitä mieltä että esim. 50- vuotias alansa ammattilanen pitkällä työkokemuksella ja osaamisella on ihan ok potkaista pihalle vain iän perusteella? Tällaisista irtisanomisista ilman muuta perustetta on käyty oikeuttakin jo, ennakkopäätös siis jo on, ja työnantaja on hävinnyt oikeudenkäynnin.
Vai että vanhoja pappoja ja mummuja! Hah!
Oletko sinä sitä mieltä, että 30-vuotias alansa ammattilainen tulisi potkaista pihalle vain lyhyemmän työuransa perusteella? Jätetään me vaan työnantajalle oikeus päättää kenet hän haluaa työllistää. Menee oikeammin siten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarvitaan uusi nuorten sekä ruuhkavuosiaan elävien ihmisten puolue!
Nykyhallitus taas haluaa tehdä 95% Suomen kansalaisista palkkaorjia, kunhan viidellä prosentilla menee lujaa. Menkääs nyt ja hävetkää nurkassa. En ole syntynyt tällaiseen maahan.
Siinä varmaan ajatellaan että nuori saa helpommin työtä. Itse voin sanoa että yli 20 työpaikkaa riitti(siihen päälle kaikki vtun auttamiset ja verottomat pikku keikat). Pitäkää tunkkinne. Yhteenkään työhön en näillä näkymin ole enää menossa. Aiemmin olin mielelläni töissä mutta sen jatkuvuuden puute söi tämän halun pois kokonaan.
Kokeilkaa itse hakea sitä työtä kokoajan. Eilen väitettiin että se tekisi autuaaksi Suomen työmarkkinat jos kaikki vaihtelisivat työpaikkaa kilpaa. Työmarkkinat taitavat olla ihmistä tärkeämpi asia monelle orjuuttajalle.
Kesällä eri työt talvella toiset, kukaan ei halua vakinaistaa, vaikka esittävät sellaisen mahdollisuuden olemassa oloon. 2,5 vuotta pisin työsuhde samassa paikassa, siinäkin osin harjoittelijana.
Ihan oikeasti ihmisiä ja heidän tarpeita tulisi ottaa paremmin huomioon työelämässä.
Vierailija kirjoitti:
Olet siis sitä mieltä että esim. 50- vuotias alansa ammattilanen pitkällä työkokemuksella ja osaamisella on ihan ok potkaista pihalle vain iän perusteella? Tällaisista irtisanomisista ilman muuta perustetta on käyty oikeuttakin jo, ennakkopäätös siis jo on, ja työnantaja on hävinnyt oikeudenkäynnin.
Vai että vanhoja pappoja ja mummuja! Hah!
Viiskymppisiä potkitaan sen takia herkemmin ja jätetään palkkaamatta uudestaan, että viiskymppiset ovat vuosikymmenien ajan vaatineet itselleen epäoikeudenmukaisia etuja nuorempiin työntekijöihin nähden. Viiskymppisten mielestä viiskymppisille pitää maksaa enemmän kuin 25-vuotiaalla ihan iän perusteella. Sitten kun se kritteeri ei enää kestänyt syyniä, niin keksittiin, että se on tästä lähtien työkokemuslisä, mistä viiskymppiset saivat tekosyyn edelleen vaatia enemmän palkkaa pelkän iän perusteella.
Iästä tässä ei ole sinällänsä kyse, vaan tässä on kyse siitä, ettei viiskymppiset suostu töihin samalla palkalla kuin nuoret. Niiden mielestä niille pitää maksaa ihan iän perusteella korkeampaa kuin nuorille. Sitten kun työnantajat palkkaavat mieluummin nuorempia, niin aletaan poraamaan, että viiskymppisiä sorretaan työmarkkinoilla.
Vierailija kirjoitti:
Nykyhallitus taas haluaa tehdä 95% Suomen kansalaisista palkkaorjia, kunhan viidellä prosentilla menee lujaa. Menkääs nyt ja hävetkää nurkassa. En ole syntynyt tällaiseen maahan.
Niin, nykyinen hallitus on avoimen vihamielinen työntekijöitä, työttömiä, opiskelijoita ja eläkeläisiä kohtaan. Tilalle saadaan näköjään hallitus joka on avoimen vihamielinen kaikkia työttömiä, kaikkia alle 50-vuotiaita työllistettyjä ja kaikkia liittoihin kuulumattomia kohtaan - ja haluaa vain varmistaa avulla, että liittojen ikääntyvät pamput ja virkailijat saavat varmasti leppoisat eläkepäivät. Ompas tosiaan hurja parannus nykyiseen hallitukseen.
Onneksi eläkeläispuolueen syvissä riveissä tapahtuu lähivuosina niin paljon luontaista karsintaa, että jo vuoden 2023 vaaleissa voi ennustaa selkeästi heikompaa tulosta. Ja onneksi myös vihreille voi ennustaa selkeästi kohenevaa tulosta samoissa vaaleissa. Ensi kevään vaaleissa vihreät eivät valittevasti vielä syrjäytä pappademareita Suomen suurimman vasemmistopuolueen paikalta.
Nyt sitten vihreät ja vasurit pitämään tästä ehdotuksesta hirveää meteliä. Varmasti alkaa kiinnostamaan kun ne ovat Suomen ainoat puolueet joita kiinnostaa nuorten asiat.