Lue keskustelun säännöt.
Miesten ulkonäköpaineet?
06.11.2018 |
Tästä keskustellaan tosi harvoin.
Onko miehillä ulkonäköpaineita? (Minä uskon että on, mutta jostain syystä miehet vaikenevat niistä...)
Millaisia? Vai olenko väärässä?
Kommentit (150)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehiä koskevat monet monet samat yhteiskunnalliset ongelmat ja paineet, mitä naisiakin, näistä ei vain puhuta. Menee vielä pitkän aikaa ennen kuin nämä asiat muuttuvat. Asiaa ei auta keskustelun vähäisyys ja onglmien vähättely.
Miesten kohdalla ongelma tulee myös siitä että näistä asioista puhuminen "ei ole miehekästä" koska "mies ei valita" ja asiasta puhuminen tekee naisten silmissä entistä vähemmän haluttavaksi.
Tässähän me juuri näistä puhutaan, eikä minusta kukaan fiksusti näkemyksensä perustellut mies täällä vaikuta mielipiteensä vuoksi yhtään vähemmän haluttavalta minun silmissä. Hyvä vaan että puhutte, minulle tulee sellainen olo että olette itsevarmoja kun voitte puhua asioista, mitkä itsekin tunnustatte vaikeiksi aiheiksi.
Ymmärrän, että tosielämässä ei ole yhtä helppoa. Mutta kannustan silti miehiä ottamaan asian kiihkottomasti esille aina kun on tilaisuus. Sillä lailla sitä tietoisuutta lisätään ja asenneilmapiiriä muutetaan. Aktiivisilla teoilla. Ja niiden teoille etenkin, ketkä asian kohteena ovat. Tässä siis miehet. Voitte joskus yllättyäkin, että saatte positiivista vastakaikua.
Palstan historian rakentavimpia, sovinnollisimpia ja hyväntahtoisimpia kirjoituksia. Arvostan.
No kiitoksia. :) Olen saanut tosi paljon positiivista palautetta tällä palstalla enkä ole tehnyt mitään sen kummempaa kuin puhunut toiselle kuin hän olisi suoraan kasvojeni edessä. Jokainen meistä osaltaan vastaa palstan ilmapiiristä. Ja tosielämässäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muehelle tämä on monesti myös hankalaa, koska epäkohtia ei voida hyväksytysti piilottaa meikillä. Enkä tarkoita että vertailisin mitenkään naisten ulkonäköpaineisiin, tarkoitan vain ,että miehellä ei ole keinojakaan piilottaa tai muokata naamaansa. Se on parraton, ruma ja finninen. Jos tähän yhdistää vielä huonot remontointitaidot ja alhaisen tulotason, et ole mitään.
Kyllä nykyään tuolla maailmalla monet miehet käyttävät esim. peitevoiteita tai mitä nämä nyt on, millä maalataan ihoa tasaisemmaksi. Ja muinaisiin entiaikoihinhan ne oli miehetkin ketkä meikkasivat, esim. viikingit. Mun mielestä siitä vaan, samat aseet käyttöön vaan.
Voi kun se olisikin noin. Myyntityön vuoksi pelkään että tuo vaikuttaisi negatiivisesti tulokseen. Kyllä valtaosin eletään käsityksessä että miehen tulee olla mies, jos tiedät mitä tarkoitan.
Tiedän kyllä mitä tarkoitat. Mutta kuka muu ne käsitykset murtaa, jos ei mies? Tuskin nainen ainakaan.
No siis JOS menisi niin että naiset oikeasti pitäisivät enemmän nk. ei-miehekkäistä naisista niin totta mooses se muuttuisi. Poikatyttöhän on tosi ok, mutta toisinpäin ei niinkään. Mutta, se on totta että naisella on oikeus tykät siitä mistä haluaa. Eli hankalapa tätä on muuttaa.
Tarkoitin tässä sitä, että jos kukaan mies ei koskaan murra tuota käsitystä, eikä käyttäydy ns. toisin, niin mikäänhän ei silloin koskaan muutu. Ja kun tulee yksi ns. toisinajattelija/käyttäytyjä, niin tulee muitakin esimerkin rohkaisemana. En uskokaan, että yleinen mielipide koskaan muuttuisi ns. epämiehekkäitä miehiä suosivaksi, mutta kunhan tulisi edes suotuisammaksi jokaiselle olla oma itsensä ilman että tarvitsee hävetä tai kärsiä siitä. Ja heilläkin olisi sitten helpompi löytää kumppani, joka tuntee vetoa juuri häneen. Saitko ajatuksen päästä kiinni?
Sain kyllä, hienosti perustelet. Harmi kyllä useimmiten nämä miehet ovat jo lähtökohtaisesti epävarmoja juuri tästä ulkonäkösyystä, eli on todella hankala mennä entisestään yksin alkaa tekemään asioita jotka ainakaan lyhyellä tähtäimellä eivät mitään hyvää tuota.
Totta, on varmasti hankala asetelma. Mutta ei mahdoton. Esimerkkejä voi katsoa taaksepäin historiaan ja tarkastella, miten kaikenlaiset "sorsitut" ihmisryhmät ovat itse teoillaan nousseet vastustamaan yleistä asenneilmapiirejä ja kokonaista lainsäädäntöäkin. On se mahdollista, ei missään nimessä helppoa, mutta mahdollista.
Ehkäpä olisi hedelmällisempää/tehokkaampaa/hyödyllisempää vaikuttaa nyt tähän seuraavaan polveen? Nuorethan ovat tunnetusti hullunrohkeitakin. Vai tuleeko mieleen jotain muita hyviä ehdotuksia?
Itse asiassa juuri nuorilla pojilla ulkonäköpaineet ovat merkittävästi suurempia kuin aiemmin. Eli todellakin pitäisi alkaa vaikuttamaan juuri nuoreen sukupolveen, mutta hyvä kysymys että miten. Poikien puhelin on ainoa konkrettinen toimenpide mikä tulee mieleen mikä on jo tehty (loistoaloite ja tämä on yleinen aihe siellä), mutta se hoitaa enemmän asioita jotka ovat jo menneet aika pitkälle. Ei niinkään yleistä keskustelua. Kyllä itse koen että asiaa vaan pitäisi väkisin pitää esillä, huolimatta siitä vastareaktiosta mitå usein kuulee, kuten "naisillakin on", "miksi valitat", "oikeesti nainen kattoo persoonallisuutta" tms. Harmi vaan että nimekköitä puolestapuhujia ei ole, tai ne marginalisoidaan nopeasti. Naisia tämä aihe ei kosketa, jotenkin se pitäisi myös pukea niin että koskettaisi.
Tuo Poikien puhelin on kyllä ihan loistojuttu, samaa mieltä. Joku chat voisi olla myös hyvä idea.
Olen samaa mieltä siitä, että asia pitää pitää esillä eikä antaa painua unohduksiin. Helposti vaan polarisoituu keskustelu sitten pyörimään pieneen toistensa tukassa olevaa piiriin. Miten tämän välttäisi? No ainakin olemalla järkyttävän asiallinen eikä provosoimalla tai provosoitumalla tippaakaan. Ymmärrettävästi sillä ampuu omaa asiaansa jalkaan, olipa se kenen asia tahansa.
Hyvin sanottu tuo, että tämä aihe ei naisia kosketa, mutta pitäisi pukea sanoiksi niin että koskettaisi. Enpä tullut ajatelleeksi sitä noin. Keksin kyllä muutamia pointteja (esim. nykypäivän nuoret = tulevaisuuden miehet), mutta en tiedä miten ne ilmaistaan ilman että siitä tulee syyllistävän kuuloista. Eipä tosiaan ole helppoa.
Ei ole helppoa ei. :) Kiihkoton keskustelu on hyvä aloitus (järkyttävä asiallisuus, mahtavaa, heh!), koetan sitä itsekin jatkaa vaikka aiheessa nousee itelläkin helposti tunteet pintaan. Taitaa olla ihan perus sosiaalipsykologinen ilmiö että "oman ryhmän" puolesta on helpompi puhua kuin toisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehiä koskevat monet monet samat yhteiskunnalliset ongelmat ja paineet, mitä naisiakin, näistä ei vain puhuta. Menee vielä pitkän aikaa ennen kuin nämä asiat muuttuvat. Asiaa ei auta keskustelun vähäisyys ja onglmien vähättely.
Miesten kohdalla ongelma tulee myös siitä että näistä asioista puhuminen "ei ole miehekästä" koska "mies ei valita" ja asiasta puhuminen tekee naisten silmissä entistä vähemmän haluttavaksi.
Tässähän me juuri näistä puhutaan, eikä minusta kukaan fiksusti näkemyksensä perustellut mies täällä vaikuta mielipiteensä vuoksi yhtään vähemmän haluttavalta minun silmissä. Hyvä vaan että puhutte, minulle tulee sellainen olo että olette itsevarmoja kun voitte puhua asioista, mitkä itsekin tunnustatte vaikeiksi aiheiksi.
Ymmärrän, että tosielämässä ei ole yhtä helppoa. Mutta kannustan silti miehiä ottamaan asian kiihkottomasti esille aina kun on tilaisuus. Sillä lailla sitä tietoisuutta lisätään ja asenneilmapiiriä muutetaan. Aktiivisilla teoilla. Ja niiden teoille etenkin, ketkä asian kohteena ovat. Tässä siis miehet. Voitte joskus yllättyäkin, että saatte positiivista vastakaikua.
Palstan historian rakentavimpia, sovinnollisimpia ja hyväntahtoisimpia kirjoituksia. Arvostan.
No kiitoksia. :) Olen saanut tosi paljon positiivista palautetta tällä palstalla enkä ole tehnyt mitään sen kummempaa kuin puhunut toiselle kuin hän olisi suoraan kasvojeni edessä. Jokainen meistä osaltaan vastaa palstan ilmapiiristä. Ja tosielämässäkin.
Lisää sunlaisia naisia kiitos, myös mun mielestä!
Gideon Jykeväleuka kirjoitti:
Ketjussa tunkee läpi testosteronin puute. Äijät itkee pientä tappiaan ja ylähuulen haituviaan. Niillä mennään mitä on.
Ja tosiäijät lukee ja kommentoi vauva-palstalla, eikö vaan? ;)
Tosiäijät uskaltaa sanoa, että miehiä on monenlaisia ja kaikki on yhtä arvokkaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tietysti on.
Niistä ei puhuta koska se katsotaan epämiehekkääksi. Tosimies ei valita. Ihan sama onko kuuntelija 50-luvun talon emäntä tai feministi, reaktio on sama. Mies hoitaa, mies pärjää, sellainen miehen kuuluu olla.
Toinen syy on että naisia kiinnostaa 99% geenit. Et saa lisää pituutta, et jykevämpiä piirteitä, et matalampaa ääntä, eikä kaljuuntumisellekaan ole paljoa tehtävissä.
Siksi miehellä ei ole samalla tavalla ulkonäköpaineita kuin naisilla, kyse on lähinnä karun totuuden hyväksymisestä. Ei se helppoa ole, miehetkin ovat ihmisiä eikä koneita. Mutta tämä on niitä asioita joita ei myönnetä. Ei ikinä.
Lisää pituuttaa saa kyllä jos menee aasiaan pituusleikkaukseen. Lääkärit rikkovat jalkojeen luut jotta ne kasvavat uudestaan yhteen pidempinä. 5-10 cm pystyy saamaan lisää.
Jykevämpiä kasvonpiirteitä saa fillereillä, rasvansiirroilla, proteeseillä, kosmeettisillä leikkauksilla. Laihduttaminen voi myös auttaa. Kasvot ovat parhaimman näköiset 10-12% rasvaprosentilla. Matalamman äänen saa testohoidoilla. Kaljuuntumiselle on minoxidil, finasteride, ja hiussiirrot. Turkissa voi tehdä halvalla.
Helpompi kuitenkin hankkia nainen maasta joissa ei ole ihan yhtä naurettavat vaatimukset pituudelle ja muulle ulkonäölle. Suomalaisissa naisissa kun eivät vaatimukset ja se mitä ne itse tarjoavat ollenkaan täsmää. Eivät mitenkään kansainvälisellä tasolla ole hyvännäköisiä ja käytös on ihan pohjanoteeraus. Kuitenkin vaatimukset kantasuomalaiselle miehelle ovat ihan tapissa.
Vierailija kirjoitti:
Gideon Jykeväleuka kirjoitti:
Ketjussa tunkee läpi testosteronin puute. Äijät itkee pientä tappiaan ja ylähuulen haituviaan. Niillä mennään mitä on.
Ja tosiäijät lukee ja kommentoi vauva-palstalla, eikö vaan? ;)
Vaimolla jääny palsta auki. En minä muuten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehiä koskevat monet monet samat yhteiskunnalliset ongelmat ja paineet, mitä naisiakin, näistä ei vain puhuta. Menee vielä pitkän aikaa ennen kuin nämä asiat muuttuvat. Asiaa ei auta keskustelun vähäisyys ja onglmien vähättely.
Miesten kohdalla ongelma tulee myös siitä että näistä asioista puhuminen "ei ole miehekästä" koska "mies ei valita" ja asiasta puhuminen tekee naisten silmissä entistä vähemmän haluttavaksi.
Minä olen ystävieni kanssa keskustellut ja pohtinut, miksi näin on, eikä juuri toisinpäin. Eikä naisetkin juuri tahdo tunteistaan puhuvan miehen, mutta onko se vain tietyt tunteet mistä saa puhua. Jos et ole miehenä tyytyväinen ulkonäköösi ja kerrot sen naiselle, se katsotaan säälin kerjäämiseksi tai muuksi vastaavaksi. Toivottavasti tämä muuttuu joskus.
Oman ulkonäön kritisointi ääneen omalle kumppanille/kumppaniehdokkaalle ei nyt vaan toimi, oli mitä sukupuolta tahansa.
Täällä voi siitä ulkonäöstä puhua, kavereille voi siitä puhua. Kumppanille ei, syyt jo itse toitkin esiin :)
Minun jokainen kumppani on kritsoinut ulkonäköään, enkä tätä ole niin edes ajatellut, olen ehkä pitänyt tätä vain naisille ominaisena käytöksenä. Ääneen sanomista siis. Miehenä tyytymättömyys itseensä on jotenkin heikkoutta ja tämä tulee ihan jo lapsuudesta. Sama koskee myös esimerkiksi päättämättömyyttä, se sallitaan naisille, mutta vatvovia miehiä katsotaan kieroon. Nämä ovat asioita joita minä pidän normaaleina, vaikka nyt tunnistankin epäkohdat.
Totta, kyllähän naisetkin sitä tekevät, eli että kritisoivat omaa ulkonäköään kumppanille. Mutta se, että he sitä tekevät, ei vaan kannata.
Se heijastaa epävarmuutta, on valittamista sekö ennen kaikkea äärimmäisen epäseksikästä. Siinä on myös aina riski, että nimenomaan torpedoi itseään. Tarpeeksi kertaa kun toistelee toiselle kun oon näin lyhyt, kun on näin löysä takapuoli niin jonain päivänä kumppani saattaa päättää tarkistella asiaa sitten itsekin kriittisemmin ja todeta että näinhän asia kyllä on.
Jonkinlainen höpsöys on toki naisille sallitumpaa, mutta taas, eivät edes naiset keskenään välttämättä kestä sitä yhtä, jolla menee lounassalaattinsa arpomiseen vartti.
Ja osa meistä myöskin tietoisesti tekee sitä, että antaa miehen enemmän päättää. Koska osa niistä perinteistä sukupuolirooleista on kuitenkin sitten taas seksikkäitä.
Joo, mainitsin käsitteen seksikkyys tässä kahteen kertaan jopa. Mutta sitähän kai moni toivoo lisää. Ja aina parempi, kelle tahansa, jos se ei ole vain ulkoisen varassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehiä koskevat monet monet samat yhteiskunnalliset ongelmat ja paineet, mitä naisiakin, näistä ei vain puhuta. Menee vielä pitkän aikaa ennen kuin nämä asiat muuttuvat. Asiaa ei auta keskustelun vähäisyys ja onglmien vähättely.
Miesten kohdalla ongelma tulee myös siitä että näistä asioista puhuminen "ei ole miehekästä" koska "mies ei valita" ja asiasta puhuminen tekee naisten silmissä entistä vähemmän haluttavaksi.
Tässähän me juuri näistä puhutaan, eikä minusta kukaan fiksusti näkemyksensä perustellut mies täällä vaikuta mielipiteensä vuoksi yhtään vähemmän haluttavalta minun silmissä. Hyvä vaan että puhutte, minulle tulee sellainen olo että olette itsevarmoja kun voitte puhua asioista, mitkä itsekin tunnustatte vaikeiksi aiheiksi.
Ymmärrän, että tosielämässä ei ole yhtä helppoa. Mutta kannustan silti miehiä ottamaan asian kiihkottomasti esille aina kun on tilaisuus. Sillä lailla sitä tietoisuutta lisätään ja asenneilmapiiriä muutetaan. Aktiivisilla teoilla. Ja niiden teoille etenkin, ketkä asian kohteena ovat. Tässä siis miehet. Voitte joskus yllättyäkin, että saatte positiivista vastakaikua.
Vastauksessa ei sinänsä ollut mitään vikaa mutta kun niin usein aina sanotaan että miesten on itse korjattava miesten haasteet niin näetkö että naiset voisivat tehdä mitään tälle asialle?
Tottakai voi ja täytyy, ja sitähän minäkin tässä teen. Taistelen osaltani tätä asenneilmapiiriä vastaan ja rohkaisen miehiä tekemään samoin. Ja kaikkien muidenkin pitäisi osallistua tähän sukupuoleen katsomatta. Toimia aktiivisesti asian edistämiseksi ja vähintäänkin olla toimimatta vastaan. Ihan samassa rintamassa pitää olla sekä naisten että miesten, ei tästä muuten mitään tule.
Mutta ymmärrät varmaan sen, että miksi sanon että miesten olisi hyvä ottaa ns. vetovastuu asiassa ja puhua asian puolesta äänekkäimmin?
Miten toimit? Tässä aiheessa keskitytään lähes 90% naisiin. Ja ehdottomasti yhteisrintamassa ja kyllä miehet tästä puhuvat, se ei vaan aiheuta mitään edistystä. Ymmärrän että viesti on välillä katkera ja kuulostaa naisia syyllistävältä, mikä ei aja asiaa eteenpäin, mutta eipä myöskään fiksuista esilletuloista mitään järkevää ole seurannut.
Mitenkö toimin? No keskustelen täällä asiallisesti, kysyn kysymyksiä, vastaan osaltani kysymyksiin, pohdiskelen, kannustan olemaan erilainen, kerroin ettei kukaan täällä näytä vähemmän haluttavalta vaikka tunnustaan ulkonäköpaineiden olemassaolon - mitä siis voin tällä keskustelupalstalla vielä enemmän tehdä?
Jos koet, että puhun liikaa naisista, niin suo anteeksi. Voin antaa puheenvuoron välillä muillekin innokkaille osallistujille. Minusta on ollut mielenkiintoista lukea miesten näkemyksiä tästä asiasta kun on kerrankin asiallinen keskustelu, ja kiitos kaikille siitä jo tässä vaiheessa.
Tietenkään pelkkä puhuminen ei vielä saa muutosta aikaiseksi, mutta uskon kyllä vakaasti että se pohjustaa sitä. Siksi en koe tätäkään keskustelua turhana. Kukas ne fiksut esilletulot sitten tekee? Minunko pitäisi (siis voin kyllä, jos siitä apua suinkin on)? Uskon, että miesten asiaa ajaisi paljon tehokkaammin se, jos sen tekisivät toiset miehet.
Et sinä puhu yhtään liikaa naisista, kuten jo sanoin niin hyvin perustelet ja hyvä että teet niin. Ihanaa että on kiihkotonta keskustelua tästäkin aiheesta täällä. :D Ja kuten huomaat niin täällä myös miehet tekevät sitä, mitäpä muuta voisivat miehetkään keskustelupalstalla tehdä kuin pitää asiaa esillä? Siinä mielessä miehet ottavat täällä vetovastuuta.
Tämä kommentti ei kohdistunut sinuun vaan enemmänkin siihen että olen kyllä samaa mieltä että ihmisten pitäisi nostaa asiaa esiin. Ja olen ollut monessakin paikassa missä sitä nostetaan mutta ei siihen mitenkään reagoida. Tarvittaisiin joku suurempi poikakampanja tai joku muu tunnettu henkilö joka nostaisi teemaksi. Valitettavasti vaan miesteemat ammutaan hurjan nopeasti alas varsinkin jos mies sitä tekee. Raisa Cacciatore on tehnyt sitä naisena, ja vastaanotto saman tien paljon parempi. Hieman sama kuin metoossa, jos MIES puhuu siitä että nainen pitää ottaa paremmin huomioon, niin se nähdään posutiivisemmin kuin että nainen puhuu. Valitettavasti.
Hyvä että puhutte, niin pitääkin. Toivoisin myös, että yrittäisitte vähän katkoa siipiä noilta pahimmilta provosoijilta. Siis heiltä, jotka puhuvat samasta asiasta kuin te, mutta järkyttävän kärjistetysti ja joiden vuoksi koko hommasta menee täysin maku. Olisi todella tervetullut ilmiö, että asettuisitte heitä vastaan. Siis heitä, joiden puheissa ei ole päätä eikä häntää ja tarkoituksena on pelkästään suututtaa toiset. Tiedän että se on tavallaan ihan eri sotansa, mutta jos soditaan yhtenä rintamana tätä miesten paineta vastaan, niin auttaisi suunnattomasti jos mukana olisi äänekkäämmin sellaiset miehet, jotka puhuvat asiaa järjellä.
Voi olla mahdoton pyyntö, mutta tavallaan näen sen tämän asian kääntöpuolena. Laittakaa edes yksi viesti silloin tällöin. Minä komppaisin niin mielelläni teitä, mutta näiden kärjistäjä-trollien vuoksi missään ei ole mitään järkeä. If you know what I mean.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehiä koskevat monet monet samat yhteiskunnalliset ongelmat ja paineet, mitä naisiakin, näistä ei vain puhuta. Menee vielä pitkän aikaa ennen kuin nämä asiat muuttuvat. Asiaa ei auta keskustelun vähäisyys ja onglmien vähättely.
Miesten kohdalla ongelma tulee myös siitä että näistä asioista puhuminen "ei ole miehekästä" koska "mies ei valita" ja asiasta puhuminen tekee naisten silmissä entistä vähemmän haluttavaksi.
Tämä on kieltämättä vaikea yhtälö. Epävarmuuksistaan tai peloistaan puhuva mies herättää naisissa ainakin omien kokemusteni ja havaintojeni mukaan lähinnä sääliä ja joskus jopa inhoa. Itsevarmuus taitaa olla yksi haetuimmista piirteistä miehissä, joten ymmärtäähän sen tietenkin.
Jep.
Ja oletko huomannut että kun asiaan suhtaudutaan positiivisesti, kyseessä on aina rikas/vahva/kuuluisa/tms mies?
Bull Mentula voi kertoa heikkouksistaan tai Mika Häkkinen siitä kun jännitti.
Mutta jos olet jo lähtökohtaisesti "heikkoa tasoa", on ainoa keino pyrkiä 101% itsevarmuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehiä koskevat monet monet samat yhteiskunnalliset ongelmat ja paineet, mitä naisiakin, näistä ei vain puhuta. Menee vielä pitkän aikaa ennen kuin nämä asiat muuttuvat. Asiaa ei auta keskustelun vähäisyys ja onglmien vähättely.
Miesten kohdalla ongelma tulee myös siitä että näistä asioista puhuminen "ei ole miehekästä" koska "mies ei valita" ja asiasta puhuminen tekee naisten silmissä entistä vähemmän haluttavaksi.
Tämä on kieltämättä vaikea yhtälö. Epävarmuuksistaan tai peloistaan puhuva mies herättää naisissa ainakin omien kokemusteni ja havaintojeni mukaan lähinnä sääliä ja joskus jopa inhoa. Itsevarmuus taitaa olla yksi haetuimmista piirteistä miehissä, joten ymmärtäähän sen tietenkin.
Jep.
Ja oletko huomannut että kun asiaan suhtaudutaan positiivisesti, kyseessä on aina rikas/vahva/kuuluisa/tms mies?
Bull Mentula voi kertoa heikkouksistaan tai Mika Häkkinen siitä kun jännitti.
Mutta jos olet jo lähtökohtaisesti "heikkoa tasoa", on ainoa keino pyrkiä 101% itsevarmuuteen.
Jokainen voi olla bull mentula, jos vaan syö tarpeeks ja treenaa hulluna. Ei kukaan synny sellaiset lihakset päällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä on hyviä videoita aiheista yhdeltä aikamme parhaista neroista.
https://www.youtube.com/watch?v=N0m_GVG3Oxo
https://www.youtube.com/watch?v=kVB3ypWVu14
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
The Hobit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No lyhyenä miehenä ei tavallaan ole paineita, kun se lyhyys on niin iso asia, että muilla seikoilla ei ole enää väliä.
Sama juttu. 177cm miehenä en ole kelvannut niin annoin olla. Olen lukittautunut pienen asunnnon sisälle.
Tietokone ja tekopillu. Ruokaa tuo ruokakuljetus supermarketista. Kiitti naiset kun särjitte mun sydämmen muutaman sentin vuoksi.
Pyhpyh veljelläni 175cm on todella kaunis vaimo. Monella tutulla jotka ovat alle tuon 175cm on muija. Ei se pituus kyllä yksin tuota aiheuta.
Onpa sitä tullut itsekin deittailtua paria miestä jotka oli alle 170cm..Jepjep. Tunnen muutaman n. 175cm kunnon pelimiehen. Jos on komea, maskuliinen, hyvä puhuja niin useimmat naiset katsovat tuon pituuden läpi sormien.
Jos on tumma ulkkari niin 165cm näyttää myös hyvin kelpaavan. Tunnen monta alle 170cm ja tyttöjä riittää. Ottaa kyllä päähän kun suomalaisilla naisilla on ihan eri kriteerit ulkkareille mitä tulee mm. pituuteen ja koulutukseen. Onneksi miehenä voin valita seurustella vain ulkomaalaisten naisten kanssa kostoksi tuosta ja muista kusipääjutuista mitä tekevät.
Nättinä naisena sanon että pituus ei ole miehelle ongelma jos on komea ja kropan mitat ovat tasapainossa. Mua esimerkiksi ei miellytä pitkä ja laiha kroppa miehellä. No ei todellakaan. Ihan varmasti miellyttää lyhyempi ja lihaksikas enemmän. Mutta ei siis mikään Bachelorette-n Jesse kroppa vaan semmonen mikä niillä muille ylipäätän on siellä. Must tuntuu aina että jos mies valittaa ettei ole riittävän pitkä ja se on ainut syy miksi ei saa naista niin olen satavarma että on joku muu syy. Esimerkiks ei ole vaan komea eikä muuten ulkonäöltään miellyttävä. Tämän asian on miehet nyt itse keksinyt että pituudella on iso merkitys. Siis nimenomaan lyhyemmät ja tavis tai rumat miehet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehiä koskevat monet monet samat yhteiskunnalliset ongelmat ja paineet, mitä naisiakin, näistä ei vain puhuta. Menee vielä pitkän aikaa ennen kuin nämä asiat muuttuvat. Asiaa ei auta keskustelun vähäisyys ja onglmien vähättely.
Miesten kohdalla ongelma tulee myös siitä että näistä asioista puhuminen "ei ole miehekästä" koska "mies ei valita" ja asiasta puhuminen tekee naisten silmissä entistä vähemmän haluttavaksi.
Tämä on kieltämättä vaikea yhtälö. Epävarmuuksistaan tai peloistaan puhuva mies herättää naisissa ainakin omien kokemusteni ja havaintojeni mukaan lähinnä sääliä ja joskus jopa inhoa. Itsevarmuus taitaa olla yksi haetuimmista piirteistä miehissä, joten ymmärtäähän sen tietenkin.
Jep.
Ja oletko huomannut että kun asiaan suhtaudutaan positiivisesti, kyseessä on aina rikas/vahva/kuuluisa/tms mies?
Bull Mentula voi kertoa heikkouksistaan tai Mika Häkkinen siitä kun jännitti.
Mutta jos olet jo lähtökohtaisesti "heikkoa tasoa", on ainoa keino pyrkiä 101% itsevarmuuteen.Jokainen voi olla bull mentula, jos vaan syö tarpeeks ja treenaa hulluna. Ei kukaan synny sellaiset lihakset päällä.
Älä unohda sitä horkka hoitoa. Tosin moni ei nyt kuitenkaan halua kuolla 60 vuotiaana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
The Hobit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No lyhyenä miehenä ei tavallaan ole paineita, kun se lyhyys on niin iso asia, että muilla seikoilla ei ole enää väliä.
Sama juttu. 177cm miehenä en ole kelvannut niin annoin olla. Olen lukittautunut pienen asunnnon sisälle.
Tietokone ja tekopillu. Ruokaa tuo ruokakuljetus supermarketista. Kiitti naiset kun särjitte mun sydämmen muutaman sentin vuoksi.
Pyhpyh veljelläni 175cm on todella kaunis vaimo. Monella tutulla jotka ovat alle tuon 175cm on muija. Ei se pituus kyllä yksin tuota aiheuta.
Onpa sitä tullut itsekin deittailtua paria miestä jotka oli alle 170cm..Jepjep. Tunnen muutaman n. 175cm kunnon pelimiehen. Jos on komea, maskuliinen, hyvä puhuja niin useimmat naiset katsovat tuon pituuden läpi sormien.
Jos on tumma ulkkari niin 165cm näyttää myös hyvin kelpaavan. Tunnen monta alle 170cm ja tyttöjä riittää. Ottaa kyllä päähän kun suomalaisilla naisilla on ihan eri kriteerit ulkkareille mitä tulee mm. pituuteen ja koulutukseen. Onneksi miehenä voin valita seurustella vain ulkomaalaisten naisten kanssa kostoksi tuosta ja muista kusipääjutuista mitä tekevät.
Nättinä naisena sanon että pituus ei ole miehelle ongelma jos on komea ja kropan mitat ovat tasapainossa. Mua esimerkiksi ei miellytä pitkä ja laiha kroppa miehellä. No ei todellakaan. Ihan varmasti miellyttää lyhyempi ja lihaksikas enemmän. Mutta ei siis mikään Bachelorette-n Jesse kroppa vaan semmonen mikä niillä muille ylipäätän on siellä. Must tuntuu aina että jos mies valittaa ettei ole riittävän pitkä ja se on ainut syy miksi ei saa naista niin olen satavarma että on joku muu syy. Esimerkiks ei ole vaan komea eikä muuten ulkonäöltään miellyttävä. Tämän asian on miehet nyt itse keksinyt että pituudella on iso merkitys. Siis nimenomaan lyhyemmät ja tavis tai rumat miehet.
Tuossa on paljon asiaa. On myös paljon naisia joilla on joku pituusfetissi eli se on yksi haluttava ominaisuus mutta vain yksi muitten joukossa. Yksikin kaksmetrinen tuttu löytää miltei joka kerta baarista seuraa mutta kun tinderissä laitettiin sille 171cm pituudeksi niin tuli vaan pari mätchiä. Ennen oli luullut olevansa ihan komee. Oli kyllä nolona sen tempun jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehiä koskevat monet monet samat yhteiskunnalliset ongelmat ja paineet, mitä naisiakin, näistä ei vain puhuta. Menee vielä pitkän aikaa ennen kuin nämä asiat muuttuvat. Asiaa ei auta keskustelun vähäisyys ja onglmien vähättely.
Miesten kohdalla ongelma tulee myös siitä että näistä asioista puhuminen "ei ole miehekästä" koska "mies ei valita" ja asiasta puhuminen tekee naisten silmissä entistä vähemmän haluttavaksi.
Tämä on kieltämättä vaikea yhtälö. Epävarmuuksistaan tai peloistaan puhuva mies herättää naisissa ainakin omien kokemusteni ja havaintojeni mukaan lähinnä sääliä ja joskus jopa inhoa. Itsevarmuus taitaa olla yksi haetuimmista piirteistä miehissä, joten ymmärtäähän sen tietenkin.
Jep.
Ja oletko huomannut että kun asiaan suhtaudutaan positiivisesti, kyseessä on aina rikas/vahva/kuuluisa/tms mies?
Bull Mentula voi kertoa heikkouksistaan tai Mika Häkkinen siitä kun jännitti.
Mutta jos olet jo lähtökohtaisesti "heikkoa tasoa", on ainoa keino pyrkiä 101% itsevarmuuteen.
Jepjep. Komea kusipää = ihana ja jännittävä mies. Lyhyt kusipää mies = inhottava hyypiö, miksi näillä kääpiöillä aina on joku napoleon kompleksi...
En tiedä käyttäisinkö sanaa ulkonäköpaineet.
Miehillä ja naisilla on tarvetta saada hyväksyntää ja rakkautta ja siihen kuuluu myös tuo esteettinen puoli. Jos miehelle on tärkeää saada positiivista esteettistä huomiota, niin sitten se vaatii kyllä aika paljon vaivannäköä eikä siltikään mikään ole varmaa. Hyvännäköisenä pidetynkin miehen pitää esittää komeutensa kontekstuaalisesti ja naisten kelpuuttamalla tavalla.
Harvemmin naisella on sellaista tilannetta, etteikö saisi hirveästi esteettistä hyväksyntää hyvin helpolla, mutta ihan kaikilta miehiltä sitä ei voi saada.
Tuskin kovin moni mies miettii "median ihanteita" tai "epärealistisia phoshopattuja kuvia" jos miehen sängyssä on joka yö eri nainen ihastelemassa miestä, mutta naiset osaavat tehdä ongelman tästäkin eli eivät keskity siihen, että heille on valtavasti vastikkeetonta ihailua saatavilla, vaan siihen, että "mediassa" on vielä kauniimpia naisia, joilla on vielä helpompaa.
Toki on olemassa myös vähemmistö esteettisesti kovaonnisia naisia, joiden tilanne on osittain samankaltainen miesten kanssa. Tässä vain erona miehiin tuntuisi olevan se, että miehet kehittävät tuolloin itseään voidakseen tuottaa naisille miellyttäviä elämyksiä ja saadakseen sitten itselleenkin jotain takaisin eli hyväksyvät ulkonäköpuutteet, mutta eivät katkeroidu. Naisilla ei ole kykyä tai halua 'saalistaa' miestä omakseen samalla tavalla, vaan jokaisella naisella toimintatapa palautuu lopulta siihen, että odotetaan miehen olevan aloitteellinen ja ihastuvan ulkonäköön. Kun nainen kehittää itseään, nainen ei yritä näillä ansioilla tehdä vaikutusta mieheen, vaan nostaa rimaa entisestään, vaikka epäviehättävällä naisella se on sama kuin nostaisi veden pintaa pään ollessa jo veden alla; sitä todennäköisemmin karsiutuu hukkumalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
The Hobit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No lyhyenä miehenä ei tavallaan ole paineita, kun se lyhyys on niin iso asia, että muilla seikoilla ei ole enää väliä.
Sama juttu. 177cm miehenä en ole kelvannut niin annoin olla. Olen lukittautunut pienen asunnnon sisälle.
Tietokone ja tekopillu. Ruokaa tuo ruokakuljetus supermarketista. Kiitti naiset kun särjitte mun sydämmen muutaman sentin vuoksi.
Pyhpyh veljelläni 175cm on todella kaunis vaimo. Monella tutulla jotka ovat alle tuon 175cm on muija. Ei se pituus kyllä yksin tuota aiheuta.
Onpa sitä tullut itsekin deittailtua paria miestä jotka oli alle 170cm..Jepjep. Tunnen muutaman n. 175cm kunnon pelimiehen. Jos on komea, maskuliinen, hyvä puhuja niin useimmat naiset katsovat tuon pituuden läpi sormien.
Jos on tumma ulkkari niin 165cm näyttää myös hyvin kelpaavan. Tunnen monta alle 170cm ja tyttöjä riittää. Ottaa kyllä päähän kun suomalaisilla naisilla on ihan eri kriteerit ulkkareille mitä tulee mm. pituuteen ja koulutukseen. Onneksi miehenä voin valita seurustella vain ulkomaalaisten naisten kanssa kostoksi tuosta ja muista kusipääjutuista mitä tekevät.
Nättinä naisena sanon että pituus ei ole miehelle ongelma jos on komea ja kropan mitat ovat tasapainossa. Mua esimerkiksi ei miellytä pitkä ja laiha kroppa miehellä. No ei todellakaan. Ihan varmasti miellyttää lyhyempi ja lihaksikas enemmän. Mutta ei siis mikään Bachelorette-n Jesse kroppa vaan semmonen mikä niillä muille ylipäätän on siellä. Must tuntuu aina että jos mies valittaa ettei ole riittävän pitkä ja se on ainut syy miksi ei saa naista niin olen satavarma että on joku muu syy. Esimerkiks ei ole vaan komea eikä muuten ulkonäöltään miellyttävä. Tämän asian on miehet nyt itse keksinyt että pituudella on iso merkitys. Siis nimenomaan lyhyemmät ja tavis tai rumat miehet.
Tuossa on paljon asiaa. On myös paljon naisia joilla on joku pituusfetissi eli se on yksi haluttava ominaisuus mutta vain yksi muitten joukossa. Yksikin kaksmetrinen tuttu löytää miltei joka kerta baarista seuraa mutta kun tinderissä laitettiin sille 171cm pituudeksi niin tuli vaan pari mätchiä. Ennen oli luullut olevansa ihan komee. Oli kyllä nolona sen tempun jälkeen.
Lisäisin tuohon listaan vielä sen, ja siis 1000x tärkeämpänä asiana kuin esim. pituus, ettei ole muuten vain miellyttävä. Eli siis ihmisenä ja luonteeltaan. Ja syyttää silti huonoa flaksia vaikka juuri pituudesta.
Vaikka se oikea syy olisikin se 'ei ole kiva ihminen'.
Tavallaan ymmärrän tuon kyllä. Defenssihän se, ja aina lienee armollisempaa syyttää muita, tai asiaa jolle ei mitään voi, kuin tajuta ja myöntää että se mikä tässä mättää, on minä itse ihmisenä.
Ei ole ulkonäköpaineita ollut ikinä, sosiaalinen kömpelyys on isompi ongelma.
Pillua en saa ikinä.