Lue keskustelun säännöt.
Onko oikein raha-asiaa?
06.11.2018 |
Tuloni ovat kolmasosa mieheni tuloista. Siitä maksan puolet menoistamme. Kaksi lasta ja laina. Itselle ei jää oikein mihinkään rahaa koskaan.
Kuuluuko tämän mennä näin? Miten teillä muilla?
Kommentit (71)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu mitä ne kulut on. Esim asunnot maksavat kaikille saman. Samoin myös niiden lämmitys jne. Vettä kuluu naisilla jopa enemmän. Tuloja tasataan jo verotuksella. Eipä siinä kai muuta kuin hakeutuu paremmin palkattuihin töihin, tekee niitä enemmän tai pienentää omia menoja.
Miyä jos kuitrnkin pienentäisivät asumismenoja. Naurettavaa se tilanteessa jossa talous jaetaan noin määrittää ne suurimmat kustannukset enenmmän tienaavan mukaan.
Samaa mieltä. Jos aloittajalle ei jää rahaa menoja on yksinkertaisesti liikaa ja todennäköisesti se johtuu juuri tuosta, että hänellä on liikaa asuntolainaa tuloihin suhteutettuna. Todennäköisesti sieltä pihalta löytyy myös se rahoituksella ostettu auto ja kulutusluottoja tuikkukippoihin, yms...
No aika heikolla todennäköisyydellä kenelläkään on kulutusluottoa tuikkukippoihin.
Olikohan tuikkukipot ollut lähinnä "sarkasmia"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en käsitä ollenkaan ajatusta että yhteisten lasten taloudessa kulut pitäisi jakaa tasan puoliksi jos puolisoiden tulotaso ei ole sama. Lääkäri-palomies tai LVI-asentaja -alakoulunopettaja tai toimitusjohtaja-siivooja pariskunnilla tilanne olisi kestämätön. Ja kotiäideille vielä kamalampi.
Miksi perhettä ei nähdä yhteisyrityksenä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu mitä ne kulut on. Esim asunnot maksavat kaikille saman. Samoin myös niiden lämmitys jne. Vettä kuluu naisilla jopa enemmän. Tuloja tasataan jo verotuksella. Eipä siinä kai muuta kuin hakeutuu paremmin palkattuihin töihin, tekee niitä enemmän tai pienentää omia menoja.
Miyä jos kuitrnkin pienentäisivät asumismenoja. Naurettavaa se tilanteessa jossa talous jaetaan noin määrittää ne suurimmat kustannukset enenmmän tienaavan mukaan.
Samaa mieltä. Jos aloittajalle ei jää rahaa menoja on yksinkertaisesti liikaa ja todennäköisesti se johtuu juuri tuosta, että hänellä on liikaa asuntolainaa tuloihin suhteutettuna. Todennäköisesti sieltä pihalta löytyy myös se rahoituksella ostettu auto ja kulutusluottoja tuikkukippoihin, yms...
No aika heikolla todennäköisyydellä kenelläkään on kulutusluottoa tuikkukippoihin.
Heh heh, unohdin että täällä oletaan kaikki kirjaimellisesti. Kulutusluotolla on sohvaa, sänkyä, puhelinta, televisiota, jne
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu mitä ne kulut on. Esim asunnot maksavat kaikille saman. Samoin myös niiden lämmitys jne. Vettä kuluu naisilla jopa enemmän. Tuloja tasataan jo verotuksella. Eipä siinä kai muuta kuin hakeutuu paremmin palkattuihin töihin, tekee niitä enemmän tai pienentää omia menoja.
Miyä jos kuitrnkin pienentäisivät asumismenoja. Naurettavaa se tilanteessa jossa talous jaetaan noin määrittää ne suurimmat kustannukset enenmmän tienaavan mukaan.
Samaa mieltä. Jos aloittajalle ei jää rahaa menoja on yksinkertaisesti liikaa ja todennäköisesti se johtuu juuri tuosta, että hänellä on liikaa asuntolainaa tuloihin suhteutettuna. Todennäköisesti sieltä pihalta löytyy myös se rahoituksella ostettu auto ja kulutusluottoja tuikkukippoihin, yms...
No aika heikolla todennäköisyydellä kenelläkään on kulutusluottoa tuikkukippoihin.
Olikohan tuikkukipot ollut lähinnä "sarkasmia"?
Mikäli kysessä on sama henkilö joka joka päivä jauhaa täällä tuikkukipoista niin tuskin. Paha päähänpinttymä vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten olette asiasta alunperin sopineet? Oletko ehdottanut esim. yhteisten kulujen jakamista tulojen suhteessa?
Verot maksetaan jo tulojen suhteessa. Minusta ei ole oikein, että nettopalkka pitäisi jakaa uudestaan.
Muistathan silloin asua sen alemman palkan mukaisessa asunnossa. Itse en haluaisi asua loukossa, joten vaihtoehdot saman tulotason puoliso tai maksaminen tulojen suhteessa.
Muistan kyllä. Myös jatkossa. Ei tulisi mieleenkään muuttaa mihinkään lukaaliin, johon (tai jonka puolikkaaseen) omat varat eivät riittäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu mitä ne kulut on. Esim asunnot maksavat kaikille saman. Samoin myös niiden lämmitys jne. Vettä kuluu naisilla jopa enemmän. Tuloja tasataan jo verotuksella. Eipä siinä kai muuta kuin hakeutuu paremmin palkattuihin töihin, tekee niitä enemmän tai pienentää omia menoja.
Miyä jos kuitrnkin pienentäisivät asumismenoja. Naurettavaa se tilanteessa jossa talous jaetaan noin määrittää ne suurimmat kustannukset enenmmän tienaavan mukaan.
Samaa mieltä. Jos aloittajalle ei jää rahaa menoja on yksinkertaisesti liikaa ja todennäköisesti se johtuu juuri tuosta, että hänellä on liikaa asuntolainaa tuloihin suhteutettuna. Todennäköisesti sieltä pihalta löytyy myös se rahoituksella ostettu auto ja kulutusluottoja tuikkukippoihin, yms...
No aika heikolla todennäköisyydellä kenelläkään on kulutusluottoa tuikkukippoihin.
Olikohan tuikkukipot ollut lähinnä "sarkasmia"?
Kannattaisiko argumentoida asiallisesti? Ehkä oma elinpiirini on outo, mutta en tunne ketään, joka ostelee kodintarvikkeita tai autoja kevytkenkäisesti velkaantumalla.
Miten teillä on kaksi lasta, jos sinulla on noin tiukkaa? Varmaan maksoit jo puolet sen yhden lapsen aikana.
Ja muutenkin tällaiset asiat pitäisi keskustella ennen lasten hankkimista tai yleensäkin ennen naimisiin menoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä en käsitä ollenkaan ajatusta että yhteisten lasten taloudessa kulut pitäisi jakaa tasan puoliksi jos puolisoiden tulotaso ei ole sama. Lääkäri-palomies tai LVI-asentaja -alakoulunopettaja tai toimitusjohtaja-siivooja pariskunnilla tilanne olisi kestämätön. Ja kotiäideille vielä kamalampi.
Miksi perhettä ei nähdä yhteisyrityksenä?
Haluatko palata 60- luvulle? Eiköhän tämä kaikki ole lähtöisin itse keksimästämme idelogiasta, jossa vaadittiin että naisella on oma tili, omat rahat ja oma taloudellinen vastuu perheestä. Nyt tätä ideologiaan pitäisi solveltaa, että se sopisi paremmin naisen itsekäisiin tarpeisiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten olette asiasta alunperin sopineet? Oletko ehdottanut esim. yhteisten kulujen jakamista tulojen suhteessa?
Verot maksetaan jo tulojen suhteessa. Minusta ei ole oikein, että nettopalkka pitäisi jakaa uudestaan.
Muistathan silloin asua sen alemman palkan mukaisessa asunnossa. Itse en haluaisi asua loukossa, joten vaihtoehdot saman tulotason puoliso tai maksaminen tulojen suhteessa.
Muistan kyllä. Myös jatkossa. Ei tulisi mieleenkään muuttaa mihinkään lukaaliin, johon (tai jonka puolikkaaseen) omat varat eivät riittäisi.
Ei vaan älä pakota puolisoasi maksamaan asumisesta yli varojensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, jos ollaan aviossa eikä ole avioehtoa, osituksessa omaisuus menee sitten kuitenkin puoliksi. Ja silloin on sen paremmintienaavan turha kiukutella että kaikki säästöt ja sijoitukset ovat hänen omiaan.
Avioehdolla asian voi sitten tietysti estää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu mitä ne kulut on. Esim asunnot maksavat kaikille saman. Samoin myös niiden lämmitys jne. Vettä kuluu naisilla jopa enemmän. Tuloja tasataan jo verotuksella. Eipä siinä kai muuta kuin hakeutuu paremmin palkattuihin töihin, tekee niitä enemmän tai pienentää omia menoja.
Miyä jos kuitrnkin pienentäisivät asumismenoja. Naurettavaa se tilanteessa jossa talous jaetaan noin määrittää ne suurimmat kustannukset enenmmän tienaavan mukaan.
Samaa mieltä. Jos aloittajalle ei jää rahaa menoja on yksinkertaisesti liikaa ja todennäköisesti se johtuu juuri tuosta, että hänellä on liikaa asuntolainaa tuloihin suhteutettuna. Todennäköisesti sieltä pihalta löytyy myös se rahoituksella ostettu auto ja kulutusluottoja tuikkukippoihin, yms...
No aika heikolla todennäköisyydellä kenelläkään on kulutusluottoa tuikkukippoihin.
Olikohan tuikkukipot ollut lähinnä "sarkasmia"?
Kannattaisiko argumentoida asiallisesti? Ehkä oma elinpiirini on outo, mutta en tunne ketään, joka ostelee kodintarvikkeita tai autoja kevytkenkäisesti velkaantumalla.
Ehkä kannattasi lukea muutakin kuin aihe vapaata ja nähdä omaa elinpiiriä laajemmalle. Tuloihinsa ja varallisuuteensa nähden runsaasti velkaantuneet kotitaloudet ovat olleet runsaasti otsikoissa ja velkaantuneisuuden kasvu ei ole riski vain yksittäisille kotitalouksille vaan se heikentää koko kansantaloutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu mitä ne kulut on. Esim asunnot maksavat kaikille saman. Samoin myös niiden lämmitys jne. Vettä kuluu naisilla jopa enemmän. Tuloja tasataan jo verotuksella. Eipä siinä kai muuta kuin hakeutuu paremmin palkattuihin töihin, tekee niitä enemmän tai pienentää omia menoja.
Miyä jos kuitrnkin pienentäisivät asumismenoja. Naurettavaa se tilanteessa jossa talous jaetaan noin määrittää ne suurimmat kustannukset enenmmän tienaavan mukaan.
Samaa mieltä. Jos aloittajalle ei jää rahaa menoja on yksinkertaisesti liikaa ja todennäköisesti se johtuu juuri tuosta, että hänellä on liikaa asuntolainaa tuloihin suhteutettuna. Todennäköisesti sieltä pihalta löytyy myös se rahoituksella ostettu auto ja kulutusluottoja tuikkukippoihin, yms...
No aika heikolla todennäköisyydellä kenelläkään on kulutusluottoa tuikkukippoihin.
Olikohan tuikkukipot ollut lähinnä "sarkasmia"?
Kannattaisiko argumentoida asiallisesti? Ehkä oma elinpiirini on outo, mutta en tunne ketään, joka ostelee kodintarvikkeita tai autoja kevytkenkäisesti velkaantumalla.
Ehkä kannattasi lukea muutakin kuin aihe vapaata ja nähdä omaa elinpiiriä laajemmalle. Tuloihinsa ja varallisuuteensa nähden runsaasti velkaantuneet kotitaloudet ovat olleet runsaasti otsikoissa ja velkaantuneisuuden kasvu ei ole riski vain yksittäisille kotitalouksille vaan se heikentää koko kansantaloutta.
No näinpä! Joka ikinen kerta kun esim tällä palstalla joku valittaa miten ei jää rahaa ruokaan, hetken kaivamisen jälkeen paljastuu että ko henkilön rahat menevät "laskuihin", ja lopulta myönnetään että ne laskut on luottokorttilaskuja, osamaksuja ja kulutusluottoja. Tai näiden ulosottoa. JOKA IKINEN KERTA. Kyllä näitä tavaraa velaksi ostelevia on siis vaikka kuinka paljon.
Vierailija kirjoitti:
Tuloni ovat kolmasosa mieheni tuloista. Siitä maksan puolet menoistamme. Kaksi lasta ja laina. Itselle ei jää oikein mihinkään rahaa koskaan.
Kuuluuko tämän mennä näin? Miten teillä muilla?
No ei todellakaan mene oikein. Meillä lasketaan yhteiset menot prosentteina tuloista, eli kumpiki maksaa saman prosentin tuloista. Minusta tuo on ainoa oikea ja tasapuolinen tapa hoitaa raha-asiat. Kotityöt hoidamme tasapuolisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten sen sitten sinusta kuuluisi mennä?
Huhuu ap...
Meillä on yhteiset rahat, eikä ole koskaan laskettu kuinka paljon menee ”omista ” tuloista. Hyvin on pärjätty jo 20 vuotta tällä tavalla.
Jätä se sika ja muuta asumaan sellaiseen loukkoon johon sinulla on varaa. Silloin menee oikein ja tulee hyvä mieli.
Vierailija kirjoitti:
No, jos ollaan aviossa eikä ole avioehtoa, osituksessa omaisuus menee sitten kuitenkin puoliksi. Ja silloin on sen paremmintienaavan turha kiukutella että kaikki säästöt ja sijoitukset ovat hänen omiaan.
Avioehdolla asian voi sitten tietysti estää
Senpä takia omaisuus täytyy maksaakin puoliksi. Avioehto on kuollut kirjain, avioliiton aikana hankittu omaisuus menee puoliksi oli avioehtoa tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuloni ovat kolmasosa mieheni tuloista. Siitä maksan puolet menoistamme. Kaksi lasta ja laina. Itselle ei jää oikein mihinkään rahaa koskaan.
Kuuluuko tämän mennä näin? Miten teillä muilla?
No ei todellakaan mene oikein. Meillä lasketaan yhteiset menot prosentteina tuloista, eli kumpiki maksaa saman prosentin tuloista. Minusta tuo on ainoa oikea ja tasapuolinen tapa hoitaa raha-asiat. Kotityöt hoidamme tasapuolisesti.
Erossa omaisuus jaetaan myös % sen mukaan mitä on kumpikin maksanut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuloni ovat kolmasosa mieheni tuloista. Siitä maksan puolet menoistamme. Kaksi lasta ja laina. Itselle ei jää oikein mihinkään rahaa koskaan.
Kuuluuko tämän mennä näin? Miten teillä muilla?
No ei todellakaan mene oikein. Meillä lasketaan yhteiset menot prosentteina tuloista, eli kumpiki maksaa saman prosentin tuloista. Minusta tuo on ainoa oikea ja tasapuolinen tapa hoitaa raha-asiat. Kotityöt hoidamme tasapuolisesti.
Ja näin kaikki hyöty valuu huonommin tienaavaan laardiin. Onko oikein? Ei.
No aika heikolla todennäköisyydellä kenelläkään on kulutusluottoa tuikkukippoihin.