Lue keskustelun säännöt.
Tekstiviesti TE-toimistolta
05.11.2018 |
" Hyvä tyänhakija, yritin tavoittaa sinua puhelimitse, soitan sinukle huomenna uudelleen. Soitan sinulle huomenna uudelleen 0295-alkuisesta numerosta , terveisin Uudenmaan Te-toimisto.
Merkillistä ettei puhelintiedoissani ole mitään ei-vastatut osiossa, eli koska minulle on soitettu.
"Huomenna" tulee siis soitto johonkin random-aikaan, joten oltava tarkkana koska mahdoton tietää etukäteen tai varautua koska soittoaikaa ei jostain kumman syystä mainita. Huomenna.
Lisäksi olemme näköjään tehneet sinunkaupat tekstiviestin perusteella.
Soittajaa ei puolestaan ole mitenkään yksilöity, kuka Te-toimiston sinunkaupat kanssani tehneestä ihmisistä on minua yrittänyt tavoittaa.
Ihan yimalkaista kohtelua työnhakijaa kohtaan. Asiantuntijan nimi vähintään tulee olla tekstiviestissä kuka tavoittelee ja miksi ja mihin aikaan ottaa uudelleen yhteyttä.
Kommentit (202)
Vierailija kirjoitti:
" Ihmettelen vain käytäntöä, jossa pitää olla valmis vastaamaan puhelimeen, mutta siihen samaan numeroon takaisin soittaminen viiden minuutin kuluttua on tehty täysin mahdottomaksi."
Tämä on juuri se ydin.
Vastaus: työkkäristä on soitettu jo seuraava puhelu, se on meneillään eikä samaan aikaan voi olla kahta puhelua. Operaattorin järjestelmä ei tuuttaa varattua, koska virkailijan puhelin on ns. ringissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rauhoittukaa nyt ja lopettakaa panikointi. Ei se karenssi noista ihan helposti tule. Itselle tuli kaksi soittoa eri päivinä joista missasin kummatkin.. sitten tuli tuo tekstari, että soitamme siihen ja siihen aikaan. Noh en vastannut siihenkään ja sitten tuli tekstari jossa pyydettiin soittamaan takaisin seuraavana päivänä aikavälillä se ja se. Noh siihen puheluun ei vastattu mutta samantien soittivat sitten sieltä takaisin ja asia oli kunnossa.
Ja tämä kaikki edellä mainittu olisi vältetty, mikäli se ensimmäinen tekstiviesti olisi ollut se täsmällinen soittoaikoineen.
Mutta kun ei ole varaa palkata sinulle omaa virkailijaa, jolla on koko päivä aikaa odottaa soittoasi.
Miten niin ei ole aikaa odottaa? Kyllä minä ainakin töissä ehdin ihan hyvin odottelemaan asiakkaan soittoa. Osaan sen odotusajan käyttää muihin töihin.
Luuletko että olet ainoa joka sinne on soittamassa ja siellä tehdään korvaavia töitä puheluasi odotellessa, että he ehtivät vasta juuri sinulle kun satut sinne soittamaan
Ei, en luule. Sinä näköjään luulet.
Vierailija kirjoitti:
[
Tuohan onkin toki fiksumpaa kuin vaivautua laittaa tekstiviesti asiakkaalle missä soittoaika.
Mennään vähä niinku fiilispohjalta että kuhan ehitään kuhan ehitään niin sitte jossain vaiheessa...
Mututuntumalla heittäen ap on tuskin ainoa, joka ei tänään vastannut. Tarkan ajan antaminen on luultavasti käytännössä mahdotonta, kun joidenkin asiat hoituu 10 minuutissa ja sitten toisten kanssa voi mennä tunti tai puolitoista. Vähän epäilen myös, että ei sillä työkkärin tyypillä ole varaa varata aikaa kahta tuntia aikaa per henkilö.
Muutenkin ihmettelen, että mikä tuossa oikeasti nyt oli ongelmana. Ap:ta yritettiin tavoitella, jonka jälkeen kun ap:ta ei tavoitettu, niin hänelle laitettiin tieto tulevasta soitosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rauhoittukaa nyt ja lopettakaa panikointi. Ei se karenssi noista ihan helposti tule. Itselle tuli kaksi soittoa eri päivinä joista missasin kummatkin.. sitten tuli tuo tekstari, että soitamme siihen ja siihen aikaan. Noh en vastannut siihenkään ja sitten tuli tekstari jossa pyydettiin soittamaan takaisin seuraavana päivänä aikavälillä se ja se. Noh siihen puheluun ei vastattu mutta samantien soittivat sitten sieltä takaisin ja asia oli kunnossa.
Ja tämä kaikki edellä mainittu olisi vältetty, mikäli se ensimmäinen tekstiviesti olisi ollut se täsmällinen soittoaikoineen.
Mutta kun ei ole varaa palkata sinulle omaa virkailijaa, jolla on koko päivä aikaa odottaa soittoasi.
Miten niin ei ole aikaa odottaa? Kyllä minä ainakin töissä ehdin ihan hyvin odottelemaan asiakkaan soittoa. Osaan sen odotusajan käyttää muihin töihin.
Luuletko että olet ainoa joka sinne on soittamassa ja siellä tehdään korvaavia töitä puheluasi odotellessa, että he ehtivät vasta juuri sinulle kun satut sinne soittamaan
Ei, en luule. Sinä näköjään luulet.
Millä perusteella lainaamasi henkilö mielestäsi luuli niin?
t. Ohis
Vierailija kirjoitti:
" Ihmettelen vain käytäntöä, jossa pitää olla valmis vastaamaan puhelimeen, mutta siihen samaan numeroon takaisin soittaminen viiden minuutin kuluttua on tehty täysin mahdottomaksi."
Tämä on juuri se ydin.
Eli mikä? Miksi työkkärissä ei odotella, että asiakas soittaa takaisin? Onhan se kamalan väärin soitella seuraavalle asiakkaalle, kun ensin on yhden vessakäyntiä häiriköity.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On joitain pieniä hetkiä päivässä jolloin ei pysty vastata, jos ei tiedä puhelun kellonaikaa.
Voi sentään. Ota se puhelin mukaan sinne vessaan.
Kyllä työttömälläkin on oikeus käydä virka-aikana esim. hammaslääkärissä, gynekologilla, psykiatrilla jne jolloin EI voi vastata puhelimeen tai ainakaan puhua siinä. Ilman että hän ei te-asiantuntijan silmissä ole työmarkkinoiden käytettävissä. Saati ulkopuolisten katkerien työssäkäyjien.
Olet oikeassa. Mutta työkkärillä on vastaavasti lupa todeta, että on syytä laittaa selvityspyyntö ja prosessin ajaksi lykätä tukien maksamista. Kunhan selvityspyynnössä on mukana todistus lääkäriajasta tms. niin asia OK. Ei kai sinua haittaa, jos et saa kuukauteen euroakaan?
Nyt menee jo liian paksuksi. Edes "työkkäri" ei vaadi todistusta että on ollut nimenomaan lääkärissä jos ei pystynyt vastaamaan puhelimeen.
Mutta olen kerran ollut 1,5 kuukautta ilman euroakaan. Karenssi tuli vaikka en ollut jättänyt mitään tekemättä/tehnyt mitään väärin. Muuan toinen henkilö oli epähuomiossa antanut väärää tietoa minusta te-virkailijalle ja samantien napsahti maksueste jonka purkaminen kesti vaikka itse selvitin asian (todisteineen) samana päivänä kun kirjeen asiasta sain, niin teki myös ko väärän tiedon antaja (työnantaja paikasta johon olin saanut työtarjouksen) kun soitin hänelle, ei nopeuttanut asian selvittelyä yhtään. Pari kertaa soitin te-toimistoon kunnes vihdoin sain asian hoidettua.
Nämä ovat asioita joissa työttömän oikeusturvaa rikotaan ja rajusti. Ja aivan turha tulla maukumaan "kun ilmaista rahaa saatte niin pitää hyväksyä sitä sun tätä".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Ihmettelen vain käytäntöä, jossa pitää olla valmis vastaamaan puhelimeen, mutta siihen samaan numeroon takaisin soittaminen viiden minuutin kuluttua on tehty täysin mahdottomaksi."
Tämä on juuri se ydin.
Vastaus: työkkäristä on soitettu jo seuraava puhelu, se on meneillään eikä samaan aikaan voi olla kahta puhelua. Operaattorin järjestelmä ei tuuttaa varattua, koska virkailijan puhelin on ns. ringissä.
Työkkärissä vain 1 virkailija ja hänenkin puhelin ringissä.
Koettakaas työttömät työnhakijat nyt vain olla oikein skarppina ja ehtiä hetpaikalla vastaamaan teille täysin satunnaisesti tulevaan puheluun. Aikaa ja päivää et voi tietää koska kohtalokas soitto juuri sinulle pirahtaa, mutta pieni jännitys aktivoi kivasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On joitain pieniä hetkiä päivässä jolloin ei pysty vastata, jos ei tiedä puhelun kellonaikaa.
Voi sentään. Ota se puhelin mukaan sinne vessaan.
Kyllä työttömälläkin on oikeus käydä virka-aikana esim. hammaslääkärissä, gynekologilla, psykiatrilla jne jolloin EI voi vastata puhelimeen tai ainakaan puhua siinä. Ilman että hän ei te-asiantuntijan silmissä ole työmarkkinoiden käytettävissä. Saati ulkopuolisten katkerien työssäkäyjien.
Olet oikeassa. Mutta työkkärillä on vastaavasti lupa todeta, että on syytä laittaa selvityspyyntö ja prosessin ajaksi lykätä tukien maksamista. Kunhan selvityspyynnössä on mukana todistus lääkäriajasta tms. niin asia OK. Ei kai sinua haittaa, jos et saa kuukauteen euroakaan?
Mistä päättelit että kommentoija olisi itse työtön? Katsos kaikki työssäkäyvät eivät halveksi työttömiä eivätkä ole täynnä vihaa heitä kohtaan vaan näkevät heidät yhtä arvokkaina ihmisinä kuin työlliset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[
Tuohan onkin toki fiksumpaa kuin vaivautua laittaa tekstiviesti asiakkaalle missä soittoaika.
Mennään vähä niinku fiilispohjalta että kuhan ehitään kuhan ehitään niin sitte jossain vaiheessa...
Mututuntumalla heittäen ap on tuskin ainoa, joka ei tänään vastannut. Tarkan ajan antaminen on luultavasti käytännössä mahdotonta, kun joidenkin asiat hoituu 10 minuutissa ja sitten toisten kanssa voi mennä tunti tai puolitoista. Vähän epäilen myös, että ei sillä työkkärin tyypillä ole varaa varata aikaa kahta tuntia aikaa per henkilö.
Muutenkin ihmettelen, että mikä tuossa oikeasti nyt oli ongelmana. Ap:ta yritettiin tavoitella, jonka jälkeen kun ap:ta ei tavoitettu, niin hänelle laitettiin tieto tulevasta soitosta.
Luepa uudelleen alkuperäinen kommentti. Ihan rauhassa ja mieti mikä siinä oli ongelma.
Häntä ilmeisesti yritettiin tavoitella kenkäpuhelimella koska soittoa ei ollut ei-vastatuissa. Pelkkä tekstiviesti siis. Ymmärsitkö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[
Tuohan onkin toki fiksumpaa kuin vaivautua laittaa tekstiviesti asiakkaalle missä soittoaika.
Mennään vähä niinku fiilispohjalta että kuhan ehitään kuhan ehitään niin sitte jossain vaiheessa...
Mututuntumalla heittäen ap on tuskin ainoa, joka ei tänään vastannut. Tarkan ajan antaminen on luultavasti käytännössä mahdotonta, kun joidenkin asiat hoituu 10 minuutissa ja sitten toisten kanssa voi mennä tunti tai puolitoista. Vähän epäilen myös, että ei sillä työkkärin tyypillä ole varaa varata aikaa kahta tuntia aikaa per henkilö.
Muutenkin ihmettelen, että mikä tuossa oikeasti nyt oli ongelmana. Ap:ta yritettiin tavoitella, jonka jälkeen kun ap:ta ei tavoitettu, niin hänelle laitettiin tieto tulevasta soitosta.
Miksi täytyy kommentoida vaikka ei ole vaivautunut edes lukemaan alkuperäistä viestiä?
Miten muuten sinä vastaat puheluun jota ei tule, jota ei ole?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On joitain pieniä hetkiä päivässä jolloin ei pysty vastata, jos ei tiedä puhelun kellonaikaa.
Voi sentään. Ota se puhelin mukaan sinne vessaan.
Kyllä työttömälläkin on oikeus käydä virka-aikana esim. hammaslääkärissä, gynekologilla, psykiatrilla jne jolloin EI voi vastata puhelimeen tai ainakaan puhua siinä. Ilman että hän ei te-asiantuntijan silmissä ole työmarkkinoiden käytettävissä. Saati ulkopuolisten katkerien työssäkäyjien.
Olet oikeassa. Mutta työkkärillä on vastaavasti lupa todeta, että on syytä laittaa selvityspyyntö ja prosessin ajaksi lykätä tukien maksamista. Kunhan selvityspyynnössä on mukana todistus lääkäriajasta tms. niin asia OK. Ei kai sinua haittaa, jos et saa kuukauteen euroakaan?
Nyt menee jo liian paksuksi. Edes "työkkäri" ei vaadi todistusta että on ollut nimenomaan lääkärissä jos ei pystynyt vastaamaan puhelimeen.
Mutta olen kerran ollut 1,5 kuukautta ilman euroakaan. Karenssi tuli vaikka en ollut jättänyt mitään tekemättä/tehnyt mitään väärin. Muuan toinen henkilö oli epähuomiossa antanut väärää tietoa minusta te-virkailijalle ja samantien napsahti maksueste jonka purkaminen kesti vaikka itse selvitin asian (todisteineen) samana päivänä kun kirjeen asiasta sain, niin teki myös ko väärän tiedon antaja (työnantaja paikasta johon olin saanut työtarjouksen) kun soitin hänelle, ei nopeuttanut asian selvittelyä yhtään. Pari kertaa soitin te-toimistoon kunnes vihdoin sain asian hoidettua.
Nämä ovat asioita joissa työttömän oikeusturvaa rikotaan ja rajusti. Ja aivan turha tulla maukumaan "kun ilmaista rahaa saatte niin pitää hyväksyä sitä sun tätä".
Jätä 3 kertaa vastaamatta 0295-alkuiseen puheluun, älä saavu aikavarauksella paikan päälle => saat selvityspyynnön. Ja jos haluat jäädä ilman karenssia, niin hankit todisteet siitä, että joka kerta puheluun vastaamattomuuteen on pätevä syy, esim. se lääkäriaika. Suurin osa pystyy vastaamaan puheluun, osa ei milloinkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
/quote]
Mututuntumalla heittäen ap on tuskin ainoa, joka ei tänään vastannut. [/quote]
Ja tämä liittyy asiaan miten?
Puhelimeen on hölmöä vastata ellei kukaan soita siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[
Tuohan onkin toki fiksumpaa kuin vaivautua laittaa tekstiviesti asiakkaalle missä soittoaika.
Mennään vähä niinku fiilispohjalta että kuhan ehitään kuhan ehitään niin sitte jossain vaiheessa...
Mututuntumalla heittäen ap on tuskin ainoa, joka ei tänään vastannut. Tarkan ajan antaminen on luultavasti käytännössä mahdotonta, kun joidenkin asiat hoituu 10 minuutissa ja sitten toisten kanssa voi mennä tunti tai puolitoista. Vähän epäilen myös, että ei sillä työkkärin tyypillä ole varaa varata aikaa kahta tuntia aikaa per henkilö.
Muutenkin ihmettelen, että mikä tuossa oikeasti nyt oli ongelmana. Ap:ta yritettiin tavoitella, jonka jälkeen kun ap:ta ei tavoitettu, niin hänelle laitettiin tieto tulevasta soitosta.
Miksi täytyy kommentoida vaikka ei ole vaivautunut edes lukemaan alkuperäistä viestiä?
Miten muuten sinä vastaat puheluun jota ei tule, jota ei ole?
Kyllä se puhelu on tullut, moni väittää juuri ap:n tavoin, mutta kun asiaa tutkitaan, niin operattorin tiedoista se löytyy (sekä lähettäjän että vastaanottajan).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Ihmettelen vain käytäntöä, jossa pitää olla valmis vastaamaan puhelimeen, mutta siihen samaan numeroon takaisin soittaminen viiden minuutin kuluttua on tehty täysin mahdottomaksi."
Tämä on juuri se ydin.
Vastaus: työkkäristä on soitettu jo seuraava puhelu, se on meneillään eikä samaan aikaan voi olla kahta puhelua. Operaattorin järjestelmä ei tuuttaa varattua, koska virkailijan puhelin on ns. ringissä.
Ja se virkailijako ei saa soitettua sen seuraavan puhelun jälkeen enää sille edelliselle uudestaan? Juu, tähän vastataan, ettei ole aikaa roikkua soittelemassa kun kukaan ei vastaa. Se toinen soittoyritys ei varmasti vie enempää aikaa kuin sen "sinua yritettiin tavoittaa" -viestin kirjaaminenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on automaattiviesti, ei niitä erikseen kirjoiteta, joten ei niissä ole mitään tietyn henkilön nimeä.
Aikaisemmin oli teitittelymuoto, jolloin asiakkaat tulkitsivat sen monikoksi ja suuttuivat, että miksi samalla viestillä yritetään lähestyä monia...
Mikäli sinulla on huomenna työhaastattelu tai testaus, voit laittaa siitä veistin te-toimiston kirjaamoon. Muussa tapauksessa olet joka tapauksessa työmarkkinoiden käytettävissä koko päivän eli tavoitettavissa virka-aikana.
Mikäli haluat reklamoida, voit hankkia omalta operaattoriltasi listan saapuneista puheluista. Mikäli tuota soittoa ei siellä näy, niin olet vahvoilla. Harmillisen usein eli käytännössä aina se sieltä operaattorin tiedoista on löytynyt.
Olen "vahvoilla" mistä? Jos puhelin ei ole soinut, sitä ei ole ei-vastatut osiossa ja sitä ei ole siis saapunut.
Mistäköhän operaattorin tiedoista tällainen haamupuhelu mahtaa löytyä.
Reklamoida tällaisesta.
Ei ristus. Siihen se aika menee.
Puhelu on saapunut, sinä vain et osaa käyttää puhelintasi. Tai teet kuten työttömät muutenkin eli poistanut sen "lokitiedoista" olettaen, että samalla se katoaisi operaattorin tiedoista. Ei katoa.
Minäkään en vissiin osaa käyttää puhelinta.
Joskus on käynyt niin, että mieheltä ei ole kuulunut soittoa vaikka oli aikonut soittaa.
Minulla ei ole puhelin soinut eikä lokitiedoissa ole näkynyt vastaamatonta puhelua. Kuitenkin miehen puhelimen lokitiedoissa näkyi että oli yrittänyt soittaa minulle.
Se oli ihan hämärä juttu.
Sitä en tiedä mitä operaattorin tiedoissa olisi näkynyt jos sieltä olisi alkanut kyselemään.
Kyllä noita kaikenlaisia sattuu erikoista noiden laitteiden kanssa, sekin on totta.
Mutta tuo randomina kontrollisoittelu on kyllä mielestäni outoa.
Pitääkö te-toimiston puheluun vastata jos on gynekologilla ja kohtalokas soitto pärähtää juuri silloin ?
Tuleeko karenssia jos laittaa selvityspyyntöön lääkärin lausunnon että oli papa-kokeessa puhelun tuloaikaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[
Tuohan onkin toki fiksumpaa kuin vaivautua laittaa tekstiviesti asiakkaalle missä soittoaika.
Mennään vähä niinku fiilispohjalta että kuhan ehitään kuhan ehitään niin sitte jossain vaiheessa...
Mututuntumalla heittäen ap on tuskin ainoa, joka ei tänään vastannut. Tarkan ajan antaminen on luultavasti käytännössä mahdotonta, kun joidenkin asiat hoituu 10 minuutissa ja sitten toisten kanssa voi mennä tunti tai puolitoista. Vähän epäilen myös, että ei sillä työkkärin tyypillä ole varaa varata aikaa kahta tuntia aikaa per henkilö.
Muutenkin ihmettelen, että mikä tuossa oikeasti nyt oli ongelmana. Ap:ta yritettiin tavoitella, jonka jälkeen kun ap:ta ei tavoitettu, niin hänelle laitettiin tieto tulevasta soitosta.
Miksi täytyy kommentoida vaikka ei ole vaivautunut edes lukemaan alkuperäistä viestiä?
Miten muuten sinä vastaat puheluun jota ei tule, jota ei ole?
Kyllä se puhelu on tullut, moni väittää juuri ap:n tavoin, mutta kun asiaa tutkitaan, niin operattorin tiedoista se löytyy (sekä lähettäjän että vastaanottajan).
Minullepa kerran "asiantuntija" pokkana luki tiedoistaan että minulle oli soitettu silloin ja silloin ja kertoi jopa miten keskustelu oli edennyt. Käsittämätöntä asiassa oli se että silloisen ajankohtana olin ollut tilanteessa jossa oli pakko pitää puhelin sammutettuna.
Rautalangasta vääntäen, sellaista puhelua ei ollut koskaan käyty vaikka niin väitettiin.
Yritin siis saada tolkkua heidän aiheuttamista sotkuista ja koska kukaan ei tietenkään voinut myöntää että hölmösti oli toimittu niin asiaa piti peitellä ja selitellä ja koko juttu muuttui naurettavaksi pelleilyksi.
Tähän varmasti tulee taas joku itkemään että aina noin sanotaan mutta kun todisteita kysytään niin eipä ole antaa.
Kuulkaa siellä tapahtuu paljonkin hulluutta, aina ne ei ole työttömät jotka keksivät epäuskottavia asioita vaan virkailijat oikeasti sekoilevat ja piiloutuvat ammattisuojansa taakse. Ja työttömät kärsivät.
"
Lainsäätäjä edellyttää yhteydenottoa tietyin välein eli ketään ei voi karsia. Jokainen 3 kk työttömänä ollut tarvitsee erityistä tukea, vaikka itse olisi eri mieltä."
Mitä ihmettä minä juuri luin.
Lainsäätäjä päättää että tavitset erityistä tukea vaikka itse olisit eri mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Ihmettelen vain käytäntöä, jossa pitää olla valmis vastaamaan puhelimeen, mutta siihen samaan numeroon takaisin soittaminen viiden minuutin kuluttua on tehty täysin mahdottomaksi."
Tämä on juuri se ydin.
Vastaus: työkkäristä on soitettu jo seuraava puhelu, se on meneillään eikä samaan aikaan voi olla kahta puhelua. Operaattorin järjestelmä ei tuuttaa varattua, koska virkailijan puhelin on ns. ringissä.
Ja se virkailijako ei saa soitettua sen seuraavan puhelun jälkeen enää sille edelliselle uudestaan? Juu, tähän vastataan, ettei ole aikaa roikkua soittelemassa kun kukaan ei vastaa. Se toinen soittoyritys ei varmasti vie enempää aikaa kuin sen "sinua yritettiin tavoittaa" -viestin kirjaaminenkaan.
Ei voi kuin ihmetellä tuota touhua. Ylivoimaista soittoyritys takaisin vaikka säästää vaivaa selvittää asia pois alta.
" Ihmettelen vain käytäntöä, jossa pitää olla valmis vastaamaan puhelimeen, mutta siihen samaan numeroon takaisin soittaminen viiden minuutin kuluttua on tehty täysin mahdottomaksi."
Tämä on juuri se ydin.