YLE:"Huippufyysikon havainto maailman tilasta: ”Lapsemme kysyvät meiltä 20 vuoden kuluttua, miksi ette jättäneet meille enempää luonnonvaroja?”"

Mitkä lapset? Syntyvyys on muiden kuin suomalaisten käsissä.

Koska ne myytiin ulkomaisille firmoille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki tämä on ahneidein suurten ikäluokkien (Baby-boomerien alaryhmä) syytä!

He halusivat kaiken itselleen eikä mikään riittänyt. Asiaa on vakuuteltu itselle kertomalla kuinka rankkaa 60-luvun alulla oli ja se oikeuttaa kaikki nämä pahat teot.

Ai ne 1945-1955 syntyneetkö on lentomatkustellu 80-luvulta asti tähän päivään samalla kun makselivat 11% asuntolainan korkoja?

Juuri 80-luvulla he olivat jo täysin ahneudesta humaltuneita. Piti olla kesä- ja talvilomat ulkomailla. Mökki kuului vakiovarustukseen. Sen ajan jenkkiraudat ja lentokoneet olisivat nykypäästömittauksilla täysin omissa sfääreissään.

Ja älä edes yritä aloittaa keskustelua mistään koroista, opintolainoista tai ylipäänsäkkään rahan-arvosta. Kyllä me tiedämme mitä inflaatio teki niille vaikka ne olisivat kuinka olleet 10% yläpuolella hetkellisesti....

Ei se Suomessa mökkeily kuluta läheskään yhtä paljon luonnonvaroja kuin thaimaahan lentäminen, tai edes kanarialle lento.

Korko on korko ja sitä lainaa oli pakko lyhentää ripeämmin kuin nykyisillä nolla-koroilla.

Olisi myös helpompi uskoa mielipiteeseesi jos osaisit kirjoittaa suomea peruskoulun oppimäärällä.

Hah 60+ ihmiset tällä alapeukuttamassa :D Sattuuko paljonkin kun rikoksista puhutaan?

Teillä on varmaan tosi raskas taakka kantaa sitä kaikkea syntiä harteilla ;(.......

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki tämä on ahneidein suurten ikäluokkien (Baby-boomerien alaryhmä) syytä!

He halusivat kaiken itselleen eikä mikään riittänyt. Asiaa on vakuuteltu itselle kertomalla kuinka rankkaa 60-luvun alulla oli ja se oikeuttaa kaikki nämä pahat teot.

Ai ne 1945-1955 syntyneetkö on lentomatkustellu 80-luvulta asti tähän päivään samalla kun makselivat 11% asuntolainan korkoja?

Kyllä ainakin mun vanhemmat. Jo 70-luvulla suhasivat lentokoneella.

Mutta onko sen koko ikäluokan elämäntehtävä ollut lentää jokaiseen kolkkaan maailmassa?

Jotenkin tuntuu että olisi hieman tuoreempi ilmiö, varsinkin kun ottaa huomioon että suomalaisten palkkatasoon nähden lentäminen oli 50-100% kalliimpaa 80-90-luvulla kuin nykyään.

Olisi ollut jos kaikilla olisi ollut silloin varaa. Niillä joilla oli, viettivät tosiaan jo kasarilla kaikki lomat ulkomailla. Parhaana vuotena oltiin viisi reissua ulkomailla lentokoneella.

Niin sinne Aasiaanko?

Koska jos lentää Gran Kanarialle 5 matkaa = 2 matkaa Phukettiin.

Nousut vie eniten sitä gasoa. Mitä lyhyempi matka niin sitä enemmän on kilometreihin suhteutettuna kulutusta.

te tyhmät ette tajua että tämä kaikki mikä nykymaailmassa on pinnalla ilmastonmuutos, valkoinen heteromies, patriotismi, kaikki tämä on tarkoituksellista toimitaa mädättää ihmisten aivot matkalla uuteenmaailmanjärrjestykseen. satanistielitistien luomaa vihaa ja harhaa. mikromuoviakin lentää joka päivä tonnikaupalla suoraan sinunkin ikkunasta sisään kun sitä suihkutetaan lentokoneista. katsokaa nyt kerrankin puoli päivää sinne taivaalle ja katsokaa läppäreitänne välillä. Muovia, sinistä, punaista ja keltaista. Miksi tätä ette älyä ja vastusta.

Vierailija kirjoitti:

Nousut vie eniten sitä gasoa. Mitä lyhyempi matka niin sitä enemmän on kilometreihin suhteutettuna kulutusta.

Annatko vielä kaavan tai linkin asiaan?

Mää teen asialle jotain sitte ku poliitikot ja poliisi käskee, siihen asti tuhoan palloa niinku tähänki asti, mä oon kattokaas rehellinen out of the box tyyppi, t mungo life ja mungo baby

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nousut vie eniten sitä gasoa. Mitä lyhyempi matka niin sitä enemmän on kilometreihin suhteutettuna kulutusta.

Annatko vielä kaavan tai linkin asiaan?

Tarvitko linkin aiheeseen hauki on kala? Aikuisten oikeasti kvg. Tämä kuuluu ihan yleistietoon sekä maalaisjärjellä ajatteluun. Osoitat vain että kummatkin puuttuvat sinulta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki tämä on ahneidein suurten ikäluokkien (Baby-boomerien alaryhmä) syytä!

He halusivat kaiken itselleen eikä mikään riittänyt. Asiaa on vakuuteltu itselle kertomalla kuinka rankkaa 60-luvun alulla oli ja se oikeuttaa kaikki nämä pahat teot.

Ai ne 1945-1955 syntyneetkö on lentomatkustellu 80-luvulta asti tähän päivään samalla kun makselivat 11% asuntolainan korkoja?

Juuri 80-luvulla he olivat jo täysin ahneudesta humaltuneita. Piti olla kesä- ja talvilomat ulkomailla. Mökki kuului vakiovarustukseen. Sen ajan jenkkiraudat ja lentokoneet olisivat nykypäästömittauksilla täysin omissa sfääreissään.

Ja älä edes yritä aloittaa keskustelua mistään koroista, opintolainoista tai ylipäänsäkkään rahan-arvosta. Kyllä me tiedämme mitä inflaatio teki niille vaikka ne olisivat kuinka olleet 10% yläpuolella hetkellisesti....

Ei se Suomessa mökkeily kuluta läheskään yhtä paljon luonnonvaroja kuin thaimaahan lentäminen, tai edes kanarialle lento.

Korko on korko ja sitä lainaa oli pakko lyhentää ripeämmin kuin nykyisillä nolla-koroilla.

Olisi myös helpompi uskoa mielipiteeseesi jos osaisit kirjoittaa suomea peruskoulun oppimäärällä.

Silti sait varsin hyvin selvää kirjoituksen sisällöstä. Voin myös halutessasi kirjoittaa lauseeni täysin kirjakielellä jos asia on siitä kiinni. Internetissä on myös täysin suotavaa käyttää puhekielen ilmaisuja, joissa minun kohdallani saattaa korostua Turun murre.

Alanko myös huomauttamaan sinua pilkkuvirheistä ja muista lauserakenteellisista virheistä? 

Vierailija kirjoitti:

Mitähän luonnonvaroja niille lapsille sitten pitäisi jättää? Öljyä vai? Ei sitä pidä käyttää alunperinkään, joten tuskin sitä kaipaavat. Metalleja me ei niiltä myöskään olla varastamassa, koska ne eivät katoa mihinkään.

Kaloja ne ehkä haluaisivat lisää, mutta miksi? No syödäkseen, eli olisivat ne syömässä meidän sijasta. Syökööt kasvatettua kalaa, sitähän meidänkin pitäisi vain syödä. Kalakannat kasvavat takaisin kunhan kalastus vähenee.

Metsät ovat käytännössä ainoa sellainen luonnonvara, mistä olisi lapsilla aihetta valittaa. Nekin kyllä kasvavat takaisin hyvin nopeasti, jos vain maa-alue luonnolle vapautetaan. Senhän ne lapset voivat halutessaan ja pystyessään toki tehdäkin.

Eiköhän ne suurimmat vinkumisen aiheet ole aivan muualla kuin luonnonvaroissa, kuten mikromuovissa, ilmakehän hiilidioksidissa, raskasmetalleissa ja hormonihäiritsijöissä.

Joistakin harvinaisista maametalleista tulee varmasti pulaa. 

Itse kauhistelen kauniiden kallioiden murskaamista maanrakennuksen tarpeisiin. Kalliota varmaan Suomessa riittää, mutta on mielestäni väärin murskata vuosimiljoonia vanhaa peruskalliota esim. tienrakentamiseen. Ikiaikaiset maisemat tuhoutuvat. Olen seurannut erään pikkupaikkakunnan toimintaa kallioiden murskauslupien suhteen. Luvat heltiävät helposti ja niin tuhoutuvat jopa kauniit paljaat kallioalueet lyhytnäköisen päätöksenteon seurauksena. 

Vierailija kirjoitti:

"Ilmastonmuutoksesta puhutaan paljon, mutta kukaan ei tee mitään, sanoo Euroopan arvostetuinta tutkimusryhmää johtava Rolf-Dieter Heuer."

https://yle.fi/uutiset/3-10489803

Miksi et jätä?

Miksi autoilet turhaan?

Syöt lihalla itsesi lihavaksi?

Lentomatkustat kamalaan turistirysään?

Oi miksi?

Ihan vain sinun kiusaksesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nousut vie eniten sitä gasoa. Mitä lyhyempi matka niin sitä enemmän on kilometreihin suhteutettuna kulutusta.

Annatko vielä kaavan tai linkin asiaan?

Tarvitko linkin aiheeseen hauki on kala? Aikuisten oikeasti kvg. Tämä kuuluu ihan yleistietoon sekä maalaisjärjellä ajatteluun. Osoitat vain että kummatkin puuttuvat sinulta.

Kaikesta nimittelystäsi huolimatta olet väärässä.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a1/777-224_fuel_burn-r…

Unohdit nimittäin sen, että polttoaine painaa todella paljon (esim. kymmeniä tuhansia tonneja) ja lyhyelle matkalle sitä ei tarvitse ottaa kuin vähän ja pitkälle matkalle helkkaristi. Tai ehkä et tiennyt, että lentokoneen paino vaikuttaa aika perhanasti sen kulutukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän luonnonvaroja niille lapsille sitten pitäisi jättää? Öljyä vai? Ei sitä pidä käyttää alunperinkään, joten tuskin sitä kaipaavat. Metalleja me ei niiltä myöskään olla varastamassa, koska ne eivät katoa mihinkään.

Kaloja ne ehkä haluaisivat lisää, mutta miksi? No syödäkseen, eli olisivat ne syömässä meidän sijasta. Syökööt kasvatettua kalaa, sitähän meidänkin pitäisi vain syödä. Kalakannat kasvavat takaisin kunhan kalastus vähenee.

Metsät ovat käytännössä ainoa sellainen luonnonvara, mistä olisi lapsilla aihetta valittaa. Nekin kyllä kasvavat takaisin hyvin nopeasti, jos vain maa-alue luonnolle vapautetaan. Senhän ne lapset voivat halutessaan ja pystyessään toki tehdäkin.

Eiköhän ne suurimmat vinkumisen aiheet ole aivan muualla kuin luonnonvaroissa, kuten mikromuovissa, ilmakehän hiilidioksidissa, raskasmetalleissa ja hormonihäiritsijöissä.

Joistakin harvinaisista maametalleista tulee varmasti pulaa.

Harvinaiset maametallit eivät ole harvinaisia. Älä anna huonosti valitun nimen hämätä.

https://en.wikipedia.org/wiki/Rare-earth_element

They are not especially rare, but they tend to occur together in nature and are difficult to separate from one another. However, because of their geochemical properties, rare-earth elements are typically dispersed and not often found concentrated as rare-earth minerals in economically exploitable ore deposits.

Ei se Suomessa mökkeily kuluta läheskään yhtä paljon luonnonvaroja kuin thaimaahan lentäminen, tai edes kanarialle lento.

Saiskos tälle laskelman.

Jos esimerkiksi autolla käy 50 km päässä olevalla mökillään 10 kertaa vuodessa, niin keskivertoautolla päästöjä syntyy tällöin 160 kiloa hiilidioksidina. Tuo on aika lähellä yhdensuuntaista lentoa Kanarialle. Jos käyt 20 kertaa tai mökki onkin 100 km päässä, päästöjä syntyy yhtä paljon kuin edestakaisesta Kanarialennosta.

Mökkeilyn ainoa päästölähde ei kuitenkaan ole autoilu sinne, vaan myös mökin rakentaminen ja lämmittäminen, sekä mahdollinen sähkönkäyttö, aiheuttavat päästöjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nousut vie eniten sitä gasoa. Mitä lyhyempi matka niin sitä enemmän on kilometreihin suhteutettuna kulutusta.

Annatko vielä kaavan tai linkin asiaan?

Tarvitko linkin aiheeseen hauki on kala? Aikuisten oikeasti kvg. Tämä kuuluu ihan yleistietoon sekä maalaisjärjellä ajatteluun. Osoitat vain että kummatkin puuttuvat sinulta.

Kaikesta nimittelystäsi huolimatta olet väärässä.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a1/777-224_fuel_burn-r…

Unohdit nimittäin sen, että polttoaine painaa todella paljon (esim. kymmeniä tuhansia tonneja) ja lyhyelle matkalle sitä ei tarvitse ottaa kuin vähän ja pitkälle matkalle helkkaristi. Tai ehkä et tiennyt, että lentokoneen paino vaikuttaa aika perhanasti sen kulutukseen.

Oliko sinulla sitten jotain tutkimusta aiheesta laittaa, millä kumoat fysiikan lait. Epäilen ettet tiedä edes mitä on fysiikan lait. Polttoaineen paino ei vaikuta mitenkään asiaan, koska sen määrä on aina kuluva samassa suhteessa sen määrään. Nousussa menee aina eniten polttoainetta jolla kone nostetaan painovoimaa vastaan korkealle ilmaan. Nousu vaatii eniten energiaa sen jokainen ymmärtää maalaisjärjelläkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki tämä on ahneidein suurten ikäluokkien (Baby-boomerien alaryhmä) syytä!

He halusivat kaiken itselleen eikä mikään riittänyt. Asiaa on vakuuteltu itselle kertomalla kuinka rankkaa 60-luvun alulla oli ja se oikeuttaa kaikki nämä pahat teot.

Ai ne 1945-1955 syntyneetkö on lentomatkustellu 80-luvulta asti tähän päivään samalla kun makselivat 11% asuntolainan korkoja?

Juuri 80-luvulla he olivat jo täysin ahneudesta humaltuneita. Piti olla kesä- ja talvilomat ulkomailla. Mökki kuului vakiovarustukseen. Sen ajan jenkkiraudat ja lentokoneet olisivat nykypäästömittauksilla täysin omissa sfääreissään.

Ja älä edes yritä aloittaa keskustelua mistään koroista, opintolainoista tai ylipäänsäkkään rahan-arvosta. Kyllä me tiedämme mitä inflaatio teki niille vaikka ne olisivat kuinka olleet 10% yläpuolella hetkellisesti....

Ei se Suomessa mökkeily kuluta läheskään yhtä paljon luonnonvaroja kuin thaimaahan lentäminen, tai edes kanarialle lento.

Korko on korko ja sitä lainaa oli pakko lyhentää ripeämmin kuin nykyisillä nolla-koroilla.

Olisi myös helpompi uskoa mielipiteeseesi jos osaisit kirjoittaa suomea peruskoulun oppimäärällä.

Silti sait varsin hyvin selvää kirjoituksen sisällöstä. Voin myös halutessasi kirjoittaa lauseeni täysin kirjakielellä jos asia on siitä kiinni. Internetissä on myös täysin suotavaa käyttää puhekielen ilmaisuja, joissa minun kohdallani saattaa korostua Turun murre.

Alanko myös huomauttamaan sinua pilkkuvirheistä ja muista lauserakenteellisista virheistä? 

Valitettava tosiasia on että kirjoittamalla turhia kirjaimia sanoihin (tai yhdysanat järjestään erikseen, mitä siis ei tässä tapahtunut) antaa itsestään oppimattoman kuvan.

Kirjoitus- tai pilkkuvirheistä en kellekään huomauta, lauseenrakenteet taas nykypäivänä ovat kovin avoimia vieraiden kielien vaikutuksen takia.

Vierailija kirjoitti:

Ei se Suomessa mökkeily kuluta läheskään yhtä paljon luonnonvaroja kuin thaimaahan lentäminen, tai edes kanarialle lento.

Saiskos tälle laskelman.

Jos esimerkiksi autolla käy 50 km päässä olevalla mökillään 10 kertaa vuodessa, niin keskivertoautolla päästöjä syntyy tällöin 160 kiloa hiilidioksidina. Tuo on aika lähellä yhdensuuntaista lentoa Kanarialle. Jos käyt 20 kertaa tai mökki onkin 100 km päässä, päästöjä syntyy yhtä paljon kuin edestakaisesta Kanarialennosta.

Mökkeilyn ainoa päästölähde ei kuitenkaan ole autoilu sinne, vaan myös mökin rakentaminen ja lämmittäminen, sekä mahdollinen sähkönkäyttö, aiheuttavat päästöjä.

Tiedätkö paljonko se Thaimaahan lento kuluttaa kerosiiniä per nuppi?

Laita tähän niin vertaillaan eikä mutuilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ilmastonmuutoksesta puhutaan paljon, mutta kukaan ei tee mitään, sanoo Euroopan arvostetuinta tutkimusryhmää johtava Rolf-Dieter Heuer."

https://yle.fi/uutiset/3-10489803

Miksi et jätä?

Miksi autoilet turhaan?

Syöt lihalla itsesi lihavaksi?

Lentomatkustat kamalaan turistirysään?

Oi miksi?

Ihan vain sinun kiusaksesi.

Omankin jälkikasvun kiusaksi kylläkin.