miksei fysiikka voisi olla valinnainen aine?

Niin on vaikeeta, mutta vasta aineopinnoissa

Fysiikka on helppoa

Mitäs vaikeeta siinä on?

Suomen kielen pitäisi olla valinnaista suurimmalle osalle suomalaisista, kun se on niille niin vaikeaa

Fysiikan ymmärtäminen edes pintapuolisesti auttaa perua elämässä huomattavasti.

Perus elämässä tarkoitin siis :)

Matematiikka, fysiikka, biologia ja historia valinnaisiksi tai mieluummin kokonaan pois peruskoulun oppimäärästä.

Tilalle draamaa, uskontoa, taideaineita.

Villakangasmi kirjoitti:

Matematiikka, fysiikka, biologia ja historia valinnaisiksi tai mieluummin kokonaan pois peruskoulun oppimäärästä.

Tilalle draamaa, uskontoa, taideaineita.

Naisten euro on 79senttiä koska naiset eivät opiskele fysiikkaa mutta sen sijaan opiskelevat pakkoruotsia ja draamaa ym.

Älkää naiset yrittäkö saada samaa palkkaa eri työstä kuin miehet.

Vierailija kirjoitti:

Se on niin vaikeeta.

Jos ei opiskele matematiikkaa eikä fysiikkaa kuuluu emäntäkouluun.

Vasemmisto on onnistunut nostamaan naisten koulutusta ja naiset täyttävät yliopistot nykyään mikä on tehnyt yliopistoista nykyajan emäntäkouluja. Siksi naisten euro on vain 79 senttiä kun miesten euro on täydet 100 senttiä.

Vierailija kirjoitti:

Perus elämässä tarkoitin siis :)

Miten mukavfysiikan ymmärtäminen auttaa huomattavasti peruselämässä?

Jokaiselle tekis ihan hyvää tietää muistakin asioista kuin niistä, jotka kiinnostavat. Avaa maailmankuvaa

Vierailija kirjoitti:

Fysiikan ymmärtäminen edes pintapuolisesti auttaa perua elämässä huomattavasti.

Millähän tavalla? Olen DI ja lukenut fysiikkaa aika paljon. Minulle siitä ei ole ollut juuri apua edes työelämässä. Puhumattakaan arkielämästä.

Myöskään matematiikasta ei ole ollut apua, jos ei nyt oteta huomioon jotain ihan alkeellista prosenttilaskua. Matematiikka voi kyllä olla tosi mielenkiintoista.

Sen sijaan historiaa pidän erittäin hyödyllisenä oppiaineena yleissivistyksen kannalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fysiikan ymmärtäminen edes pintapuolisesti auttaa perua elämässä huomattavasti.

Millähän tavalla? Olen DI ja lukenut fysiikkaa aika paljon. Minulle siitä ei ole ollut juuri apua edes työelämässä. Puhumattakaan arkielämästä.

Myöskään matematiikasta ei ole ollut apua, jos ei nyt oteta huomioon jotain ihan alkeellista prosenttilaskua. Matematiikka voi kyllä olla tosi mielenkiintoista.

Sen sijaan historiaa pidän erittäin hyödyllisenä oppiaineena yleissivistyksen kannalta.

Älä puhu itsestäsi kukaan ei ole kiinnostunut sinusta.

Miksi koulu ei ole valinnainen? Se on niin tylsää!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perus elämässä tarkoitin siis :)

Miten mukavfysiikan ymmärtäminen auttaa huomattavasti peruselämässä?

Se auttaa ymmärtämään esim. autolla ajoa liukkaalla kelillä erityisesti. Kaikkea ei tarvitse kokea ja oppia vaan voi tietää ja varautua tilanteisiin vaikka ei olisi kokenut ajaja ym. Fysiikkaa tarvitaan kaikkialla mm. ruuan laittamisessa on hyvä ymmärtää vähän uunin lämmittämistä ja sen toiminnasta.

Tietysti jos on tyhmä eikä osaa fysiikkaa niin on vaikea ymmärtää mitä etuja siitä saa kun osaa fysiikkaa.

Olin etevä koulufysiikassa. Kun menin yliopistoon opiskelemaan fysiikkaa, huomasin että en ollut ymmärtänyt siitä mitään. Mitähän ne vähemmän etevät koulufysiikasta mahtavat oppia? 

Edelleen luullaan, että on jotain sellaista kuin keskipakoisvoima, eikä tiedetä, että voima joka saa auton kulkemaan on kitka. Tai että styroksi lämmittää, tai että saunassa olisi vielä kuumempi jos siellä istuisi turkki päällä. Vaikka on koulussa fysiikan tunnit istuttu.

Vierailija kirjoitti:

Fysiikkaa tarvitaan kaikkialla mm. ruuan laittamisessa on hyvä ymmärtää vähän uunin lämmittämistä ja sen toiminnasta.

Kerrotko mitä sellaista kokin on hyvä tietää uunin toiminnasta mitä fysiikan tunnilla oppisi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fysiikkaa tarvitaan kaikkialla mm. ruuan laittamisessa on hyvä ymmärtää vähän uunin lämmittämistä ja sen toiminnasta.

Kerrotko mitä sellaista kokin on hyvä tietää uunin toiminnasta mitä fysiikan tunnilla oppisi? 

että jos kakku paistetaan 200 asteessa, niin kahta kakkua ei paisteta 400 asteessa tai että paistoaika ei lyhene puoleen, vaikka paistolämpötila kaksinkertaistetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fysiikkaa tarvitaan kaikkialla mm. ruuan laittamisessa on hyvä ymmärtää vähän uunin lämmittämistä ja sen toiminnasta.

Kerrotko mitä sellaista kokin on hyvä tietää uunin toiminnasta mitä fysiikan tunnilla oppisi? 

Tuota juuri tarkoitin. Jos on ihan luuseri fysiikassa niin on tietysti vaikea ymmärtää niitä hyötyäkin.

Sinä olet opiskellut liian vähän fysiikkaa ja sinulle hyöty olisi erittäinkin tarpeellinen jos opiskelisit lisää fysiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perus elämässä tarkoitin siis :)

Miten mukavfysiikan ymmärtäminen auttaa huomattavasti peruselämässä?

Se auttaa ymmärtämään esim. autolla ajoa liukkaalla kelillä erityisesti. Kaikkea ei tarvitse kokea ja oppia vaan voi tietää ja varautua tilanteisiin vaikka ei olisi kokenut ajaja ym. Fysiikkaa tarvitaan kaikkialla mm. ruuan laittamisessa on hyvä ymmärtää vähän uunin lämmittämistä ja sen toiminnasta.

Tietysti jos on tyhmä eikä osaa fysiikkaa niin on vaikea ymmärtää mitä etuja siitä saa kun osaa fysiikkaa.

Hyvin pärjää elämässä vaikkei ymmärrä fysiikkaa. Eikä se tarkoita , että on tyhmä, jollain toisella alueella voi olla erittäin hyvä.