Sossut tulossa kylään lapsen poissaolojen vuoksi

Koulu ei voi tietää mikä tilanne siellä kotona todellisuudessa on. Muutama vuosi sitten yksi tyttö oli aina pois terveydellisten syiden vuoksi. Todellisuudessa hänet oli pakotettu vanhemman sisaruksensa perheeseen ilmaiseksi lastenhoitajaksi! Koti voi myös olla esimerkiksi pahasti homeessa ja asumiskelvoton. Vanhempi ei sitä välttämättä tajua eikä ymmärrä ihmetellä, miksi lapsi sairastaa koko ajan.

Sitten ovat nämä kroonisesti sairaat, joita ei viedä lääkäriin ja hoideta. Vanhempaa joudutaan patistelemaan hoitamaan lastaan.

Vanhemman vakuutteluihin ei valitettavasti ole aina luottamista :(

Kotona makaaminen on nuorellesi erittäin vaarallista. Masennuksesta ei parannuta sänkyyn piiloutumalla. Hanki hänelle todellista apua. Vielä voit tehdä jotain.

Tai sossujen motiivit on aina todella outoja. Masennus lasketaan pinnaamiseksi ja huostaanottoja on tapahtunut.

Ennaltaehkäisevää on tehty jo tarpeeksi psykalla joten valitettavasti tilanne vaikuttaa huonolta.

Oletteko pääkaupunkiseudulla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis onko tuo 70 tuntia yhtäjaksoista poissaoloa? Mietin vaan kun ei meidän ovelle sossuntätejä ilmaantunut kun poika muutama vuosi sitten imuroi niin tehokkaasti kaikki flunssat ja mahataudit, että tuo 70/h/lukukausi ylittyikin jonkin verran. Ja kyseessä oli tuolloin yläasteikäinen poika.

Meille rehtori sanoi että 50 tuntia on lastensuojeluilmoituksen raja.

Varmaan jos on yhtäjaksoista. Meillä oli kuitenkin välillä koulussa kunnes taas joku pöpö iski. Huolehti kuitenkin läksyt/oppimateriaalin kavereiltaan ja opettajilta, eikä muutenkaan ole ikinä ollut mitään ongelmia, niin ehkä sitten sen vuoksi ei tullut vakavempia seuraamuksia.

Meillä on samanlainen tilanne.

Lapsi sairastelee usein. Käy välillä koulussa, mutta sairastelee usein.

Lomien aikana aina paranee paremmin, mutta kun koulu alkaa niin sairastelukierre alkaa taas uudestaan.

Syysloman jälkeen on nyt ollut pari viikkoa terveenä, mutta kauhulla odotan milloin taas nousee kuume tai iskee migreenikohtaus tai tulee jotain muuta ikävää.

Ja opettaja tehtailee lastensuojeluilmoituksia.

Olen jo harkinnut rikosilmoituksen tekemistä.

Ne ilmoitukset ovat stressaavia ja kuormittavat perhettäni aivan turhaan. Ihan kuin siinä lapsen sairastelussa ei olisi riittävästi harmia.

Nykyään pelkään aina lapsen sairastuessa, että tuleeko taas ilmoitus lastensuojeluilmoituksesta vai alkaako opettaja muuten vaan valittamaan.

Lapsi pärjää hyvin kokeissa eikä hänellä ole käytösongelmia.

Niitä ei ole pakko päästää kylään. Voi myös kieltäytyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maalaisjärjen käyttö on ihan kaukana noissa koulujen sairaspoissaololaskureissa ja lasujen tekemisissä. Joku vatsatauti voi kestää viikon, se on jo noin 20-30tuntia koulutunteja. Siihen yksi flunssa joka kestää viikon, se on toiset 20-30tuntia, plus jokin muu tauti niin jo paukkuu rajat älyhoi. Ja kaikki tiedetään että nykyään liikkuu pöpöjä ja paljon!

Ette kai te oikeasti usko noita kuullun ymmärtämisen vaikeuksista kärsivän kirjoittajan väärinkäsityksiä! Ei mistään koulusta tehdä lasua vain siksi, että oppilas on 50 t poissa. Tämä on täyttä puppua.

Jos oppilas on poissa 50 t meidän koulusta soitetaan kotiin ja kysytään, tarvitaanko apua, onko lapsi päässyt lääkäriin, onko hän pudonnut kärryiltä ja tarvitsee tukiopetusta jne. Soitto voi myös herätellä vanhempia, joilla on liian alhainen kynnys antaa lapsen jäädä kotiin ja jotka eivät itse tajua, että lapsi on poikkeuksellisen paljon poissa. Joillekin vanhemmille pitää myös kertoa, että jatkuvasti sairas lapsi pitää viedä lääkäriin.

Lasu tehdään yleensä siinä vaiheessa, kun lapsi on ollut teillä tietymättömillä monta viikkoa tai kun poissaolot uhkaavat lapsen luokalta pääsyä ja/tai ei ole selvyyttä, miksi hän on poissa tai saako hän hoitoa esimerkiksi mt-ongelmiin.

Seliseli taas. Ei pidä paikkaansa. Meistä koulu teki lasun poissaolojen perusteella vaikka tiesivät että tyttö oli sairastunut diabeetekseen ja siksi poissaoloja.

Ilmeisesti oli jotain muutakin syytä. Olisitte varmaan voineet itse tehdä koulun kanssa yhteistyötä enemmän. Ei niin voi toimia, että ilmoittaa vaan lapsen sairastuneen ja katoaa tämän kanssa kuin pieru Saharaan. Koululla on velvollisuus varmistua siitä, että kaikki mahdollinen tehdään ja että oppivelvollisuus kuitenkin toteutuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis onko tuo 70 tuntia yhtäjaksoista poissaoloa? Mietin vaan kun ei meidän ovelle sossuntätejä ilmaantunut kun poika muutama vuosi sitten imuroi niin tehokkaasti kaikki flunssat ja mahataudit, että tuo 70/h/lukukausi ylittyikin jonkin verran. Ja kyseessä oli tuolloin yläasteikäinen poika.

Meille rehtori sanoi että 50 tuntia on lastensuojeluilmoituksen raja.

Varmaan jos on yhtäjaksoista. Meillä oli kuitenkin välillä koulussa kunnes taas joku pöpö iski. Huolehti kuitenkin läksyt/oppimateriaalin kavereiltaan ja opettajilta, eikä muutenkaan ole ikinä ollut mitään ongelmia, niin ehkä sitten sen vuoksi ei tullut vakavempia seuraamuksia.

Meillä on samanlainen tilanne.

Lapsi sairastelee usein. Käy välillä koulussa, mutta sairastelee usein.

Lomien aikana aina paranee paremmin, mutta kun koulu alkaa niin sairastelukierre alkaa taas uudestaan.

Syysloman jälkeen on nyt ollut pari viikkoa terveenä, mutta kauhulla odotan milloin taas nousee kuume tai iskee migreenikohtaus tai tulee jotain muuta ikävää.

Ja opettaja tehtailee lastensuojeluilmoituksia.

Olen jo harkinnut rikosilmoituksen tekemistä.

Ne ilmoitukset ovat stressaavia ja kuormittavat perhettäni aivan turhaan. Ihan kuin siinä lapsen sairastelussa ei olisi riittävästi harmia.

Nykyään pelkään aina lapsen sairastuessa, että tuleeko taas ilmoitus lastensuojeluilmoituksesta vai alkaako opettaja muuten vaan valittamaan.

Lapsi pärjää hyvin kokeissa eikä hänellä ole käytösongelmia.

Mitä noista lasuista seuraa?

Eikö voisi rehtori, opettaja, kuraattori ja sossu pitää vanhempien kanssa palaverin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis onko tuo 70 tuntia yhtäjaksoista poissaoloa? Mietin vaan kun ei meidän ovelle sossuntätejä ilmaantunut kun poika muutama vuosi sitten imuroi niin tehokkaasti kaikki flunssat ja mahataudit, että tuo 70/h/lukukausi ylittyikin jonkin verran. Ja kyseessä oli tuolloin yläasteikäinen poika.

Meille rehtori sanoi että 50 tuntia on lastensuojeluilmoituksen raja.

Siis mitä? Eli jos lapsi on vaikka umpisuolileikkauksessa ja pari viikkoa sen takia pois koulusta, niin tekevät lastensuojeluilmoituksen?

Voiko tämä olla totta?

Tuohan nyt on aivan turhaa järjestelmän ylikuormittamista. Ei varmasti viranomaisilla aika riitä hoitaa oikeita ongelmatapauksia.

Puhumattakaan siitä, että mikä stressi ja häpeä voidaan tavalliselle perheelle aiheuttaa, kun tietoihin lätkäistään merkintä lastensuojeluilmoituksesta.

Onneksi minulla ei ole lapsia.

Nuo lasut ja tuntirajat koskee tietenkin luvattomia/selvittämättömiä/perusteettomia/epämääräisiä poissaoloja. Jos lapsi joutuu kuukausiksi syöpähoitoihin sairaalaan niin ei kukaan poissaololasuja tehtaile.

Sairauspoissaoloille on myös omat tuntirajat. Ja jos opettaja on kovin tunnollinen, niin tekee kyllä lasun vaikka poissaolot johtuisivat syöpähoidoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis onko tuo 70 tuntia yhtäjaksoista poissaoloa? Mietin vaan kun ei meidän ovelle sossuntätejä ilmaantunut kun poika muutama vuosi sitten imuroi niin tehokkaasti kaikki flunssat ja mahataudit, että tuo 70/h/lukukausi ylittyikin jonkin verran. Ja kyseessä oli tuolloin yläasteikäinen poika.

Meille rehtori sanoi että 50 tuntia on lastensuojeluilmoituksen raja.

Varmaan jos on yhtäjaksoista. Meillä oli kuitenkin välillä koulussa kunnes taas joku pöpö iski. Huolehti kuitenkin läksyt/oppimateriaalin kavereiltaan ja opettajilta, eikä muutenkaan ole ikinä ollut mitään ongelmia, niin ehkä sitten sen vuoksi ei tullut vakavempia seuraamuksia.

Meillä on samanlainen tilanne.

Lapsi sairastelee usein. Käy välillä koulussa, mutta sairastelee usein.

Lomien aikana aina paranee paremmin, mutta kun koulu alkaa niin sairastelukierre alkaa taas uudestaan.

Syysloman jälkeen on nyt ollut pari viikkoa terveenä, mutta kauhulla odotan milloin taas nousee kuume tai iskee migreenikohtaus tai tulee jotain muuta ikävää.

Ja opettaja tehtailee lastensuojeluilmoituksia.

Olen jo harkinnut rikosilmoituksen tekemistä.

Ne ilmoitukset ovat stressaavia ja kuormittavat perhettäni aivan turhaan. Ihan kuin siinä lapsen sairastelussa ei olisi riittävästi harmia.

Nykyään pelkään aina lapsen sairastuessa, että tuleeko taas ilmoitus lastensuojeluilmoituksesta vai alkaako opettaja muuten vaan valittamaan.

Lapsi pärjää hyvin kokeissa eikä hänellä ole käytösongelmia.

Mitä noista lasuista seuraa?

Eikö voisi rehtori, opettaja, kuraattori ja sossu pitää vanhempien kanssa palaverin.

Viimeksi sossut ihmettelevät, että miksi ihmeessä opettaja tekee niitä ilmoituksia ja ehdottivat että ottaisin lapsen kotikouluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis onko tuo 70 tuntia yhtäjaksoista poissaoloa? Mietin vaan kun ei meidän ovelle sossuntätejä ilmaantunut kun poika muutama vuosi sitten imuroi niin tehokkaasti kaikki flunssat ja mahataudit, että tuo 70/h/lukukausi ylittyikin jonkin verran. Ja kyseessä oli tuolloin yläasteikäinen poika.

Meille rehtori sanoi että 50 tuntia on lastensuojeluilmoituksen raja.

Onkohan sama käytäntö päiväkodissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis onko tuo 70 tuntia yhtäjaksoista poissaoloa? Mietin vaan kun ei meidän ovelle sossuntätejä ilmaantunut kun poika muutama vuosi sitten imuroi niin tehokkaasti kaikki flunssat ja mahataudit, että tuo 70/h/lukukausi ylittyikin jonkin verran. Ja kyseessä oli tuolloin yläasteikäinen poika.

Meille rehtori sanoi että 50 tuntia on lastensuojeluilmoituksen raja.

Siis mitä? Eli jos lapsi on vaikka umpisuolileikkauksessa ja pari viikkoa sen takia pois koulusta, niin tekevät lastensuojeluilmoituksen?

Voiko tämä olla totta?

Tuohan nyt on aivan turhaa järjestelmän ylikuormittamista. Ei varmasti viranomaisilla aika riitä hoitaa oikeita ongelmatapauksia.

Puhumattakaan siitä, että mikä stressi ja häpeä voidaan tavalliselle perheelle aiheuttaa, kun tietoihin lätkäistään merkintä lastensuojeluilmoituksesta.

Onneksi minulla ei ole lapsia.

Nuo lasut ja tuntirajat koskee tietenkin luvattomia/selvittämättömiä/perusteettomia/epämääräisiä poissaoloja. Jos lapsi joutuu kuukausiksi syöpähoitoihin sairaalaan niin ei kukaan poissaololasuja tehtaile.

Sairauspoissaoloille on myös omat tuntirajat. Ja jos opettaja on kovin tunnollinen, niin tekee kyllä lasun vaikka poissaolot johtuisivat syöpähoidoista.

Sairasta. Jälleen kerran. Pitäisikö syöpäsairaan jättää syöpähoidot välistä, koska koulu?

Ja eikös pitkäaikaissairaat käy sairaalakoulua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis onko tuo 70 tuntia yhtäjaksoista poissaoloa? Mietin vaan kun ei meidän ovelle sossuntätejä ilmaantunut kun poika muutama vuosi sitten imuroi niin tehokkaasti kaikki flunssat ja mahataudit, että tuo 70/h/lukukausi ylittyikin jonkin verran. Ja kyseessä oli tuolloin yläasteikäinen poika.

Meille rehtori sanoi että 50 tuntia on lastensuojeluilmoituksen raja.

Onkohan sama käytäntö päiväkodissa?

Eihän päiväkoti ole pakollinen.

Olen ollut opettajana liki 20 vuotta ja voin vain vakuuttaa, että mitään tällaista poissaolotuntimäärään perustuvaa lasu-automaattia ei ole. Kouluilla on omia tuntirajoja, jotka voivat johtaa yhteydenottoihin, palavereihin tms. Se on aivan eri asia.

Olen itse tehnyt vain muutaman lasun urani aikana, vaikka minulla on ollut kymmenittäin oppilaita, jotka ovat olleet 50 tuntia poissa lukukaudessa.

Ei ole totta! Jos lapsi on kipeä niin se on kipeä, eihän edes tartuntavaaran takia saa mennä kouluun tartuttamaan muita oppilaita tai päiväkotiin lapsia. Päiväkodistahan aina painotetaan että lapsen tulisi olla toimintakuntoinen, niin että pysyy muun ryhmän mukana. Sairas ei parane kuin sairastamalla. Pitäisikö jokaisen nuhakuumeen tai limaisen yskän takia mennä päivystykseen hakemaan lääkärintodistus kouluun tai päiväkotiin ettei sossut ole ovella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

15 vuotias. Ei hyvältä näytä tuo tilanne ollenkaan.

Jotain on nyt pahasti pielessä ja se paha on tapahtunut jo ennen tätä nykyistä ongelmaa.

Hänet täytyy saada jollakin konstilla puhumaan pahasta olostaan. Mitä hän tekee päivisin kun ei ole koulussa. Nököttää huoneessaan koko päivän ?

Minä penkosin koko huoneen ja katsoisin mitä se pitää sisällään. Ja tietokoneen tutkisin.

Olisin muutaman päivän hänen kanssaan siellä hänen huoneessaan ja tarkastelisin tilannetta, miten reagoi.

Onko teillä ollut aikaisemmin hyvä kontakti lapseen ? Milloin se loppui ja masennus alkoi ?

Kyllä tuota on yritetty psykiatrian polilla selvittää ja lääkkeitä on vaihdettu kolmesti. Keväällä poika alkoi puhumaan että tappaa itsensä, oli osastohoidossa jonkun aikaa. Nyt itsetuhoiset puheet on loppuneet mutta omatoimisuus on nollassa. Käytännössä poika makaa peiton alla, tai on puhelimella jos hyvä päivä on ja keskittyminen riittää. Haluaa olla omassa rauhassa, ei oikein syö, ei nuku kunnolla, ei peseydy..

Diagnoosi on vakava masennus.

Lapsi oli oikein sydämellinen pienenä, oikea halipoika. Puolustaa aina heikompia ja aiemmin harrasti jalkapalloa ja painia sekä kitaran soittoa. Nyt kaikki on jääneet.

Voi olla aika kaukaa haettua, mutta onko pojan varastorauta tutkittu? Minun äidillä lääkittiin masennusta epäonnistuneesti n. vuosi, ennenkuin tajusi vaatia ferritiinin tutkittavaksi. Jos ei ole koko syy, niin ainakin pahentaa, jos on liian matalat rauta-arvot. Ei vielä voi sanoa mistä/mistä kaikesta äitini masennus johtuu, kun nyt vasta aloitettu rautakuuri. Kuitenkin on paljon tapauksia, joissa "masennus" onkin ollut raudanpuutetta ja helpottanut, kun arvot on saatu ylös. Hemoglobiini ei sano varastoarvoista mitään. Siihen ei kannata luottaa.

Päiväkodista tekevät kyllä lasuja myös. Muista syistä kylläkin. Paitsi tietty jos lapsella on paikka eikä vanhempi pysty tuomaan lasta päiväkotiin.

Minä en ymmärrä, miksi on paha asia, että koulusta on tehty lasi ja että sossu tulee kylään. Olisin ap:n sijassa tehnyt itse sen lasun jo ajat sitten. Onhan nyt täysin selvää, että lapsi on aivan kaiken mahdollisen tuen tarpeessa. Ei selvästi psyykkisesti sairasta lasta panna minnekään koulukotiin. Ehkä sossu voisi auttaa vaikka sairaalapaikan tai terapian saamisessa.

Miten ihmeessä tässä jonkun mielestä suurin pulma on opettajat ja muut, kun lapsi makaa itsetuhoisena sängyssä kuukausia?

Lasu ei vaan ole oikea taho. Liian monta lasta on suljettu laitokseen.

Jos poika sattuu hermostumaan kyselyistä tapaamisessa kirjataan heti että poika on aggressiivinen kotona eikä koti ole oikea paikka lapselle.

Näitä on tapahtunut.

Itse hakisin apua yksityiseltä ja miettisin koulunkäyntiä jotenkin muuten. Ei lasua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsovat onko koti asuinkelpoinen ja onko vanhemmat tolkuissaan.

Mistä lapsesi on ollut poissa, karannut vai koulusta?

Koulusta.. nyt on ollut yli 70 tuntia pois koulusta.

Lintsannutko vai sairastanut?

Ahdistunut ja masentunut.. on hoidossa lastenpsykiatrisella, mutta ei ”pääse” kouluun

Kyseessä 15 vuotias.

Eikö sossulle riitä se, että on jo hoidossa? Toisaalta, epäilemättä lastensuojelun asiakkuudelle on aihetta tässä tapauksessa.

Aivan varmasti te vanhemmat tarvitsette apua selviytyäksenne ahdistuneen ja masentuneen murrosikäisen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Päiväkodista tekevät kyllä lasuja myös. Muista syistä kylläkin. Paitsi tietty jos lapsella on paikka eikä vanhempi pysty tuomaan lasta päiväkotiin.

Mistä muista syistä?