Lue keskustelun säännöt.
Reilu 20 vuotta sitten lapsilisä oli 50€ enemmän kuin nyt. Mitä mieltä olet tästä?
03.11.2018 |
Miten 90-luvun laman runtelemassa maassa oli varaa maksaa lapsilisiä niin paljon? Lapsia syntyi yli 60 tuhatta vuodessa, nyt enää alle 50 tuhatta.
Muutenkin esim. 80-luvulla oli BKT paljon alahaisempi kuin nyt, mutta nyt ei ole enää mihinkään varaa. Suurin ero on näiden kahden ajan välillä se, että silloin ei oltu EU:ssa ja tietokoneita ei vielä käytetty niin paljon eikä ollut nettiä.
Kommentit (81)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä luku on peräisin? Lapsilisä oli muistaakseni 500-600 markkaa, joka on noin 85-100 euroa eli aika lailla saman kuin nykyään.
Sen lisäksi oli verotuksessa lapsivähennys.
Ja ennen lapsilisät maksettiin 4 kertaa vuodessa ja oli lapsivähennys joka huomioitiin kuukauden verotettavissa tuloissa vähennyksenä.
Lisäksi kunnallinen päivähoito oli lähes ilmaista, myös varakkaille ja hyvätuloisille. Samoin mahdollisuus kunnan kotihoitopalveluihin, jos sellaista tarvitsi.
Myös äitiyspäiväraha oli korkeampi, samoin monet kunnat maksoivat vanhempainrahaa, kun päiväkodeista oli huutava pula.
Jossakin vaiheessa maksettiin vaippaikäisille, myös vaippalisää.Mutu-tuntumalla sanoisin, että tämän päivän perheet on todella ajettu tiukalle ja kyllähän se näkyy tilastoissa, kun Suomen lapsiperheen tuet ovat häntäpäässä Eu-tilastoissa.
Hieno puheenvuoro mutta et vastaa kysymykseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisät pitäisi poistaa. Ennemminkin pitäisi verottaa monta kakaraa hankkivia.
Ihmettelepä sitten kun ei ole eläkkeille maksajia kun sinun vuorosi nostaa eläkettä tulee.
Kansaneläkkeet pois, eläkemaksuista 100% rahastoihin ja nyk.työeläkeläisille se eläke, jonka ovat itse maksaneet.
Lapsilisä ensimmäisestä lapsesta on nykyään 94€/kk. Laskettiin 10 eurolla 2015 alkaen.
Ostovoimaltaan lapsilisä oli suurempi. Ei voi verrata euromääräiseen summaan, koska 20 vuodessa inflaatio vaikuttaa rahan arvoa pienentäen.
Oma esikoinen syntyi 2007 ja lapsilisä on pienentynyt tänäkin aikana sekä määrältään että varsinkin ostovoimaltaan.
Lapsiperheet ansaitsevat yhteiskunnan tukea. Ehkä lapsilisä ei ole oikea tapa, kunnon verovähennys olisi minusta pelkästään positiivinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
-90 luvun laman lapsi kirjoitti:
Eipä yllätä. Meiltähän on leikattu kaikki etuudet ja palkkakaan ei ole noussut kymmeneen vuoteen. Ja monet etuudet on sidottu vahvasti siihen että on aikalailla vakituisessa/kokoaikaisessa työsuhteessa (mm. vuorotteluvapaat ja äitiysrahat joista hyötyy eniten ne joilla on vakaa talous). Työelämä on samalla muutettu päinvastaiseksi; pidetään työntekijät pätkäsoppareilla, osa-aikaisissa hommissa ja irtisanomisia helpotetaan jne.
Ja ratkaisuksi ehdotat...?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos jaksaisi, kävisi läpi budjetin kokonaisuutena. Mutta veikkaan että eläkkeisiin menee huomattavasti enemmän rahaa nykyään kuin 90 luvulla.
Päinvastoin, eläkkeisiin menee koko ajan vähemmän ja vähemmän valtion budjetista, koska yhä harvempi saa kansaneläkettä. Työeläkkeiden maksajat ovat eläkevakuuttajat kuten Varma ja Ilmarinen
Vertailu kävi 90-lukuun ja kyllä eläkemenot valtiolle ovat olleet hurjassa kasvussa. Takuueläkekin luotiin ja sitä on korotettu tälläkin hallituskaudella useita kertoja, samalla kun myös takuueläkkeellä olevien määrä on kasvanut.
Yhä enemmän saadaan työeläkkeitä, kun naiset siirtyivät työelämään 60-70-luvulla. Ja vielä 90-luvulla maksettiin paljon kansaneläkkeitä kotiäideille, joita nyt elääkkeellä on todella vähän. Ja takuueläke, ei muodostu yksin kansaneläkkeestä, vaan suurimmalla osalla on osana työeläke.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä luku on peräisin? Lapsilisä oli muistaakseni 500-600 markkaa, joka on noin 85-100 euroa eli aika lailla saman kuin nykyään.
Sen lisäksi oli verotuksessa lapsivähennys.
Ja ennen lapsilisät maksettiin 4 kertaa vuodessa ja oli lapsivähennys joka huomioitiin kuukauden verotettavissa tuloissa vähennyksenä.
Lisäksi kunnallinen päivähoito oli lähes ilmaista, myös varakkaille ja hyvätuloisille. Samoin mahdollisuus kunnan kotihoitopalveluihin, jos sellaista tarvitsi.
Myös äitiyspäiväraha oli korkeampi, samoin monet kunnat maksoivat vanhempainrahaa, kun päiväkodeista oli huutava pula.
Jossakin vaiheessa maksettiin vaippaikäisille, myös vaippalisää.Mutu-tuntumalla sanoisin, että tämän päivän perheet on todella ajettu tiukalle ja kyllähän se näkyy tilastoissa, kun Suomen lapsiperheen tuet ovat häntäpäässä Eu-tilastoissa.
No ei ollut v -98 mitään lapsivähennystä verotuksessa. Päivähoitokuviot maksuineen aika lailla samat kuin nykyään. Ja suurin osa kunnista ei maksanut mitään lisiä kotihoidontukeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos jaksaisi, kävisi läpi budjetin kokonaisuutena. Mutta veikkaan että eläkkeisiin menee huomattavasti enemmän rahaa nykyään kuin 90 luvulla.
Päinvastoin, eläkkeisiin menee koko ajan vähemmän ja vähemmän valtion budjetista, koska yhä harvempi saa kansaneläkettä. Työeläkkeiden maksajat ovat eläkevakuuttajat kuten Varma ja Ilmarinen
Vertailu kävi 90-lukuun ja kyllä eläkemenot valtiolle ovat olleet hurjassa kasvussa. Takuueläkekin luotiin ja sitä on korotettu tälläkin hallituskaudella useita kertoja, samalla kun myös takuueläkkeellä olevien määrä on kasvanut.
Lue tästä: https://sosiaalivakuutus.fi/kansanelakkeiden-osuus-elakkeista-laskussa/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päinvastoin lapsilisät tulisi poistaa. Sakkoa synnyttäville ja äänioikeus pois, koska kyky ymmärtää syy-seuraussuhteita puuttuu. Samoin puuttuu kyky ymmärtää maapallon parasta, joten äänioikeutta ei tule olla.
90-luvun alkuun asti oli lapsivähennys. Sen jälkeen lapsilisää nostettiin ja vähennys poistettiin. Lapsilisän ostovoima oli suurempi kuin nyt. Nyt lapsilisästä on poistettu indeksikorotukset eli lapsilisä pienenee ostovoimaltaan joka vuosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitä mieltä, että jokainen markka tai euro lapsilisään on liikaa. Mikäli ei ihan oikeasti ole varaa tehdä lapsia, niin ei sen mitenkään pitäisi olla naapurin Matin ja Maijan kustannusvelvollisuus.
Vierailija kirjoitti:
Päinvastoin lapsilisät tulisi poistaa. Sakkoa synnyttäville ja äänioikeus pois, koska kyky ymmärtää syy-seuraussuhteita puuttuu. Samoin puuttuu kyky ymmärtää maapallon parasta, joten äänioikeutta ei tule olla.
Eli et halua saada eläkettä? Elinikää tulee lyhentää eliniän yläpäästä eikä sen alapäästä. 70 vuotta on riittävä eliniän pituus, myös sinulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä luku on peräisin? Lapsilisä oli muistaakseni 500-600 markkaa, joka on noin 85-100 euroa eli aika lailla saman kuin nykyään.
Sen lisäksi oli verotuksessa lapsivähennys.
Ja ennen lapsilisät maksettiin 4 kertaa vuodessa ja oli lapsivähennys joka huomioitiin kuukauden verotettavissa tuloissa vähennyksenä.
Lisäksi kunnallinen päivähoito oli lähes ilmaista, myös varakkaille ja hyvätuloisille. Samoin mahdollisuus kunnan kotihoitopalveluihin, jos sellaista tarvitsi.
Myös äitiyspäiväraha oli korkeampi, samoin monet kunnat maksoivat vanhempainrahaa, kun päiväkodeista oli huutava pula.
Jossakin vaiheessa maksettiin vaippaikäisille, myös vaippalisää.Mutu-tuntumalla sanoisin, että tämän päivän perheet on todella ajettu tiukalle ja kyllähän se näkyy tilastoissa, kun Suomen lapsiperheen tuet ovat häntäpäässä Eu-tilastoissa.
Nyt olet kyllä niin pihalla kuin voi olla. Vuonna 1995 korkein päivähoitomaksu kunnallisessa päivähoidossa oli 1430 markkaa, jonka nykyarvo on 336 euroa. Toisesta lapsesta joutui maksamaan noin 1100 markkaa, eli nykyrahassa 258 euroa ja perheen kolmannestakin noin 800 markkaa eli nykyrahassa noin 187 euroa.
Lisäksi kunnallinen päivähoito oli taattu vain alle 3-vuotiaille. Monissa kunnissa sitä vanhemmat lapset eivät päässeet kunnalliseen päivähoitoon, jos vanhemmat eivät olleet huonotuloisia tai ollut jotain muita painavia perusteita.
Myös äitiyspäiväraha oli pienempi osa palkasta kuin nykyisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos jaksaisi, kävisi läpi budjetin kokonaisuutena. Mutta veikkaan että eläkkeisiin menee huomattavasti enemmän rahaa nykyään kuin 90 luvulla.
Päinvastoin, eläkkeisiin menee koko ajan vähemmän ja vähemmän valtion budjetista, koska yhä harvempi saa kansaneläkettä. Työeläkkeiden maksajat ovat eläkevakuuttajat kuten Varma ja Ilmarinen
Höpön höpön!!! Budjetista menee valtionja kuntien työntekijöiden eläkkeitä hirveät määrät, koska ei ole rahastoitu läheskään riittävästi. Samoin yrittäjien eläkkeitä kun ei ole rahastoitu ja nykyisten yrittäjien maksamat maksut ei riitä eläkkeisiin
Vierailija kirjoitti:
Päinvastoin lapsilisät tulisi poistaa. Sakkoa synnyttäville ja äänioikeus pois, koska kyky ymmärtää syy-seuraussuhteita puuttuu. Samoin puuttuu kyky ymmärtää maapallon parasta, joten äänioikeutta ei tule olla.
Ai maapallon parasta.?
Kerrohan meille muillekin mitä se maapallon etu nyt oikein vaatii?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä luku on peräisin? Lapsilisä oli muistaakseni 500-600 markkaa, joka on noin 85-100 euroa eli aika lailla saman kuin nykyään.
Sen lisäksi oli verotuksessa lapsivähennys.
Ja ennen lapsilisät maksettiin 4 kertaa vuodessa ja oli lapsivähennys joka huomioitiin kuukauden verotettavissa tuloissa vähennyksenä.
Lisäksi kunnallinen päivähoito oli lähes ilmaista, myös varakkaille ja hyvätuloisille. Samoin mahdollisuus kunnan kotihoitopalveluihin, jos sellaista tarvitsi.
Myös äitiyspäiväraha oli korkeampi, samoin monet kunnat maksoivat vanhempainrahaa, kun päiväkodeista oli huutava pula.
Jossakin vaiheessa maksettiin vaippaikäisille, myös vaippalisää.Mutu-tuntumalla sanoisin, että tämän päivän perheet on todella ajettu tiukalle ja kyllähän se näkyy tilastoissa, kun Suomen lapsiperheen tuet ovat häntäpäässä Eu-tilastoissa.
Hieno puheenvuoro mutta et vastaa kysymykseen.
Sori. Minusta se on kansallinen häpeä. Sillä Suomen hyvinvointi ja elinkeinoelämä on täysin riippuvainen tulevaisuudesta tämän päivän lapsista ja nuorista, johon pitäisi panostaa ja parhaiten se onnistuu lapsiperheitä tukemalla. Suomi tarvitsee tulevaisuudessa myös koulutettua työvoimaa ja hyvinvointivaltiota.
Lapsiperheiden kurjistamisen aloitti 90-luvulla Esko Aho ja vuosi vuodelta se on heikentynyt ja suurin osa sen jälkern taitaa olla porvarihallituksia, jotka ovat Eu-talutusnuorassa ja Suomi on ollut Eu-nettomaksaja, joka on huolehtinut ja maksanut, niin Kreikan, Romanian, Italian jne. tukija ja etuuksia, myös heidän lapsiperheille ja meidän omat lapsiperheet jätetty oman onnensa nojaan.
Ja ap. kyllä 90-luvulla oli jo netti, myös tämä vauvapalsta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä luku on peräisin? Lapsilisä oli muistaakseni 500-600 markkaa, joka on noin 85-100 euroa eli aika lailla saman kuin nykyään.
Sen lisäksi oli verotuksessa lapsivähennys.
Ja ennen lapsilisät maksettiin 4 kertaa vuodessa ja oli lapsivähennys joka huomioitiin kuukauden verotettavissa tuloissa vähennyksenä.
Lisäksi kunnallinen päivähoito oli lähes ilmaista, myös varakkaille ja hyvätuloisille. Samoin mahdollisuus kunnan kotihoitopalveluihin, jos sellaista tarvitsi.
Myös äitiyspäiväraha oli korkeampi, samoin monet kunnat maksoivat vanhempainrahaa, kun päiväkodeista oli huutava pula.
Jossakin vaiheessa maksettiin vaippaikäisille, myös vaippalisää.Mutu-tuntumalla sanoisin, että tämän päivän perheet on todella ajettu tiukalle ja kyllähän se näkyy tilastoissa, kun Suomen lapsiperheen tuet ovat häntäpäässä Eu-tilastoissa.
Nyt olet kyllä niin pihalla kuin voi olla. Vuonna 1995 korkein päivähoitomaksu kunnallisessa päivähoidossa oli 1430 markkaa, jonka nykyarvo on 336 euroa. Toisesta lapsesta joutui maksamaan noin 1100 markkaa, eli nykyrahassa 258 euroa ja perheen kolmannestakin noin 800 markkaa eli nykyrahassa noin 187 euroa.
Lisäksi kunnallinen päivähoito oli taattu vain alle 3-vuotiaille. Monissa kunnissa sitä vanhemmat lapset eivät päässeet kunnalliseen päivähoitoon, jos vanhemmat eivät olleet huonotuloisia tai ollut jotain muita painavia perusteita.
Myös äitiyspäiväraha oli pienempi osa palkasta kuin nykyisin.
Ehkä. Minä synnyin -88 ja sisko -92. Päiväkotiin mentiin -95 kun sisko täytti 3v. Äiti aina muistelee kuinka rahallisesti kannatti jäädä kotiin hoitamaan lapsia, sen sijaan että olisi palannut myyjän työhön. Tuet oli silloin kuulemma hyvät ja kotihoitoon kannustettiin.
Monesti äiti kauhisteli sitä kun kerroin että nykyään kotihoidontuki on n. 300e ja lapsilisä alle 100e, kun olin omieni kanssa kotona nyt 2010-luvulla. Kuopus menikin sitten 2-vuotiaana jo päivähoitoon.
Eläkemenot valtion budjetissa ovat nousseet 10 vuodessa 2.5 MILJARDIA. Valtio maksaa kolmanneksen kaikista julkisista eläkkeistä eli lähes 10 miljardia euroa. Suurin syy juuri entisten valtion työntekijöiden eläkkeet
Sen lisäksi oli verotuksessa lapsivähennys.
Ja ennen lapsilisät maksettiin 4 kertaa vuodessa ja oli lapsivähennys joka huomioitiin kuukauden verotettavissa tuloissa vähennyksenä.
Lisäksi kunnallinen päivähoito oli lähes ilmaista, myös varakkaille ja hyvätuloisille. Samoin mahdollisuus kunnan kotihoitopalveluihin, jos sellaista tarvitsi.
Myös äitiyspäiväraha oli korkeampi, samoin monet kunnat maksoivat vanhempainrahaa, kun päiväkodeista oli huutava pula.
Jossakin vaiheessa maksettiin vaippaikäisille, myös vaippalisää.
Mutu-tuntumalla sanoisin, että tämän päivän perheet on todella ajettu tiukalle ja kyllähän se näkyy tilastoissa, kun Suomen lapsiperheen tuet ovat häntäpäässä Eu-tilastoissa.