Keskustelu - Reilu 20 vuotta sitten lapsilisä oli 50€ enemmän kuin nyt. Mitä mieltä olet tästä? | Aihe vapaa

Reilu 20 vuotta sitten lapsilisä oli 50€ enemmän kuin nyt. Mitä mieltä olet tästä?

Vierailija

03.11.2018 | 15:29

Miten 90-luvun laman runtelemassa maassa oli varaa maksaa lapsilisiä niin paljon? Lapsia syntyi yli 60 tuhatta vuodessa, nyt enää alle 50 tuhatta.
Muutenkin esim. 80-luvulla oli BKT paljon alahaisempi kuin nyt, mutta nyt ei ole enää mihinkään varaa. Suurin ero on näiden kahden ajan välillä se, että silloin ei oltu EU:ssa ja tietokoneita ei vielä käytetty niin paljon eikä ollut nettiä.

Vastaa

Ilmoita asiattomaksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä luku on peräisin? Lapsilisä oli muistaakseni 500-600 markkaa, joka on noin 85-100 euroa eli aika lailla saman kuin nykyään.

Vuonna 1995 lapsilisä ollut n. 140e ekasta lapsesta. Nythän se on n. 100e.

https://yle.fi/uutiset/3-7160328

Oli siis 145€ ja nyt se on alle 95€ eli kyllä siinä se viisi kymppiä on eroa.

Miten on noin haastavaa ymmärtää luettua? Suora lainaus tekstistä: "Nykyrahaksi muutettuna keskimääräinen lapsilisä vuonna 1995 oli noin 145 euroa kun se nyt on noin 122 euroa." Ero on 23 e, ei 50 e.

No sori 😁 Oli se silti enemmän kuin nykyään, ja sitten kun vielä miettii mitä sillä rahalla sai vuonna 95 ja mitä sillä saa nykyään.

Ei se mikään salaisuus ole että leikkuri lapsilisissä on ollut huima.

Lapsilisän nimellisarvo ei ole koskaan ollut 145 euroa, vaan tuo 145 euroa on se summa, jota vuoden 1995 keskimääräinen (ei siis ensimmäisen lapsen) lapsilisä vastaisi nykyrahassa. Sillä siis sai yhtä paljon kuin 145 eurolla saa nykyisin. Paitsi että päivähoitomaksut olivat 1995 selvästi nykyistä korkeammat, erityisesti perheen toisesta ja kolmannesta lapsesta.

Tapahtumat

Reilu 20 vuotta sitten lapsilisä oli 50€ enemmän kuin nyt. Mitä mieltä olet tästä?

Kommentit (81)