Kuinka hyvin osaat suvaita itseäsi älykkäämpiä ihmisiä?

Vierailija kirjoitti:

Sen typeryyden huomaa silloin kun keskustelet persujen äänestäjien kanssa jolloin sinun asiasi nonseleerataan pelkkänä mielipiteenä, esim. liittyen ay liikkeen merkitykseen suomalaisessa työeduissa, tai esim demokratisessa pienten firmojen työntekijöiden kuulemisen vaatimisessa työehtojen heikennysten suhteen. 

Todella kätevästi itse yhdistit tietyt mielipiteet älykkyystasoon, eli teit paitsi saman, mitä kritisoit (nonseleerasit näkemykset pelkkänä mielipiteenä) ja vieläpä samalla nostit omat mielipiteesi ja siis itsesi toisten yläpuolelle 

Aika harvoin on sellaista tunnetta, että olen itseäni huomattavasti älykkäämpien tai tyhmempien ihmisten seurassa. Suurin osa ihmisistä kun on melko lähellä keskitasoa tässäkin asiassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älykkyyttä on monenlaista ja niitä eri älykkyyden saroja voi erikseen aina kunnioittaa.

Tämä on totta. Esim. yliopistolla törmää tällaisiin (kin). Ihmisillä on kyllä kirjaviisautta päässään suunnattomat määrät, mutta sitten puuttuvat alkeellisimmatkin käytöstavat. Ja tämä ei nyt tietenkään ole mikään yleisin ihmisryhmä siellä, mutta valitettavankin huomatttava.

Käytöstavat liittyvät älykkyyteen yhtä vähän kuin amerikan entisten presidenttien järjestyksen osaaminen

Ei sellaista ole.

Vierailija kirjoitti:

Susanna Kosken äly saa mykäksi.
Juuri opin tällä palstalla itseäni älykkäämmältä Susannalta, että 500 e kannattaa laittaa säästöön joka kk, jos on riittävän köyhä siihen siis. =-O

Hänen magematiikkansa on erityislaatuista?

Jännä juttu, että Susanna pärjää ja sinä et. 

Älykkään/älykkäiden ihmisten kohtaaminen oikeassa paikassa/oikealla hetkellä---- on aina siunaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jollain tietyllä osa-alueella hyvinkin älykkyyttä osoittava henkilö saattaa yllättäen olla sosiaalisilta taidoilta tyrmistyttävän kömpelö. Sosiaalisilta taidoiltaan älykäs ja osaava on siinä mielessä onnellisessa asemassa, että hänen seuraansa hakeutuvat helpommin myös eri taitojen saajat joilta sosiaalisesti älykäs voi oppia. Hän kun ei elä missään "oman erityisosaamisensa " umpiossa vaan vuorovaikutuksessa.

Monet vaikkapa nyt huippu-urheilijat saattavat , keskittyessään ja panostaessaan yhden taidon huippuosaamiseen, olla urheilu-uransa jälkeen sosiaalisesti aivan eksyksissä, koska minäkuva on niin kiinteästi muodostunut huippuosaajan identiteettiin että normi ihmissuhde ja vuorovaikutustaidot on opeteltava uudelta pohjalta, ilman imagon tuomaa taakkaa.

sosiaalisilla taidoilla ei ole mitään tekemistä älykkyyden kanssa. Tulee jo ilmi kohdassa "taito".

Miksi mielestäsi siis puhutaan sosiaalisesti"lahjakkaista" ? Jos kyse tosiaan on ainoastaan samanlaisesta taidosta kuin esim taito käydä vessassa? 

Minä olen muiden mielestä lahjakas sulkapallossa. Olenko siis sulkapallollisesti älykäs?

ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älykkyyttä on monenlaista ja niitä eri älykkyyden saroja voi erikseen aina kunnioittaa.

Tämä on totta. Esim. yliopistolla törmää tällaisiin (kin). Ihmisillä on kyllä kirjaviisautta päässään suunnattomat määrät, mutta sitten puuttuvat alkeellisimmatkin käytöstavat. Ja tämä ei nyt tietenkään ole mikään yleisin ihmisryhmä siellä, mutta valitettavankin huomatttava.

Käytöstavat liittyvät älykkyyteen yhtä vähän kuin amerikan entisten presidenttien järjestyksen osaaminen

esimerkkinä bbt Sheldon Cooper :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älykkyyttä on monenlaista ja niitä eri älykkyyden saroja voi erikseen aina kunnioittaa.

Tämä on totta. Esim. yliopistolla törmää tällaisiin (kin). Ihmisillä on kyllä kirjaviisautta päässään suunnattomat määrät, mutta sitten puuttuvat alkeellisimmatkin käytöstavat. Ja tämä ei nyt tietenkään ole mikään yleisin ihmisryhmä siellä, mutta valitettavankin huomatttava.

Käytöstavat liittyvät älykkyyteen yhtä vähän kuin amerikan entisten presidenttien järjestyksen osaaminen

Ei se nyt kovin viisasta vaikutelmaa kenellekään sinusta anna, jos esim. etuilet jonossa ja huudat vielä kaikki muutkin jonon perässä olevat seuralaisesi siihen perääsi.

Tässä vain yksi kokemus nyt tuolta yliopistolta, ihan johtavan ja paljon siteeretun tutkijan käytöksestä.

Vierailija kirjoitti:

Älykkään/älykkäiden ihmisten kohtaaminen oikeassa paikassa/oikealla hetkellä---- on aina siunaus.

Riippuu älykkään ihmisen luonteesta. Ilkeä ja älykäs ihminen on todella ikävä yhdistelmä.

" Herran pelko on viisauden alku,

hyvä ymmärrys

kaikille

jotka sitä noudattavat"

(PSALMI 112)

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset ovat pääsääntöisesti tyhmiä, myös sellaiset jotka hämäävät sinua hetken esittämällä fiksua. Koulut eivät myöskään kerro mitään ihmisten älykkyydestä.

Ihmiset eivät ole pääsääntöisesti tyhmiä, koska normaalijakauma. Koulutus kertoo tilastollisesti älykkyydestä todella paljon ihan jo pääaineittainkin. Fyysikot ovat selvästi älykkäämpiä kuin esim. kasvatustieteilijät

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen typeryyden huomaa silloin kun keskustelet persujen äänestäjien kanssa jolloin sinun asiasi nonseleerataan pelkkänä mielipiteenä, esim. liittyen ay liikkeen merkitykseen suomalaisessa työeduissa, tai esim demokratisessa pienten firmojen työntekijöiden kuulemisen vaatimisessa työehtojen heikennysten suhteen. 

Todella kätevästi itse yhdistit tietyt mielipiteet älykkyystasoon, eli teit paitsi saman, mitä kritisoit (nonseleerasit näkemykset pelkkänä mielipiteenä) ja vieläpä samalla nostit omat mielipiteesi ja siis itsesi toisten yläpuolelle 

Kyse ei ole mielipiteistä vaan faktoista joita ei hyväksytä koska ne esitetään mielipiteinä. Tiedän hyvin ketä ystäväni äänestävät. Persujen äänestäjien vaikeus hyväksyä totuutta tai keskustelua tulee erittäin hyvin esiin kun keskustelemme asioista. Oikessa olet silti siinä ettei se liity pelkästään persuihin, vaan ihmisiin ylipäätään, mutta ystävistäni sellaiset hakevat itselleen oikeutusta mielipiteeseen todellista faktaa vastaan. Esim luomu ei ole sama kuin ei luomutuotanto. Ihan jokaiselle pitäisi olla päivänselvä asia, kuitenkin juuri persujen äänestäjät eivät näitä faktoja hyväksy. Sitten kun yrität kertoa miten asia oikeasti on sinun asiasi esitetään mielipiteenä vaikka se ei sitä ole. 

Persuista voi sanoa ihan rellisesti sen että saa olla aika yksinkertainen jos ei näe tämän puolueen lyhytnäköisyyttä kommenteissa sekäö agendoissa. Kyse on ehdottomasti siitä että vastustetaan muita ihan opponoimisen ilosta eikä älykkäämmän vastauksen takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älykkyyttä on monenlaista ja niitä eri älykkyyden saroja voi erikseen aina kunnioittaa.

Tämä on totta. Esim. yliopistolla törmää tällaisiin (kin). Ihmisillä on kyllä kirjaviisautta päässään suunnattomat määrät, mutta sitten puuttuvat alkeellisimmatkin käytöstavat. Ja tämä ei nyt tietenkään ole mikään yleisin ihmisryhmä siellä, mutta valitettavankin huomatttava.

Käytöstavat liittyvät älykkyyteen yhtä vähän kuin amerikan entisten presidenttien järjestyksen osaaminen

Ei se nyt kovin viisasta vaikutelmaa kenellekään sinusta anna, jos esim. etuilet jonossa ja huudat vielä kaikki muutkin jonon perässä olevat seuralaisesi siihen perääsi.

Tässä vain yksi kokemus nyt tuolta yliopistolta, ihan johtavan ja paljon siteeretun tutkijan käytöksestä.

Jostain kumman syystä on aivan ylivoimaisen vaikeaa mieltää "älykkääksi " millään sektorilla henkilöä, joka on sosiaalisesti (muita ihmisiä kohtaan)  täysin röyhkeä puupää-idiootti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älykkyyttä on monenlaista ja niitä eri älykkyyden saroja voi erikseen aina kunnioittaa.

Tämä on totta. Esim. yliopistolla törmää tällaisiin (kin). Ihmisillä on kyllä kirjaviisautta päässään suunnattomat määrät, mutta sitten puuttuvat alkeellisimmatkin käytöstavat. Ja tämä ei nyt tietenkään ole mikään yleisin ihmisryhmä siellä, mutta valitettavankin huomatttava.

Käytöstavat liittyvät älykkyyteen yhtä vähän kuin amerikan entisten presidenttien järjestyksen osaaminen

Ei se nyt kovin viisasta vaikutelmaa kenellekään sinusta anna, jos esim. etuilet jonossa ja huudat vielä kaikki muutkin jonon perässä olevat seuralaisesi siihen perääsi.

Tässä vain yksi kokemus nyt tuolta yliopistolta, ihan johtavan ja paljon siteeretun tutkijan käytöksestä.

Viisaus ja älykkyys ovat eri asioita. Tuo toiminta ei kerro mitään älykkyydestä, ainoastaan ylimielisyydestä ja röyhkeydestä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jollain tietyllä osa-alueella hyvinkin älykkyyttä osoittava henkilö saattaa yllättäen olla sosiaalisilta taidoilta tyrmistyttävän kömpelö. Sosiaalisilta taidoiltaan älykäs ja osaava on siinä mielessä onnellisessa asemassa, että hänen seuraansa hakeutuvat helpommin myös eri taitojen saajat joilta sosiaalisesti älykäs voi oppia. Hän kun ei elä missään "oman erityisosaamisensa " umpiossa vaan vuorovaikutuksessa.

Monet vaikkapa nyt huippu-urheilijat saattavat , keskittyessään ja panostaessaan yhden taidon huippuosaamiseen, olla urheilu-uransa jälkeen sosiaalisesti aivan eksyksissä, koska minäkuva on niin kiinteästi muodostunut huippuosaajan identiteettiin että normi ihmissuhde ja vuorovaikutustaidot on opeteltava uudelta pohjalta, ilman imagon tuomaa taakkaa.

sosiaalisilla taidoilla ei ole mitään tekemistä älykkyyden kanssa. Tulee jo ilmi kohdassa "taito".

Miksi mielestäsi siis puhutaan sosiaalisesti"lahjakkaista" ? Jos kyse tosiaan on ainoastaan samanlaisesta taidosta kuin esim taito käydä vessassa? 

Minä olen muiden mielestä lahjakas sulkapallossa. Olenko siis sulkapallollisesti älykäs?

ohis

Olet. Samoin kuin on verbaalista lahjakkuutta (älykkyyttä ymmärtää sanat ) Musiikillista lahjakkuutta (älykkyyttä ymmärtää nuotit) , liikunnallista lahjakkuutta (koordinaatiokyky sulkapallopelissä on älykkyyttä, ennakointi jne ).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset ovat pääsääntöisesti tyhmiä, myös sellaiset jotka hämäävät sinua hetken esittämällä fiksua. Koulut eivät myöskään kerro mitään ihmisten älykkyydestä.

Ihmiset eivät ole pääsääntöisesti tyhmiä, koska normaalijakauma. Koulutus kertoo tilastollisesti älykkyydestä todella paljon ihan jo pääaineittainkin. Fyysikot ovat selvästi älykkäämpiä kuin esim. kasvatustieteilijät

Miksi joku ammattinimike olisi älykkäämpi kuin toinen? En saivartele näihän sinä asian selkeästi esität. Ihminen voi olla älykäs mutta todellisuudessa vain erittäin harvoin. 

Enpä kyllä muista, koska viimeksi olisin huomannut keskustelevani itseäni olennaisesti älykkäämmän henkilön kanssa. Tosin ymmärrän niin tapahtuvan varmasti säännöllisesti, koska älykkyysosamääräni on varmaankin jotain välillä 100-150.

Pidän ensisijaisesti keskustelutaitoisten ihmisten seurasta ja usein he ovat älykkäitä, tai ainakin heidät mielletään älykkäiksi. Toisaalta, en niin tietoisesti osaa sanoa, onko joku ihminen minua älykkäämpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älykkyyttä on monenlaista ja niitä eri älykkyyden saroja voi erikseen aina kunnioittaa.

Tämä on totta. Esim. yliopistolla törmää tällaisiin (kin). Ihmisillä on kyllä kirjaviisautta päässään suunnattomat määrät, mutta sitten puuttuvat alkeellisimmatkin käytöstavat. Ja tämä ei nyt tietenkään ole mikään yleisin ihmisryhmä siellä, mutta valitettavankin huomatttava.

Käytöstavat liittyvät älykkyyteen yhtä vähän kuin amerikan entisten presidenttien järjestyksen osaaminen

Ei se nyt kovin viisasta vaikutelmaa kenellekään sinusta anna, jos esim. etuilet jonossa ja huudat vielä kaikki muutkin jonon perässä olevat seuralaisesi siihen perääsi.

Tässä vain yksi kokemus nyt tuolta yliopistolta, ihan johtavan ja paljon siteeretun tutkijan käytöksestä.

Viisaus ja älykkyys ovat eri asioita. Tuo toiminta ei kerro mitään älykkyydestä, ainoastaan ylimielisyydestä ja röyhkeydestä

Älykkäällä on tilannetaju hallinnassa. Vähemmän älykäs jankkaa yksipuolisesti . Luonteenpiirteet (röyhkeä, ylimielinen, kiltti) ovat asia erikseen samoin kuin huono kasvatus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset ovat pääsääntöisesti tyhmiä, myös sellaiset jotka hämäävät sinua hetken esittämällä fiksua. Koulut eivät myöskään kerro mitään ihmisten älykkyydestä.

Ihmiset eivät ole pääsääntöisesti tyhmiä, koska normaalijakauma. Koulutus kertoo tilastollisesti älykkyydestä todella paljon ihan jo pääaineittainkin. Fyysikot ovat selvästi älykkäämpiä kuin esim. kasvatustieteilijät

Miksi joku ammattinimike olisi älykkäämpi kuin toinen? En saivartele näihän sinä asian selkeästi esität. Ihminen voi olla älykäs mutta todellisuudessa vain erittäin harvoin. 

Suomen ylivoimaisesti älykkäin henkilö (testattu) paljastui miespuoliseksi henkilöksi joka ammatikseen ajaa taksia Helsingissä.