Lue keskustelun säännöt.
Tänä vuonna vauvojen määrän arvioidaan jäävän noin 47 500:aan
31.10.2018 |
Samalla naisten kokonaishedelmällisyysluvun arvioidaan putoavan 1,49:stä 1,41:een.
Kommentit (77)
Vierailija kirjoitti:
Eikö ihmisiä huolestuta esimerkiksi se että nuo pienet ikäluokat on aikanaan ne jotka teidänkin eläkkeet maksaa.
Olen syntynyt -90 ja on aivan selvää, että nykyinen eläkejärjestelmä tullaan ajamaan alas kauan ennen kuin täytän edes 60 vuotta. Siispä maksimoin oman mahdollisuuteni pärjätä: en hanki lapsia ja sijoitan pitkäaikaisesti omaan toimeentulooni tulevaisuuteen. On tämä parempi kuin ei mitään, toki ideaaleinta olisi ettei palkastani pakkolunastettaisi jo nyt liki 10 % eläkemaksuja. Mieluummin sijoittaisin itse sen summan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisetkin alkavat näköjään jo 2020 -lukua kohden ajatella järjellä tunteen ja vietin sijaan.
hyvä.
aja ihmiskunta sukupuuttoon, ajattele järjellä.
Ikävä tosiasia on, että ihmisten määrän on pakko tippua ja paljon jos halutaan jatkaa nykyisiä kulutusjuhlia. Sitten maapallon väestö on reippaasti alle yhden miljardin voidaan alkaa huolestumaan vähäisestä syntyvyydestä.
Miksi pitäisi huolestua tuossa vaiheessakaan? Maapallo tuskin pystyy elättämään miljardia ihmistä, mieti nyt, sehän on TUHAT miljoonaa. Maapallo ei tarvitse ihmistä yhtään mihinkään, muista että ihminen on vain yksi eläin muiden joukossa. Ihminen ei ole sen arvokkaampi kuin vaikkapa varis (pidän kyllä variksista).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tosta kun ottaa pois paremman väen lapsitehtailun niin ollaan suomalaisten osalta jo lähellä yhtä.
parempi väki eli ketä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisetkin alkavat näköjään jo 2020 -lukua kohden ajatella järjellä tunteen ja vietin sijaan.
hyvä.
aja ihmiskunta sukupuuttoon, ajattele järjellä.
Ikävä tosiasia on, että ihmisten määrän on pakko tippua ja paljon jos halutaan jatkaa nykyisiä kulutusjuhlia. Sitten maapallon väestö on reippaasti alle yhden miljardin voidaan alkaa huolestumaan vähäisestä syntyvyydestä.
Miksi pitäisi huolestua tuossa vaiheessakaan? Maapallo tuskin pystyy elättämään miljardia ihmistä, mieti nyt, sehän on TUHAT miljoonaa. Maapallo ei tarvitse ihmistä yhtään mihinkään, muista että ihminen on vain yksi eläin muiden joukossa. Ihminen ei ole sen arvokkaampi kuin vaikkapa varis (pidän kyllä variksista).
Varikset on kyllä ihan veikeitä elukoita, älykkäitä ja viekkaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi luoja päästä minut pois täältä pellejen maasta.
Suomi ei ole Pohjoiskorea, sieltä saa ihan vapaasti muuttaa pois. Mutta muualla ei olekaan kaikki lähes ilmaista lapsiperheille, eikös niin, ja se sinuakin siellä pitää. Me moisen lystin maksajat sen sijaan lähdetään yhä enenevissä määrin, ja siksi ne teidän luksuspalvelutkin alkaa sakkaamaan. Ja se on ihan oikein. Tervetuloa maailmalle jossa maksat siitä pentusi hoidosta 1000-2000e kuussa.
Nyt olisi esim. Hesarin rikkoa tämä suomalaisten "ilmainen päivähoitokupla". Monessa maassa se on nimittäin täysin ilmaista, esim. Berliinissä. Suomalaisia vedätetään tällä propagandalla kuvittelemaan, että asiat ovat hyvin. Muissa maissa on lomapäivien ja vapaapäivien lisäksi paljon mm. katolilaisten vapaapäiviä. Suomalaisia huijataan lomapäivätilastoilla kuvittelemaan, että teillä on paljon lomaa. Niin sinisimäisiä te olette.
Joku voisi myös avata mistä suomessa päivähoidon hinta koostuu. Ilmaa on tosi paljon jos miettii henkilökunnan palkkoja ja ruoan hintaa.
Tilavuokrista ja palkoista muodostuu suurin kustannus. Kunnat maksavat päiväkodeista sisäistä vuokraa itselleen. Ja toinen on rakentamiskustannukset, nykyhinnoilla uusi päiväkoti maksaa 5-7 miljoonaa euroa. Siinä sitä vasta joku vetää välistä ja paljon!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi näitä aloituksia on täällä jatkuvasti? Suomi ei nyt toki ole mikään ongelmallisin maa koko pallon mittakaavassa. Sama ilmiö pitäisi saada ihan jokaiseen valtioon. Varsinkin länsimaisissa valtioissa tai siihen suuntaan kehittyvissä maissa.
Opiskele ensin tuosta, ja lakkaa kitisemästä olemattomia. Se ilmiö on jo olemassa. Ja sitten vielä pieni kertaus. Suomalaisten vastuulla ei ole niiden muiden puuhat, mutta omat puuhat mielellään saisivat olla.
Juha Sipilä ja hallitus - te mokasitte ja pahasti, ei mulla muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sama ilmiö pitäisi saada ihan jokaiseen valtioon. Varsinkin länsimaisissa valtioissa tai siihen suuntaan kehittyvissä maissa.
Luettelo kaikista länsimaista, joissa lapsia vielä syntyy enemmän kuin kansalaisia kuolee:
1) Israel.
Ja siinäpä se. Kaikissa muissa länsimaissa ollaan jo Suomen polulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisetkin alkavat näköjään jo 2020 -lukua kohden ajatella järjellä tunteen ja vietin sijaan.
hyvä.
aja ihmiskunta sukupuuttoon, ajattele järjellä.
Ikävä tosiasia on, että ihmisten määrän on pakko tippua ja paljon jos halutaan jatkaa nykyisiä kulutusjuhlia. Sitten maapallon väestö on reippaasti alle yhden miljardin voidaan alkaa huolestumaan vähäisestä syntyvyydestä.
Miksi pitäisi huolestua tuossa vaiheessakaan? Maapallo tuskin pystyy elättämään miljardia ihmistä, mieti nyt, sehän on TUHAT miljoonaa. Maapallo ei tarvitse ihmistä yhtään mihinkään, muista että ihminen on vain yksi eläin muiden joukossa. Ihminen ei ole sen arvokkaampi kuin vaikkapa varis (pidän kyllä variksista).
Kerro toki lisää siitä, miten maapallo ei mukamas pysty elättämään miljardia ihmistä. Maapallolla on ollut yli miljari ihmistä jo 200 vuoden ajan.
Millään kulutusjuhlalla ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Planeetan kantokyky on käytännössä sama kuin paljonko ruokaa siellä voidaan viljellä, mutta se puolestaan riippuu täysin teknologiasta. Viimeiset 50 vuotta peltojen tuottavuus on kasvanut huomattavasti nopeammin kuin väkiluku. Ensin tuon kehityksen täytyisi loppua, jotta voitaisiin edes alkaa pohtimaan montako kymmentä miljardia Maapallo voisi elättää.
Vierailija kirjoitti:
Eikö ihmisiä huolestuta esimerkiksi se että nuo pienet ikäluokat on aikanaan ne jotka teidänkin eläkkeet maksaa.
Oma eläkkeeni on ajankohtaista vasta 2050. Minun eläkkeitäni eivät maksa ihmiset, vaan automaatio, joten en ole huolissani. En olisi huolissani, vaikka eläke koittaisi jo 2030-2040, kun nykyisiä tietoteknisiä trendejä katsoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö ihmisiä huolestuta esimerkiksi se että nuo pienet ikäluokat on aikanaan ne jotka teidänkin eläkkeet maksaa.
Ei. Parhaillaankin pienet ikäluokat maksavat suurien eläkkeitä.
Vierailija kirjoitti:
Olen kans ihmetellyt, että mitä väliä sillä on että syntyvyys laskee. Luonto kiittää, ei jouduta asumaan niin tiheästi jos meitä olis vähä vähemmän. Päiväkoti ja luokka koot pienenevät, työttömyys (saattaa) pienentyä, äidit eivät menetä työurastaan niin paljon, perheillä enemmän rahaa jne.
Hirveästi syitä miksi tämä on hyvä juttu. Ihmispopulaatiossa käy sama pullonkaulaiömiö kuin eläimillä, jos niitä on liilaa populaatio romahtaa, koska luonto ei jaksa kantaa. Elikkäs tämä vain hyvä juttu!
Ihmispopulaatioissa ei esiinny samaa pullonkaulailmiötä, koska ihminen voi siirtyä käyttämään muita resursseja edellisten loputtua. Kun saarella oleva poropopulaatio (kts. St. Matthew) on syönyt saarensa tyhjäksi ruoasta, se kuolee pois. Ihminen puolestaan rakentaa laivan ja siirtyy seuraavalle saarelle, alkaa kalastamaan tai rakentaa kännykkätehtaan, jonka vientituloilla voi ulkoistaa ruokahuollon toisaalle.
Kysymys on lähinnä siitä, että pysyykö teknologinen kehitys perässä. Maailmankaikkeuden resurssit (energia, materia, tila) ovat käytännössä loputtomat. Mikäli hetkellistä resurssipulaa pääsee esiintymäänkin, niin sekin ainoastaan voi johtaa osan ihmispopulaation kuolemiseen, ei kaikkien kerralla.
P. S. Työttömyys ei vähene sillä, että väestön määrä vähenee. Ei laisinkaan. Jos työttömyysprosentti on 7 % 5,5 miljoonalla ihmisellä, niin se on myös hyvin tarkalleen 7 % 55 miljoonalla ihmisellä. Työttömyysprosenttiin vaikuttaa aivan muut asiat kuin väestön koko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tosta kun ottaa pois paremman väen lapsitehtailun niin ollaan suomalaisten osalta jo lähellä yhtä.
parempi väki eli ketä?
Lestadiolaiset vissiin, en kyl tiiä millä perusteella.
Suomen väkiluku kasvaa, nou hätä!
Nyt pitää sitten ottaa vaan enemmän väkeä muualta hoitamaan meidän ikääntyvä väestö.
"Parempaa väkeä" ei ole Suomessa vielä niin paljon, että se näkyisi merkittävästi syntyvyystilastoissa.