Onko naiset yksiavioisia biologiselta kannalta katsottuna?

Riippuu naisesta ja sinusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

70 %:ssa avioeroista aloite tulee naiselta. On siis syytä olettaa, että suunnilleen sama osuus avoliitoistakin päättyy naisen aloitteesta. Eli vahvasti näyttää siltä, ettei nainen ole yksiavioinen luonnostaan. Ehkä naiset kyllästyvät saman naaman tuijottamiseen miehiä helpommin, ja tarvitsevat enemmän uutuuden viehätystä elämäänsä...?

Taisin lukea jostain, että naiset kyllästyvät nopeammin, mutta miehet ovat valmiimpia pettämään kyllästyttyään.

Johtuu ehkä siitä, että naiset saavat moninverroin miehiä helpommin parisuhteen, joten heidän on siinä mielessä "turvallista" erota.

Fyysikkona minua hämmentää, miten epärationaalisia ihmiset ovat. Ei kukaan täysjärkinen voi oikeasti luulla, että naisen olisi moninverroin helpompi saada parisuhde kuin miehen, mies ja nainen kun ovat kuitenkin yhtä aikaa parisuhteessa, ja miehiä ja naisia on suunnilleen yhtä paljon. Ja kuitenkin sitä jaksetaan täällä hokea ja peukuttaa.

Fyysikolla ei nyt oikein logiikka pelaa. Tällä logiikalla vaihtelut kysynnässä ja tarjonnassa eivät muuttaisi hintoja mihinkään suuntaan. Transaktio tapahtuu, kun osapuolet pääsevät hinnasta sopuun ja hinta määrittyy kysynnän ja tarjonnan mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Riippuu naisesta ja sinusta.

Sitoutumiseni taso riippuu naisen uskollisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terskan tehtävä on pumpata vieraat siittiöt pois emättimestä.

Että se siitä yksiavioisuudesta.

Ai naaras sitoutuu ensimmäisellä seksikerralla suhteeseen? Panin naista eilen, oliko se lupais loppuelämän kestävästä liitosta? Onko päätös yksinomaan minun?

Miten tuon voi käsittää näin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu naisesta ja sinusta.

Sitoutumiseni taso riippuu naisen uskollisuudesta.

Tässä on hyvä pointti ja tätä toivoisi jokaisen parisuhteessa elävän noudattavan, miehen sekä naisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu naisesta ja sinusta.

Sitoutumiseni taso riippuu naisen uskollisuudesta.

Jos nainen todella rakastaa sinua hän on uskollinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

70 %:ssa avioeroista aloite tulee naiselta. On siis syytä olettaa, että suunnilleen sama osuus avoliitoistakin päättyy naisen aloitteesta. Eli vahvasti näyttää siltä, ettei nainen ole yksiavioinen luonnostaan. Ehkä naiset kyllästyvät saman naaman tuijottamiseen miehiä helpommin, ja tarvitsevat enemmän uutuuden viehätystä elämäänsä...?

Taisin lukea jostain, että naiset kyllästyvät nopeammin, mutta miehet ovat valmiimpia pettämään kyllästyttyään.

Johtuu ehkä siitä, että naiset saavat moninverroin miehiä helpommin parisuhteen, joten heidän on siinä mielessä "turvallista" erota.

Fyysikkona minua hämmentää, miten epärationaalisia ihmiset ovat. Ei kukaan täysjärkinen voi oikeasti luulla, että naisen olisi moninverroin helpompi saada parisuhde kuin miehen, mies ja nainen kun ovat kuitenkin yhtä aikaa parisuhteessa, ja miehiä ja naisia on suunnilleen yhtä paljon. Ja kuitenkin sitä jaksetaan täällä hokea ja peukuttaa.

Fyysikolla ei nyt oikein logiikka pelaa. Tällä logiikalla vaihtelut kysynnässä ja tarjonnassa eivät muuttaisi hintoja mihinkään suuntaan. Transaktio tapahtuu, kun osapuolet pääsevät hinnasta sopuun ja hinta määrittyy kysynnän ja tarjonnan mukaan.

No selitätkö. Naiset perinteisesti haluavat parisuhteen. Moni mieskin haluaa. Mies ja nainen voivat olla yhtä aikaa yhdessä parisuhteessa. Miehiä ja naisia on suunnilleen yhtä paljon. Mistä tulee se valtava kysynnän ja tarjonnan ero, mikä johtaa siihen, että nainen saa monta kertaa helpommin parisuhteen? Varsinkin, kun se parisuhde väkisinkin (lesbot jos jätetään huomioimatta) johtaa siihen, että mieskin on suhteessa.

En usko että ihminen on yleensäkään biologisesti yksiavoioinen, mutta voisiko olla että tämä on kytköksissä myöskin älyllisyyteen ja persoonallisuuteen. Siis että osa ihmisistä olisi yksiavoisuuteen suuntautuvampia kuin toiset? että joku sellainen persoonallisuuden tms. osanen tän määrittäis? En ole tutkija, enkä ole ollenkaan tutkinut aihetta joten analyysi ei ole pätevä, mutta mietin tässä kotisohvafilosofina vain :) voisi selittää sen että osa on kovin yskiavioisia ja osa ei sitten millään- en usko et se tulee niin rajusti suoraan biologiasta. Miksi toisilla biologia määräisi siis enemmän kuin toisilla? vai vaikuttaako siihen sitten olosuhteet ja kasvuympäristö tms. ? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terskan tehtävä on pumpata vieraat siittiöt pois emättimestä.

Että se siitä yksiavioisuudesta.

Ai naaras sitoutuu ensimmäisellä seksikerralla suhteeseen? Panin naista eilen, oliko se lupais loppuelämän kestävästä liitosta? Onko päätös yksinomaan minun?

Miten tuon voi käsittää näin?

Sulkeeko spermakilpailu monogamisen parisiteen parisiteen muodostumisen? Ei sulje, joten se että spermakilpailu näyttää moniavioisuuden toteen vaatii oletuksen siitä että seksi sitouttaa naisen (mutta ei miestä) parisiteeseen yhden miehen kanssa. Tämä ei loogisesti katsottuna käy järkeen, joten väittämä on epätosi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

70 %:ssa avioeroista aloite tulee naiselta. On siis syytä olettaa, että suunnilleen sama osuus avoliitoistakin päättyy naisen aloitteesta. Eli vahvasti näyttää siltä, ettei nainen ole yksiavioinen luonnostaan. Ehkä naiset kyllästyvät saman naaman tuijottamiseen miehiä helpommin, ja tarvitsevat enemmän uutuuden viehätystä elämäänsä...?

Taisin lukea jostain, että naiset kyllästyvät nopeammin, mutta miehet ovat valmiimpia pettämään kyllästyttyään.

Johtuu ehkä siitä, että naiset saavat moninverroin miehiä helpommin parisuhteen, joten heidän on siinä mielessä "turvallista" erota.

Fyysikkona minua hämmentää, miten epärationaalisia ihmiset ovat. Ei kukaan täysjärkinen voi oikeasti luulla, että naisen olisi moninverroin helpompi saada parisuhde kuin miehen, mies ja nainen kun ovat kuitenkin yhtä aikaa parisuhteessa, ja miehiä ja naisia on suunnilleen yhtä paljon. Ja kuitenkin sitä jaksetaan täällä hokea ja peukuttaa.

Fyysikolla ei nyt oikein logiikka pelaa. Tällä logiikalla vaihtelut kysynnässä ja tarjonnassa eivät muuttaisi hintoja mihinkään suuntaan. Transaktio tapahtuu, kun osapuolet pääsevät hinnasta sopuun ja hinta määrittyy kysynnän ja tarjonnan mukaan.

No selitätkö. Naiset perinteisesti haluavat parisuhteen. Moni mieskin haluaa. Mies ja nainen voivat olla yhtä aikaa yhdessä parisuhteessa. Miehiä ja naisia on suunnilleen yhtä paljon. Mistä tulee se valtava kysynnän ja tarjonnan ero, mikä johtaa siihen, että nainen saa monta kertaa helpommin parisuhteen? Varsinkin, kun se parisuhde väkisinkin (lesbot jos jätetään huomioimatta) johtaa siihen, että mieskin on suhteessa.

Se että naisilla on kovempi hintalappu seksille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

70 %:ssa avioeroista aloite tulee naiselta. On siis syytä olettaa, että suunnilleen sama osuus avoliitoistakin päättyy naisen aloitteesta. Eli vahvasti näyttää siltä, ettei nainen ole yksiavioinen luonnostaan. Ehkä naiset kyllästyvät saman naaman tuijottamiseen miehiä helpommin, ja tarvitsevat enemmän uutuuden viehätystä elämäänsä...?

Taisin lukea jostain, että naiset kyllästyvät nopeammin, mutta miehet ovat valmiimpia pettämään kyllästyttyään.

Johtuu ehkä siitä, että naiset saavat moninverroin miehiä helpommin parisuhteen, joten heidän on siinä mielessä "turvallista" erota.

Fyysikkona minua hämmentää, miten epärationaalisia ihmiset ovat. Ei kukaan täysjärkinen voi oikeasti luulla, että naisen olisi moninverroin helpompi saada parisuhde kuin miehen, mies ja nainen kun ovat kuitenkin yhtä aikaa parisuhteessa, ja miehiä ja naisia on suunnilleen yhtä paljon. Ja kuitenkin sitä jaksetaan täällä hokea ja peukuttaa.

Fyysikolla ei nyt oikein logiikka pelaa. Tällä logiikalla vaihtelut kysynnässä ja tarjonnassa eivät muuttaisi hintoja mihinkään suuntaan. Transaktio tapahtuu, kun osapuolet pääsevät hinnasta sopuun ja hinta määrittyy kysynnän ja tarjonnan mukaan.

No selitätkö. Naiset perinteisesti haluavat parisuhteen. Moni mieskin haluaa. Mies ja nainen voivat olla yhtä aikaa yhdessä parisuhteessa. Miehiä ja naisia on suunnilleen yhtä paljon. Mistä tulee se valtava kysynnän ja tarjonnan ero, mikä johtaa siihen, että nainen saa monta kertaa helpommin parisuhteen? Varsinkin, kun se parisuhde väkisinkin (lesbot jos jätetään huomioimatta) johtaa siihen, että mieskin on suhteessa.

Mies ottaa riskin, ja menee pakista aiheutuvan nolauksen uhallakin naiselle juttelemaan. Mies yrittää keksiä puheenaiheita. Mies yrittää tehdä vaikutuksen. Mies yrittää kaikkensa, että nainen kiinnostuisi hänestä. Nainen vain nököttää passiivisena. Jep, ihan yhtä helppoa kummallekin!

Nauttikaa siis, ihmisiksi, seksistä... kirjoitti:

No jos  nyt ihan siihen  biologiaan mennään, niin eihän nisäkkäistä minkään kädellislajin lajin naaras yhtä hedelmöittävää urosta enempää tarvitse lisääntyäkseen, eikä sitä yhtäkään muuta kuin sen muutaman minuutin ajan mitä tuo toimitus luonnonvaraisten eläinlajien keskuudessa (ja: kesken) kestää.

Luonnossahan näet seksi,siis eläinten kesken siellä, merkitsee periaatteessa aina suoraan ja vain  lisääntymistä.

Ihmisten maailmassa ja ihmisten kesken ja keskuudessa seksuaalisuudella taas on paljonkin sellaisia merkityksiä ja ulottuvuuksia, joita sillä luonnossa yksinkertaisesti ei lainkaan ole.

Aivan kuten on ruualla ja ruokailullakin.

Pukeutumisesta , asumisesta, liikkumisesta ym. asioista nyt puhumattakaan.

Ihmislaji on varmastikin luonnonvaraisesti eläneistä kädellislajeista kehittynyt, mutta luonnosta erkaantunut jo ajat ( vähintään tuhansia vuosia ) sitten.

Takaisin luontoon (siis luonnonvaraiseksi lajiksi) meillä ei lajina kuitenkaan ole enää paluuta.

Siinä mielessä ihminen, kyllä ainakin,  eroaa kaikista muista lajeista tällä yhteisellä pallollamme

Kyseinen virke jättää evoluution toiminann kokonaan huomioimatta; ei evoluutio mene sieltä missä aita on matalin, vaan sieltä missä aidan ylittämisestä saa parhaat pisteet. Kädellisistä noin 25% katsotaan katsotaan olevan monogamisia - miksi viestisi implikoi evouution toimivan noin tyhmästi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

70 %:ssa avioeroista aloite tulee naiselta. On siis syytä olettaa, että suunnilleen sama osuus avoliitoistakin päättyy naisen aloitteesta. Eli vahvasti näyttää siltä, ettei nainen ole yksiavioinen luonnostaan. Ehkä naiset kyllästyvät saman naaman tuijottamiseen miehiä helpommin, ja tarvitsevat enemmän uutuuden viehätystä elämäänsä...?

Taisin lukea jostain, että naiset kyllästyvät nopeammin, mutta miehet ovat valmiimpia pettämään kyllästyttyään.

Johtuu ehkä siitä, että naiset saavat moninverroin miehiä helpommin parisuhteen, joten heidän on siinä mielessä "turvallista" erota.

Fyysikkona minua hämmentää, miten epärationaalisia ihmiset ovat. Ei kukaan täysjärkinen voi oikeasti luulla, että naisen olisi moninverroin helpompi saada parisuhde kuin miehen, mies ja nainen kun ovat kuitenkin yhtä aikaa parisuhteessa, ja miehiä ja naisia on suunnilleen yhtä paljon. Ja kuitenkin sitä jaksetaan täällä hokea ja peukuttaa.

Fyysikolla ei nyt oikein logiikka pelaa. Tällä logiikalla vaihtelut kysynnässä ja tarjonnassa eivät muuttaisi hintoja mihinkään suuntaan. Transaktio tapahtuu, kun osapuolet pääsevät hinnasta sopuun ja hinta määrittyy kysynnän ja tarjonnan mukaan.

No selitätkö. Naiset perinteisesti haluavat parisuhteen. Moni mieskin haluaa. Mies ja nainen voivat olla yhtä aikaa yhdessä parisuhteessa. Miehiä ja naisia on suunnilleen yhtä paljon. Mistä tulee se valtava kysynnän ja tarjonnan ero, mikä johtaa siihen, että nainen saa monta kertaa helpommin parisuhteen? Varsinkin, kun se parisuhde väkisinkin (lesbot jos jätetään huomioimatta) johtaa siihen, että mieskin on suhteessa.

Mies ottaa riskin, ja menee pakista aiheutuvan nolauksen uhallakin naiselle juttelemaan. Mies yrittää keksiä puheenaiheita. Mies yrittää tehdä vaikutuksen. Mies yrittää kaikkensa, että nainen kiinnostuisi hänestä. Nainen vain nököttää passiivisena. Jep, ihan yhtä helppoa kummallekin!

Kiinnostutko sinä jokaisesta naisesta?

Jos minä naisena kiinnostun miehestä, olen kyllä valmis tekemään aloitteen. Toki en tyrkytä itseäni sellaiselle, jonka kanssa ei ole esim. vaihdettu kiinnostuneita katseita, ja toivoisin, että miehetkin osaisi vähän lukea sitä tilannetta ja onko mahdollisesti kiinnostusta vaiko ei.

On jos hajuyhteensopivuutesi on 5/5.  Aina tällainen mies ei vain ole sopiva huolehtimaan jälkikasvustaan, jolloin nainen voi ottaa käyttöön suunnitelma B:n, mikä ei sekään tarkoita, etteikö hän olisi fyysisessä mielessä suhteen aikana uskollinen. Sopiva mies jo koettu ja lapsia saatu nääs tai 4/5 mies riittää!

Moni nainen harmittelee, kun ei voi saada kaikkia lapsia parhailla mahdollisilla geeneillä, sillä ei läheskään kaikki ole valmiita saamaan lapsia useamman miehen kanssa tai saamaan sen 5/5 miehen kanssa, joka on muuten sopimaton, vaikka mahdollisimman terveitä lapsia siittäisi! 4/5 tuoksu on ihan ok monelle, mutta 3/5 sellainen rajatapaus ja siitä alaspäin ei sitten kelpaa. Kun lapsia saadaan nykyään myös luovutetuista siittiöistä, ei nainen voi valita itselleen sopivan tuoksuista, joten sikäli huonompi valinta lapsen terveyden kannalta voi osua kohdalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

70 %:ssa avioeroista aloite tulee naiselta. On siis syytä olettaa, että suunnilleen sama osuus avoliitoistakin päättyy naisen aloitteesta. Eli vahvasti näyttää siltä, ettei nainen ole yksiavioinen luonnostaan. Ehkä naiset kyllästyvät saman naaman tuijottamiseen miehiä helpommin, ja tarvitsevat enemmän uutuuden viehätystä elämäänsä...?

Taisin lukea jostain, että naiset kyllästyvät nopeammin, mutta miehet ovat valmiimpia pettämään kyllästyttyään.

Johtuu ehkä siitä, että naiset saavat moninverroin miehiä helpommin parisuhteen, joten heidän on siinä mielessä "turvallista" erota.

Fyysikkona minua hämmentää, miten epärationaalisia ihmiset ovat. Ei kukaan täysjärkinen voi oikeasti luulla, että naisen olisi moninverroin helpompi saada parisuhde kuin miehen, mies ja nainen kun ovat kuitenkin yhtä aikaa parisuhteessa, ja miehiä ja naisia on suunnilleen yhtä paljon. Ja kuitenkin sitä jaksetaan täällä hokea ja peukuttaa.

Fyysikolla ei nyt oikein logiikka pelaa. Tällä logiikalla vaihtelut kysynnässä ja tarjonnassa eivät muuttaisi hintoja mihinkään suuntaan. Transaktio tapahtuu, kun osapuolet pääsevät hinnasta sopuun ja hinta määrittyy kysynnän ja tarjonnan mukaan.

No selitätkö. Naiset perinteisesti haluavat parisuhteen. Moni mieskin haluaa. Mies ja nainen voivat olla yhtä aikaa yhdessä parisuhteessa. Miehiä ja naisia on suunnilleen yhtä paljon. Mistä tulee se valtava kysynnän ja tarjonnan ero, mikä johtaa siihen, että nainen saa monta kertaa helpommin parisuhteen? Varsinkin, kun se parisuhde väkisinkin (lesbot jos jätetään huomioimatta) johtaa siihen, että mieskin on suhteessa.

Se että naisilla on kovempi hintalappu seksille. 

Nyt puhuttiin parisuhteesta. Ja siinä, aina, kun nainen saa parisuhteen, myös mies saa. Joten väistämättä, se on molemmille yhtä helppoa tai vaikeaa.

Vierailija kirjoitti:

70 %:ssa avioeroista aloite tulee naiselta. On siis syytä olettaa, että suunnilleen sama osuus avoliitoistakin päättyy naisen aloitteesta. Eli vahvasti näyttää siltä, ettei nainen ole yksiavioinen luonnostaan. Ehkä naiset kyllästyvät saman naaman tuijottamiseen miehiä helpommin, ja tarvitsevat enemmän uutuuden viehätystä elämäänsä...?

Tai valitsee väärän kumppanin koskapa kommunikaatio-ongelmat ovat suurin syy miksi eroja haetaan. Kuunelkaa muijianne , uskokaa mitä ne sanoo ja puhukaa, puhukaa, puhukaa.

Riippuu ihmisestä. Minä olen ollut täydellisesti yksiavioinen yli 30 v. Menin naimisiin nuorena ekan poikaystäväni kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

70 %:ssa avioeroista aloite tulee naiselta. On siis syytä olettaa, että suunnilleen sama osuus avoliitoistakin päättyy naisen aloitteesta. Eli vahvasti näyttää siltä, ettei nainen ole yksiavioinen luonnostaan. Ehkä naiset kyllästyvät saman naaman tuijottamiseen miehiä helpommin, ja tarvitsevat enemmän uutuuden viehätystä elämäänsä...?

Taisin lukea jostain, että naiset kyllästyvät nopeammin, mutta miehet ovat valmiimpia pettämään kyllästyttyään.

Johtuu ehkä siitä, että naiset saavat moninverroin miehiä helpommin parisuhteen, joten heidän on siinä mielessä "turvallista" erota.

Fyysikkona minua hämmentää, miten epärationaalisia ihmiset ovat. Ei kukaan täysjärkinen voi oikeasti luulla, että naisen olisi moninverroin helpompi saada parisuhde kuin miehen, mies ja nainen kun ovat kuitenkin yhtä aikaa parisuhteessa, ja miehiä ja naisia on suunnilleen yhtä paljon. Ja kuitenkin sitä jaksetaan täällä hokea ja peukuttaa.

Fyysikolla ei nyt oikein logiikka pelaa. Tällä logiikalla vaihtelut kysynnässä ja tarjonnassa eivät muuttaisi hintoja mihinkään suuntaan. Transaktio tapahtuu, kun osapuolet pääsevät hinnasta sopuun ja hinta määrittyy kysynnän ja tarjonnan mukaan.

No selitätkö. Naiset perinteisesti haluavat parisuhteen. Moni mieskin haluaa. Mies ja nainen voivat olla yhtä aikaa yhdessä parisuhteessa. Miehiä ja naisia on suunnilleen yhtä paljon. Mistä tulee se valtava kysynnän ja tarjonnan ero, mikä johtaa siihen, että nainen saa monta kertaa helpommin parisuhteen? Varsinkin, kun se parisuhde väkisinkin (lesbot jos jätetään huomioimatta) johtaa siihen, että mieskin on suhteessa.

Se että naisilla on kovempi hintalappu seksille. 

Nyt puhuttiin parisuhteesta. Ja siinä, aina, kun nainen saa parisuhteen, myös mies saa. Joten väistämättä, se on molemmille yhtä helppoa tai vaikeaa.

Joo, huomasin että olisi pitänyt sanoa parisuhde seksin sijaan, mutta ei tämä sinun vastauksesi kannalta mitään muuta. Ihan saman voi sanoa seksistäkin. Väittämäsi on sama mitä alkuperäisen (fyysikko) kommentoijan. Vastasin jo hänelle, miksi väittämä on epävälidi. Mutta olette hyvässä seurassa, tällainen väite menee näköjään läpi myös vertasarvioidussa papereissa.

Biologisesti molemmat ovat momiavilisia. Kivikaudella ei ollyöut mitään avioliittoja, vaikki yhteisönjäsenet panivat ristiin rastiin. Miehet hedelmöittivät naisia ja naiset kilpsiluttivst munasolulleen parhaita geenejä. Siitin on mäntä, joka poistaa edellisen miehen mällejä, jotta seuraavalla on paremmat mahikset. Naisen kyky saada monta peräkkäistä orkkuakin perustuu tähän, että voi panna monen kanssa ihan peräjälkeenkin. Paras ja vahvin siittiö sitten voittaa kilpajuoksun.

Naiset ovat sarjamonogaamisia. Haluavat yhden puolison siksi aikaa kun lapsi on ihan pikkunatiainen. Sitten voi vaihtaa toiseen.