Lue keskustelun säännöt.
Avoimuus täysin hukassa – junttako vihreitä pyörittää?
30.10.2018 |
"Vihreiden puheenjohtajavalinta lähenee, siihen on enää neljä päivää. Ehdokkaita on ilmaantunut yksi. Hiljaisuus herättää kysymyksen, millainen junttameininki avoimuuttaan mainostavassa puolueessa on päällä, ihmetelee politiikan erikoistoimittaja Timo Haapala."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005882388.html
Salaiset keskustelut ja suljetut kokoukset. Siinäkö esimakua mitä tapahtuu, jos Vihreät joskus pääsee hallitukseen?
Kommentit (79)
Jaahas. Viherpunaiset uppoamassa. Eipä ollut kuin ajan kysymys .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kimmo Helistö puheenjohtajaksi, niin saadaan kannabiksen laillistamiselle alkuvauhdit.
Jos vihreiden äänestäminen takaisi kannabiksen laillistamisen, minä äänestäisin vihreitä ensimmäisen kerran elämässäni.
Mä en ymmärrä miksi joillekin kannabis on henki ja elämä. Sitten ne vielä väittää ettei se aiheuta riippuvuutta.
Oletus on emämunauksen äiti.
En ole koskaan käyttänyt kannabista.
-Lainaamasi viestin kirjoittaja
Ei ole muuta tulevaisuutta kuin jakaa jäsenet ja äänestäjät muiden puolueiden kesken.
Kiitollinen tehtävä tulevalla kertakäyttöjohtajalla. Toivottavasti saa edes hyvän korvauksen tästä pelleilystä.
Äänestän Jantsa Toivolaa puheenjohtajaksi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei taida tulla mitään :D Ville Niinistökin kieltäytyi kunniasta – miksi juuri kukaan ei halua johtaa vihreitä?
Siksi, että puolue vetää äänestäjiä ja edustajia vasemmalta ja oikealta luonnonsuojelun nimissä, mutta luonnonsuojelun lisäksi näillä eri laidan ihmisillä ei ole juuri mitään muita yhteneviä arvoja, idelogiaa ja päämääriä. Johtaa väkisin skandaaleihin, sisäiseen riitelyyn ja epävakauteen, mikä karkoittaa äänestäjiä. Sama homma kuin persuilla, vain yhden asian takia äänestävät pysyvät kelkassa, muut vaihtavat leiriä.
Kukaan kunnollinen ehdokas ei enää halua alkaa pilamaan mainettaa vihreiden puheenjohtana. Pitää nuoleskella niin montaa eri klikkiä puolueen sisällä.
Se oli sitten siinä.
Ville Niinistön mukana lähtee suuri äänisaalis – Vihreät nyt "kriisiä muistuttavassa tilassa"
Turun yliopiston eduskuntatutkimuksen keskuksen johtaja Markku Jokisipilän mukaan Vihreiden olisi nyt ratkaistava puheenjohtajuus mahdollisimman pian.
https://yle.fi/uutiset/3-10484164
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vihreiden kannattaisi tosiaan hamuta ääniä oikealta. Vasemmistolaiset äänestävät jo omia puolueitaan. Alanko-Kahiluodon soteöyhötys ei kiinnosta enää ketään joka tapauksessa.
Oikealta on vähän vaikea kerätä ääniä seuraaviin vaaleihin kun se isoin oikeistomagneetti ei asetu ehdolle seuraavissa eduskuntavaaleissa. Lisäksi Niinistönkin kieltäytyminen sataa kokoomuksen laariin.
puolue vetää äänestäjiä ja edustajia vasemmalta ja oikealta luonnonsuojelun nimissä, mutta luonnonsuojelun lisäksi näillä eri laidan ihmisillä ei ole juuri mitään muita yhteneviä arvoja, idelogiaa ja päämääriä
Eipä ole enää luonnonsuojelu Vihreiden agendalla. Mitä ilmastotyötä on luoda mahdollisuuksia siirtolaisuuteen etelästä pohjoiseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisvaltainen puolue, loputon riiteleminen ja kyvyttömyys kompromisseihin sopii hyvään kuvaan.
Vierailija kirjoitti:
puolue vetää äänestäjiä ja edustajia vasemmalta ja oikealta luonnonsuojelun nimissä, mutta luonnonsuojelun lisäksi näillä eri laidan ihmisillä ei ole juuri mitään muita yhteneviä arvoja, idelogiaa ja päämääriä
Eipä ole enää luonnonsuojelu Vihreiden agendalla. Mitä ilmastotyötä on luoda mahdollisuuksia siirtolaisuuteen etelästä pohjoiseen?
Mihinkään luonnonsuojeluvääntöihin en jaksa lähteä mukaan, mutta máahanmuutto ja siihen liittyvä fanaattisuus varmasti karkottaa vihreiltä äänestäjistä. Vaikka kanta máahanmuuttoon on myönteinen, niin siihen voisi silti suhtautua asiallisesti eikä vastata persujen kiihkoiluun yhtä kovalla kiihkoilulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pekka vedetään hihasta viime sekunnilla.
Oliko sitä ympäristönsuojelua tarkoitus edistää vai vastustaa? Tässä teos, jonka vihervasemmisto muilutti ulos Helsingin kirjamessuilta.
Vuonna 2005 tekniikan tohtori ja syväekologinen ajattelija Eero Paloheimo ryhtyi uskaliaaseen projektiin, joka saattaisi vaikuttaa koko planeetan tulevaisuuteen. Hän lähti suunnitelemaan ja rakentamaan Kiinaan ekokaupunkia, jossa arki ja ekologisen elämäntavan teoriat löisivät kättä. Kaupungista oli tarkoitus tulla tulevaisuuden laboratorio, jossa liikenne olisi sähköistä, kaikki tuotanto kierrättävää, energia saasteetonta ja vesiongelmat ratkaistu. Kiinassa kaikki tuntui olevan mahdollista: länsimaiden tekemät kohtalokkaat virheet voitaisiin siellä vielä välttää, eikä elintärkeitä hankkeita hidastaisi loputon keskustelu ja kokoustaminen. Mutta kuinka projektille lopulta kävi? Eero Paloheimon yhdestoista teos ”Kiinalainen juttu” on tarkka dokumentti toistakymmentä vuotta kestäneestä ekokaupunkihankkeesta. Paloheimo kuvaa siinä kiinalaista yhteiskuntaa ja mentaliteettia, jotka poikkeavat odottamattoman paljon siitä, mihin lännessä on totuttu. Ekokaupunkiprojektin tilinteon ohella kirja sisältää paljon mielenkiintoista ja absurdiakin kuvausta niin suomalaisesta kuin kiinalaisesta byrokratiasta, liike-elämästä, arjesta, politiikasta, kaupunki- ja maaseutuelämästä. Paloheimo kertoo, miten arvovaltakiistat helposti pilaavat jalotkin tarkoitusperät. ”Kiinalaisen jutun” ydinsanoma on vakava: maapallon kohtalonkysymys on koko yhteiskunnan läpikäyvä tekninen vallankumous, jonka tulisi tapahtua nopeasti ja laajalla rintamalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on taas tälläistä outoa mediapeliä. Vihreillä ei ole mitään hätää, kentällä ollaan ihan rauhassa ja odotellaan ketkä on ehdokkaina peejiiksi ja kuka valitaan, huonoa vaihtoehtoa ei ole. Meillä vihreillä on pitkin kenttää todella hyviä pitkänlinjan vihreitä poliitikkoja, ja hyviä ihmisiä löytyy koska tahansa vaikka sata puolueen johtoon.
Me vihreät tehdään asioita porukalla, ja suurelta osin ihan ruohonjuuritasolla kunnissa, me ei olla yhden ihmisen varassa, joku pitää keulassa olla, ja se joka siihen kulloinkin valitaan tekee sitä työtä omalla tavallaan. Niin se meillä paikallisyhdistyksissäkin on, kukin saa olla vuorollaan peejii koska ihmisinä olemme tasa-arvoisia. Jokaisella tasolla on tarpeeksi porukkaa ja yhteistyötä tehdään keskenään, pääasia on että hyviä asioita ajetaan, ei se kuka sattuu olemaan peejiin paikalla.
Vierailija kirjoitti:
´=Vierailija]Miksei Emma 'katastrofi' Kari kelpaa? En usko, että se Toukoa pahemmin voi mokata. Sitä paitsi ainahan sitä voi uupua jos ei homma olekaan hauskaa.
Emma Karin myötä puolueen profiili lähti viime eduskuntavaalien jälkeen hilautumaan taas kerran vasemmalle. Tämän seurauksena oikeistovihreille tila on käynyt ahtaaksi. Vasemmistoliitto kakkoseksi ei ole mitään järkeä yrittää. Silti yritys on kova.
Riippuu mitä sillä vasurien suuntaan hilautumisella haetaan. Jos tarkoitus on tehdä puolueesta yhdistymiskelpoinen vasurien kanssa, se on erittäin järkevää. Silloin Suomessa olisi iso puolue, jota voidaan pitää oikeana vasemmistipuolueena. Nyt Suomen iso "vasemmistopuolue" on SDP, joka on vain feikkivasemmisto.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on taas tälläistä outoa mediapeliä. Vihreillä ei ole mitään hätää, kentällä ollaan ihan rauhassa ja odotellaan ketkä on ehdokkaina peejiiksi ja kuka valitaan, huonoa vaihtoehtoa ei ole. Meillä vihreillä on pitkin kenttää todella hyviä pitkänlinjan vihreitä poliitikkoja, ja hyviä ihmisiä löytyy koska tahansa vaikka sata puolueen johtoon.
Me vihreät tehdään asioita porukalla, ja suurelta osin ihan ruohonjuuritasolla kunnissa, me ei olla yhden ihmisen varassa, joku pitää keulassa olla, ja se joka siihen kulloinkin valitaan tekee sitä työtä omalla tavallaan. Niin se meillä paikallisyhdistyksissäkin on, kukin saa olla vuorollaan peejii koska ihmisinä olemme tasa-arvoisia. Jokaisella tasolla on tarpeeksi porukkaa ja yhteistyötä tehdään keskenään, pääasia on että hyviä asioita ajetaan, ei se kuka sattuu olemaan peejiin paikalla.
Onko tossa paras vaalipuhe minkä keksit? Tervemenoa oppositioon, muualle ei noilla eväillä pääse.
Vierailija kirjoitti:
ihmisinä olemme tasa-arvoisia
Miksi sitten vain nuorilla vihreillä on puolueessa nykyisin painoarvoa? Minä en nuorempana halveksinut muita iän perusteella, mutta nyt puhaltavat eri tuulet.
Pekka haavisto tulee ja yrittää pelastaa. No, Li vie oikeat duunarivasemmistolaiset ja kepu ja kokoomus ja Persut oikeistolaiset. Sateenkaariväki jää hihhuloimaan vasenmistosuvakkivihrrisiin
Emma Karin myötä puolueen profiili lähti viime eduskuntavaalien jälkeen hilautumaan taas kerran vasemmalle. Tämän seurauksena oikeistovihreille tila on käynyt ahtaaksi. Vasemmistoliitto kakkoseksi ei ole mitään järkeä yrittää. Silti yritys on kova.