Ilmastonmuutoksen mekanismit ja sen ratkaisut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pihalla olet AP.

Kulutuksella ei ole mitään tekemistä ilmatonmuutoksen kanssa. Eikö muka peruskoulussa opeteta miten hiilidioksidi ilmakehään päätyy? Fossiilisten hiilivetyjen polttaminen pitää lopettaa ja siirtyä ydinvoimaan, biopolttoaineisiin ja sähkökäyttöisiin ajoneuvoihin/työkaluihin.

Protektionismilla hankit ainoastaan vain lisää ongelmia.

En tiedä että onko tähän jo joku vastannut, mutta tietenkin kulutuksella on tekemistä ilmastonmuutoksen kanssa. On hyvin yksinkertaista väittää muuta. Nuo mainitsemasi fossiiliset hiilivedyt kyllä liittyy siihen yhtälailla, mutta jos KUKAAN ei ostaisi fossiilista hiilivetyä polttamalla tuotettua sähköä, niin ei sitä turhaan poltettaisi. Sama pätee esim. lihansyöntiin, jos liha ei menisi kaupaksi niin sitä ei tuotettaisi, jolloin ihan jäätävä määrä maata vapautuisi muuhun käyttöön, metsiä ei tarvitsisi enää kaataa uuden laidunmaan alta jne. Nuo ovat kaikki linkissä toisiinsa ja se joka väittää ettei omilla kulutustottumuksilla ole mitään merkitystä isossa kuvassa on itsekäs. 

Tuolla logiikalla myös kävelemisellä on tekemistä ilmastonmuutoksen kanssa, kun joku joskus on kävellyt vaikkapa öljylähteelle töihin. Jos kukaan ei koskaan liikkuisi minnekään, ei päästöjäkään syntyisi.

Kävelemisen leimaaminen sillä perusteella, että osa kävelystä jotenkin liittyy fossiilisiin polttoaineisiin, on aivan yhtä järkevää kuin kulutuksen leimaaminen sillä perusteella, että osa kulutuksesta liittyy fossiilisiin polttoaineisiin. Kävelyä kun voidaan harjoittaa ilman päästöjä, samoin kuin kulutusta.

Esimerkiksi vuonna 2100 meillä toivon mukaan ei ole laisinkaan ilmastopäästöjä (tai ainakaan enempää kuin hiilinielut sitovat). Samaan aikaan kuitenkin kulutus on toivon mukaan vaikka tuhatkertainen nykytasoon verrattuna, jottei nykyisenlaista köyhyyttä ja kurjuutta enää olisi. Mitään ongelmaa tuonaikainen kulutus ei kuitenkaan muodostaisi, koska tuotanto olisi puhdistettu fossiilisista polttoaineista.

Sama ero nähdään jo nykypäivänä. Saksassa sähkönkulutuksen päästöt ovat 10-kertaiset verrattuna Ranskaan. Jos saksalainen haluaa olla yhtä ekologinen kuin ranskalainen toverinsa, sen täytyy joko vähentää kulutustaan kymmenesosaan, tai sitten sen täytyy korvata hiilivoimalansa ydinvoimalla ranskalaiseen tapaan.

Jarppi7 kirjoitti:

Ratkaisu on osa-omavaraisuus. Metsästys, kalastus ja maanviljely. Eläminen omassa lähiympäristössä. Ilman maailmaa kuluttavaa lento ja laivaliikennettä.

TÄYDELLISTÄ KYLLLÄ👍

Up and go