Ilmastonmuutoksen mekanismit ja sen ratkaisut?

Tulossa on The End.

Mä kans kannatan tuota metsästystä ja kalastusta. Kaikki tehotuotanto veks. Eikä sitä lihaa ja kalaa tarvi päivittäin syödä.

Vierailija kirjoitti:

Jarppi7 kirjoitti:

Ratkaisu on osa-omavaraisuus. Metsästys, kalastus ja maanviljely. Eläminen omassa lähiympäristössä. Ilman maailmaa kuluttavaa lento ja laivaliikennettä.

Ei todellakaan ole mikään ratkaisu mihinkään. Metsästys on yhdentekevä ruoan sekä päästöjen lähde. Kalastus ei suomalaisia pidä kylläisinä, kuten nälkävuodetkin opettivat. Maanviljely ei tapahdu ilman modernia teknologiaa, jonka fossiilipitoisuus on juurikin yksi ongelmista.

Mietippäs vielä uudelleen hetken aikaa mitä kirjoittelet. Tietoa saa lisää kun vain haluaa etsiä.

Lento- ja laivaliikenne on noin 5 % päästöistä, joten se on yhdentekevää minkään kannalta. Ongelmia ovat kivihiili, öljy (josta suurin osuus on tieliikenteellä) ja maakaasu.

Vierailija kirjoitti:

Mä kans kannatan tuota metsästystä ja kalastusta. Kaikki tehotuotanto veks. Eikä sitä lihaa ja kalaa tarvi päivittäin syödä.

Osa-omavaraisuus ja luonnon ehdoilla eläminen rules.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi ratkaisu olisi tap paa kaikki suomalaiset. Sillä saataisiin pienennettyä maapallon hiilidioksidipäästöjä hurjat 0,16%.

Tuleeko sulle yllätyksenä, että mikä tahansa 5,5 miljoonan ihmisen alue on kohtuullisen pieni tekijä ilmastonmuutoksen torjunnassa? Tuleeko yllätyksenä, että tästä huolimatta se ei anna lupaa päästellä miten huvittaa, koska koko muukin maailma voidaan jakaa yhtä mitättömiin 5,5 miljoonaan ihmisen alueisiin?

Voi pikku mussukkainen, kun niillä kaikilla 5,5 miljoonan ihmisen alueilla ei ole samanlaista sääntelyä, päästörajoituksia, verotusta ja asuntojen lämmitystarvetta kuin meillä. Siksi pitää päästä eroon juuri suomalaisista, koska me ruojat lämmitämme asuntojamme talvella. Suurin osa päästöistä tulee juurikin lämmityksestä eli sitä pitää vähentää. Helpoiten se käy kieltämällä asuminen näin pohjoisessa.

Laitathan lähteen sille, että suurin osa päästöistä tulee juurikin lämmityksestä. Todellisuudessahan öljylämmitys tuottaa vain 1,4 miljoonaa tonnia hiilidioksidia ja kaukolämpö vain 5 miljoonaa tonnia, kun Suomen kokonaispäästöt ovat 56 miljoonaa tonnia. Lämmityksestäkin 15 % on käyttöveden lämmitystä, joka ei riipu ilmastostamme.

Minkä idioottilogiikan perusteella pitäisi vähentää lämmittämistä, kun se voidaan tehdä päästöttömästi, kuten monesti nykyään tehdäänkin, esimerkiksi käyttämällä lämpöpumppuja? Et tainnut tietää, mutta Suomessa 80 % sähköntuotannosta on vähäpäästöistä ja uusien ydinvoimaloiden myötä päästään haluttaessa sataan prosenttiin.

Mitä ihmeen tekemistä on "sääntelyllä, rajoituksilla ja verotuksella" yhtään minkään kanssa? Silloinko saa sotkea, kun on esim. verotusta? Herää nyt.

Mietippäs vielä uudelleen hetken aikaa mitä kirjoittelet. Tietoa saa lisää kun vain haluaa etsiä.

Mieti mitä niin? Kyllä mä olen ihan tarpeeksi miettinyt näitä asioita, toisin kuin sinä. Mitähän tietoa muka on jäänyt puuttumaan? Etkö osaa edes argumentoinnin perusteita? Ei tuollaisilla yhdentekevillä lässytysviesteillä ole mitään arvoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi ratkaisu olisi tap paa kaikki suomalaiset. Sillä saataisiin pienennettyä maapallon hiilidioksidipäästöjä hurjat 0,16%.

Tuleeko sulle yllätyksenä, että mikä tahansa 5,5 miljoonan ihmisen alue on kohtuullisen pieni tekijä ilmastonmuutoksen torjunnassa? Tuleeko yllätyksenä, että tästä huolimatta se ei anna lupaa päästellä miten huvittaa, koska koko muukin maailma voidaan jakaa yhtä mitättömiin 5,5 miljoonaan ihmisen alueisiin?

Voi pikku mussukkainen, kun niillä kaikilla 5,5 miljoonan ihmisen alueilla ei ole samanlaista sääntelyä, päästörajoituksia, verotusta ja asuntojen lämmitystarvetta kuin meillä. Siksi pitää päästä eroon juuri suomalaisista, koska me ruojat lämmitämme asuntojamme talvella. Suurin osa päästöistä tulee juurikin lämmityksestä eli sitä pitää vähentää. Helpoiten se käy kieltämällä asuminen näin pohjoisessa.

Laitathan lähteen sille, että suurin osa päästöistä tulee juurikin lämmityksestä. Todellisuudessahan öljylämmitys tuottaa vain 1,4 miljoonaa tonnia hiilidioksidia ja kaukolämpö vain 5 miljoonaa tonnia, kun Suomen kokonaispäästöt ovat 56 miljoonaa tonnia. Lämmityksestäkin 15 % on käyttöveden lämmitystä, joka ei riipu ilmastostamme.

Minkä idioottilogiikan perusteella pitäisi vähentää lämmittämistä, kun se voidaan tehdä päästöttömästi, kuten monesti nykyään tehdäänkin, esimerkiksi käyttämällä lämpöpumppuja? Et tainnut tietää, mutta Suomessa 80 % sähköntuotannosta on vähäpäästöistä ja uusien ydinvoimaloiden myötä päästään haluttaessa sataan prosenttiin.

Mitä ihmeen tekemistä on "sääntelyllä, rajoituksilla ja verotuksella" yhtään minkään kanssa? Silloinko saa sotkea, kun on esim. verotusta? Herää nyt.

Asuminen tuottaa suurimman osan suomalaisen päästöistä. Se nyt vaan on fakta. Sinä itse aloit lapsellisesti lässyttämään jostain 5,5 miljoonan ihmisen porukoista. Etkä torvelo ymmärrä, että esimerkiksi Kiinassa, valtion päätökset, verotuksella kulutuksen ohjaus koskee ihan kaikkia maan asukkaita. Ei siellä ole omia lakeja pikkuisille 5,5 miljoonan porukoille. En voi auttaa, jos olet noin pihalla, ettet sitä ymmärrä. Herää jo!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi ratkaisu olisi tap paa kaikki suomalaiset. Sillä saataisiin pienennettyä maapallon hiilidioksidipäästöjä hurjat 0,16%.

Tuleeko sulle yllätyksenä, että mikä tahansa 5,5 miljoonan ihmisen alue on kohtuullisen pieni tekijä ilmastonmuutoksen torjunnassa? Tuleeko yllätyksenä, että tästä huolimatta se ei anna lupaa päästellä miten huvittaa, koska koko muukin maailma voidaan jakaa yhtä mitättömiin 5,5 miljoonaan ihmisen alueisiin?

Voi pikku mussukkainen, kun niillä kaikilla 5,5 miljoonan ihmisen alueilla ei ole samanlaista sääntelyä, päästörajoituksia, verotusta ja asuntojen lämmitystarvetta kuin meillä. Siksi pitää päästä eroon juuri suomalaisista, koska me ruojat lämmitämme asuntojamme talvella. Suurin osa päästöistä tulee juurikin lämmityksestä eli sitä pitää vähentää. Helpoiten se käy kieltämällä asuminen näin pohjoisessa.

Laitathan lähteen sille, että suurin osa päästöistä tulee juurikin lämmityksestä. Todellisuudessahan öljylämmitys tuottaa vain 1,4 miljoonaa tonnia hiilidioksidia ja kaukolämpö vain 5 miljoonaa tonnia, kun Suomen kokonaispäästöt ovat 56 miljoonaa tonnia. Lämmityksestäkin 15 % on käyttöveden lämmitystä, joka ei riipu ilmastostamme.

Minkä idioottilogiikan perusteella pitäisi vähentää lämmittämistä, kun se voidaan tehdä päästöttömästi, kuten monesti nykyään tehdäänkin, esimerkiksi käyttämällä lämpöpumppuja? Et tainnut tietää, mutta Suomessa 80 % sähköntuotannosta on vähäpäästöistä ja uusien ydinvoimaloiden myötä päästään haluttaessa sataan prosenttiin.

Mitä ihmeen tekemistä on "sääntelyllä, rajoituksilla ja verotuksella" yhtään minkään kanssa? Silloinko saa sotkea, kun on esim. verotusta? Herää nyt.

Asuminen tuottaa suurimman osan suomalaisen päästöistä. Se nyt vaan on fakta. Sinä itse aloit lapsellisesti lässyttämään jostain 5,5 miljoonan ihmisen porukoista. Etkä torvelo ymmärrä, että esimerkiksi Kiinassa, valtion päätökset, verotuksella kulutuksen ohjaus koskee ihan kaikkia maan asukkaita. Ei siellä ole omia lakeja pikkuisille 5,5 miljoonan porukoille. En voi auttaa, jos olet noin pihalla, ettet sitä ymmärrä. Herää jo!

Ei helvetti mikä pelle. Juurihan sulle lyötiin pöytään faktoja lämmityksestä, ihan tosielämän lukuina, ja silti idioottina jatkat virheelliseksi todistetun väitteesi esittämistä.

Ja todellakin Kiinassa on omia lakeja eri provinsseissa. Ja vaikka keskushallinto voisikin niitä kaikkia yhtäaikaisesti ohjeistaa toimimaan jotenkin, niin mitä helvetin merkitystä sillä muka on mihinkään? Ei se tarkoita, että suomalaiset saavat sotkea, kun meitä ei EU pysty ihan samalla voimalla määräilemään kuin Kiina provinssejaan.

Vierailija kirjoitti:

Jarppi7 kirjoitti:

Ratkaisu on osa-omavaraisuus. Metsästys, kalastus ja maanviljely. Eläminen omassa lähiympäristössä. Ilman maailmaa kuluttavaa lento ja laivaliikennettä.

Ei todellakaan ole mikään ratkaisu mihinkään. Metsästys on yhdentekevä ruoan sekä päästöjen lähde. Kalastus ei suomalaisia pidä kylläisinä, kuten nälkävuodetkin opettivat. Maanviljely ei tapahdu ilman modernia teknologiaa, jonka fossiilipitoisuus on juurikin yksi ongelmista.

Lento- ja laivaliikenne on noin 5 % päästöistä, joten se on yhdentekevää minkään kannalta. Ongelmia ovat kivihiili, öljy (josta suurin osuus on tieliikenteellä) ja maakaasu.

Vähän nyt tuli höpöä kirjoiteltua.

Hei, Love and Peace! Älkää olko vihamielisiä. Jokainen saa sanoa oman näkökantansa!

Ja jatkan vielä, kukaan ei voi tehdä kaikkea, mutta jokainen voi tehdä jotain. Sillä tää maailma pelastuu. Antaa kaikkien kukkien kukkia ja mielipiteiden olla vapaita!

Takuuvarmaa parodiaa feissarimokiin kun mammelit "pelastaa"maailmaa :)Jättäkää nää asiat meidän miesten mietittäviksi teillä on varmaan jonkin b-luokan julkkisen suhde kohuissa tarpeeksi "mietittävää" ;)

Vierailija kirjoitti:

Hei, Love and Peace! Älkää olko vihamielisiä. Jokainen saa sanoa oman näkökantansa!

Ai saa tietoisesti valehdella? Toki "saa" kerta ei putkaankaan laiteta. Helposti tarkistettavien faktojen kohdalla nyt ei vaan ole kyse mistään mielipiteistä.

Vierailija kirjoitti:

Ja jatkan vielä, kukaan ei voi tehdä kaikkea, mutta jokainen voi tehdä jotain. Sillä tää maailma pelastuu. Antaa kaikkien kukkien kukkia ja mielipiteiden olla vapaita!

Maailma ei pelastu sillä, että "jokainen tekee jotain", vaan sillä, että päättäjät säätävät verotuksella fossiiliset polttoaineet hiljalleen aina vain kalliimmaksi ja sallivat vaihtoehtoisten energialähteiden, lähinnä ydinvoiman, korvaavan ne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi ratkaisu olisi tap paa kaikki suomalaiset. Sillä saataisiin pienennettyä maapallon hiilidioksidipäästöjä hurjat 0,16%.

Tuleeko sulle yllätyksenä, että mikä tahansa 5,5 miljoonan ihmisen alue on kohtuullisen pieni tekijä ilmastonmuutoksen torjunnassa? Tuleeko yllätyksenä, että tästä huolimatta se ei anna lupaa päästellä miten huvittaa, koska koko muukin maailma voidaan jakaa yhtä mitättömiin 5,5 miljoonaan ihmisen alueisiin?

Voi pikku mussukkainen, kun niillä kaikilla 5,5 miljoonan ihmisen alueilla ei ole samanlaista sääntelyä, päästörajoituksia, verotusta ja asuntojen lämmitystarvetta kuin meillä. Siksi pitää päästä eroon juuri suomalaisista, koska me ruojat lämmitämme asuntojamme talvella. Suurin osa päästöistä tulee juurikin lämmityksestä eli sitä pitää vähentää. Helpoiten se käy kieltämällä asuminen näin pohjoisessa.

Laitathan lähteen sille, että suurin osa päästöistä tulee juurikin lämmityksestä. Todellisuudessahan öljylämmitys tuottaa vain 1,4 miljoonaa tonnia hiilidioksidia ja kaukolämpö vain 5 miljoonaa tonnia, kun Suomen kokonaispäästöt ovat 56 miljoonaa tonnia. Lämmityksestäkin 15 % on käyttöveden lämmitystä, joka ei riipu ilmastostamme.

Minkä idioottilogiikan perusteella pitäisi vähentää lämmittämistä, kun se voidaan tehdä päästöttömästi, kuten monesti nykyään tehdäänkin, esimerkiksi käyttämällä lämpöpumppuja? Et tainnut tietää, mutta Suomessa 80 % sähköntuotannosta on vähäpäästöistä ja uusien ydinvoimaloiden myötä päästään haluttaessa sataan prosenttiin.

Mitä ihmeen tekemistä on "sääntelyllä, rajoituksilla ja verotuksella" yhtään minkään kanssa? Silloinko saa sotkea, kun on esim. verotusta? Herää nyt.

Asuminen tuottaa suurimman osan suomalaisen päästöistä. Se nyt vaan on fakta. Sinä itse aloit lapsellisesti lässyttämään jostain 5,5 miljoonan ihmisen porukoista. Etkä torvelo ymmärrä, että esimerkiksi Kiinassa, valtion päätökset, verotuksella kulutuksen ohjaus koskee ihan kaikkia maan asukkaita. Ei siellä ole omia lakeja pikkuisille 5,5 miljoonan porukoille. En voi auttaa, jos olet noin pihalla, ettet sitä ymmärrä. Herää jo!

Ei helvetti mikä pelle. Juurihan sulle lyötiin pöytään faktoja lämmityksestä, ihan tosielämän lukuina, ja silti idioottina jatkat virheelliseksi todistetun väitteesi esittämistä.

Ja todellakin Kiinassa on omia lakeja eri provinsseissa. Ja vaikka keskushallinto voisikin niitä kaikkia yhtäaikaisesti ohjeistaa toimimaan jotenkin, niin mitä helvetin merkitystä sillä muka on mihinkään? Ei se tarkoita, että suomalaiset saavat sotkea, kun meitä ei EU pysty ihan samalla voimalla määräilemään kuin Kiina provinssejaan.

Suomalaisen keskimääräinen hiilijalanjälki on 10 - 12 tonnia. Suurin yksittäinen osa-alue on asuminen aiheuttaen noin 3 tonnia päästöjä. Luku on jo pienentynyt vuoden 2003 tasosta (4,5 tonnia), mutta vieläkin jotkut vinkuvat lisää vähennyksiä, lisää sähkön- ja lämmöntuotannon hinnankorotuksia. Ei tässä ole muuta vaihtoehtoa kuin lopettaa asuminen. 

Ei vaan just sillä, että jokainen tekee jotain. Ihan pikku päätöksiä, mutta massiivinen porukka.

Asua pitää, maalämmitys on hyvä askel.

Vierailija kirjoitti:

Pihalla olet AP.

Kulutuksella ei ole mitään tekemistä ilmatonmuutoksen kanssa. Eikö muka peruskoulussa opeteta miten hiilidioksidi ilmakehään päätyy? Fossiilisten hiilivetyjen polttaminen pitää lopettaa ja siirtyä ydinvoimaan, biopolttoaineisiin ja sähkökäyttöisiin ajoneuvoihin/työkaluihin.

Protektionismilla hankit ainoastaan vain lisää ongelmia.

En tiedä että onko tähän jo joku vastannut, mutta tietenkin kulutuksella on tekemistä ilmastonmuutoksen kanssa. On hyvin yksinkertaista väittää muuta. Nuo mainitsemasi fossiiliset hiilivedyt kyllä liittyy siihen yhtälailla, mutta jos KUKAAN ei ostaisi fossiilista hiilivetyä polttamalla tuotettua sähköä, niin ei sitä turhaan poltettaisi. Sama pätee esim. lihansyöntiin, jos liha ei menisi kaupaksi niin sitä ei tuotettaisi, jolloin ihan jäätävä määrä maata vapautuisi muuhun käyttöön, metsiä ei tarvitsisi enää kaataa uuden laidunmaan alta jne. Nuo ovat kaikki linkissä toisiinsa ja se joka väittää ettei omilla kulutustottumuksilla ole mitään merkitystä isossa kuvassa on itsekäs. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi ratkaisu olisi tap paa kaikki suomalaiset. Sillä saataisiin pienennettyä maapallon hiilidioksidipäästöjä hurjat 0,16%.

Tuleeko sulle yllätyksenä, että mikä tahansa 5,5 miljoonan ihmisen alue on kohtuullisen pieni tekijä ilmastonmuutoksen torjunnassa? Tuleeko yllätyksenä, että tästä huolimatta se ei anna lupaa päästellä miten huvittaa, koska koko muukin maailma voidaan jakaa yhtä mitättömiin 5,5 miljoonaan ihmisen alueisiin?

Voi pikku mussukkainen, kun niillä kaikilla 5,5 miljoonan ihmisen alueilla ei ole samanlaista sääntelyä, päästörajoituksia, verotusta ja asuntojen lämmitystarvetta kuin meillä. Siksi pitää päästä eroon juuri suomalaisista, koska me ruojat lämmitämme asuntojamme talvella. Suurin osa päästöistä tulee juurikin lämmityksestä eli sitä pitää vähentää. Helpoiten se käy kieltämällä asuminen näin pohjoisessa.

Laitathan lähteen sille, että suurin osa päästöistä tulee juurikin lämmityksestä. Todellisuudessahan öljylämmitys tuottaa vain 1,4 miljoonaa tonnia hiilidioksidia ja kaukolämpö vain 5 miljoonaa tonnia, kun Suomen kokonaispäästöt ovat 56 miljoonaa tonnia. Lämmityksestäkin 15 % on käyttöveden lämmitystä, joka ei riipu ilmastostamme.

Minkä idioottilogiikan perusteella pitäisi vähentää lämmittämistä, kun se voidaan tehdä päästöttömästi, kuten monesti nykyään tehdäänkin, esimerkiksi käyttämällä lämpöpumppuja? Et tainnut tietää, mutta Suomessa 80 % sähköntuotannosta on vähäpäästöistä ja uusien ydinvoimaloiden myötä päästään haluttaessa sataan prosenttiin.

Mitä ihmeen tekemistä on "sääntelyllä, rajoituksilla ja verotuksella" yhtään minkään kanssa? Silloinko saa sotkea, kun on esim. verotusta? Herää nyt.

Asuminen tuottaa suurimman osan suomalaisen päästöistä. Se nyt vaan on fakta. Sinä itse aloit lapsellisesti lässyttämään jostain 5,5 miljoonan ihmisen porukoista. Etkä torvelo ymmärrä, että esimerkiksi Kiinassa, valtion päätökset, verotuksella kulutuksen ohjaus koskee ihan kaikkia maan asukkaita. Ei siellä ole omia lakeja pikkuisille 5,5 miljoonan porukoille. En voi auttaa, jos olet noin pihalla, ettet sitä ymmärrä. Herää jo!

Ei helvetti mikä pelle. Juurihan sulle lyötiin pöytään faktoja lämmityksestä, ihan tosielämän lukuina, ja silti idioottina jatkat virheelliseksi todistetun väitteesi esittämistä.

Ja todellakin Kiinassa on omia lakeja eri provinsseissa. Ja vaikka keskushallinto voisikin niitä kaikkia yhtäaikaisesti ohjeistaa toimimaan jotenkin, niin mitä helvetin merkitystä sillä muka on mihinkään? Ei se tarkoita, että suomalaiset saavat sotkea, kun meitä ei EU pysty ihan samalla voimalla määräilemään kuin Kiina provinssejaan.

Suomalaisen keskimääräinen hiilijalanjälki on 10 - 12 tonnia. Suurin yksittäinen osa-alue on asuminen aiheuttaen noin 3 tonnia päästöjä. Luku on jo pienentynyt vuoden 2003 tasosta (4,5 tonnia), mutta vieläkin jotkut vinkuvat lisää vähennyksiä, lisää sähkön- ja lämmöntuotannon hinnankorotuksia. Ei tässä ole muuta vaihtoehtoa kuin lopettaa asuminen. 

Puhe oli lämmityksestä, eikä asumisesta. Myös muualla maailmassa joudutaan "asumaan". Väite oli, että täällä saa sotkea, koska täällä täytyy lämmittää enemmän, joka osoitettiin valheeksi.

Lämmityksen päästöistä pääsee eroon sillä, että fossiilisilla (myös turpeella) tuotettu lämmitys korvataan lämpöpumpuilla tai ydinvoimalan kaukolämmöllä. Vain tietämätön kuvittelee, että asuminen pitäisi lopettaa, kun näitä yksinkertaisia ratkaisuja on ollut käytössä sadoissa tuhansissa asunnoissa Suomessakin jo pienen ikuisuuden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi ratkaisu olisi tap paa kaikki suomalaiset. Sillä saataisiin pienennettyä maapallon hiilidioksidipäästöjä hurjat 0,16%.

Tuleeko sulle yllätyksenä, että mikä tahansa 5,5 miljoonan ihmisen alue on kohtuullisen pieni tekijä ilmastonmuutoksen torjunnassa? Tuleeko yllätyksenä, että tästä huolimatta se ei anna lupaa päästellä miten huvittaa, koska koko muukin maailma voidaan jakaa yhtä mitättömiin 5,5 miljoonaan ihmisen alueisiin?

Voi pikku mussukkainen, kun niillä kaikilla 5,5 miljoonan ihmisen alueilla ei ole samanlaista sääntelyä, päästörajoituksia, verotusta ja asuntojen lämmitystarvetta kuin meillä. Siksi pitää päästä eroon juuri suomalaisista, koska me ruojat lämmitämme asuntojamme talvella. Suurin osa päästöistä tulee juurikin lämmityksestä eli sitä pitää vähentää. Helpoiten se käy kieltämällä asuminen näin pohjoisessa.

Laitathan lähteen sille, että suurin osa päästöistä tulee juurikin lämmityksestä. Todellisuudessahan öljylämmitys tuottaa vain 1,4 miljoonaa tonnia hiilidioksidia ja kaukolämpö vain 5 miljoonaa tonnia, kun Suomen kokonaispäästöt ovat 56 miljoonaa tonnia. Lämmityksestäkin 15 % on käyttöveden lämmitystä, joka ei riipu ilmastostamme.

Minkä idioottilogiikan perusteella pitäisi vähentää lämmittämistä, kun se voidaan tehdä päästöttömästi, kuten monesti nykyään tehdäänkin, esimerkiksi käyttämällä lämpöpumppuja? Et tainnut tietää, mutta Suomessa 80 % sähköntuotannosta on vähäpäästöistä ja uusien ydinvoimaloiden myötä päästään haluttaessa sataan prosenttiin.

Mitä ihmeen tekemistä on "sääntelyllä, rajoituksilla ja verotuksella" yhtään minkään kanssa? Silloinko saa sotkea, kun on esim. verotusta? Herää nyt.

Asuminen tuottaa suurimman osan suomalaisen päästöistä. Se nyt vaan on fakta. Sinä itse aloit lapsellisesti lässyttämään jostain 5,5 miljoonan ihmisen porukoista. Etkä torvelo ymmärrä, että esimerkiksi Kiinassa, valtion päätökset, verotuksella kulutuksen ohjaus koskee ihan kaikkia maan asukkaita. Ei siellä ole omia lakeja pikkuisille 5,5 miljoonan porukoille. En voi auttaa, jos olet noin pihalla, ettet sitä ymmärrä. Herää jo!

Ei helvetti mikä pelle. Juurihan sulle lyötiin pöytään faktoja lämmityksestä, ihan tosielämän lukuina, ja silti idioottina jatkat virheelliseksi todistetun väitteesi esittämistä.

Ja todellakin Kiinassa on omia lakeja eri provinsseissa. Ja vaikka keskushallinto voisikin niitä kaikkia yhtäaikaisesti ohjeistaa toimimaan jotenkin, niin mitä helvetin merkitystä sillä muka on mihinkään? Ei se tarkoita, että suomalaiset saavat sotkea, kun meitä ei EU pysty ihan samalla voimalla määräilemään kuin Kiina provinssejaan.

Suomalaisen keskimääräinen hiilijalanjälki on 10 - 12 tonnia. Suurin yksittäinen osa-alue on asuminen aiheuttaen noin 3 tonnia päästöjä. Luku on jo pienentynyt vuoden 2003 tasosta (4,5 tonnia), mutta vieläkin jotkut vinkuvat lisää vähennyksiä, lisää sähkön- ja lämmöntuotannon hinnankorotuksia. Ei tässä ole muuta vaihtoehtoa kuin lopettaa asuminen. 

Puhe oli lämmityksestä, eikä asumisesta. Myös muualla maailmassa joudutaan "asumaan". Väite oli, että täällä saa sotkea, koska täällä täytyy lämmittää enemmän, joka osoitettiin valheeksi.

Lämmityksen päästöistä pääsee eroon sillä, että fossiilisilla (myös turpeella) tuotettu lämmitys korvataan lämpöpumpuilla tai ydinvoimalan kaukolämmöllä. Vain tietämätön kuvittelee, että asuminen pitäisi lopettaa, kun näitä yksinkertaisia ratkaisuja on ollut käytössä sadoissa tuhansissa asunnoissa Suomessakin jo pienen ikuisuuden.

Kukaan ei ole väittänyt, että täällä saa sotkea. Älä laita sanoja toisten suuhun senkin vastenmielinen valehtelijapelle.

Nyt voisit laittaa sinulle kelpaavine lähteineen tiedot siitä, mistä suomalaisten päästöt koostuvat, eriteltyinä asuminen, liikkuminen, ruoka jne. Voidaan sitten yhdessä katsoa, minkä vähentämisellä on merkitystä, kun halutaan vähentää absoluuttisia CO2-määriä ilmakehässä.