Lue keskustelun säännöt.
Rahattoman rahankäyttökyky, kokemuksia köyhyydestä ja tuhlaamisesta
30.10.2018 |
Mihin turhaan katoaa köyhän rahat ympärilläsi, mihin et koskaan itse tuhlaisi?
Tiedän Facebookissa tapauksen joka ostaa turhanpäiväistä koristetta asunnon aivan täyteen.
Monta kirjahyllyä asunnossa ja ne täynnä pikkuesineitä.
Seinät täynnä koristeita ja lamppuja ym valoroikkia.
Nyt on ostanut lyhtyjä aivan järkyttävän paljon.
Joka kohta asunnosta täynnä ja ikkunoissakin monet verhot sekaisin.
Jatkuvasti postaa kuvia mitä ihanaa ostanut ja sitten kiljuu seuraavaksi, että rahat loppu ja Kela on huijari eikä maksa sitä ja tätä eli kaikki raha talouteen tulee tukina.
Kommentit (435)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mihinkään yksittäiseen hömpötykseen. Mutta valitetaan että ei ole rahaa ja on laskuja perinnässä jne. Sitten kuitenkin viedään lapsia välillä Superparkkiin, elokuviin tai mennään koko perhe yhdessä syömään Hesburgeriin. Jos se raha on niin vähissä että laskut menee perintään niin ei silloin mielestäni todellakaan kannata syödä ulkona tai mennä tuollaisiin huvituksiin. Siis jos haluaa ne laskut maksaa ja saada talouden joskus kuntoon.
Miksi lasten pitäisi jäädä vaille pieniäkin (superpark) kokemuksia? Saati, ettei saisi kokemusta käydä elokuvissa? Tiedätkö minkälaisia peräkammariuuleja niistä lapsista tulee, joilla ei ole mitään kokemuksia? Lapsi kehittyy vain kokemusten kautta.
Kyllä niitä kokemuksia saa ilman superparkkia tai mäkkäriäkin!
Jos vaikka kävis museossa tai näyttelyssä ekaksi, tekisi yllätysretken metsään/puistoon eväiden kanssa, hakis elokuvan kirjastosta ja tekis paukkumaissia - mielikuvitus rajana!
Sitten kun talous on kunnossa voi mennä sisäleikkipuistoon, mäkkärille (jos ne nyt on niitä "oikeita kokemuksia") tai ihan oikeaan ravintolaan syömään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saakohan joku tästä jatkuvasta köyhien arvostelusta ja syyllistämisestä iloa elämäänsä vai miksi näitä aloituksia tehtaillaan.
Arvostellaan ja neuvotaan, kuinka jonkun pitäisi tt-tuki joka on jotain 400€/kk tai työttömyyskorvaus 600€/kk käyttää rahansa ja on suuri paheksunnan kohde, jos joku ostaa 1€ jäätelötötterön tai kirpputorilta 20 sentin koristeesineen.
Samaan aikaa ylpeillään ja annetaan hiljainen hyväksyntä yritystuille, joita Sipilän kaudella on jaettu runsaskätisesti, samoin maataloustuet, vaikka omistajilla on jo miljoonien omaisuus entisestään, valtion avustukset kiinteistöihin ja sijoitusasuntoihin. Asuntojen korkovähennys, jopa oman siivoojan voi palkata ja vähentää kulut verotuksessa, samoin harrastaa kultuuria, harrastuksia, urheilua, jota tuetaan valtion varoin ja pieni osa tulee itsensä maksettavaksi esim.oopperassa tuki on satoja euroja yhdessä lipussa, samoin elokuvissa ja teatterissa jne. lista on loputtoman pitkä ja nämä ovat köyhien ulkopuolella, koska heiltä puuttuu ostovoima.
Ja enpä ole lukenut ainuttakaan valitusta tai arvostelua, kuinka joku paheksuisi eduskunnan ja valtionlaitoksen tarjoiluita, jossa yksi samppanjapullo maksoi 7000€ tai joku käytti sairaslomalla taksia 3000€.
Kyllä eliitti on saanut näiden arvostelijoiden ja syyllistäjien suut suppuun vai haluaisivatko he olla yksi heistä ja näin kuvittelevat pääsevänsä lähemmäksi heitä, kun haukkuvat köyhät ja tuntevat itsensä hyväksi ihmiseksi.
Kaverini valittaa pientä palkkaansa ja kuinka eivät saa pankista lainaa asuntoon. Fb:ssä kuvia kuinka käyvät miehensä tai perheensä kanssa ulkona syömässä tai joissakin huvituksissa. Kesällä taas valitus kuinka ei ole rahaa matkustaa ja kaikki muut menevät jonnekin.
Ruoka. Kannattaa olla suolistovammainen. Kaikki mikä käy on ihan saamarin kallista.
Kengät. Ne pitää teettää koska jalka on osissa, ei löydy sopivia muualta. Onneksi aika harvoin.
Alkoholia en voi enää käyttää. Tupakkia olen polttanut viimeksi 10 vuotta sitten. Siitä joku kuiteskin mätkättää.
Vuokra. Koska olen sekä sairas että köyhä, joudun asumaan vuokralla. Vaikka asun 8km päässä keskustasta saan silti maksaa hirveitä summia tästä koirankopista.
Terveyskulut. Saan peräti 8e korvauksia fysiotetapiaan ja sun muihin. Pakko käydä yksityisellä koska julkinen puoli on tukossa.
Kerta yksityisellä maksaa n. 80€
Vierailija kirjoitti:
Saakohan joku tästä jatkuvasta köyhien arvostelusta ja syyllistämisestä iloa elämäänsä vai miksi näitä aloituksia tehtaillaan.
Arvostellaan ja neuvotaan, kuinka jonkun pitäisi tt-tuki joka on jotain 400€/kk tai työttömyyskorvaus 600€/kk käyttää rahansa ja on suuri paheksunnan kohde, jos joku ostaa 1€ jäätelötötterön tai kirpputorilta 20 sentin koristeesineen.Samaan aikaa ylpeillään ja annetaan hiljainen hyväksyntä yritystuille, joita Sipilän kaudella on jaettu runsaskätisesti, samoin maataloustuet, vaikka omistajilla on jo miljoonien omaisuus entisestään, valtion avustukset kiinteistöihin ja sijoitusasuntoihin. Asuntojen korkovähennys, jopa oman siivoojan voi palkata ja vähentää kulut verotuksessa, samoin harrastaa kultuuria, harrastuksia, urheilua, jota tuetaan valtion varoin ja pieni osa tulee itsensä maksettavaksi esim.oopperassa tuki on satoja euroja yhdessä lipussa, samoin elokuvissa ja teatterissa jne. lista on loputtoman pitkä ja nämä ovat köyhien ulkopuolella, koska heiltä puuttuu ostovoima.
Ja enpä ole lukenut ainuttakaan valitusta tai arvostelua, kuinka joku paheksuisi eduskunnan ja valtionlaitoksen tarjoiluita, jossa yksi samppanjapullo maksoi 7000€ tai joku käytti sairaslomalla taksia 3000€.
Kyllä eliitti on saanut näiden arvostelijoiden ja syyllistäjien suut suppuun vai haluaisivatko he olla yksi heistä ja näin kuvittelevat pääsevänsä lähemmäksi heitä, kun haukkuvat köyhät ja tuntevat itsensä hyväksi ihmiseksi.
Uskomatonta liioittelua.
Miljoonien omaisuus suomalaisilla maanviljelijöillä on hyvin harvinaista, koska järkyttävän isoja velkoja on isoilla tiloilla usein. Muihin en jaksa ottaa kantaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ruoka. Kannattaa olla suolistovammainen. Kaikki mikä käy on ihan saamarin kallista.
Kengät. Ne pitää teettää koska jalka on osissa, ei löydy sopivia muualta. Onneksi aika harvoin.
Alkoholia en voi enää käyttää. Tupakkia olen polttanut viimeksi 10 vuotta sitten. Siitä joku kuiteskin mätkättää.
Vuokra. Koska olen sekä sairas että köyhä, joudun asumaan vuokralla. Vaikka asun 8km päässä keskustasta saan silti maksaa hirveitä summia tästä koirankopista.
Terveyskulut. Saan peräti 8e korvauksia fysiotetapiaan ja sun muihin. Pakko käydä yksityisellä koska julkinen puoli on tukossa.
Kerta yksityisellä maksaa n. 80€
No mutta ethän sinä tuhlaa hupsutuksiin niitä vähiä rahojasi eli ei kukaan tässä ole sinua syyllistänyt
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mihinkään yksittäiseen hömpötykseen. Mutta valitetaan että ei ole rahaa ja on laskuja perinnässä jne. Sitten kuitenkin viedään lapsia välillä Superparkkiin, elokuviin tai mennään koko perhe yhdessä syömään Hesburgeriin. Jos se raha on niin vähissä että laskut menee perintään niin ei silloin mielestäni todellakaan kannata syödä ulkona tai mennä tuollaisiin huvituksiin. Siis jos haluaa ne laskut maksaa ja saada talouden joskus kuntoon.
Tiedätkö oikeasti kuka maksaa lasten viemiset Superparkkiin, elokuviin tai Hesburgeriin?
Ettei taustalla ole kummit, isovanhemmat, ystävät?
Minulla on yhdeksän kummilasta ja nyt lasten syyslomalle kustansin kolmen yh-perheen kylpyläreissun ja vielä oma-aloiteisesti. Eikä luulisi sinun kaltaisilla ihmisillä olevan nokan koputtamista. Samoin annan synttäri- ja joululahjaksi vähävaraisille perheiden lapsille läppäreitä ja kännyköitä jne. ja miksi vähävaraisen lapselle ei saisi olla laatua ja iloa tavaroita, eikä vain varakkaiden ja hyvätuloisten lapsilla. Ja enkä ole ainoa.Uskomatonta, kuinka köyhä, joka kertoo vuosituloksi 12.000€/v on kaateellinen vielä toiselle köyhälle.
Koska sinun pitäisi antaa lahjat ja kylpylälomat sille, joka tekee töitä. Rikas vie vaikka sairaiden lasten karkit:
"Yhdessä kokeista koehenkilöille annettiin karkkipurkki, jonka sanottiin olevan menossa läheisen sairaalan lapsille. Koehenkilöille sanottiin, että he voivat kyllä itsekin ottaa makeisia purkista, ja juuri rikkaat ottivat eniten." https://www.savonsanomat.fi/ulkomaat/Tutkimus-Rikkaat-alttiimpia-huijau…
Tämän takia porvarihallitus ei ole hyvä hallitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mihinkään yksittäiseen hömpötykseen. Mutta valitetaan että ei ole rahaa ja on laskuja perinnässä jne. Sitten kuitenkin viedään lapsia välillä Superparkkiin, elokuviin tai mennään koko perhe yhdessä syömään Hesburgeriin. Jos se raha on niin vähissä että laskut menee perintään niin ei silloin mielestäni todellakaan kannata syödä ulkona tai mennä tuollaisiin huvituksiin. Siis jos haluaa ne laskut maksaa ja saada talouden joskus kuntoon.
Miksi lasten pitäisi jäädä vaille pieniäkin (superpark) kokemuksia? Saati, ettei saisi kokemusta käydä elokuvissa? Tiedätkö minkälaisia peräkammariuuleja niistä lapsista tulee, joilla ei ole mitään kokemuksia? Lapsi kehittyy vain kokemusten kautta.
Kyllä niitä kokemuksia saa ilman superparkkia tai mäkkäriäkin!
Jos vaikka kävis museossa tai näyttelyssä ekaksi, tekisi yllätysretken metsään/puistoon eväiden kanssa, hakis elokuvan kirjastosta ja tekis paukkumaissia - mielikuvitus rajana!Sitten kun talous on kunnossa voi mennä sisäleikkipuistoon, mäkkärille (jos ne nyt on niitä "oikeita kokemuksia") tai ihan oikeaan ravintolaan syömään.
Kun tarvitaan se elokuvissakäynnin kokemus ja superpark-kokemus, samoin se talous ei välttämättä ikinä tule kuntoon, eikä ole kiva odotella saamatta niitä kokemuksia. Olen köyhästä perheestä ja 20 vuotta on kuule aika pitkä aika odotella niitä asioita koettavaksi, joista muut ovat puhuneet jo ala-asteella tai pyytäneet mukaan. Olisi eri asia jos kysymys olisi jostain ulkomaan matkasta, joka aiheuttaa närää, mutta elokuvateatteri, anna mun kaikki kestää :D
Kun on elänyt koko elämänsä köyhyydessä niin vaikeahan sitä on olla viimein ensimmäistä kertaa menemättä sinne kampaajalle. Tai hankkii sen sisustus esineen minkä todella haluaa. Tai syö jotain laadukasta. Ja nämä sitten kasaantuu. Minulla on myös köyhyyden lisäksi mt-ongelmia, joten soppa on taattu. Olen jälkeenpäinkin parempina kausina ihmetellyt omia ostoksiani. Kerran hankin kalliin netti liittymän, koska en tiennyt että Suomessa jokaisessa asunnossa on automaattisesti ilmainen netti. Se paperi, missä nettiliittymä mainittiin, löytyi vasta toisessa asunnossa selatessani vanhoja papereita. Näin ne aivot automaattisesti sokeutuvat asioille ja tietämättömyys tekee tepposia. Ja kun normielämässä ei ole oikein mitään elämyksiä ja sisältöä muutenkaan niin silloin se vähän kalliimpi suihkusaippua tai ruoka, tuntuu luksukselta, jonka voi itselle sallia, mutta toki siinäkin pikkuhiljaa rahaa kuluu kun tuota tekee paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruoka. Kannattaa olla suolistovammainen. Kaikki mikä käy on ihan saamarin kallista.
Kengät. Ne pitää teettää koska jalka on osissa, ei löydy sopivia muualta. Onneksi aika harvoin.
Alkoholia en voi enää käyttää. Tupakkia olen polttanut viimeksi 10 vuotta sitten. Siitä joku kuiteskin mätkättää.
Vuokra. Koska olen sekä sairas että köyhä, joudun asumaan vuokralla. Vaikka asun 8km päässä keskustasta saan silti maksaa hirveitä summia tästä koirankopista.
Terveyskulut. Saan peräti 8e korvauksia fysiotetapiaan ja sun muihin. Pakko käydä yksityisellä koska julkinen puoli on tukossa.
Kerta yksityisellä maksaa n. 80€No mutta ethän sinä tuhlaa hupsutuksiin niitä vähiä rahojasi eli ei kukaan tässä ole sinua syyllistänyt
Ihan sama mitä köyhä tekee. Hän tekee sen kuitenkin väärin.
Terv. suomalaiset
Vierailija kirjoitti:
Kun on elänyt koko elämänsä köyhyydessä niin vaikeahan sitä on olla viimein ensimmäistä kertaa menemättä sinne kampaajalle. Tai hankkii sen sisustus esineen minkä todella haluaa. Tai syö jotain laadukasta. Ja nämä sitten kasaantuu. Minulla on myös köyhyyden lisäksi mt-ongelmia, joten soppa on taattu. Olen jälkeenpäinkin parempina kausina ihmetellyt omia ostoksiani. Kerran hankin kalliin netti liittymän, koska en tiennyt että Suomessa jokaisessa asunnossa on automaattisesti ilmainen netti. Se paperi, missä nettiliittymä mainittiin, löytyi vasta toisessa asunnossa selatessani vanhoja papereita. Näin ne aivot automaattisesti sokeutuvat asioille ja tietämättömyys tekee tepposia. Ja kun normielämässä ei ole oikein mitään elämyksiä ja sisältöä muutenkaan niin silloin se vähän kalliimpi suihkusaippua tai ruoka, tuntuu luksukselta, jonka voi itselle sallia, mutta toki siinäkin pikkuhiljaa rahaa kuluu kun tuota tekee paljon.
Suomessa ei todellakaan ole joka asunnossa ilmaista nettiä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet ihmettelevät köyhien rahankäyttöä ihan vain siitä syystä, etteivät tiedä siitä mitään, eivätkä tiedä mitään köyhien elämän todellisuudesta. Köyhyydessä elävän ihmisen arki on jatkuvaa niukkuutta. Ruoka on halvinta mahdollista, sitä ei osteta paljon ja silti rahat ovat aina vähissä. Mitään hankintoja ei voi tehdä, joten lista tarpeellisista asioista, jotka hankitaan myöhemmin, kasvaa jatkuvasti pituutta.
Kun rahaa sitten joskus saa edes vähän, säästöön ei ole mahdollista laittaa mitään, koska on pakko yrittää hankkia lopultakin joitain tavaroita siitä puuttuvien asioiden listasta. Nämä ovat usein ihan tavallisia asioita kuten vaatteita, rikki menneitä tavaroita jne.
Lisäksi moni tekee rahaa saatuan niinkin inhimillisiä asioita, kuin vie vaikka lapset kerrankin esim. mäkkärille. Kun jatkuvasti joutuu tarjoamaan lapsille ei oota, on luonnollista haluta ilahduttaa lapsia jollain pienellä asialla edes joskus.
Tämä. On helppo hyvätuloisena osoittaa syyttävä sormi, miten kenenkin tulisi elää ja käyttää rahansa.
Mutta se jos mikä, osoittaa suurta taitoa ja osaamista, jos pystyy ostamaan ylimääräistä vielä, kun perusasiat esim. ruoka, hygienia jne. hoidettu pienistä tuloista.
Hyvä tuloisena on miellyttävä "köyhäillä" ja tehdä järkiostoksia, kun tietää, ettei tule katastrofi, jos pesukone tai lapsen kengät hajoaa, jolloin energiaa voi käyttää hyödyllisesti, kun ei tarvitse miettiä ja murehtia, mistä saan rahat lasten kenkiin tai riittääkö rahat lääkkeisiin.
Olen elänyt todellisessa köyhyydessä, kun firma oli taloudellisissa vaikeuksissa, eikä tuloja ollut lähes kahteen vuoteen ja tietenkään en saanut tukia.
Ensimmäinen puoli vuotta meni todella hyvin ja vaivatta, kun hyödynsin entiset varastot, mutta sen jälkeen tuli ongelmia, kun lapset tarvitsivat vaatteita tai tarvittiin ostaa lääkkeitä ja senkin tajusin, miten kalliita on mausteet, kun vanhat varastot oli käytetty.
Viimeinen vuosi oli todella raskas ja henkiset voimsvarat vähissä, eikä enää ollut voimsvaroja järkeviin päätöksiin, kun stressi oli päällä ja yritti vain elää ja selvitä päivä kerrallaan, eikä paremmasta huomisesta ollut toivoa, näin siinä tilanteessa koin.Tämän kaiken kokeneena, arvostan todella korkealle pienituloisia, jotka selviävät jopa vuosikymmeniä henkisesti ja kaikkea sitä taitoa ja osaamista, miten he pystyvät pyörittämään arkea ja ruokkimaan perheensä ja vielä näkemään elämäniloa ja onnellisuutta elämässä. Ja syytä heidän elämänhallinnan arvosteluun, ei ainakaan minulta löydy.
Ja ehkä ap. mielestä olevat "turhat tavarat" tuovat kuitenkin jaksamista, iloa ja voimia heidän eläänsä ja on yksi syy, miksi he ylipäätään jaksavat eteenpäin, vaikka huominen ei ole sen valoisampi kuin tämä päivä.
Olet oikeassa kirjoituksessasi ja ymmärrän itsekin, kun olen pieni tuloinen yrittäjä enkä sen takia jaksa aina seurata miten yhteiskunnan tuella elävät käyttävät rahaa kuin roskaa eikä mieti tarpeellisuutta.
Ymmärrän myös tämän ostelun olevan korvike jollekin, mutta en silti näe syytä ymmärtää sitä loputtomasti sillä jos sitten itketään ettei hallitus auta ja Kela vie kaiken.
ApNo mutta, miksi sinä haluat syyllistää ja kyseenalaistaa vähävaraisten elämänhallinnan ja ostokset?
Sinäkin voit olla huomenna yksi heistä, vaikka olisit miljönääri, jonka moni miljönääri sai kokea nahoissaan 90-luvulla.Ja vain harvat haluavat tietoisesti elää tukien varassa, eivätkä he itse ole valinneet osaansa, sillä työttömyys, sairaudet, onnettomuudet voi kohdata meitä jokaista. Ja Suomessa maksettavat tuet ja etuudet ovat vain Eu-maiden keskitasoa tai jopa alle.
Sinua ei yhtään haittaa, etkä halua arvostella, kuinka yrittäjät ja palkkatyössä olevat hyödyntävät yhteiskunnan etuja ja tukia, minä mukaan lukien.
Sinäkin voit ostaa firman piikkiin vaikka vuosittain uudet silmälasit tai käydä yksityisellä hammaslääkärissä ja laittaa firman työterv.hoitoon ja firma saa vielä Kela-korvauksen, samoin fysioterapiapalvelut, harrastukset, työvaatteet, kulttuuri- ja liikuntasetelit ja voit käydä kylpylässä ja oopperassa jne. Samoin työsuhde autot, puhelimet, asunto ja ateriaedut. Verovapaat osinkotulot, jos osakeyhtiö. Valtion tuet ja avustukset kiinteistöihin ja sijoituksiin esim. energia- ja hissiavustus, jolloin omaisuuden arvo nousee entisestään jne. jne. Ja tämän kaiken sinulle mahdollistaa sinun ostovoima ja lainsäädäntö, toisin kuin jotka elävät tuilla tai ovat vähävaraisia pienituloina ja heiltä puuttuu ostovoima, jolta olet nyt viemässä ne pienetkin ja halvat tavarat ja suuresti vieä paheksut ja arvostelet heidän elämänhallintaansa.
En todellakaan voi laittaa firman piikkiin noita mainittuja ja työhuonevähennys ym koneet on ainoat eli kuvitteletko pienellä yrittäjällä menevän niin hyvin jotta voisi tehdä edellä mainittuja ja ne menisivät verotuksessa läpi.
Pitäisi olla myös isot tulot ensin.
Ja vaikka nyt jäisin rahattomaksi, niin en todellakaan alkaisi tuhlaamaan järjettömästi eli tässä ketjussa oli puhe siitä, että miksi käytetään rahat turhiin pottiloihin ja sitten itketään vääryyttä kun ei raha riitäJos vähävaraiset tuhlaavat järjettömiä summia sinun mielestä turhuuteen, niin tuskin sen tekevät tuilla, vaan se on joko sinun mielikuvituksen tuotetta tai joku hyvätuloinen on marittanut tai tehnyt kuolinsiivouksen ja kipannut kaiken roinan vähävaraisen huusholliin tai perhe on saanut ne lahjaksi isovanhemmilta tai ystäviltä. Monet hyvätuloiset tukevat vähävaraisia perheitä ihan vapaaehtoisesti.
Ja eikö meillä ole ihan sama oikeus olettaa, sinun pistävän kulut firman piikkiin, kun laki sen mahdollistaa, kun sinäkin oletat köyhien tuhlaavan järjettömiä summia turhuuteen.
Haloo Hei nyt ihme homma eli minä ap tiedän tämän ihmisen toiminnan joka tuhlaa rahansa hömppään ja itkee kuinka on epäreilua ettei Kela ja hallitus hoida osuuttaan.
Onko se sinulta jotenkin pois?
Kerrot, sun vuositulot olevan 12.000€/v niin ethän sinä maksa edes valtion veroa, josta tuet maksetaan, ainoastaan maksat kunnallisveroa hiukan, jos sitäkään.
Ai minun ei pidä puuttua asiaan jota en maksa?
Ihan yleisellä tasolla tätä rahankäyttöä olen ihmetellyt enkä maksajan roolissa.
Et tietenkään puutu asioihin, joita et itse maksa. Vai hyväksytätkö jokaisen ostoksesi naapureillasi? Jos se on naapureille ok, että ostat, niin sitten teet kaupat?
Loistoprovo kumminkin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet ihmettelevät köyhien rahankäyttöä ihan vain siitä syystä, etteivät tiedä siitä mitään, eivätkä tiedä mitään köyhien elämän todellisuudesta. Köyhyydessä elävän ihmisen arki on jatkuvaa niukkuutta. Ruoka on halvinta mahdollista, sitä ei osteta paljon ja silti rahat ovat aina vähissä. Mitään hankintoja ei voi tehdä, joten lista tarpeellisista asioista, jotka hankitaan myöhemmin, kasvaa jatkuvasti pituutta.
Kun rahaa sitten joskus saa edes vähän, säästöön ei ole mahdollista laittaa mitään, koska on pakko yrittää hankkia lopultakin joitain tavaroita siitä puuttuvien asioiden listasta. Nämä ovat usein ihan tavallisia asioita kuten vaatteita, rikki menneitä tavaroita jne.
Lisäksi moni tekee rahaa saatuan niinkin inhimillisiä asioita, kuin vie vaikka lapset kerrankin esim. mäkkärille. Kun jatkuvasti joutuu tarjoamaan lapsille ei oota, on luonnollista haluta ilahduttaa lapsia jollain pienellä asialla edes joskus.
Tämä. On helppo hyvätuloisena osoittaa syyttävä sormi, miten kenenkin tulisi elää ja käyttää rahansa.
Mutta se jos mikä, osoittaa suurta taitoa ja osaamista, jos pystyy ostamaan ylimääräistä vielä, kun perusasiat esim. ruoka, hygienia jne. hoidettu pienistä tuloista.
Hyvä tuloisena on miellyttävä "köyhäillä" ja tehdä järkiostoksia, kun tietää, ettei tule katastrofi, jos pesukone tai lapsen kengät hajoaa, jolloin energiaa voi käyttää hyödyllisesti, kun ei tarvitse miettiä ja murehtia, mistä saan rahat lasten kenkiin tai riittääkö rahat lääkkeisiin.
Olen elänyt todellisessa köyhyydessä, kun firma oli taloudellisissa vaikeuksissa, eikä tuloja ollut lähes kahteen vuoteen ja tietenkään en saanut tukia.
Ensimmäinen puoli vuotta meni todella hyvin ja vaivatta, kun hyödynsin entiset varastot, mutta sen jälkeen tuli ongelmia, kun lapset tarvitsivat vaatteita tai tarvittiin ostaa lääkkeitä ja senkin tajusin, miten kalliita on mausteet, kun vanhat varastot oli käytetty.
Viimeinen vuosi oli todella raskas ja henkiset voimsvarat vähissä, eikä enää ollut voimsvaroja järkeviin päätöksiin, kun stressi oli päällä ja yritti vain elää ja selvitä päivä kerrallaan, eikä paremmasta huomisesta ollut toivoa, näin siinä tilanteessa koin.Tämän kaiken kokeneena, arvostan todella korkealle pienituloisia, jotka selviävät jopa vuosikymmeniä henkisesti ja kaikkea sitä taitoa ja osaamista, miten he pystyvät pyörittämään arkea ja ruokkimaan perheensä ja vielä näkemään elämäniloa ja onnellisuutta elämässä. Ja syytä heidän elämänhallinnan arvosteluun, ei ainakaan minulta löydy.
Ja ehkä ap. mielestä olevat "turhat tavarat" tuovat kuitenkin jaksamista, iloa ja voimia heidän eläänsä ja on yksi syy, miksi he ylipäätään jaksavat eteenpäin, vaikka huominen ei ole sen valoisampi kuin tämä päivä.
Olet oikeassa kirjoituksessasi ja ymmärrän itsekin, kun olen pieni tuloinen yrittäjä enkä sen takia jaksa aina seurata miten yhteiskunnan tuella elävät käyttävät rahaa kuin roskaa eikä mieti tarpeellisuutta.
Ymmärrän myös tämän ostelun olevan korvike jollekin, mutta en silti näe syytä ymmärtää sitä loputtomasti sillä jos sitten itketään ettei hallitus auta ja Kela vie kaiken.
ApNo mutta, miksi sinä haluat syyllistää ja kyseenalaistaa vähävaraisten elämänhallinnan ja ostokset?
Sinäkin voit olla huomenna yksi heistä, vaikka olisit miljönääri, jonka moni miljönääri sai kokea nahoissaan 90-luvulla.Ja vain harvat haluavat tietoisesti elää tukien varassa, eivätkä he itse ole valinneet osaansa, sillä työttömyys, sairaudet, onnettomuudet voi kohdata meitä jokaista. Ja Suomessa maksettavat tuet ja etuudet ovat vain Eu-maiden keskitasoa tai jopa alle.
Sinua ei yhtään haittaa, etkä halua arvostella, kuinka yrittäjät ja palkkatyössä olevat hyödyntävät yhteiskunnan etuja ja tukia, minä mukaan lukien.
Sinäkin voit ostaa firman piikkiin vaikka vuosittain uudet silmälasit tai käydä yksityisellä hammaslääkärissä ja laittaa firman työterv.hoitoon ja firma saa vielä Kela-korvauksen, samoin fysioterapiapalvelut, harrastukset, työvaatteet, kulttuuri- ja liikuntasetelit ja voit käydä kylpylässä ja oopperassa jne. Samoin työsuhde autot, puhelimet, asunto ja ateriaedut. Verovapaat osinkotulot, jos osakeyhtiö. Valtion tuet ja avustukset kiinteistöihin ja sijoituksiin esim. energia- ja hissiavustus, jolloin omaisuuden arvo nousee entisestään jne. jne. Ja tämän kaiken sinulle mahdollistaa sinun ostovoima ja lainsäädäntö, toisin kuin jotka elävät tuilla tai ovat vähävaraisia pienituloina ja heiltä puuttuu ostovoima, jolta olet nyt viemässä ne pienetkin ja halvat tavarat ja suuresti vieä paheksut ja arvostelet heidän elämänhallintaansa.
En todellakaan voi laittaa firman piikkiin noita mainittuja ja työhuonevähennys ym koneet on ainoat eli kuvitteletko pienellä yrittäjällä menevän niin hyvin jotta voisi tehdä edellä mainittuja ja ne menisivät verotuksessa läpi.
Pitäisi olla myös isot tulot ensin.
Ja vaikka nyt jäisin rahattomaksi, niin en todellakaan alkaisi tuhlaamaan järjettömästi eli tässä ketjussa oli puhe siitä, että miksi käytetään rahat turhiin pottiloihin ja sitten itketään vääryyttä kun ei raha riitäJos vähävaraiset tuhlaavat järjettömiä summia sinun mielestä turhuuteen, niin tuskin sen tekevät tuilla, vaan se on joko sinun mielikuvituksen tuotetta tai joku hyvätuloinen on marittanut tai tehnyt kuolinsiivouksen ja kipannut kaiken roinan vähävaraisen huusholliin tai perhe on saanut ne lahjaksi isovanhemmilta tai ystäviltä. Monet hyvätuloiset tukevat vähävaraisia perheitä ihan vapaaehtoisesti.
Ja eikö meillä ole ihan sama oikeus olettaa, sinun pistävän kulut firman piikkiin, kun laki sen mahdollistaa, kun sinäkin oletat köyhien tuhlaavan järjettömiä summia turhuuteen.
Haloo Hei nyt ihme homma eli minä ap tiedän tämän ihmisen toiminnan joka tuhlaa rahansa hömppään ja itkee kuinka on epäreilua ettei Kela ja hallitus hoida osuuttaan.
Onko se sinulta jotenkin pois?
Kerrot, sun vuositulot olevan 12.000€/v niin ethän sinä maksa edes valtion veroa, josta tuet maksetaan, ainoastaan maksat kunnallisveroa hiukan, jos sitäkään.
Ai minun ei pidä puuttua asiaan jota en maksa?
Ihan yleisellä tasolla tätä rahankäyttöä olen ihmetellyt enkä maksajan roolissa.Et tietenkään puutu asioihin, joita et itse maksa. Vai hyväksytätkö jokaisen ostoksesi naapureillasi? Jos se on naapureille ok, että ostat, niin sitten teet kaupat?
Loistoprovo kumminkin!
Nyt en kyllä enää ymmärrä mistä keksit jo provoilun, mutta suotakoon se sinulle jos siitä mieli hyväksi tulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun on elänyt koko elämänsä köyhyydessä niin vaikeahan sitä on olla viimein ensimmäistä kertaa menemättä sinne kampaajalle. Tai hankkii sen sisustus esineen minkä todella haluaa. Tai syö jotain laadukasta. Ja nämä sitten kasaantuu. Minulla on myös köyhyyden lisäksi mt-ongelmia, joten soppa on taattu. Olen jälkeenpäinkin parempina kausina ihmetellyt omia ostoksiani. Kerran hankin kalliin netti liittymän, koska en tiennyt että Suomessa jokaisessa asunnossa on automaattisesti ilmainen netti. Se paperi, missä nettiliittymä mainittiin, löytyi vasta toisessa asunnossa selatessani vanhoja papereita. Näin ne aivot automaattisesti sokeutuvat asioille ja tietämättömyys tekee tepposia. Ja kun normielämässä ei ole oikein mitään elämyksiä ja sisältöä muutenkaan niin silloin se vähän kalliimpi suihkusaippua tai ruoka, tuntuu luksukselta, jonka voi itselle sallia, mutta toki siinäkin pikkuhiljaa rahaa kuluu kun tuota tekee paljon.
Suomessa ei todellakaan ole joka asunnossa ilmaista nettiä
Nykyään se kuitenkin monessa krs- ja rivitalossa on ja se maksetaan hoitovastikkeessa ja jos on vuokralla, se sisältyy vuokraan. Ainakin, jos on rakennettu 90-luvun jälkeen ja usein myös vanhoissa taloissa on asennettu jälkikäteen, koska on niin halpa. Samoin mpnessa okt:ssa, jopa maalla.
Ihmisillä tuntuu olevan se oletus, että työttömiä putkahtaa vain jostain tyhjiöstä tänne, eikä heistä kukaan ole elämänsä aikana maksanut veroja. Suurin osa työttömistä on kuitenkin irtisanottuja, jotka ovat voineet monta kymmentä vuotta putkeen ennen työttömyyttään maksaa tonnin veroja kuukaudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun on elänyt koko elämänsä köyhyydessä niin vaikeahan sitä on olla viimein ensimmäistä kertaa menemättä sinne kampaajalle. Tai hankkii sen sisustus esineen minkä todella haluaa. Tai syö jotain laadukasta. Ja nämä sitten kasaantuu. Minulla on myös köyhyyden lisäksi mt-ongelmia, joten soppa on taattu. Olen jälkeenpäinkin parempina kausina ihmetellyt omia ostoksiani. Kerran hankin kalliin netti liittymän, koska en tiennyt että Suomessa jokaisessa asunnossa on automaattisesti ilmainen netti. Se paperi, missä nettiliittymä mainittiin, löytyi vasta toisessa asunnossa selatessani vanhoja papereita. Näin ne aivot automaattisesti sokeutuvat asioille ja tietämättömyys tekee tepposia. Ja kun normielämässä ei ole oikein mitään elämyksiä ja sisältöä muutenkaan niin silloin se vähän kalliimpi suihkusaippua tai ruoka, tuntuu luksukselta, jonka voi itselle sallia, mutta toki siinäkin pikkuhiljaa rahaa kuluu kun tuota tekee paljon.
Suomessa ei todellakaan ole joka asunnossa ilmaista nettiä
Nykyään se kuitenkin monessa krs- ja rivitalossa on ja se maksetaan hoitovastikkeessa ja jos on vuokralla, se sisältyy vuokraan. Ainakin, jos on rakennettu 90-luvun jälkeen ja usein myös vanhoissa taloissa on asennettu jälkikäteen, koska on niin halpa. Samoin mpnessa okt:ssa, jopa maalla.
Kuka uskoo jotta okt tai maalla on ilmainen netti?
Kuulostaa että tällä henkilöllä on shoppailutiippuvuus joka kohdistuu näihin tiettyihin tuotteisiin. Itselläkin oli vastaavaa ja ainakin oman kokemuksen mukaan se johtui turvattomuuden tunteesta ja sitä turvaa sitten koetaan saavan jostain tietystä tuotteesta. Ehkä sisustustavarat antaa kokemuksen tosiaan sellaisesta keskiluokkaisesta elämästä jollaista haluaisi elää. Ei kaikki köyhät kuitenkaan käyttäydy näin niin en ymmärrä miksi taas pitää leimata jotenkin kaikki köyhät tyhmiksi rahankäyttäjiksi kun ostoriippuvuutta on rikkaillakin vaikka heillä onkin enemmän rahaa käytössä niin ei ole harvinaista että joku olisi tuhlannut koko suuren omaisuutensa typerällä tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa että tällä henkilöllä on shoppailutiippuvuus joka kohdistuu näihin tiettyihin tuotteisiin. Itselläkin oli vastaavaa ja ainakin oman kokemuksen mukaan se johtui turvattomuuden tunteesta ja sitä turvaa sitten koetaan saavan jostain tietystä tuotteesta. Ehkä sisustustavarat antaa kokemuksen tosiaan sellaisesta keskiluokkaisesta elämästä jollaista haluaisi elää. Ei kaikki köyhät kuitenkaan käyttäydy näin niin en ymmärrä miksi taas pitää leimata jotenkin kaikki köyhät tyhmiksi rahankäyttäjiksi kun ostoriippuvuutta on rikkaillakin vaikka heillä onkin enemmän rahaa käytössä niin ei ole harvinaista että joku olisi tuhlannut koko suuren omaisuutensa typerällä tavalla.
Se tässä on ollut pointtina, että ne vähät rahat turhuuteen laitetaan ja sitten itketään, kun ei ole rahaastattelu kelan ym takia eli harvempi rikas itkee ettei saa rahaa lisää jos tuhlaa entiset.
Sehän on ihan totta ettei pidä syyllistää köyhiä, mutta minä aloitin tämän ketjun pelkästään siitä ajatuksesta että useampi tuttavani tuhlaa rahat heti jos jostain tulee eikä ne oikeasti ole tarpeellisia ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa että tällä henkilöllä on shoppailutiippuvuus joka kohdistuu näihin tiettyihin tuotteisiin. Itselläkin oli vastaavaa ja ainakin oman kokemuksen mukaan se johtui turvattomuuden tunteesta ja sitä turvaa sitten koetaan saavan jostain tietystä tuotteesta. Ehkä sisustustavarat antaa kokemuksen tosiaan sellaisesta keskiluokkaisesta elämästä jollaista haluaisi elää. Ei kaikki köyhät kuitenkaan käyttäydy näin niin en ymmärrä miksi taas pitää leimata jotenkin kaikki köyhät tyhmiksi rahankäyttäjiksi kun ostoriippuvuutta on rikkaillakin vaikka heillä onkin enemmän rahaa käytössä niin ei ole harvinaista että joku olisi tuhlannut koko suuren omaisuutensa typerällä tavalla.
Se tässä on ollut pointtina, että ne vähät rahat turhuuteen laitetaan ja sitten itketään, kun ei ole rahaastattelu kelan ym takia eli harvempi rikas itkee ettei saa rahaa lisää jos tuhlaa entiset.
Sehän on ihan totta ettei pidä syyllistää köyhiä, mutta minä aloitin tämän ketjun pelkästään siitä ajatuksesta että useampi tuttavani tuhlaa rahat heti jos jostain tulee eikä ne oikeasti ole tarpeellisia ap
Siis tosiaan joka kuukausi jotenkin itkevät tätä asiaa näyttävästi? Onpa kummallista kun yleensä ihmiset pitävät raha-asiat omana tietonaan.
Mun mielestä toi on ihan ok. Lukeminen kannattaa aina. Toivottavasti opetat myös lapsesi silmäilemään lehteä! Itselläkin päivä alkaa aamukahvilla ja aamulehden selaamisella.