Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Rahattoman rahankäyttökyky, kokemuksia köyhyydestä ja tuhlaamisesta
30.10.2018 |
Mihin turhaan katoaa köyhän rahat ympärilläsi, mihin et koskaan itse tuhlaisi?
Tiedän Facebookissa tapauksen joka ostaa turhanpäiväistä koristetta asunnon aivan täyteen.
Monta kirjahyllyä asunnossa ja ne täynnä pikkuesineitä.
Seinät täynnä koristeita ja lamppuja ym valoroikkia.
Nyt on ostanut lyhtyjä aivan järkyttävän paljon.
Joka kohta asunnosta täynnä ja ikkunoissakin monet verhot sekaisin.
Jatkuvasti postaa kuvia mitä ihanaa ostanut ja sitten kiljuu seuraavaksi, että rahat loppu ja Kela on huijari eikä maksa sitä ja tätä eli kaikki raha talouteen tulee tukina.
Kommentit (435)
Köyhyys on korvien välissä. Jokainen voi Suomessa päästö siitä eroon , kun ottaa vain oikeat keinot käyttöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On ihan mahtavaa kun joku luulee, että joku käyttää "tuhansia euroja" tavaraan jostain 6000 euron vuosituloista :D
En ole köyhä, mutta elän kädestä suuhun. Syyt ovat tuttuja täällä moneen kertaan mainittuja, mutta what the hell...kerran sitä vain eletään!
Vierailija kirjoitti:
Köyhyys on korvien välissä. Jokainen voi Suomessa päästö siitä eroon , kun ottaa vain oikeat keinot käyttöön.
Kerro ihmeessä ne keinot niin me aletaan rikastumaan ja valtion verorahat säästyy!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhille ei pitäisi antaa rahaa ollenkaan. Eivät osaa sitä käyttää ja säästäminen on utopiaa :)
Aika paljon samaa mieltä, mutta yhteiskunnan elätyksessä ikävä kyllä ovat.
Mielestäni Suomessa on liian passivoivaa tämä vastikkeetta rahan saaminen.
Vaikka helposti ajatellaan, että ne on heidän omia rahoja joita jokainen käyttää miten tahtoo, mutta eihän ne ole itse ansaittua eli antajana pitäisi voida määrätä mihin rahaa saa käyttää.
Mielestäni kaikki tuet pitäisi olla käytettävissä vain kortilla ja sillä voisi maksaa vain tiettyjä asioita.
Ei päihteitä tai tupakkaa eikä hajuvesiä jne turhaa eli niihin pitäisi tienata raha jostain muualta.
Saan tällä hetkellä kelan työttömyysturvaa, yhden laosen lapsilisät yksinhuoltaja korotuksella sekä asumistukea yhteensä noin 1300 €. Asutaan vuokralla ja asumismenoihin menee 700 € kuukaudessa. Maksan myös opintolainaa, kahden ihmisen puhelinlaskut, netin ja vakuutukset. Lapsen isä osallistuu menoihin noin 100-150 eurolla kuukaudessa.
Että ei kauheasti jää turhuuksiin rahaa. Toimeentulotukea en saa, koska omistan 20 vuotta vanhan auton, jota ilman en olisi ennen voinut käydä töissä. Autoa en ole myynyt, jos nyt jollain ilveellä joskus saisi taas töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se yksi oli mahtava, joka sanoi, etteivät aikuisten vaatteet kulu :D Pitääkin kertoa 50 v. äidilleni, että lopettaa sen vaatteiden kuluttamisen :p
Joskus ostan ruokaa johon ei olisi varaa, yleensä vihanneksia tai hedelmiä, ovat niin perhanan kalliita. Mutta toisaalta jos sairastun epäterveellisen ja yksipuolisen ruokavalion seurauksena, on siitäkin melko lailla yhteiskunnalle kuluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen elinkeinoelämä romahtaisi, jos köyhät lakkaisi kuluttamista, sillä he käyttävät tulonsa suoraan kulutukseen ja näin lisäävät työllisyyttä ja verotuloja.
Uskomattomia kuvauksia köyhistä, jotka ovat juoppoja, laiskoja, holttitomia rahan käytössä, syövät mäkkärissä ja tilaavat pizzat kotiin, ja täyttävät kotinsa vielä ostamalla krääsää ja jouluvaloja, joka ei kuitenkaan näy katukuvassa tai köyhän arkielämässä.
Suomessa tilastojen mukaan on n.700.000 köyhää eli aika moni, joiden käytettävissä oleva netto rahamäärä kuukaudessa on alle 1200€/kk.
Ja tåmä köyhien ryhmä muodostuu ihan tavallisista ihmisistä - työttömistä, sairaista, eläkeläisistä, ammatinharjoittajista, maanviljelijöistä ja työssäkäyvistä pienipalkkaisista.
Ovatko he kaikki juoppoja tai rahanhallinnassa ongelmia? Tuskin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja terveellinen ruoka on sinusta turhuus, jota voi verrata tupakointiin, pizzataxiin ja "mäkkielämyksiin"?
Ei minusta ja siksi sijoitinkin sen lainausmerkkeihin. Tämän ketjun katsannossa turhuutena kuitenkin näytetään pitävän asioita, jotka eivät tähtää köyhän välittömään eloonjäämiseen. Moni oman elämänsä nettoveronmaksaja varmasti ahdistuu ajatuksesta, että laitan heidän kustantamastaan avustuksesta osan vitamiinipillereihin. Pointti olisi edelleen siinä, että joidenkin satasten tuloista säästäminen ei muuta tilannetta mihinkään.
Koko elämää ei ole tarkoitus elää muutaman sadan kk-tuloilla, ja oikeastaan vain sairaille tämä voi olla se ainoa vaihtoehto. Ne lapset eivät siinä vaiheessa ole yleensä vielä sillä tavoin sairaita, ettei heiltä terveyden puolesta onnistuisi opiskelu, ammatin hankinta ja keskituloinen ammatti. Mutta kun vanhemman malli on sairas, että ollaan vaan köyhiä eikä mitään kannata edes yrittää, niin parikymppisenä lapsellakin on jo mt-ongelma, päihdeongelma, tai molemmat.
Ja sillä on merkitystä, meneekö iso osa niistä tuloista vaikka tupakkaan, 50 e/kk viiden sadan tuloista käytettynä turhaan merkitsee. Etenkin kun on lapsia, se muutama kymppi kuukaudessa käytettynä lapsen harrastukseen sen sijaan että ostaa kymmenet jouluvalot voi muuttaa paljonkin.
Henkinen köyhyys on pahinta, se ettei näe vaihtoehtoa köyhyydelle, vaikka asuu maassa jossa jokainen voi kouluttautua ja parantaa sitä omaa asemaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomen elinkeinoelämä romahtaisi, jos köyhät lakkaisi kuluttamista, sillä he käyttävät tulonsa suoraan kulutukseen ja näin lisäävät työllisyyttä ja verotuloja.
Uskomattomia kuvauksia köyhistä, jotka ovat juoppoja, laiskoja, holttitomia rahan käytössä, syövät mäkkärissä ja tilaavat pizzat kotiin, ja täyttävät kotinsa vielä ostamalla krääsää ja jouluvaloja, joka ei kuitenkaan näy katukuvassa tai köyhän arkielämässä.
Suomessa tilastojen mukaan on n.700.000 köyhää eli aika moni, joiden käytettävissä oleva netto rahamäärä kuukaudessa on alle 1200€/kk.
Ja tåmä köyhien ryhmä muodostuu ihan tavallisista ihmisistä - työttömistä, sairaista, eläkeläisistä, ammatinharjoittajista, maanviljelijöistä ja työssäkäyvistä pienipalkkaisista.Ovatko he kaikki juoppoja tai rahanhallinnassa ongelmia? Tuskin.
Olet pitkälti oikeassa, mutta tässähän ei koko Suomen köyhiä ajateltu, vaan niitä jotka käyttää rahat turhaan eikä jää normi elämän kuluihin sitten rahaa.
Menkää rikkaat ostamaan ne jouluvalot, ettei tarvitse kadehtia köyhien valoja.
Tämän päivän lehti mainostaa
Led-jouluvaloja 1,95€ (30kpl)
Eli vajaa 2 euroa.
Eikä Led-valot juuri sähköä kuluta, ettei sitäkään tarvitse paheksua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen elinkeinoelämä romahtaisi, jos köyhät lakkaisi kuluttamista, sillä he käyttävät tulonsa suoraan kulutukseen ja näin lisäävät työllisyyttä ja verotuloja.
Uskomattomia kuvauksia köyhistä, jotka ovat juoppoja, laiskoja, holttitomia rahan käytössä, syövät mäkkärissä ja tilaavat pizzat kotiin, ja täyttävät kotinsa vielä ostamalla krääsää ja jouluvaloja, joka ei kuitenkaan näy katukuvassa tai köyhän arkielämässä.
Suomessa tilastojen mukaan on n.700.000 köyhää eli aika moni, joiden käytettävissä oleva netto rahamäärä kuukaudessa on alle 1200€/kk.
Ja tåmä köyhien ryhmä muodostuu ihan tavallisista ihmisistä - työttömistä, sairaista, eläkeläisistä, ammatinharjoittajista, maanviljelijöistä ja työssäkäyvistä pienipalkkaisista.Ovatko he kaikki juoppoja tai rahanhallinnassa ongelmia? Tuskin.
Olet pitkälti oikeassa, mutta tässähän ei koko Suomen köyhiä ajateltu, vaan niitä jotka käyttää rahat turhaan eikä jää normi elämän kuluihin sitten rahaa.
Silloin olisi hyvä ilmaista itseään oikein laittaa
ja kommenttiinn "JOIDENKIN" käyttävän rahansa...
Ja en usko, vain köyhien ostavan turhaa, vaan siihen syyllistyvät myös keski- ja suurituloiset. Mutta jostakin syystä arvon mammat eivät uskalla arvostella heitä, vaan käydään heikompien kimppuun, ihan samalla tavalla kuin koulu- tai työpaikkakiusaaja.
Ja mitä tulee valittamiseen rahan vähyydestä, sekään ei ole tulosidonnainen, vaan sitä esiintyy kaikissa tuloluokissa.
Ja vastahan eräs miljönääri ja liikemies valitti, kuinka aivan liian vähän jää viivan alle ja osingon jakoon, kun palkkakustannukset ovat suuret.
Köyhä kadehtii toista köyhää...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se yksi oli mahtava, joka sanoi, etteivät aikuisten vaatteet kulu :D Pitääkin kertoa 50 v. äidilleni, että lopettaa sen vaatteiden kuluttamisen :p
Eihän ne vaatteet kulu, kun todellisuus hämärtyy ja vaatekaapissa on 30 paitaa ja 50 alkkarit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen elinkeinoelämä romahtaisi, jos köyhät lakkaisi kuluttamista, sillä he käyttävät tulonsa suoraan kulutukseen ja näin lisäävät työllisyyttä ja verotuloja.
Uskomattomia kuvauksia köyhistä, jotka ovat juoppoja, laiskoja, holttitomia rahan käytössä, syövät mäkkärissä ja tilaavat pizzat kotiin, ja täyttävät kotinsa vielä ostamalla krääsää ja jouluvaloja, joka ei kuitenkaan näy katukuvassa tai köyhän arkielämässä.
Suomessa tilastojen mukaan on n.700.000 köyhää eli aika moni, joiden käytettävissä oleva netto rahamäärä kuukaudessa on alle 1200€/kk.
Ja tåmä köyhien ryhmä muodostuu ihan tavallisista ihmisistä - työttömistä, sairaista, eläkeläisistä, ammatinharjoittajista, maanviljelijöistä ja työssäkäyvistä pienipalkkaisista.Ovatko he kaikki juoppoja tai rahanhallinnassa ongelmia? Tuskin.
Olet pitkälti oikeassa, mutta tässähän ei koko Suomen köyhiä ajateltu, vaan niitä jotka käyttää rahat turhaan eikä jää normi elämän kuluihin sitten rahaa.
Silloin olisi hyvä ilmaista itseään oikein laittaa
ja kommenttiinn "JOIDENKIN" käyttävän rahansa...Ja en usko, vain köyhien ostavan turhaa, vaan siihen syyllistyvät myös keski- ja suurituloiset. Mutta jostakin syystä arvon mammat eivät uskalla arvostella heitä, vaan käydään heikompien kimppuun, ihan samalla tavalla kuin koulu- tai työpaikkakiusaaja.
Ja mitä tulee valittamiseen rahan vähyydestä, sekään ei ole tulosidonnainen, vaan sitä esiintyy kaikissa tuloluokissa.
Ja vastahan eräs miljönääri ja liikemies valitti, kuinka aivan liian vähän jää viivan alle ja osingon jakoon, kun palkkakustannukset ovat suuret.
Minusta kyllä on eri asia jos ihminen joka elää täysin yhteiskunnan tuen varassa ja käyttää rahat epäolennaiseen on eri asia kuin nämä perusjuntit jotka kituuttaa pienellä palkalla ja selviää normilaskuista.
Vai onko oikeasti oikein, että ihminen joka ei rahojen eteen mitään voi kenenkään arvostelematta hävittää rahat ja vaatia aina lisää.
Näitä perheellisiä tuettavia joilla raha ei hallussa on aivan liikaa.
Jos tällä ketjulla edes yhden ihmisen saisi ajattelemaan mihin rahat käyttää järkevästi, niin eikö se olisi hieno asia.
Vierailija kirjoitti:
Itse toimeentulotuella elävänä voin sanoa, että pärjätään kyllä ihan hyvin. Olen aina tottunut pärjään pienellä ja enkä ole koskaan tilannut lehtiä tai käyttänyt kallista kosmetiikkaa.
Oma voimavarani on lapset ja voisin sanoa, että lasten ilo on oma ilo. Eli en kaipaa omia reissuja, joihin menisi rahaa vaan teen asioita lasten kanssa ja kun en käy yöelämässäkään niin lapsilla mahdollisuus harrastaa.
Lapsille olen voinut tarjota siistin ja viihtyisän kodin ja vaikka ostammekin paljon kirppareilta niin lapsilla on aina siistit ja asianmukaiset vaatteet, myös ravitsevaa ja hyvää ruokaa.
Jouluja emme hössötä sen suuremmin, vaan yllätän lapsia pienillä jutuilla ympäri vuoden. Emme muutenkaan erityisemmin shoppaile eikä siihen olisi edes rahaa.
katsotaan yhdessä elokuvia (usein kirjastosta haettuja) ja käydään kävelyillä, eletään arkea ja tykätään touhuta yhdessä.
Myös kun olen ollut töissä niin lapset aina tulleet edellä ja koska pienipalkkaista hommaa tehnyt niin heille ensin ne hankinnat, sitten voin itselle ostaa jos jotain jää.
Toki joskus koen huonoa omaatuntoa kun lapset ei pääse matkustelemaan paljon, mutta vuosittain käydään huvipuistossa ja on lapset matkustaneetkin ennen ja useampaan otteeseen.
Ja lisäyksenä, etten ajattele jossain satunnaisessa mäkkäri/pitsabuffet käynnissä olevan mitään pahaa tai moralisoitavaa.
Tärkeää on,että lasten kanssa tehdään asioita. Ihan yhtä hyvin käy uimahallireissu, luontoretki tai pelkkkä kävelylenkki.
Jos lapset käy koulussa, tekee läksyt ja harjoittelee kokeisiin kun kokeiden aika on niin tietty he tarvii myös muuta touhua,välillä jotain ekstraa joka voi olla maksullista tai maksutonta.
Minulla 2 teiniä ja alle kouluikäinen ja todella kun saan pienen yöunille niin tehdään jotain teinien kanssa. Esim.eilen katsottiin elokuva ja tehtiin yhdessä iltapala ja juotiin glögiä.
Tosiaan kaikki tuet mitä saa tulee takaisikn yhteiskunnalle ainakin alvin muodossa.
Jokaisessa perheessä varmasti hyvä miettiä voimavaroja ja ilonaiheita tuloista riippumatta. Ja se on tärkeää, ettei vain sano lasten olevan tärkeitä vaan myös elää sanat todeksi
Ap:n tuttu tarvitsisi muutakin apua, kuin Kelan rahat. Joskus ei vain kykene ns normaaliin elämänhallintaan ilman asiantuntijan apua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen elinkeinoelämä romahtaisi, jos köyhät lakkaisi kuluttamista, sillä he käyttävät tulonsa suoraan kulutukseen ja näin lisäävät työllisyyttä ja verotuloja.
Uskomattomia kuvauksia köyhistä, jotka ovat juoppoja, laiskoja, holttitomia rahan käytössä, syövät mäkkärissä ja tilaavat pizzat kotiin, ja täyttävät kotinsa vielä ostamalla krääsää ja jouluvaloja, joka ei kuitenkaan näy katukuvassa tai köyhän arkielämässä.
Suomessa tilastojen mukaan on n.700.000 köyhää eli aika moni, joiden käytettävissä oleva netto rahamäärä kuukaudessa on alle 1200€/kk.
Ja tåmä köyhien ryhmä muodostuu ihan tavallisista ihmisistä - työttömistä, sairaista, eläkeläisistä, ammatinharjoittajista, maanviljelijöistä ja työssäkäyvistä pienipalkkaisista.Ovatko he kaikki juoppoja tai rahanhallinnassa ongelmia? Tuskin.
Olet pitkälti oikeassa, mutta tässähän ei koko Suomen köyhiä ajateltu, vaan niitä jotka käyttää rahat turhaan eikä jää normi elämän kuluihin sitten rahaa.
Silloin olisi hyvä ilmaista itseään oikein laittaa
ja kommenttiinn "JOIDENKIN" käyttävän rahansa...Ja en usko, vain köyhien ostavan turhaa, vaan siihen syyllistyvät myös keski- ja suurituloiset. Mutta jostakin syystä arvon mammat eivät uskalla arvostella heitä, vaan käydään heikompien kimppuun, ihan samalla tavalla kuin koulu- tai työpaikkakiusaaja.
Ja mitä tulee valittamiseen rahan vähyydestä, sekään ei ole tulosidonnainen, vaan sitä esiintyy kaikissa tuloluokissa.
Ja vastahan eräs miljönääri ja liikemies valitti, kuinka aivan liian vähän jää viivan alle ja osingon jakoon, kun palkkakustannukset ovat suuret.
Minusta kyllä on eri asia jos ihminen joka elää täysin yhteiskunnan tuen varassa ja käyttää rahat epäolennaiseen on eri asia kuin nämä perusjuntit jotka kituuttaa pienellä palkalla ja selviää normilaskuista.
Vai onko oikeasti oikein, että ihminen joka ei rahojen eteen mitään voi kenenkään arvostelematta hävittää rahat ja vaatia aina lisää.
Näitä perheellisiä tuettavia joilla raha ei hallussa on aivan liikaa.
Jos tällä ketjulla edes yhden ihmisen saisi ajattelemaan mihin rahat käyttää järkevästi, niin eikö se olisi hieno asia.
Eikö silloin pitäisi yhteiskunnan holhoaminen ja valvonta ulottua myös hyvätuloisiin, ihan oikeudenmukaisuuden vuoksi, jotka saavat esim. tehdä verotuksessaan erilaisia vähennyksiä, jotka ovat yhtälailla yhteiskunnan tukea, kun maksetaan vähemmän veroa.
Esim. Kotitalousvähennys 5000€/v verotuksessa. Pitäisikö joku viranhaltija valvoa, käytetäänkö kotitalousvähennys siivoukseen ja lastenhoitoon vai rouvan hiusten värjäykseen, joka ei enää kuulu kotitalousvähennyksen piiriin.
Vierailija kirjoitti:
... eletään pelkillä tuilla. Puhuttiin sitten rahankäytöstä, ja ilmeni että vanhempien tupakointiin meni 500 e/kk, eikä tupakointia edes harkittu lopettavaksi. kysynyt, että ihan omin jaloinko ne setelit sinne kävelevät.
Eli polttavat 2 savuketta tunnissa?
Alue: Aihe vapaa
Alkoholi ja tupakka, sama tyyppi ostaa myös tyyliin kaupan kalleinta leipää ja jotain mustekalaa ym erikoisjuttuja ja itkee sitten kun ei tahdo rahat riittää normaaliin ruokaan. Autolle (15v vanha rutku) ei kelpaa kuin merkkihuolto. Nyt käy tosin töissä ja on ihan keskituloinen, ostelee monen tonnin telkkareita tms ja valittaa kun palkasta ei jää mitään käteen...