Lue keskustelun säännöt.
Katri Utula on oikeassa, kesäaika on oikea valinta
29.10.2018 |
Katri Utulan kommentti Iltasanomissa kertoo oleellisen. Kannatan ehdottomasti kesäaikaa. Minusta se kertoo jotain merkittävää suomalaisesta mentaliteetista, että ihmiset haluaa lisätä pimeyttä valveillaoloaikaan, oikea sisäänkäpertynyt synkistelykansa. Norjassa valoisaa aikaa on enemmän ja Ruotsissakin ollaan kesäajan puolella. Aktiivista aikaa on koko iltapäivästä iltaan, eikä todellakaan tunnu normaalilta toimia jätesäkkiin suljettuna, miksi ihmeessä pitäisi tuntua? Tämä tunne mulla vain on kun kävelen pimeää tietä, olkoon katuvalot tai ei. Aamulla se ei samalla tavalla häiritse, tietää että päivä nousee.
Kommentit (136)
Vierailija kirjoitti:
Onko siis pimeä päiväkotiaamu 100 päivää useammin sen arvoinen, että 100 päivänä pääsee illalla valoisaan aikaan lenkille?
On se.
Vielä suuremmalla syyllä siksi, että vaikka on liukuva työaika, liukumaa on niin vähän, että keskitalvella ei ehdi nähdä aurinkoa, ei aamulla eikä iltapäivällä. Jos oltaisiin kesäajassa talvetkin, niin iltapäivällä onnistuisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yrittäkää kesäajan kannattajat sanoa kerrankin joku oikeasti hyvä syy muu kuin ulkoilu. Onnistuuko?
Montako kymmentä kertaa nää pitää laittaa uudelleen?
"Liikenneturvallisuuden kannalta kesäaikaan siirtyminen olisi parempi kuin talviaikaan jääminen."
https://www.iltalehti.fi/autouutiset/1aec3693-af38-4149-ad7d-5e9dbfb523…
"Laskimme paljonko aamuvirkku tai iltakukkuja saa päiviinsä lisää valoa pysyvällä kesäajalla tai talviajalla – Kahdeksalta heräävä menettäisi jatkuvassa talviajassa yli 200 tuntia valoa"
https://www.aamulehti.fi/hyvaelama/laskimme-paljonko-aamuvirkku-tai-ilt…
Vierailija kirjoitti:
Kyse on siitä, että Katri ei muista kesäaikana joutuvansa heräämään synkkään aamuun huomattavasti useammin kuin normaaliaikana. Onko siis pimeä päiväkotiaamu 100 päivää useammin sen arvoinen, että 100 päivänä pääsee illalla valoisaan aikaan lenkille?
Monella on liukuva työaika eli sitä voi mennä töihin jo klo 7, jotta saa pitkän valoisan illan. Vastaavasti me valoisien aamujen rakastajat lähdemme töihin samaan aikaan lasten kanssa eli vähän ennen klo 9. Lapsille ja nuorille ne pimeät aamut näyttäytyvät synkempinä kuin aikuisille.
Suurimmalla osalla suomalaisista ei ole liukuvaa työaikaa.
En kyllä usko, että se ulkoilun vuoksi kesäaikaa kannattavat olette niin liikunnallisia kuin annatte ymmärtää. Kyllä liikkumiseen koukkuun jäänyt menee ulos on keli tai valon määrä mikä tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Milloin te kesäajan jankkaajat ymmärrätte, että ei se valon määrä lisäänny siitä kellonajasta, se vain sijoittuu eri tavalla. Aika paljon on heitä, jotka työskentelevät joko ulkona tai sitten liikenteessä ja heiltä voisi myös kysyä kumpi on parempi.
Niinpä, voin kertoa että himmataan koska ei nähdä mitään ja odotettava valoa. Kurjaa on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrittäkää kesäajan kannattajat sanoa kerrankin joku oikeasti hyvä syy muu kuin ulkoilu. Onnistuuko?
Montako kymmentä kertaa nää pitää laittaa uudelleen?
"Liikenneturvallisuuden kannalta kesäaikaan siirtyminen olisi parempi kuin talviaikaan jääminen."
https://www.iltalehti.fi/autouutiset/1aec3693-af38-4149-ad7d-5e9dbfb523…
"Laskimme paljonko aamuvirkku tai iltakukkuja saa päiviinsä lisää valoa pysyvällä kesäajalla tai talviajalla – Kahdeksalta heräävä menettäisi jatkuvassa talviajassa yli 200 tuntia valoa"
https://www.aamulehti.fi/hyvaelama/laskimme-paljonko-aamuvirkku-tai-ilt…
Liikenteen kannalta valoisa aamu on oman kokemuksen mukaan tärkeämpi. Valoisaa = virkeämpi ja skarpimpi liikenteessä.
Vierailija kirjoitti:
En kyllä usko, että se ulkoilun vuoksi kesäaikaa kannattavat olette niin liikunnallisia kuin annatte ymmärtää. Kyllä liikkumiseen koukkuun jäänyt menee ulos on keli tai valon määrä mikä tahansa.
Ei ne olekaan vaan on noita kaupassa ja kaupungilla pyöriviä sinkkuja tai lapsettomia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko siis pimeä päiväkotiaamu 100 päivää useammin sen arvoinen, että 100 päivänä pääsee illalla valoisaan aikaan lenkille?
On se.
Vielä suuremmalla syyllä siksi, että vaikka on liukuva työaika, liukumaa on niin vähän, että keskitalvella ei ehdi nähdä aurinkoa, ei aamulla eikä iltapäivällä. Jos oltaisiin kesäajassa talvetkin, niin iltapäivällä onnistuisi.
Keskitalvella aurinko laskee kyllä niin aikaiseen, ettei onnistu ellei sitten sun työt pääty joskus kahdelta ja työmatka ole todella lyhyt.
Vierailija kirjoitti:
Yrittäkää kesäajan kannattajat sanoa kerrankin joku oikeasti hyvä syy muu kuin ulkoilu. Onnistuuko?
Miksi pitää olla muuta syytä? Ulkoilu on ihan tarpeeksi hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En kyllä usko, että se ulkoilun vuoksi kesäaikaa kannattavat olette niin liikunnallisia kuin annatte ymmärtää. Kyllä liikkumiseen koukkuun jäänyt menee ulos on keli tai valon määrä mikä tahansa.
Ulkona voi viettää aikaa muutenkin kuin ulkoilemalla.
Esim. kavereiden ja lasten kanssa.
Se ei ole niin kivaa pilkkopimeässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrittäkää kesäajan kannattajat sanoa kerrankin joku oikeasti hyvä syy muu kuin ulkoilu. Onnistuuko?
Miksi pitää olla muuta syytä? Ulkoilu on ihan tarpeeksi hyvä.
No työelämän kannalta se aamun virkeys olisi tärkeämpää jo ihan kansantaloudellisestikin. Mitäs se työnantaja siitä hyötyy, että porukka koomailee pitkälle aamukymmeneen asti valon puutteessa ja ovat sitten virkeitä iltapäivällä kun työt loppuvat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrittäkää kesäajan kannattajat sanoa kerrankin joku oikeasti hyvä syy muu kuin ulkoilu. Onnistuuko?
Montako kymmentä kertaa nää pitää laittaa uudelleen?
"Liikenneturvallisuuden kannalta kesäaikaan siirtyminen olisi parempi kuin talviaikaan jääminen."
https://www.iltalehti.fi/autouutiset/1aec3693-af38-4149-ad7d-5e9dbfb523…
"Laskimme paljonko aamuvirkku tai iltakukkuja saa päiviinsä lisää valoa pysyvällä kesäajalla tai talviajalla – Kahdeksalta heräävä menettäisi jatkuvassa talviajassa yli 200 tuntia valoa"
https://www.aamulehti.fi/hyvaelama/laskimme-paljonko-aamuvirkku-tai-ilt…
Liikenteen kannalta valoisa aamu on oman kokemuksen mukaan tärkeämpi. Valoisaa = virkeämpi ja skarpimpi liikenteessä.
Sinun mielipiteesi ei onneksi kumoa Liikenneturvan tekemää tutkimusta.
Mutu ei ole tieteellinen metodi.
Kesäaika on turvallisempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrittäkää kesäajan kannattajat sanoa kerrankin joku oikeasti hyvä syy muu kuin ulkoilu. Onnistuuko?
Miksi pitää olla muuta syytä? Ulkoilu on ihan tarpeeksi hyvä.
No työelämän kannalta se aamun virkeys olisi tärkeämpää jo ihan kansantaloudellisestikin. Mitäs se työnantaja siitä hyötyy, että porukka koomailee pitkälle aamukymmeneen asti valon puutteessa ja ovat sitten virkeitä iltapäivällä kun työt loppuvat?
Vuonna 2018 voi laittaa valot päälle jos on pimeetä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä usko, että se ulkoilun vuoksi kesäaikaa kannattavat olette niin liikunnallisia kuin annatte ymmärtää. Kyllä liikkumiseen koukkuun jäänyt menee ulos on keli tai valon määrä mikä tahansa.
Ulkona voi viettää aikaa muutenkin kuin ulkoilemalla.
Esim. kavereiden ja lasten kanssa.
Se ei ole niin kivaa pilkkopimeässä.
Asutaanko me kaikki oikeasti Suomessa? Siis Suomessa, jossa talvi on pitkä ja kylmä tai sitten vaan pitkä ja pimeä ja märkä ja loskainen, johon ei yksikään mene vapaaehtoisesti ulkoilemaan ja hengailemaan kavereiden kanssa harmaiden pilvien alle märille paikoille, jossa kura sotkee vaatteet ja vettä sataa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrittäkää kesäajan kannattajat sanoa kerrankin joku oikeasti hyvä syy muu kuin ulkoilu. Onnistuuko?
Montako kymmentä kertaa nää pitää laittaa uudelleen?
"Liikenneturvallisuuden kannalta kesäaikaan siirtyminen olisi parempi kuin talviaikaan jääminen."
https://www.iltalehti.fi/autouutiset/1aec3693-af38-4149-ad7d-5e9dbfb523…
"Laskimme paljonko aamuvirkku tai iltakukkuja saa päiviinsä lisää valoa pysyvällä kesäajalla tai talviajalla – Kahdeksalta heräävä menettäisi jatkuvassa talviajassa yli 200 tuntia valoa"
https://www.aamulehti.fi/hyvaelama/laskimme-paljonko-aamuvirkku-tai-ilt…
Liikenteen kannalta valoisa aamu on oman kokemuksen mukaan tärkeämpi. Valoisaa = virkeämpi ja skarpimpi liikenteessä.
Sinun mielipiteesi ei onneksi kumoa Liikenneturvan tekemää tutkimusta.
Mutu ei ole tieteellinen metodi.
Kesäaika on turvallisempi.
Tieteellinen metodi on havainnointi, ei arvuuttelu. Oma kokemus on arvokas yhtälailla.
Vierailija kirjoitti:
Kesäaikaan vaikea nukahtaa, nyt selkeesti helpompi.
Eli totta tuo terveyden kannalta talviaika.
Kaikilla ei ole noin.
Mutta tokihan sinä olet maailman valtias, joka määrää tahdin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko siis pimeä päiväkotiaamu 100 päivää useammin sen arvoinen, että 100 päivänä pääsee illalla valoisaan aikaan lenkille?
On se.
Vielä suuremmalla syyllä siksi, että vaikka on liukuva työaika, liukumaa on niin vähän, että keskitalvella ei ehdi nähdä aurinkoa, ei aamulla eikä iltapäivällä. Jos oltaisiin kesäajassa talvetkin, niin iltapäivällä onnistuisi.
Keskitalvella aurinko laskee kyllä niin aikaiseen, ettei onnistu ellei sitten sun työt pääty joskus kahdelta ja työmatka ole todella lyhyt.
Riippuu siitä, missä päin maata asuu. Täällä Tampereella aurinko laskee joulukuussa (vuoden pimein kuukausi) talviaikaan noin kolmelta, ja kun töistä pääsee kolmelta, sitä ei siis ehdi nähdä. Jos laskisi vasta neljältä, sen näkisi työmatkallaan, josta ihan mielelläni kuljen osan kävellen. Ja vaikka menisi bussilla kotiin, niin vuodessa jäisi paljon lyyemmäksi se aika, jolloin ulkoilu valoisalla ei onnistu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrittäkää kesäajan kannattajat sanoa kerrankin joku oikeasti hyvä syy muu kuin ulkoilu. Onnistuuko?
Miksi pitää olla muuta syytä? Ulkoilu on ihan tarpeeksi hyvä.
No työelämän kannalta se aamun virkeys olisi tärkeämpää jo ihan kansantaloudellisestikin. Mitäs se työnantaja siitä hyötyy, että porukka koomailee pitkälle aamukymmeneen asti valon puutteessa ja ovat sitten virkeitä iltapäivällä kun työt loppuvat?
Koomailee valon puutteessa? Mutta siellähän on valot.Samanlaiset valot kuin ne keinovalot ulkona, joita te tarjoatte vastaukseksi iltapäivän ulkoiluun talviaikana.
Valot on päällä ainakin meidän työpaikalla, kun töitä tehdään. Ulkoiluun sitten luonnonvaloa, kiitos!
Mukavaa kun nyt iltaa tuntuu riittävän.Nykyäänkin valaisimia jo joka lähtöön joten mikään ongelma paitsi nuorille kun ei niin coolia käyttää.
Katri Utula on sairas.