Lue keskustelun säännöt.
mitä mieltä,että 10-vuotias saa ampua hirviä?
29.10.2018 |
eilisessä lehdessä kuva 10-vuotiaasta joka oli ampunu hirven.Mielestäni aika outoa,että noinkin nuori saa käyttää asetta.
Kommentit (106)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi vasoja ammutaan? Eikö olisi reilumpaa ampua aikuisia hirviä?
Mitä luulet että niille vasoille käy jos se emo ammutaan?
Eikö ole epäeettistä ampua emä, jolla vasoja? Eli vasoja ammutaan vain, jos hirviporukka on kussut homman ja ampunut emän?
Epäeettistä ja laitonta. Ne menetetään valtiolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://riista.fi/wp-content/uploads/2013/03/MMM-184234-v1-Suomen-hirvi…
Jospa tämä vastaisi jonkun mielessä oleviin kysymyksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi vasoja ammutaan? Eikö olisi reilumpaa ampua aikuisia hirviä?
Mitä luulet että niille vasoille käy jos se emo ammutaan?
Eikö ole epäeettistä ampua emä, jolla vasoja? Eli vasoja ammutaan vain, jos hirviporukka on kussut homman ja ampunut emän?
Epäeettistä ja laitonta. Ne menetetään valtiolle.
Eli tässä uutisessa on ensin posautettu vasojen emo kuoliaaksi, sitten vasat. Ja sitten iloittu päälle, kun pikkupoju pääsi tap pa maan pikkuhirviä epäeettisen mokailun vanavedessä. Kuvattu vielä voitonkuvat vasojen ruumiiden kanssa tämän koko epäonnistuneen episodin päälle.
Metsästys on ihan ok, mutta tämä vasojen (ja emon) ampuminen ei ole kovin cool. Ja että siitä pitäisi sitten vielä olla ylpeä.
Luin vain aloituksen.
Isän (äidin, muiden aikuisten) seuraksi ok, muttei ampumaan, se on oma mielipiteeni. Kalastaa saa ongella, muuta eläinten tappoa ei alaikäiselle, toivoisin.
En osaa muuten selittää kuin että ensin on opittava kunnioittamaan eläimiä, ja hirvi on iso upea eläin. Aikuisena voi sitten harrastaa omiin tarpeisiin syötävän lihan hankintaa,
Vierailija kirjoitti:
Miksi vasoja ammutaan? Eikö olisi reilumpaa ampua aikuisia hirviä?
Ei ne vasat pärjää jos emo ammutaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luin vain aloituksen.
Isän (äidin, muiden aikuisten) seuraksi ok, muttei ampumaan, se on oma mielipiteeni. Kalastaa saa ongella, muuta eläinten tappoa ei alaikäiselle, toivoisin.
En osaa muuten selittää kuin että ensin on opittava kunnioittamaan eläimiä, ja hirvi on iso upea eläin. Aikuisena voi sitten harrastaa omiin tarpeisiin syötävän lihan hankintaa,
Viherpiiperö. Kalastus ja metsästys on mahtavia harrastuksia. Myös lapsille.
Meilläkin lapset kulkee metsästyksessä mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi vasoja ammutaan? Eikö olisi reilumpaa ampua aikuisia hirviä?
Ei ne vasat pärjää jos emo ammutaan.
No ei sitä emoa varmaan ole pakko ampua? Olen ymmärtänyt, että suomalaiseen metsästyskulttuuriin kuuluu se, että emoja ei ammuta.
Eihän se lapsi sen aseen kanssa missään heilu muualla kuin valvotusti sielä missä metästetään. Eikä siitä mitään psykopaattia siksi tule. Ihan hyvä että näkee mistä liha tulee yms. Kannatan itsekin mielummin metsästystä kuin tuotantolihan jalostusta ja kasvatusta.
Mutta se mistä olisin huolissani on tuo tapa millä tuo metsästys tuodaan esiin: machomaisesti komeillaan kuvassa aseen ja kuolleen eläimen kanssa, kehuskellaan kaatomäärillä ja kerätään trofeita takanpäälle. Jos jostain siihen metästykseen se epäinhimillisyys tulee niin tuosta. Kyllä kaadoista pitää kirjaa pitää ja onnistumisista riemuita mutta kun isolla osalla tuossa mennäänkin jo sitten liiallosuuksiin ja fanaattisuuden puolelle. Unohtuu ne perimmäiset hyvät syyt kun on pakko päästä ampumaan ja esittelemään kaatoja muille!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisin pitänyt itseäni kahjona, jos olisin tehnyt jotain vastaavaa. Ihan minkä ikäisenä tahansa.
Eihän tuo pentu täysjärkinen olekaan eikä sen vanhemmat.Lasta pitäisi opettaa rakastamaan eläimiä eikä tappamaan niitä,saati vielä kehuskelemaan silla,hyi hel….
Pleikkarin pelaaminen tuntuukin oikeastaan ihan hyvältä harrastukselta lapselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Millainen luonnon ja eläimen kunnioittaminen huokuu kuvista, joissa muksu rötköttää ampumansa eläimen ruumiin päällä? Ei kovin machoa ammuskella noin nuoria eläintaimenia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisin pitänyt itseäni kahjona, jos olisin tehnyt jotain vastaavaa. Ihan minkä ikäisenä tahansa.
Eihän tuo pentu täysjärkinen olekaan eikä sen vanhemmat.Lasta pitäisi opettaa rakastamaan eläimiä eikä tappamaan niitä,saati vielä kehuskelemaan silla,hyi hel….
Rakastan eläimiä ja kunnioitan luontoa sen verran, että on täysin eettistä metsästää luonnosta ravintoa. Minä taas en ikinä osta kaupasta mitään lihatuotteita ja pääasiassa syönkin vain kasvisruokaa. Kuitenkin isän laittama hirvipaisti on täydellistä! Isä myös on todella eläinrakas ihminen, vaikka käykin metsällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä on todella erikoista, että 10-vuotias saa ammuskella hirvikiväärillä. Siis 10-vuotias!?! Ja hirvikiväärillä?!? Tuon ikäinen ei sääntöjen mukaan saisi edes hissiä käyttää yksin!
Vasojen ammuskelu tuntuu myös hieman vastenmieliseltä, mutta se on sitten asia erikseen.
Niin no ne kaupunkilaisskidit on asia erikseen, eihän niille muutenkaan ole mitään kasvatusta annettu. Äidin pilalle hemmottelemalle pleikkaripojalle tai tytölle, joka ei oo koskaan oikeaa luontoa nähnytkään, ei tietenkään voi antaa mitään asetta.
Olen toiminut useita vuosia opettajana sekä ns. maalla että kaupungissa. Arvaapa kummilla alueilla lapset ovat yleisesti ottaen ja kärjistäen huonokäytöksisempiä ja yksinkertaisempia? Aivan oikein, maalla.
Sinäpä olet varmaan kiva ope, kun sinulla on kerta tapana nimittää oppilaitasi yksinkertaisiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisin pitänyt itseäni kahjona, jos olisin tehnyt jotain vastaavaa. Ihan minkä ikäisenä tahansa.
Eihän tuo pentu täysjärkinen olekaan eikä sen vanhemmat.Lasta pitäisi opettaa rakastamaan eläimiä eikä tappamaan niitä,saati vielä kehuskelemaan silla,hyi hel….
Oletko vegaani? Jos et, niin voit tunkea tuon mielipiteesi pyllyyn ja miettiä sitä eläinrakkautta siinä vaiheessa, kun haet ne broilerin koivet sieltä kaupan hyllyltä.
Mitä hittoa te mammat selitätte, vasoja ei todellakaan ammuta siksi että se emä on jo ammuttu 😂 on totta ettei emän ampumisesta saa enää rangaistusta, mutta edelleen on kirjoittamaton sääntö että vasoilta ei ammuta emää ja piste. Vasoja ammutaan vain kannanhoidollisista syistä, ja onhan se nuori liha parempaa kuin ikääntynyt. Yleensä puolet annetuista kaatoluvista on vasoille ja puolet aikuisille.
Vierailija kirjoitti:
Mitä hittoa te mammat selitätte, vasoja ei todellakaan ammuta siksi että se emä on jo ammuttu 😂 on totta ettei emän ampumisesta saa enää rangaistusta, mutta edelleen on kirjoittamaton sääntö että vasoilta ei ammuta emää ja piste. Vasoja ammutaan vain kannanhoidollisista syistä, ja onhan se nuori liha parempaa kuin ikääntynyt. Yleensä puolet annetuista kaatoluvista on vasoille ja puolet aikuisille.
Jotenkin ajattelin, että metsästyksessä on enemmän kunniallisia sääntöjä. Tuntuu aika vastenmieliseltä, että ammutaan eläinlapsia, kun voisi ampua täysikasvuisia. Tällöin toteutuisi tämä "sai eläin edes viettää elämänsä luonnonhelmassa" -ajatus paremmin. Aika lyhyeksi jää vasan elo siellä luonnonhelmassa, jos se kuoliaaksi posautetaan. Myös emä jää suremaan vasaansa, vaikka nämä luonnonystävät eivät sitä tietenkään usko. Täysikasvuisessa hirvessä olisi enemmän syötävääkin, joten hengen riistäminen olisi siltäkin kantilta perustellumpaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hittoa te mammat selitätte, vasoja ei todellakaan ammuta siksi että se emä on jo ammuttu 😂 on totta ettei emän ampumisesta saa enää rangaistusta, mutta edelleen on kirjoittamaton sääntö että vasoilta ei ammuta emää ja piste. Vasoja ammutaan vain kannanhoidollisista syistä, ja onhan se nuori liha parempaa kuin ikääntynyt. Yleensä puolet annetuista kaatoluvista on vasoille ja puolet aikuisille.
Jotenkin ajattelin, että metsästyksessä on enemmän kunniallisia sääntöjä. Tuntuu aika vastenmieliseltä, että ammutaan eläinlapsia, kun voisi ampua täysikasvuisia. Tällöin toteutuisi tämä "sai eläin edes viettää elämänsä luonnonhelmassa" -ajatus paremmin. Aika lyhyeksi jää vasan elo siellä luonnonhelmassa, jos se kuoliaaksi posautetaan. Myös emä jää suremaan vasaansa, vaikka nämä luonnonystävät eivät sitä tietenkään usko. Täysikasvuisessa hirvessä olisi enemmän syötävääkin, joten hengen riistäminen olisi siltäkin kantilta perustellumpaa.
Öh, ei se vasa osaa arvostaa pitkää elämää. Totta kai emä etsii vasojaan ensimmäiset päivät, mutta ei se pitkään asiaa märehdi. Emä pärjää ilman vasojaan, mutta vasa ei ilman emää. Ei ajatella hirven näkökulmasta ihmisenä, eihän? Tämä ei ole hirven kokemusmaailman halveksumista, vaan realismia.
Vierailija kirjoitti:
Ärsytti lukea tuota uutista. Ja tuo kuva ärsytti vielä enemmän. Siinä se penska istuu kuolleen hirvenruhon päällä. Että sellaista kunnioitusta eläintä kohtaan. Sairasta.
täysin samaa mieltä
Ärsytti lukea tuota uutista. Ja tuo kuva ärsytti vielä enemmän. Siinä se penska istuu kuolleen hirvenruhon päällä. Että sellaista kunnioitusta eläintä kohtaan. Sairasta.