Lue keskustelun säännöt.
mitä mieltä,että 10-vuotias saa ampua hirviä?
29.10.2018 |
eilisessä lehdessä kuva 10-vuotiaasta joka oli ampunu hirven.Mielestäni aika outoa,että noinkin nuori saa käyttää asetta.
Kommentit (106)
Oon sitä mieltä, että hyvä juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä juttu. Metsästysreissut isän kanssa on parhaita muistoja lapsuudesta vaikka en eläimiä päässytkään itse ampumaan.
Ei siinä ole mitään outoa. Tämä 10v on selvästi vastuullinen metsästäjä ja osaa käyttää asetta. Metsästys on mainio harrastus.
Hyvä juttu, harvempi tuonikäinen samoilee metsissä.
Mielestäni se on outoa että lakupiiput on k18. Siis oikeesti. Ne on karkkia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen myos itse aloittanut metsastyksen hyvin nuorena, ja monia hyvia lapsuudenmuistoja liittyy naihin metsastysreissuihin, oli kyse sitten illan sorsajahdista tai viikonlopun hirvimetsasta evaineen ja nuotioineen.
Minun mielestani kyseessa ei ole sen kummallisempi asia kun mato-onki pienten lasten kanssa, eipa sita kukaan myoskaan pahestu.
Toivottavasti yleistyisi ettei metsästys ihan ukkoutuisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osallistuvatko näin nuoret myös ruhon käsittelyyn?
No, metsästys on luultavasti ollut osa tuon pojan elämää taaperosta asti. Hirvikantaa on pakko harventaa ja riista on lihoista ekologisinta. Tokikaan en veisi asiaan perehtymätöntä lasta ampumaan hirveä. Voisi olla kamala sokki lapselle, joka ei ole koskaan tullut ajatelleeksi, että liha on eläintä ja eläimiä tapetaan koko ajan. Mutta jutun poika ei vaikuta kovin traumatisoituneelta, päinvastoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan hyvä, että oppii ampumaan, kun Vladimir tai Måhammed riehuu, nin asetta tarvitaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Osallistuvatko näin nuoret myös ruhon käsittelyyn?
🦌😏 miksi ei osallistuisi? jos on ampunut pitää teurastaakin, vai jättäisitkö itse ruhot vaan metsään?
Minusta se on hienoa! Esimerkiksi meillä ei syödä mitään tehotuotettua lihaa, vaan pääasiassa juuri itse metsästettyä. Samat ihmiset kauhistelee sikojen ja broilerin kärsimystä ahtaissa tiloissa, kuin myös sitä, että nuori poika osaa metsästää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Osallistuvatko näin nuoret myös ruhon käsittelyyn?
Onko siinäkin mielestäsi jotain outoa?
Miettikääpä vapaana luonnossa elävä eläin vs. vankeudessa pienessä häkissä elävä eläin? Lakatkaa jeesustelemasta ja kauhistelemasta sitä, jos joku ihan oikeasti hakee sen ruuan puhtaasta luonnosta!
Hieno homma että noin nuori on kaatanut hirven. Toivon hänelle paljon onnistuneita hirveätä reissuja myös tulevaisuuteen.
En ymmärrä että tuonikäinen ampuu.
Hyvä juttu. Kersojen pitää tietää, miksei myös aikuistenkin se fakta, että näin se ravintoketju menee ja eläimet ovat ruokaa. Fiksu poika ja hyvinkasvatettu lapsi, kun kunnioittaa luontoa ja metsästää. Näin se hirvikanta harvenee ja kolarit vähenevät, kun ammutaan riistaeläimelle vaan nappi otsaan ja laitetaan lihoiksi. Vegaanitkin voisivat vaan syödä sitä lihaa, niin vitutuskäyrä laskee alas ja nopeasti.
Meillä isä kulki hirviseuran kanssa metsällä, ja aikana ennen kuin hygienia+muut säädökset alkoi rajoittamaan, ruho jaettiin seuran lahtivajassa aiemmin sovittuihin osiin, ja kotona sitten paloiteltiin ja prepattiin pakkaseen. Me lapsetkin oltiin siinä auttamassa. Metsästykseen en siis osallistunut, mutta tiesin mistä liha tulee, ja osaan vielä aikuisella iälläkin sitä käsitellä.
Sen ikäinen saa käyttää sitä asetta valvotuissa olosuhteissa. Se ei itse ole edes saanut kantaa sitä asetta sinne ampumapaikalle. Ja tässä luonnosta vieraantuneessa yhteiskunnassa on minusta vaan positiivista että vielä löytyy lapsia ja vanhempia jotka opettelevat näin yhdessä mistä se ruoka sinne lautaselle tulee.