Lue keskustelun säännöt.
Maria Ohisalo ei pyri vihreiden puheenjohtajaksi eli siis Outi Alanko-Kahiluoto on seuraava puheenjohtaja
29.10.2018 |
https://www.is.fi/politiikka/art-2000005880786.html
Maria Ohisalo tietysti saattaa pyrkiä vaalien jälkeen johtoon kun on puoluekokous. Todennäköisesti akat sopineet jo asian keskenään.
Kommentit (12)
Vasemmistoliiton pitäisi alkaa ajamaan ympäristöasioita nykyistä voimakkaammin ja korostaa sitä puolueohjelmassaan. Vihreistä kuitenkin suurin osa on kallellaan vasemmalle, mutta kokevat kuitenkin ympäristöasiat duunarien ja työttömien asioita tärkeämmäksi ja siksi äänestävät vihreitä. Ongelma poistuisi jos näille ihmisille olisi puolue, joka ottaisi duunarit, työttömät ja ympäristöasiat tasapuolisesti huomioon. Vihreät voisi sitten olla se puistokokoomus kun vihervasemmisto äänestäisi vasureita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Höpö höpöä taas: Kahiluodon valinta ei ole varmaa.
Suurin osa vihreistä on keskellä tai kallellaan oikealle.
t. vihreä
Joku valmiiksi väsyneen näköinen sitten, Niinistö esim
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpöä taas: Kahiluodon valinta ei ole varmaa.
Suurin osa vihreistä on keskellä tai kallellaan oikealle.
t. vihreä
No ei se nyt ainakaan Emma Kari ole.
En näe ketään muuta vakavasti otettavaa haastajaa Alanko-Kahiluodolle paitsi ehkä Ville Niinistö, jos hän sitten on valmis taas lähtemään puolueen johtoon.
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpöä taas: Kahiluodon valinta ei ole varmaa.
Suurin osa vihreistä on keskellä tai kallellaan oikealle.
t. vihreä
Suurin osa vihreistä ajattelee joistakin asioista ns. oikeistolaisittain, joistain ns. vasemmistolaisittain.
t. Toinen vihreä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistoliiton pitäisi alkaa ajamaan ympäristöasioita nykyistä voimakkaammin ja korostaa sitä puolueohjelmassaan. Vihreistä kuitenkin suurin osa on kallellaan vasemmalle, mutta kokevat kuitenkin ympäristöasiat duunarien ja työttömien asioita tärkeämmäksi ja siksi äänestävät vihreitä. Ongelma poistuisi jos näille ihmisille olisi puolue, joka ottaisi duunarit, työttömät ja ympäristöasiat tasapuolisesti huomioon. Vihreät voisi sitten olla se puistokokoomus kun vihervasemmisto äänestäisi vasureita.
Sen enempää vasurit kuin vihräet eivät voi olla ympäristöpuolueita jos eivät luovu maahan muutto idealismistaan... ympäristön vaaliminen maksaa rahaa ja sitä ei ole jos kaikki kaadetaan maahan muuttoon... lisäksi on älyllisesti epärehellistä olla ymp. puolue ja tuoda lisää ihmisiä sotkemaan pohjoisen herkkää luontoa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpöä taas: Kahiluodon valinta ei ole varmaa.
Suurin osa vihreistä on keskellä tai kallellaan oikealle.
t. vihreä
No ei se nyt ainakaan Emma Kari ole.
En näe ketään muuta vakavasti otettavaa haastajaa Alanko-Kahiluodolle paitsi ehkä Ville Niinistö, jos hän sitten on valmis taas lähtemään puolueen johtoon.
Et voikaan nähdä asiaa, josta et mitään tiedä :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ohisalo keskittyy vaalikampanjaan ja alkaa puheenjohtajaksi vasta vaalien jälkeen. Tuskin Kahiluotoa valitaan ja toisaalta ei haittaa jos valitaan, koska se vetää joka tapauksessa homman päin veetä. Uskon, että Niinistö tulee vetämään vaalikampanjan, mutta ei jatka sen jälkeen puheenjohtajana.
Ja minusta tällä Ohisalo vakuuttaa, ettei ole mikään opportunisti. Kaikki ajallaan ja vuorollaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistoliiton pitäisi alkaa ajamaan ympäristöasioita nykyistä voimakkaammin ja korostaa sitä puolueohjelmassaan. Vihreistä kuitenkin suurin osa on kallellaan vasemmalle, mutta kokevat kuitenkin ympäristöasiat duunarien ja työttömien asioita tärkeämmäksi ja siksi äänestävät vihreitä. Ongelma poistuisi jos näille ihmisille olisi puolue, joka ottaisi duunarit, työttömät ja ympäristöasiat tasapuolisesti huomioon. Vihreät voisi sitten olla se puistokokoomus kun vihervasemmisto äänestäisi vasureita.
Jos haluaa äänestää vasemmistoa, valitkoot Vasemmistoliiton tai Demarit. Vasemmistoliitto on sekoitus vanhoja vasemmistojääriä ja nuoria citypunavihreitä ja pitäkööt he vasemmistolaisuuden ykkösasiana niin linja olisi selkeä. Kuka kaipaa vihreää vasemmistoa kun vihreä voi olla muutenkin?
Tunnen todella monta vihreiden äänestäjää itseni lisäksi jotka eivät ole vasemmistolaisia vaan enemmänkin keskellä. Pahin virhe vihreiltä olisi olettaa että kaikki kannattajat ovat yliliberaaleja citypunavihreitä ja alkaa matkimaan vasemmistoliittoa. Toinen naurettava asia on jonkun ilmaisen päivähoito-oikeuden ottaminen ykkösasiaksi. Koulutuskin on niin monisyinen asia että kaipaisin tarkennusta siihen panostamiseen.
Vihreiden pääteemojen tulisi olla ympäristö ja etenkin pohjoismaisen hyvinvointivaltion pitäminen jossakin määrin tulevaisuuden ilmasto- ja muiden haasteiden keskellä, työelämän ja sosiaaliturvan uudistaminen tilanteessa jossa kaikille ei ole töitä - tämä etenkin vaihtoehtona patavanhoillisille demareille ja vasemmistoliitolle, jonka mielestä valtion tulee kustantaa kaikille kiva elämä. Koulutuksen taso ja peruskoulutuksen säilyttäminen tasa-arvoisena on tärkeää. Suvaitsevaisuus tulee siinä rinnalla, ei sen tarvitse olla ykkösasia eikä jonkun veganismin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistoliiton pitäisi alkaa ajamaan ympäristöasioita nykyistä voimakkaammin ja korostaa sitä puolueohjelmassaan. Vihreistä kuitenkin suurin osa on kallellaan vasemmalle, mutta kokevat kuitenkin ympäristöasiat duunarien ja työttömien asioita tärkeämmäksi ja siksi äänestävät vihreitä. Ongelma poistuisi jos näille ihmisille olisi puolue, joka ottaisi duunarit, työttömät ja ympäristöasiat tasapuolisesti huomioon. Vihreät voisi sitten olla se puistokokoomus kun vihervasemmisto äänestäisi vasureita.
Jos haluaa äänestää vasemmistoa, valitkoot Vasemmistoliiton tai Demarit.
Miksi vasemmistoa kannattavan kannattaa äänestää porvaripuoluetta?
Alapeukku akattelusta.
Muuten asiaa, voipi olla, että asettuu sitten puoluekokouksessa ehdolle, mikä onkin viisasta.