Treffikumppanin pitkäaikaistyöttömyys

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin taloudellinen puoli on pääsyy. Kukaan ei halua maksullista miestä, joka on aina vaatimassa sua maksamaan omankin osuutensa.

Ilmaiset miehet, jotka maksavat oman osuutensa ovat luonteeltaan vähintään yhtä kivoja. Kuka haluaisi räjähdysherkän tyhjätaskun, jonka ap on löytänyt?

Tuskimpa tuokaan mies vaatii naiselta työssäkäyntiä. Ihan niin päin, että ahne nainen asettaa itselleen hinnallaan ja kiukuttelee kun miestä ei kiinnosta maksaa.

Tosi rankka hinnanasetushan se on, että molemmat maksaa omat menonsa. Nainen säästää siinä miehen osuuden, kun taas mies joutuu maksamaan oman osuutensa.

Haluaisitko itse räjähdysherkän kumppanin?

Rahalla ei ole mitään merkitystä, jos ollaan aidosti kiinnostuneita ihmisestä ihmisenä ja pystytään tuntemaan aidosti.

Kyllä sillä rahalla on merkitystä jos meinaa tulevaisuutta rakentaa. En minä suostunut maksamaan loputtomiin molempien elämää. Itse heräsin töihin ja toinen ei herää eikä ollu aikomustakaan muuttaa tyyliään. Sinne matkallekaa ei oikee viiti lähtee yksin, joten sen toisenkin matkat maksoin. Se tilanne kävi sietämättömäksi ja otin eron. Kyllä sen huomaa ku puolet enemmän rahaa jää nyt, kun ei tarvi vetää toista perässä.

Voi ku joskus löytäs semmosen eukon ettei raha merkkaa mitään!

Vierailija kirjoitti:

Eihän työttömyys aina automaattisesti tarkoita, että on köyhä. Useimmiten varmaan niin on, mutta esim. hyvä ystäväni sai muhkean irtisanomispaketin, oli työtön työnhakija noin 2 v. ja eleli ihan kivasti (mm. matkusteli paljon).

kyse ei olekaan työttömyydesta vaan rahasta. Se vain verhotaan työttömyyden, kunnianhimottomuuden, mielenterveysongelmien, eteenpäin menemisen yms. taakse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko nolompaa kuin keski-ikäinen pitkäaikaistyötön, joka on tyytyväinen tilanteeseensa valtion ja kanssaihmisten elättinä? Ei tietenkään ole mitään kaavaa, jonka mukaan ihmisen pitäisi elämäänsä elää tai jotain saavutusten listaa, joka pitäisi tiettyyn ikään mennessä olla täytettynä, mutta kyllähän normaalin nelikymppisen elämään oletetaan kuuluvan tietty määrä rahaa, saavutuksia ja omaisuutta. Aina joskus voi tulla yllättäviä takaiskuja, mutta näitä sattuu lähes kaikille ja tärkeintä sekä oleellista aikuisen ihmisen elämässä on, että näistä takaiskuista selvitää, opitaan ja noustaan ylös etsimään uutta suuntaa vanhan tilalle.

"Ei tietenkään ole mitään kaavaa miten ihmisten pitäisi elää, mutta heidän pitäisi elää näin"

Ja kaava on tietenkin se, että miehen pitää ehdottomasti mennä töihin ja ostaa niillä rahoilla nainen.

Mutsillas oli.

Hyvin mahdollisesti silläkin. Ei ole tullut asia puheeksi. Töihin menoon on kyllä yrittänyt painostaa siinä missä muutkin naiset.

Sähän oot sitten oikein klassikkoesimerkki siitä, että kun lapsena saa vinksahtaneet elämänmallit, niin se tietää sitä että tyypistä itsestään kasvaa samalla lailla vinksahtanut.

Vinksahtanut elämänmalli = ei alistu porvarin orjaksi suurpääoman palvelukseen ja osta niillä rahoilla naista.

Molemmat vanhempani kyllä kävivät töissä ja yrittävät painostaa mua työntekoon, joten en nyt tiedä mistä oikein valitat.

Sanoit itse, että mutsillas on hyvin mahdollisesti elämässä "kaava on tietenkin se, että miehen pitää ehdottomasti mennä töihin ja ostaa niillä rahoilla nainen". Ja se on vinksahtanut ajatus. Ja itsekin tuota ajatusta tunnut täällä paasaavan. Olet siis vinksahtanut itsekin, M.O.T.

Tarkoitin kyllä, että ihan samassa mielessä se vaatii ahneuksissaan mieheltä rahaa tienaamista, että mies kelpaa. Kuten muutkin naiset. Ei eroa siinä mielessä mitenkään ahneista, miestä esineellistävästä naisista, joita on täälläkin pilvin pimein.

Jos olet vinksahtaneiden vanhempien kasvattama, niin olet aivopesty siihen vinksahtaneeseen ajatukseen. Tällöin et kykene objektiivisesti näkemään, mikä on oikea totuus täällä oikeassa maailmassa.

M.O.T. jo tuolla edellisviestissä.

Vierailija kirjoitti:

Olet yhtä kylmä kuin Sipilän hallitus.

Toivottavasti jonain päivänä jäät itse työttömäksi ja joku hyljeksii sinua sen takia.

Juuri näin.

Miten voisi olla pitkäaikaistyötön ilman mt-ongelmaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko nolompaa kuin keski-ikäinen pitkäaikaistyötön, joka on tyytyväinen tilanteeseensa valtion ja kanssaihmisten elättinä? Ei tietenkään ole mitään kaavaa, jonka mukaan ihmisen pitäisi elämäänsä elää tai jotain saavutusten listaa, joka pitäisi tiettyyn ikään mennessä olla täytettynä, mutta kyllähän normaalin nelikymppisen elämään oletetaan kuuluvan tietty määrä rahaa, saavutuksia ja omaisuutta. Aina joskus voi tulla yllättäviä takaiskuja, mutta näitä sattuu lähes kaikille ja tärkeintä sekä oleellista aikuisen ihmisen elämässä on, että näistä takaiskuista selvitää, opitaan ja noustaan ylös etsimään uutta suuntaa vanhan tilalle.

"Ei tietenkään ole mitään kaavaa miten ihmisten pitäisi elää, mutta heidän pitäisi elää näin"

Ei ole pakko, koska kukaan ei tule pakottamaan. Suurin osa ihmisistä vain noudattaaa tiettyä kaavaa elämisessään ja yleensä odottavat tätä myös kumppaniltaan. Saat rauhassa elää miten haluat, mutta älä tule hämmästyneenä valittamaan, kun poikkeavat elämäntapavalintasi herättävätkin kummastusta ja ihmettelyä sekä aiheuttavat ongelmia elämässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko nolompaa kuin keski-ikäinen pitkäaikaistyötön, joka on tyytyväinen tilanteeseensa valtion ja kanssaihmisten elättinä? Ei tietenkään ole mitään kaavaa, jonka mukaan ihmisen pitäisi elämäänsä elää tai jotain saavutusten listaa, joka pitäisi tiettyyn ikään mennessä olla täytettynä, mutta kyllähän normaalin nelikymppisen elämään oletetaan kuuluvan tietty määrä rahaa, saavutuksia ja omaisuutta. Aina joskus voi tulla yllättäviä takaiskuja, mutta näitä sattuu lähes kaikille ja tärkeintä sekä oleellista aikuisen ihmisen elämässä on, että näistä takaiskuista selvitää, opitaan ja noustaan ylös etsimään uutta suuntaa vanhan tilalle.

"Ei tietenkään ole mitään kaavaa miten ihmisten pitäisi elää, mutta heidän pitäisi elää näin"

Ja kaava on tietenkin se, että miehen pitää ehdottomasti mennä töihin ja ostaa niillä rahoilla nainen.

Mutsillas oli.

Hyvin mahdollisesti silläkin. Ei ole tullut asia puheeksi. Töihin menoon on kyllä yrittänyt painostaa siinä missä muutkin naiset.

Sähän oot sitten oikein klassikkoesimerkki siitä, että kun lapsena saa vinksahtaneet elämänmallit, niin se tietää sitä että tyypistä itsestään kasvaa samalla lailla vinksahtanut.

Vinksahtanut elämänmalli = ei alistu porvarin orjaksi suurpääoman palvelukseen ja osta niillä rahoilla naista.

Molemmat vanhempani kyllä kävivät töissä ja yrittävät painostaa mua työntekoon, joten en nyt tiedä mistä oikein valitat.

Sanoit itse, että mutsillas on hyvin mahdollisesti elämässä "kaava on tietenkin se, että miehen pitää ehdottomasti mennä töihin ja ostaa niillä rahoilla nainen". Ja se on vinksahtanut ajatus. Ja itsekin tuota ajatusta tunnut täällä paasaavan. Olet siis vinksahtanut itsekin, M.O.T.

Tarkoitin kyllä, että ihan samassa mielessä se vaatii ahneuksissaan mieheltä rahaa tienaamista, että mies kelpaa. Kuten muutkin naiset. Ei eroa siinä mielessä mitenkään ahneista, miestä esineellistävästä naisista, joita on täälläkin pilvin pimein.

Jos olet vinksahtaneiden vanhempien kasvattama, niin olet aivopesty siihen vinksahtaneeseen ajatukseen. Tällöin et kykene objektiivisesti näkemään, mikä on oikea totuus täällä oikeassa maailmassa.

M.O.T. jo tuolla edellisviestissä.

Kyllä ne ovat ovat täällä annetuilla mittareilla täysin normaaleja ihmisiä. Itse tosin vierastan ihmisten niputtamista normaaleihin ja epänormaaleihin ihmisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko nolompaa kuin keski-ikäinen pitkäaikaistyötön, joka on tyytyväinen tilanteeseensa valtion ja kanssaihmisten elättinä? Ei tietenkään ole mitään kaavaa, jonka mukaan ihmisen pitäisi elämäänsä elää tai jotain saavutusten listaa, joka pitäisi tiettyyn ikään mennessä olla täytettynä, mutta kyllähän normaalin nelikymppisen elämään oletetaan kuuluvan tietty määrä rahaa, saavutuksia ja omaisuutta. Aina joskus voi tulla yllättäviä takaiskuja, mutta näitä sattuu lähes kaikille ja tärkeintä sekä oleellista aikuisen ihmisen elämässä on, että näistä takaiskuista selvitää, opitaan ja noustaan ylös etsimään uutta suuntaa vanhan tilalle.

"Ei tietenkään ole mitään kaavaa miten ihmisten pitäisi elää, mutta heidän pitäisi elää näin"

Ei ole pakko, koska kukaan ei tule pakottamaan. Suurin osa ihmisistä vain noudattaaa tiettyä kaavaa elämisessään ja yleensä odottavat tätä myös kumppaniltaan. Saat rauhassa elää miten haluat, mutta älä tule hämmästyneenä valittamaan, kun poikkeavat elämäntapavalintasi herättävätkin kummastusta ja ihmettelyä sekä aiheuttavat ongelmia elämässä.

Ainakin voi sanoa että yksikään oikeasti menestynyt tai uutta keksinyt ihminen ei ole noudattanut samaa kaavaa kuin muutkin ihmiset...

Vierailija kirjoitti:

Oma eläkekertymäni nelikymppisenä on muistaakseni 11€ ja tiedostan kyllä, että ei tällä historialla kannata edes yrittää päästä parisuhteeseen. Ei ole myöskään perintöä, eikä lottovoittoa. On vain työttömyys, halpa yksiö ja polkupyörä. Tämä oli ok vielä parikymppisenä, mutta en usko löytäväni kumppania, joka viitsisi lähteä näin alhaisen tason aikuisen kimppaan. Raha ja saavutukset eivät ole kaikki kaikessa, mutta on turhaa väittää etteikö niitä pitäisi tiettyyn ikään mennessä edes minimimäärä löytyä.

OT, mutta miten tää on edes mahdollista?

Vierailija kirjoitti:

Työttömyys ja pitkäaikaistyöttömyys johtuvat siitä, että yhteiskunnassamme vallitsee korkea työttömyys, kaikille työikäisille ei riitä töitä. Työttömyys kertoo siis yhteiskunnastamme, ei yksilöstä.  

Monet henkilöt, jotka ovat saaneet olla pitkiä aikoja samoissa työpaikoissa, vaikuttavat olevan täysin tietämättömiä siitä, minkälaisessa yhteiskunnassa elämme. Heillä on joku oma kuplansa, jossa kaikki vastoinkäymiset luetaan täysin yksilön omaksi syyksi. 

Työttömyys voi johtua, mutta pitkäaikaistyöttömyys ei todellakaan. Lyhyitä työsuhteita ja hanttihommia saa aina, jos ei ole sohvalleen jumittunut rapajuoppo ja taustalla on edes jonkinlaista osaamista ja työhistoriaa. Pitkäaikaistyöttömyys on työkyvyttömien ryhmää lukuunottamatta joko valinta tai omista valinnoista johtuva tila.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko nolompaa kuin keski-ikäinen pitkäaikaistyötön, joka on tyytyväinen tilanteeseensa valtion ja kanssaihmisten elättinä? Ei tietenkään ole mitään kaavaa, jonka mukaan ihmisen pitäisi elämäänsä elää tai jotain saavutusten listaa, joka pitäisi tiettyyn ikään mennessä olla täytettynä, mutta kyllähän normaalin nelikymppisen elämään oletetaan kuuluvan tietty määrä rahaa, saavutuksia ja omaisuutta. Aina joskus voi tulla yllättäviä takaiskuja, mutta näitä sattuu lähes kaikille ja tärkeintä sekä oleellista aikuisen ihmisen elämässä on, että näistä takaiskuista selvitää, opitaan ja noustaan ylös etsimään uutta suuntaa vanhan tilalle.

"Ei tietenkään ole mitään kaavaa miten ihmisten pitäisi elää, mutta heidän pitäisi elää näin"

Ei ole pakko, koska kukaan ei tule pakottamaan. Suurin osa ihmisistä vain noudattaaa tiettyä kaavaa elämisessään ja yleensä odottavat tätä myös kumppaniltaan. Saat rauhassa elää miten haluat, mutta älä tule hämmästyneenä valittamaan, kun poikkeavat elämäntapavalintasi herättävätkin kummastusta ja ihmettelyä sekä aiheuttavat ongelmia elämässä.

Ainakin voi sanoa että yksikään oikeasti menestynyt tai uutta keksinyt ihminen ei ole noudattanut samaa kaavaa kuin muutkin ihmiset...

Tässä nyt puhuttiin vapaaehtoisen pitkäaikaistyöttömyyden valinnasta. Sillä kaavalla harva on menestynyt tai keksinyt mitään uutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko nolompaa kuin keski-ikäinen pitkäaikaistyötön, joka on tyytyväinen tilanteeseensa valtion ja kanssaihmisten elättinä? Ei tietenkään ole mitään kaavaa, jonka mukaan ihmisen pitäisi elämäänsä elää tai jotain saavutusten listaa, joka pitäisi tiettyyn ikään mennessä olla täytettynä, mutta kyllähän normaalin nelikymppisen elämään oletetaan kuuluvan tietty määrä rahaa, saavutuksia ja omaisuutta. Aina joskus voi tulla yllättäviä takaiskuja, mutta näitä sattuu lähes kaikille ja tärkeintä sekä oleellista aikuisen ihmisen elämässä on, että näistä takaiskuista selvitää, opitaan ja noustaan ylös etsimään uutta suuntaa vanhan tilalle.

"Ei tietenkään ole mitään kaavaa miten ihmisten pitäisi elää, mutta heidän pitäisi elää näin"

Ei ole pakko, koska kukaan ei tule pakottamaan. Suurin osa ihmisistä vain noudattaaa tiettyä kaavaa elämisessään ja yleensä odottavat tätä myös kumppaniltaan. Saat rauhassa elää miten haluat, mutta älä tule hämmästyneenä valittamaan, kun poikkeavat elämäntapavalintasi herättävätkin kummastusta ja ihmettelyä sekä aiheuttavat ongelmia elämässä.

Ainakin voi sanoa että yksikään oikeasti menestynyt tai uutta keksinyt ihminen ei ole noudattanut samaa kaavaa kuin muutkin ihmiset...

Tässä nyt puhuttiin vapaaehtoisen pitkäaikaistyöttömyyden valinnasta. Sillä kaavalla harva on menestynyt tai keksinyt mitään uutta.

Ei puhuttu vaan saman kaavan noudattamisesta muitten ihmisten kanssa. Sitten voi kuolinvuoteella ajatella "huh, sainpas elettyä normien mukaan".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko nolompaa kuin keski-ikäinen pitkäaikaistyötön, joka on tyytyväinen tilanteeseensa valtion ja kanssaihmisten elättinä? Ei tietenkään ole mitään kaavaa, jonka mukaan ihmisen pitäisi elämäänsä elää tai jotain saavutusten listaa, joka pitäisi tiettyyn ikään mennessä olla täytettynä, mutta kyllähän normaalin nelikymppisen elämään oletetaan kuuluvan tietty määrä rahaa, saavutuksia ja omaisuutta. Aina joskus voi tulla yllättäviä takaiskuja, mutta näitä sattuu lähes kaikille ja tärkeintä sekä oleellista aikuisen ihmisen elämässä on, että näistä takaiskuista selvitää, opitaan ja noustaan ylös etsimään uutta suuntaa vanhan tilalle.

"Ei tietenkään ole mitään kaavaa miten ihmisten pitäisi elää, mutta heidän pitäisi elää näin"

Ei ole pakko, koska kukaan ei tule pakottamaan. Suurin osa ihmisistä vain noudattaaa tiettyä kaavaa elämisessään ja yleensä odottavat tätä myös kumppaniltaan. Saat rauhassa elää miten haluat, mutta älä tule hämmästyneenä valittamaan, kun poikkeavat elämäntapavalintasi herättävätkin kummastusta ja ihmettelyä sekä aiheuttavat ongelmia elämässä.

Ainakin voi sanoa että yksikään oikeasti menestynyt tai uutta keksinyt ihminen ei ole noudattanut samaa kaavaa kuin muutkin ihmiset...

Tässä nyt puhuttiin vapaaehtoisen pitkäaikaistyöttömyyden valinnasta. Sillä kaavalla harva on menestynyt tai keksinyt mitään uutta.

Stanislav Petrov - the man who saved the world by doing.

Harva on onnistunut pelastamaan maailmaa, mutta Petrov onnistui siinä tekemättä mitään.

Tiedän miehen joka on työtön, mutta perinyt aikoinaan suuren summan rahaa. Pukeutuu siististi, syö terveellisesti, mutta elelee muuten suht vaatimattomasti. Ei omista autoa ja on päihteetön.

Hän ei koskaan kerro naisille perintörahoistaan vaan testaa naisia kelpaako hän työttömänä ja ''köyhänä''.

Vielä ei ole kelvannut vaikka mukava heppu on. Hän on sanonut jos ei kelpaa työttömänä naisille niin voi olla yksinkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko nolompaa kuin keski-ikäinen pitkäaikaistyötön, joka on tyytyväinen tilanteeseensa valtion ja kanssaihmisten elättinä? Ei tietenkään ole mitään kaavaa, jonka mukaan ihmisen pitäisi elämäänsä elää tai jotain saavutusten listaa, joka pitäisi tiettyyn ikään mennessä olla täytettynä, mutta kyllähän normaalin nelikymppisen elämään oletetaan kuuluvan tietty määrä rahaa, saavutuksia ja omaisuutta. Aina joskus voi tulla yllättäviä takaiskuja, mutta näitä sattuu lähes kaikille ja tärkeintä sekä oleellista aikuisen ihmisen elämässä on, että näistä takaiskuista selvitää, opitaan ja noustaan ylös etsimään uutta suuntaa vanhan tilalle.

"Ei tietenkään ole mitään kaavaa miten ihmisten pitäisi elää, mutta heidän pitäisi elää näin"

Ei ole pakko, koska kukaan ei tule pakottamaan. Suurin osa ihmisistä vain noudattaaa tiettyä kaavaa elämisessään ja yleensä odottavat tätä myös kumppaniltaan. Saat rauhassa elää miten haluat, mutta älä tule hämmästyneenä valittamaan, kun poikkeavat elämäntapavalintasi herättävätkin kummastusta ja ihmettelyä sekä aiheuttavat ongelmia elämässä.

Ainakin voi sanoa että yksikään oikeasti menestynyt tai uutta keksinyt ihminen ei ole noudattanut samaa kaavaa kuin muutkin ihmiset...

Tässä nyt puhuttiin vapaaehtoisen pitkäaikaistyöttömyyden valinnasta. Sillä kaavalla harva on menestynyt tai keksinyt mitään uutta.

Mikset vaan kirjoita suoraan, että ainoastaan rahan kähminen lasketaan menestymiseksi, kun sitä tällä kuitenkin tarkoitetaan?

minusta rivien välistä voi lukea: et ole tyytyväinen

itseä pelottaisi enemmin räjähdysherkkyys miehessä, kun työttömyys

Vierailija kirjoitti:

Tiedän miehen joka on työtön, mutta perinyt aikoinaan suuren summan rahaa. Pukeutuu siististi, syö terveellisesti, mutta elelee muuten suht vaatimattomasti. Ei omista autoa ja on päihteetön.

Hän ei koskaan kerro naisille perintörahoistaan vaan testaa naisia kelpaako hän työttömänä ja ''köyhänä''.

Vielä ei ole kelvannut vaikka mukava heppu on. Hän on sanonut jos ei kelpaa työttömänä naisille niin voi olla yksinkin.

Eihän tuo nyt rahoineenkaan kelpaisi naisille, koska edes autoa ei rahoillaan osta. Nainen vaatii, että mies mahdollistaa rahoillaan naiselle autot, omakotitalot, kesämökit, etelän matkat, jne. Vaatimatomasti eläminen ei todellakaan kelpaa vaikka miehellä olisi rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Kiitos mielenkiintoisista vastauksista.

Tuntuu siltä, että kysymys kolahti kovaa osan nilkkaan (onko tällä palstalla tosiaankin niin paljon työttömiä ja naisenkipeitä miehiä?).

Tosiasia on se, että raha helpottaa elämää paljonkin. Tosiasia on myös se, ettei ilmaista lounasta ole. Pitkäaikastyöttömän lounaan maksavat työtä tekevät verojen muodossa. Samasta syystä arvostan kovasti sitä, että jokainen yrittäisi tienata oman toimeentulonsa edestä.

Mitäpä, jos me kaikki päätettäisiin vähän downshiftata? Kyllähän vähemmälläkin pärjää ja valtio maksaa. Kokeilkaa huviksenne em. ajatusleikkiä ja miettikää, miten yhteiskunta tämän jälkeen pyörii.

Ap

Olethan töissä yksityisellä sektorilla firmassa, minkä tulot tulevat ulkomailta. Muuten olet rasite yhteiskunnalle.

Vierailija kirjoitti:

Tuilla elävä ei elätä itseään. Piste.

Tukien turvin elävät ovat yhteiskunnan syöpä elleivät tarvitse tukia a) sairauden vuoksi b) eivät samanaikaisesti yritä aktiivisesti muuttaa olosuhteita esim. yhteiskunnallisen vaikuttamisen kautta.

Sinun mielestäsi eläkeläiset ovat siis syöpä.