Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Treffikumppanin pitkäaikaistyöttömyys
28.10.2018 |
Olen aikuinen, nelikymppinen nainen ja minusta on kiinnostunut samaa ikäluokkaa oleva mies. Hän on ollut pitkään työttömänä ja näyttää ilmeisen sopeutuneelta tilanteeseensa. Minä taas en ole koskaan ollut työttömänä ja pidän ehdottoman tärkeänä sitä, että pärjään taloudellisesti ja pystyn elämään jokseenkin normaalisti ja mukavasti tuloillani.
Miehen tilanne mietityttää. Hän ei oleta minun sponsoroivan mutten myöskään ole itse valmis luopumaan elämäntavastani, asuinpaikastani ja harrastuksistani. Tämä tarkoittaisi sitä, että mies ei työttömänä voisi lähteä haluamillenne matkoille. Rahallinen tilanteeni ei ole niin hyvä, että voisin elättää toista ja esimerkiksi tarjota vapaaseen aikuiselle ja täysin työkykyiselle käyttöön esim. autoani.
En haluaisi luokitella ihmistä menneisyytensä perusteella. Minusta tuntuu siltä, että mies yksinkertaisesti pitää leppostetusta elämäntyylistään. Ajatuksia? Annanko mahdollisuuden vai rukkaset?
Kommentit (208)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en voisi kuvitella kiinnostuvani työttömästä miehestä. Riippuu tietenkin tilanteesta, eli onko mies ns. "tahtomattaan" työtön (esim. yt-neuvottelut, vastavalmistunut...) mutta kuitenkin halukas työllistymään ja aktiivisesti etsii töitä. Vai onko sitten monta vuotta lorvinut työttömänä yhteiskunnan tukien varassa vailla mitään kiinnostusta edes työllistyä kun siitä työttömyydestä on tullut se oma mukavuusalue.
En ole rikkaiden miesten/miesten rahojen perään (exä oli siivooja) mutta mulle pitkäaikaistyöttömyys on jotenkin luotaantyöntävä piirre. Se kertoo ihmisestä - ei ole kiinnostunut näkemään vaivaa edes hieman paremman elintason eteen, ei ole kiinnostunut kehittämään itseään ja osaamistaan, ei ehkä ole tavoitteita tai unelmia elämässä (koska karu totuus on se että monien haaveiden toteuttamiseen tarvitsee rahaa).
Kiva liuta tekosyitä kun et suoraan kehtaa myöntää omaa ylenpalttista ahneuttasi.
Ei kuulostanut ahneudelta, luepa ajatuksella.
Itse mietin esim. joitakin syrjäseutujen naisia, jotka jääneet työttömiksi tai olleet koko elämänsä kotiäiteinä. Ammattitaitoa ei paljoa. Mies töissä ja elättää, mutta entäs jos mies lähtee, mitä tapahtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko hänellä joitain rajoitteita tms sairauksia joiden vuoksi on jäänyt pitkäaikaistyöttömäksi ja vaikea saada töitä?
Entä haittaisiko työttömyys tai (lievät rajoitteet, kuten ahdistuneisuushäiriö) jos mies olisi komea ja voittanut lotossa 10 miljoonaa?
Ihme kommentti. Mitä se miehen lottovoitto naista auttaisi.
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt seurustelisitte (jos olisi ollut tutustuessanne työssä) ja jäisi työttämäksi niin miten silloin olisi tilanne? Heivaisit pellolle ja katsoisit nenän vartta pitkin?
Tuskin kovin moni noin tekisi.
Ihme kommentteja piisaa ketjussa. Minusta ap pohti fiksusti asiaa, ja monelta kantilta. Eikä tosiaankaan ollut vaatimassa että miehen on oltava komea!
Olen itsekin ollut joskus työtön, ja nyt töissä yt:t tulossa, mutta kyllä silti haittaisi jos kumppani tyytyväinen työttömyyteen eikä edes yritä hakea töitä. Se on eri asia jos hakee eikä saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt seurustelisitte (jos olisi ollut tutustuessanne työssä) ja jäisi työttämäksi niin miten silloin olisi tilanne? Heivaisit pellolle ja katsoisit nenän vartta pitkin?
Tuskin kovin moni noin tekisi.
Naiset jättävät miehen yleisimmän juuri silloin kun mies on jäänyt työttömäksi ja rahantulo lakkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Et ole ollut itse työtön, mutta sekin päivä voi koittaa kun pilkka iskee omaan nilkkaasi. Kuka tahansa meistä voi joutua työttömäksi, sinuna en katsoisi heikommassa asemassa olevaa nenänvartta pitkin.
Vierailija kirjoitti:
Et ole ollut itse työtön, mutta sekin päivä voi koittaa kun pilkka iskee omaan nilkkaasi. Kuka tahansa meistä voi joutua työttömäksi, sinuna en katsoisi heikommassa asemassa olevaa nenänvartta pitkin.
Työttömyys ei ole tässä oikea ongelma. Se on vain kätevä tekosyy kun ei kehdata suoraan sanoa, ettei miehellä ole tarpeeksi rahaa ahneen naisen makuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiedän miehen joka on työtön, mutta perinyt aikoinaan suuren summan rahaa. Pukeutuu siististi, syö terveellisesti, mutta elelee muuten suht vaatimattomasti. Ei omista autoa ja on päihteetön.
Hän ei koskaan kerro naisille perintörahoistaan vaan testaa naisia kelpaako hän työttömänä ja ''köyhänä''.
Vielä ei ole kelvannut vaikka mukava heppu on. Hän on sanonut jos ei kelpaa työttömänä naisille niin voi olla yksinkin.
Mahtaa olla hauska elämä; testailla kelpaako naisille esittämällä muuta kuin oikeasti on. Oma kiinnostukseni loppuisi luultavasti kohtiin "päihteetön, ei autoa, elää vaatimattomasti". Vaikea kuvitella, että sellainen kumppani tykkäisi lähteä kanssani matkoille, vuokrata kohteessa auton päästäkseen vuoristoon tai istua seurana terassilla katselemassa paikallista elämää.
Vierailija kirjoitti:
Eikä tosiaankaan ollut vaatimassa että miehen on oltava komea
Miestä esineellistävä vaatimus rahan tienaamiseen kuitenkin on ja vaikuttaa aika ehdottomalta. Siitä sietääkin saada palautetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän miehen joka on työtön, mutta perinyt aikoinaan suuren summan rahaa. Pukeutuu siististi, syö terveellisesti, mutta elelee muuten suht vaatimattomasti. Ei omista autoa ja on päihteetön.
Hän ei koskaan kerro naisille perintörahoistaan vaan testaa naisia kelpaako hän työttömänä ja ''köyhänä''.
Vielä ei ole kelvannut vaikka mukava heppu on. Hän on sanonut jos ei kelpaa työttömänä naisille niin voi olla yksinkin.
Mahtaa olla hauska elämä; testailla kelpaako naisille esittämällä muuta kuin oikeasti on. Oma kiinnostukseni loppuisi luultavasti kohtiin "päihteetön, ei autoa, elää vaatimattomasti". Vaikea kuvitella, että sellainen kumppani tykkäisi lähteä kanssani matkoille, vuokrata kohteessa auton päästäkseen vuoristoon tai istua seurana terassilla katselemassa paikallista elämää.
Aivan, paska mies on. Pitäisi vain normaaliin tapaan tehdä heti selväksi, että rahaa on ja ostaa nainen niillä rahoilla. Hirveä mies kun haluaa naisen kiinnostuvan muista syistä kuin rahan takia.
Rukkaset. Itse en pystyisi elämään suhteessa kahta eri elintasoa enkä myöskään pysty tinkimään omastani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä miksi joku haluaisi käydä töissä, tuhlata lyhyt elämänsä. Tietysti jos siitä saisi helposti paljon rahaa, mut useimmille se on sitä että saa olla hengissä, että voi käydä töissä.
Ei, kaikki eivät voi olla hyvätuloisia, järjestelmä ei toimisi. Se taas että joku pakotetaan tekemään töitä, se on orjuutta, ihan sama miten sitä verhotaan, käännellään ja väännellään. Rikkaat tarvitsee palvelijansa.
Suurin osa töistä on täysin tarpeetonta ja ne välttämättömät työt tulisi helposti hoidettua halukkaiden tekemänä. Eli yhteiskunta pyörisi kyllä ja kaikille riittäisi ruokaa.
Perustulo pitäisi olla sivistyneen yhteiskunnan lähtökohta.
Turha itkeä tuloveroista, ne ovat illuusiota kuten rahakin. Jos kaikki tuloverot poistettaisiin, niin tienaisit vastaavasti vähemmän. Ei niitä edes ole olemassa, ne ovat niin kuin nolla. Vaikea varmasti käsittää, no mut ehkä joskus.
Sit se aloittajan ongelma. Jospa kattelisit jonkun toisen. Katsos kun parisuhteen tärkein asia on toisen kunnioittaminen. Sinulta selvästi halu/kyky sellaiseen puuttuu. Jos kaksi ihmistä rakastuu, niin sitä tekee mitä vain toisen puolesta ja aivan pyyteettömästi. Rahalla ei silloin ole mitään merkitystä, eikä itsellä. Sitä näkee vain sen toisen, ja se on sitä oikeaa rakkautta.
Muunlaiset suhteet ovat lähinnä itsekkäitä, omien tarpeiden tyydyttämistä, ovat nykyään hyvinkin yleisiä.
Tällaisten ajatusten kanssa elän, ne ovat minuun kasvaneet aikojen kuluessa. Voin olla täysin väärässä, no mut olenpahan jotain mieltä kuitenkin. Ajatukset tekevät ihmisyyden.
eise kirjoitti:
Jos kaksi ihmistä rakastuu, niin sitä tekee mitä vain toisen puolesta ja aivan pyyteettömästi. Rahalla ei silloin ole mitään merkitystä, eikä itsellä. Sitä näkee vain sen toisen, ja se on sitä oikeaa rakkautta.
Muunlaiset suhteet ovat lähinnä itsekkäitä, omien tarpeiden tyydyttämistä, ovat nykyään hyvinkin yleisiä.
Nimenomaan näin. Näin ahneetonta ja pyytetöntä naista on tosin hyvin vaikea löytää. Suurin osa on ap:n kaltaisia ahneita rahan perässä juoksijoita, jotka haluavat miehestä vain lypsylehmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eise kirjoitti:
En ymmärrä miksi joku haluaisi käydä töissä, tuhlata lyhyt elämänsä. Tietysti jos siitä saisi helposti paljon rahaa, mut useimmille se on sitä että saa olla hengissä, että voi käydä töissä.
Ei, kaikki eivät voi olla hyvätuloisia, järjestelmä ei toimisi. Se taas että joku pakotetaan tekemään töitä, se on orjuutta, ihan sama miten sitä verhotaan, käännellään ja väännellään. Rikkaat tarvitsee palvelijansa.
Suurin osa töistä on täysin tarpeetonta ja ne välttämättömät työt tulisi helposti hoidettua halukkaiden tekemänä. Eli yhteiskunta pyörisi kyllä ja kaikille riittäisi ruokaa.
Perustulo pitäisi olla sivistyneen yhteiskunnan lähtökohta.
Turha itkeä tuloveroista, ne ovat illuusiota kuten rahakin. Jos kaikki tuloverot poistettaisiin, niin tienaisit vastaavasti vähemmän. Ei niitä edes ole olemassa, ne ovat niin kuin nolla. Vaikea varmasti käsittää, no mut ehkä joskus.
Sit se aloittajan ongelma. Jospa kattelisit jonkun toisen. Katsos kun parisuhteen tärkein asia on toisen kunnioittaminen. Sinulta selvästi halu/kyky sellaiseen puuttuu. Jos kaksi ihmistä rakastuu, niin sitä tekee mitä vain toisen puolesta ja aivan pyyteettömästi. Rahalla ei silloin ole mitään merkitystä, eikä itsellä. Sitä näkee vain sen toisen, ja se on sitä oikeaa rakkautta.
Muunlaiset suhteet ovat lähinnä itsekkäitä, omien tarpeiden tyydyttämistä, ovat nykyään hyvinkin yleisiä.
Tällaisten ajatusten kanssa elän, ne ovat minuun kasvaneet aikojen kuluessa. Voin olla täysin väärässä, no mut olenpahan jotain mieltä kuitenkin. Ajatukset tekevät ihmisyyden.
Jos olet väärässä, niin olen minäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt seurustelisitte (jos olisi ollut tutustuessanne työssä) ja jäisi työttämäksi niin miten silloin olisi tilanne? Heivaisit pellolle ja katsoisit nenän vartta pitkin?
Tuskin kovin moni noin tekisi.
Naiset jättävät miehen yleisimmän juuri silloin kun mies on jäänyt työttömäksi ja rahantulo lakkaa.
Mies avaa useimmin korkin silloin, kun jää työttömäksi. Liittyisköhän asiaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt seurustelisitte (jos olisi ollut tutustuessanne työssä) ja jäisi työttämäksi niin miten silloin olisi tilanne? Heivaisit pellolle ja katsoisit nenän vartta pitkin?
Tuskin kovin moni noin tekisi.
Naiset jättävät miehen yleisimmän juuri silloin kun mies on jäänyt työttömäksi ja rahantulo lakkaa.
Mies avaa useimmin korkin silloin, kun jää työttömäksi. Liittyisköhän asiaan?
Tai jumahtaa sohvalle muuten vaan eikä hoida omaa osaansa kotitöistä. Onhan kuitenkin yleinen oletus, että se joka on työttömänä kotona, laittaa isomman panoksen kotitöihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kyselet? Eihän tuosta mitään voi tulla, jos jo nyt halveksit häntä.
No, ap:n viestissä mikään ei viitannut halveksuntaan, eli mielestäsi homma tulee toimimaan.
EIKÖ? Ei halveksinut elämäntyyliä, johon ei kuulu hyvin tärkeänä raha, auto, matkat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt seurustelisitte (jos olisi ollut tutustuessanne työssä) ja jäisi työttämäksi niin miten silloin olisi tilanne? Heivaisit pellolle ja katsoisit nenän vartta pitkin?
Tuskin kovin moni noin tekisi.
Naiset jättävät miehen yleisimmän juuri silloin kun mies on jäänyt työttömäksi ja rahantulo lakkaa.
Mies avaa useimmin korkin silloin, kun jää työttömäksi. Liittyisköhän asiaan?
Sulla ei ole mitään näyttöä siitä, että miehet alkavat juopottelemaan kun jäävät työttömiksi. Uskon, että erittäin suurin enemmistö ei juo työttömänä sen enempää kuin työllistettynä.
Se on taas fakta, että miehen tulot pienentyvät reilusti kun jäävät työttömiksi. Liittyisköhämn asiaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko hänellä joitain rajoitteita tms sairauksia joiden vuoksi on jäänyt pitkäaikaistyöttömäksi ja vaikea saada töitä?
Entä haittaisiko työttömyys tai (lievät rajoitteet, kuten ahdistuneisuushäiriö) jos mies olisi komea ja voittanut lotossa 10 miljoonaa?
Ihme kommentti. Mitä se miehen lottovoitto naista auttaisi.
Raha ratkaisee kaiken, tietenkin.
Kyllä minä voisin lähteä. Tosin olen jo keski-ikäinen nainen. Jäin työttömäksi yt-neuvotteluissa ja huonolta näyttää työllistymiseni tässä iässä. Yksiö ( oma) ja fillari löytyy myös. Siinä se maallinen omaisuus, vaikka koko ikä on töitä tehty. Kyllä sinäkin voit löytää kumppanin, ei kaikille raha ja omaisuus ole kaikki kaikessa. Tsemppiä!