Teini ei tajua, että pikavippi pitää maksaa takaisin
Kummitytär täyttää keväällä 18 ja uhoaa jo ottavansa pikavipin heti kun mahdollista ja ostavansa auton. Olen keskustellut tytön kanssa, ei selvästi ymmärrä, että laina täytyy maksaa takaisin ja että siihen tulee korko. Ei myöskään tunnu ymmärtävän, että auton ylläpito maksaa. Asuu jo omillaan, mutta ei ole taloudellisesti itsenäinen. Voiko lastensuojelu auttaa tällaisessa tilanteessa? Äitinsä on samanlainen, vipit tapissa ja kortit, mutta lisää pitää saada ja matkusteluunkin pitää ottaa lainaa. Voiko tähän jotenkin puuttua? Neuvokaa, on kuitenkin mulle tosi tärkeä tyttö.
Kommentit (62)
Nuo pikavippiyhtiöt ja niiden ylisuuret korot pitäis kieltää lailla. Hyvä tulevaisuus tiedossa, jos nyt jo lähtee luottotiedot
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neitokainen osti osamaksulla kalliin puhelimen. Eikös puhelin hukkunut viikon päästä ja neiti luuli, ettei hänen tarvitse maksaa niitä osamaksuja, kun hänellä ei ole sitä puhelinta enää.
Oikeasti? Noin tyhmiksikö nykyteinit on kasvatettu?
Ei, osa ihmisistä on aina ollut tyhmiä tai heille ei vain ole onnistuttu opettamaan yhtään mitään raha-asioista. Tiedän noita pikavippaajia sekä 80- että 90-luvullakin syntyneissä ja nyt 2000-luvun lapset alkavat olla aikuisia.
Kaikkialla vippiä ei välttämättä tarvi maksaa takaisin. Muun muassa edullinenpikavippi mainostaa vippiä, jota ei välttämättä tarvitse maksaa takaisin.
Siis mitä se sanoi siitä takaisin maksamisesta,lahjarahaa vai?
Sovi hänen kanssa, että kun on pari tonnia säästänyt, sitten voi ottaa vipin. Nimittäin aika on tässä se, joka voisi viisastuttaa. Tarkoitan auttaa o i v a l t a m a a n. Pikavippi on vähän kuin elämän pikakelausta eteenpäin. Kun muut säästää (se vie aikaa), hän haluaa koko summan heti. Kun muilla on pari vuoden kuluttua summa kasassa, hänellä on silloin paska auto, luottotiedot menneet, velkaa, velkaneuvontaa, etenkin takaisinmaksua kolme vuotta eteenpäin. Ja ne kolme vuotta ovat sen aiemman pikakelausnapin takia - ja ovat kuin hidastettua filmiä.
Muut voivat ostaa kivan auton osamaksulla, käsiraha on, mutta kummityttö katselee katsastamatonta, seisontavakuutuksessa olevaa paskaooppeliakadun kadun varrella. Jaaha, enää kolme rengasta ja tuulilasinpyyhkimet viety.
Syötä mielikuvia hänelle. Muut vs hän.
Dyndyndyyn kirjoitti:
Kyllä ilman tulojakin saa pikavipin. Jopa ilman luottotietoja.
Nimim. Kokemusta on
Niin niin,mutta mitenkähän tuo on mahdollista luotonantajille?
Vierailija kirjoitti:
Sovi hänen kanssa, että kun on pari tonnia säästänyt, sitten voi ottaa vipin. Nimittäin aika on tässä se, joka voisi viisastuttaa. Tarkoitan auttaa o i v a l t a m a a n. Pikavippi on vähän kuin elämän pikakelausta eteenpäin. Kun muut säästää (se vie aikaa), hän haluaa koko summan heti. Kun muilla on pari vuoden kuluttua summa kasassa, hänellä on silloin paska auto, luottotiedot menneet, velkaa, velkaneuvontaa, etenkin takaisinmaksua kolme vuotta eteenpäin. Ja ne kolme vuotta ovat sen aiemman pikakelausnapin takia - ja ovat kuin hidastettua filmiä.
Muut voivat ostaa kivan auton osamaksulla, käsiraha on, mutta kummityttö katselee katsastamatonta, seisontavakuutuksessa olevaa paskaooppeliakadun kadun varrella. Jaaha, enää kolme rengasta ja tuulilasinpyyhkimet viety.
Syötä mielikuvia hänelle. Muut vs hän.
Tässä postauksessa pelkkää asiaa! Kannattaa vielä yrittää puhua tytölle järkeä ennen kuin on myöhäistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten näin huonot provot saa näin paljon vastauksia?
Miten pumpulissa pitää olla kasvanut, jos ei usko, että nuoret voivat sotkea asiansa perusteellisesti?
Ai ylempi keskiluokka on pumpulia?
Anna vain ottaa se pikavippi. Sen seuraukset on paras tapa oppia rahankäyttöä..
Vierailija kirjoitti:
Juuri tuon takia ne pikavippitoimistot ja niiden koko toiminta pitäisi jo vihdoinkin kieltää.
Miksi? Kyllä tyhmät ihmiset ovat onnistuneet sössimään asiansa jo ennen pikavippien aikakautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten näin huonot provot saa näin paljon vastauksia?
Miten pumpulissa pitää olla kasvanut, jos ei usko, että nuoret voivat sotkea asiansa perusteellisesti?
Ai ylempi keskiluokka on pumpulia?
Nykyinen sukupolvi ainakin. Vanhemmat eivät halua, että lapsi tuntee pettymyksiä ja saa kaiken läpi. Rahaa saa aina ja uusimmat lelut on koko ajan käytössä. Sitten kun pitäisi itsenäistyä, niin pulassa ollaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten näin huonot provot saa näin paljon vastauksia?
Miten pumpulissa pitää olla kasvanut, jos ei usko, että nuoret voivat sotkea asiansa perusteellisesti?
Ai ylempi keskiluokka on pumpulia?
Nykyinen sukupolvi ainakin. Vanhemmat eivät halua, että lapsi tuntee pettymyksiä ja saa kaiken läpi. Rahaa saa aina ja uusimmat lelut on koko ajan käytössä. Sitten kun pitäisi itsenäistyä, niin pulassa ollaan.
Tuo on alemman keskiluokan hommaa.
Voit syyttää pelkästään itseäsi ja hänen vanhempiaan siitä, että ovat laiminlyöneet vastuunsa tyttärestään ja jättäneet ostamatta tälle tarvitsemansa auton. Hävetkää.
Kaikki eivät ikinä opi ymmärtämään rahan arvoa. Enkä tarkoita tällä sitä, että pitäisi pitää rahaa jonakin elämän päätavoitteena, vaan sitä että monet eivät opi ymmärtämään edes sitä, mihin omat varat riittävät. Mieliteot vievät. Sellainen perustason matematiikka on ihan vierasta, että jos vuokran ja muiden pakollisten laskujen jälkeen tilille jää 450 euroa, niin se tarkoittaa, että päivässä voi kulutella 15 euroa, ja jos tänään kuluttaa 30 euroa, huomenna ei osteta mitään tai ainakin monena päivänä kulutetaan vähemmän kuin 15 euroa. Matematiikkaa luetaan hartaasti koko kouluaika, mutta omaan talouteen sitä ei osata soveltaa alkeellisellakaan tavalla. Kummallista tässä on se, että tiedossa voi olla hyvin se, paljonko rahaa on jäljellä ja kuinka pitkään sillä pitäisi pärjätä, mutta silti omaa kulutusta ei osata suhteuttaa.
Itse asiassa tämä koskee myös monia, joilla olisi resurssit hyväänkin taloudelliseen turvallisuuteen. Hyvistä ansioista huolimatta talous suunnitellaan niin täpäräksi, että pelivaraa ei jää. Asuntolainat, autot ja kaikki hankitaan niin kalliita, että joka ainoa euro liksasta on budjetoitu jo etukäteen. Ja sitten ollaan hyvistä tuloista huolimatta vaikeuksissa, kun tulee jokin yllättävä kulu. Lähipiiriini kuuluu perhe, jonka yhteiset nettoansiot ilman lapsilisiä ovat 4000 euron luokkaa. Asumiseen heillä menee kuulemma tonnin verran kuussa. Auto on vaatimaton, ulkomaanmatkoja he eivät tee, viihde-elektroniikka on pääosin ikääntynyttä ja uusivat sitä vain todellisessa tarpeessa. Ja silti virsi on aina sama: rahat eivät riitä. He ovat läheisiäni, joten jossakin määrin asia kiinnostaa minua. Olen pohtinut, että onkohan heillä jotakin velkoja, joista eivät kehtaa puhua. Olen joskus joutunut lainaamaan heille rahaa, vaikka omat bruttoansioni ovat parhaimmillaankin yltäneet noin puoleen heidän nettotuloistaan.
Hoh. Anteeksi pitkä vuodatus. Olisin voinut sanoa lyhyesti, että miten pissis mitään tajuaisi rahasta, kun aikuiset, koulutetut ihmisetkin näyttävät toisinaan olevan vaikeuksissa.
Hae edunvalvojaa sille. Ei ole normaali. Yleensä tuollainen liittyy penikseen.
Vierailija kirjoitti:
miten pissis mitään tajuaisi rahasta, kun aikuiset, koulutetut ihmisetkin näyttävät toisinaan olevan vaikeuksissa.
Juuri näin tämä nykyisin näyttää menevän, mutta ei vo ymmärtää, että miksi.
Pikavippi on korkeakorkoista lainaa jota myönnetään todella helposti. Kohtuullisella korolla lainaa hakevalta edellytetään säännöllisiä tuloja mutta pikavippejä myönnetään kenelle vain.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki eivät ikinä opi ymmärtämään rahan arvoa. Enkä tarkoita tällä sitä, että pitäisi pitää rahaa jonakin elämän päätavoitteena, vaan sitä että monet eivät opi ymmärtämään edes sitä, mihin omat varat riittävät. Mieliteot vievät. Sellainen perustason matematiikka on ihan vierasta, että jos vuokran ja muiden pakollisten laskujen jälkeen tilille jää 450 euroa, niin se tarkoittaa, että päivässä voi kulutella 15 euroa, ja jos tänään kuluttaa 30 euroa, huomenna ei osteta mitään tai ainakin monena päivänä kulutetaan vähemmän kuin 15 euroa. Matematiikkaa luetaan hartaasti koko kouluaika, mutta omaan talouteen sitä ei osata soveltaa alkeellisellakaan tavalla. Kummallista tässä on se, että tiedossa voi olla hyvin se, paljonko rahaa on jäljellä ja kuinka pitkään sillä pitäisi pärjätä, mutta silti omaa kulutusta ei osata suhteuttaa.
Itse asiassa tämä koskee myös monia, joilla olisi resurssit hyväänkin taloudelliseen turvallisuuteen. Hyvistä ansioista huolimatta talous suunnitellaan niin täpäräksi, että pelivaraa ei jää. Asuntolainat, autot ja kaikki hankitaan niin kalliita, että joka ainoa euro liksasta on budjetoitu jo etukäteen. Ja sitten ollaan hyvistä tuloista huolimatta vaikeuksissa, kun tulee jokin yllättävä kulu. Lähipiiriini kuuluu perhe, jonka yhteiset nettoansiot ilman lapsilisiä ovat 4000 euron luokkaa. Asumiseen heillä menee kuulemma tonnin verran kuussa. Auto on vaatimaton, ulkomaanmatkoja he eivät tee, viihde-elektroniikka on pääosin ikääntynyttä ja uusivat sitä vain todellisessa tarpeessa. Ja silti virsi on aina sama: rahat eivät riitä. He ovat läheisiäni, joten jossakin määrin asia kiinnostaa minua. Olen pohtinut, että onkohan heillä jotakin velkoja, joista eivät kehtaa puhua. Olen joskus joutunut lainaamaan heille rahaa, vaikka omat bruttoansioni ovat parhaimmillaankin yltäneet noin puoleen heidän nettotuloistaan.
Hoh. Anteeksi pitkä vuodatus. Olisin voinut sanoa lyhyesti, että miten pissis mitään tajuaisi rahasta, kun aikuiset, koulutetut ihmisetkin näyttävät toisinaan olevan vaikeuksissa.
Tuohon riittää että ostelee ruokakaupassa kaikki turhuudet,se on kuukaudessa iso summa.
Kyllä se ne vipit saa nahkalompsalla maksettua.
No mitä hän sanoi kun kerroit? Eipä siinä oikein muuta voi kuin kertoa faktat, mutta jos täysi-ikäinen ei korvaansa lotkauta, niin ei siinä mitään voi. Samahan se koskee huumeita ja muita käsittämättömiä elämänvalintoja. Jopa sairauksia.