Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi miehet tykkäävät pitkistä hiuksista naisella?
28.10.2018 |
Tämä klassikko tuli taas mieleeni, kun ohimennen mainitsin miesystävälleni, että aion leikata hiukseni lyhyemmäksi. Se kauhistumisen määrä ei ollut missään suhteessa tapaukseen. Kyllähän hiukset kasvavat takaisin, jos lyhyempi kampaus ei minulle sovikaan (mutta tiedän jo, että sopii).
En saa kuulemma leikata tukkaani lyhyemmäksi, vaan sen pitää olla just näin. Siis häh? Olen kohta 50, ikiponnari ei tee minusta nuoremman näköistä vaan päin vastoin. Koen, että naturelli pitkä tukka tekee minusta hoitamattoman näköisen. Tukka on kyllä hyväkuntoinen ja kiiltävä, mutta teinilook ei silti enää tässä iässä käy.
Mistä tässä asiassa on oikein kyse? Miksi miehet ovat niin mieltyneitä naisella pitkiin hiuksiin, ja kokevat lyhyeksi leikkaamisen loukkaukseksi heitä tai ainakin suhdetta kohtaan? En minä aio samassa rytäkässä lihoa 30 kiloa ja alkaa käyttää Marimekon kaapuja ja läskipohjakenkiä, jos hän sitä pelkää.
Onko muilla kokemuksia tästä?
Kommentit (273)
pitkät = viettelijätär, seksisuhteeseen
long bob = luotettava, parisuhdemateriaalia
polkka = luotettava, usein hieman varautunut opettajatyyppi, parisuhdemateriaalia
pixie = feministi tai menopaussin ohittaunut, helppoa seksiä, luonne vahvasti tulkintakysymys...
P.S ei tartte vetää hernettä nenään, kieli poskessa nämä on kirjoitettu. :)
M
oho, mites ku mä laitan pidennykset päähän, tuunks mä sillon viettelijättäreks, sit ku mä otan ne pois ja oon seuraavana pvänä long bobilla niin oon parisuhdemateriaalia? :'DDD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yllättävän suurella osalla naisia on hiusten pidennykset. ehkä se kertoo jotain siitä, mitä halutaan ja pitkillä hiuksilla halutaan saada tiettyä ulkonäköä, kun omat hiukset eivät riitä.
Olenkin katsonut katukuvassa, ettei mitenkään voi niin monilla olla pitkät hyväkuntoiset hiukset. Feikkiä löytyy.
Hieman kateutta ilmassa? Itselläni on etelämaalaiset paksut pitkät kiharat hiukset ja kerran eräs tyttö ihaili minun "hiuslisäkkeitäni". Ei kuulemma erottanut aidosta. No, ei varmaan, kun omat ovat. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on ollut pitkään todella lyhyt tukka, nyt kasvatan pidempää. Kummassakin hiustyylissä on puolensa, mutta jos puhutaan miehistä, niin oon tehnyt selkeän havainnon: minusta kiinnostuvat nyt täysin erilaiset miehet kuin silloin lyhyessä lookissa. Saa nähdä miten käy kun hiukset täsrä vielä pitenevät...
Mielenkiintoista. Millä tavalla erilaiset? Kysyn uteliaisuudesta, koska en ole vielä ehtinyt kokeilla deittailua lyhyessä lookissani. :-)
Lyhyttä ihailivat trendikkäät, usein markkinointialalla työskentelevät miehet. Nyt malli on lähinnä longbob ja kiinnostuneet on enemmän linjalla insinööri/opettaja/poliisi.
Toivottavasti tästä oli apua :-)Tulkintaohje (näin mies näkee hiustyylisi)
pitkät = viettelijätär, seksisuhteeseen
long bob = luotettava, parisuhdemateriaalia
polkka = luotettava, usein hieman varautunut opettajatyyppi, parisuhdemateriaalia
pixie = feministi tai menopaussin ohittaunut, helppoa seksiä, luonne vahvasti tulkintakysymys...
P.S ei tartte vetää hernettä nenään, kieli poskessa nämä on kirjoitettu. :)
M
Heh, jossain määrin tämä on varmasti totta, että miehet tekevät aika yksinkertaisista asioista perustavanlaatuisia tulkintoja. Miehet todella ovat aika visuaalisia tyyppejä, vai mihin ajattelitte, että pornon suuri kulutus perustuu?
Mietipä sitä kirjoitti:
Miksi naiset tykkää pitkistä, rikkaista, tummista miehistä?
En pidä pitkistä. N.170cm on sopiva. Olen vain 163cm. Hiusten värillä ei ole väliä. Rikasta en tuu koskaan tapaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Mietipä sitä kirjoitti:
Miksi naiset tykkää pitkistä, rikkaista, tummista miehistä?
En pidä pitkistä. N.170cm on sopiva. Olen vain 163cm. Hiusten värillä ei ole väliä. Rikasta en tuu koskaan tapaamaan.
Muotoillaampa uudestaa:"En pidä pitkistä...7 senttiä itseäni pidempi riittää minulle!"
Ei tartte olla pitkä, kunhan on pidempi. Huoh...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just joo, olen kohta 50 ja minun pitää leikata hiukseni!!! Kaikille pitkät ei sovi, mutta typerää väittää, että olisi joku ikäraja pitkille hiuksille.
Olen 51 ja minulla on pitkät kiiltävät hiukset, joita hoidan huolella.
Pitkät hiukset antavat vaikutelman hedelmällisyydestä, siksi ne viehättävät miehiä.
Mistäs tää hedelmällisyyshömpötys on peräisin? Voitkos vaikka linkata asiaan liittyvään tutkimukseen niin pääsisin itsekin arvioimaan tätä väitettä.
Lisätietoa löytyy jo ketjun lue lisää osion linkeistä: HyväTerveys.fi:Miksi blondi on miesten mieleen?
Hiuksia muotoillaan siksi, että tukka on tärkeä sukupuolisignaali. Naisilla hiukset kuvastavat kehon hormonipitoisuutta. Sen vuoksi miehet ympäri maailman pitävät pitkähiuksisista naisista, joilla on terve ja vahva hiusten laatu. Missään kulttuurissa miehet eivät suosi lyhythiuksisia naisia.
Kannattaako naisten sitten kasvattaa pitkät hiukset ja vieläpä vaalentaa ne?
"Ei välttämättä. Huonokuntoiset, vaalennetut ja ohuet pitkät hiukset eivät ole seksuaalisesti viehättävät, vaan ne viestittävät huonosta terveydentilasta. Mieluummin siis terveen näköinen ja lyhyt kuontalo."
...
Hairstyle as an adaptive means of displaying phenotypic quality.
..."According to this theory, individuals who can afford the high costs of long hair are those who have good phenotypic and genetic quality. In accordance with this hypothesis, we found that only long and medium-length hair had a significant positive effect on ratings of women's attractiveness; the other hairstyles did not influence the evaluation of their physical beauty. Furthermore, these two hairstyles caused a much larger change in the dimension of health than in the rest of the dimensions. Finally, male raters considered the longer-haired female subjects' health status better, especially if the subjects were less attractive women." ...
Miesten arviossa kaljuun verrattuna asteikolla 1-6:
A) Vähiten viehättävä kolmannes naisista
lyhyet +0,2 < keskipitkät +0,55 pitkät +0,8
B) Viehättävin kolmannes naisista
lyhyet +0,13 < keskipitkät +0,42, pitkät +0,45Huomoioita:
- kalju ei juurikaan eroa viehättävyydessään lyhythiuksisesta naisesta
- erityisesti epäviehättävä nainen voi parantaa viehättävyyttään huomattavasti kasvattamalla pitkät hiukset (6,5 -> 7,3)
- polkkatukka ei juuri tuo etua pitkään verrattuna viehättävällä naisella
- pitkähiuksinen nähdään dominoivampana, terveempänä, älykkäämpänä ja femiinisempänä
- lyhythiuksinen nähdään rehellisempänä, välittävämpänä, tunteellisempanaYli 10 vuotta vanhoja artikkeleja joita on lainattu alle 15 kertaa... Ja molemmat saman kirjoittajan ja vieläpä Unkarista, tuolta sivistyksen ja raja-aitojen mekasta.
So? Vähän tutkittu ala, siitä vaan replikoimaan. Saattahan se närästää, jos tulokset eivät miellytä, mutta onko sulla jotain järkiperäistä syytä epäillä niitä paikkansapitämättömäksi?
Teen ihan oikeaa tutkimusta, ei maailma todellakaan tarvitse tuollaista sovinistista fitness-mallien ulkonäköä arvioivaa ”tiedettä”. Ja mulla on pitkät hiukset, lapaluihin asti, joten kyseessä ei ole mikään kateus. Pointti on siinä, että kyllä niitä miehiä oikeasti kiinnostaa joku muu kuin hiustenpituus vaikka kuinka joku unkarilainen ”tutkija” olisi muuta tutkinut. Harva mies ei ole muuten kauniista naisesta kiinnostunut jos naisella on lyhyet hiukset kun taas muuten rumasta naisesta ei pitkät hiukset tee sen viehättävämpää. Mulla on ollut ihan yhtä paljon vientiä oli hiusten pituus mitä tahansa, ja se pituus on vaihdellut korvannipukkaan yltävästä polkasta tähän pitkään tukkaan.
Kaikenlaiset typerät ”miehet tykkää tästä ja tästä” ovat älyttömiä koska vaikka kuinka pitäisi valita jotain ominaisuuksia ei se välttämättä kohtaa reaalimaailman kanssa.
Toivottavasti oma tutkimuksesi on hieman objektiivisempaa kuin tämä olkiukkoilu. Olisit nyt edes lukenut sen tutkimuksen ennen kuin kommentoit. Jätän kinaamisen osaltatani tähän. Totean vain, että kyllä te elätte ihan jossain toisessa todellisuudessa, jos luulette ettei hiusten pituudella ole miehelle mitään väliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on ollut pitkään todella lyhyt tukka, nyt kasvatan pidempää. Kummassakin hiustyylissä on puolensa, mutta jos puhutaan miehistä, niin oon tehnyt selkeän havainnon: minusta kiinnostuvat nyt täysin erilaiset miehet kuin silloin lyhyessä lookissa. Saa nähdä miten käy kun hiukset täsrä vielä pitenevät...
Mielenkiintoista. Millä tavalla erilaiset? Kysyn uteliaisuudesta, koska en ole vielä ehtinyt kokeilla deittailua lyhyessä lookissani. :-)
Lyhyttä ihailivat trendikkäät, usein markkinointialalla työskentelevät miehet. Nyt malli on lähinnä longbob ja kiinnostuneet on enemmän linjalla insinööri/opettaja/poliisi.
Toivottavasti tästä oli apua :-)Tulkintaohje (näin mies näkee hiustyylisi)
pitkät = viettelijätär, seksisuhteeseen
long bob = luotettava, parisuhdemateriaalia
polkka = luotettava, usein hieman varautunut opettajatyyppi, parisuhdemateriaalia
pixie = feministi tai menopaussin ohittaunut, helppoa seksiä, luonne vahvasti tulkintakysymys...
P.S ei tartte vetää hernettä nenään, kieli poskessa nämä on kirjoitettu. :)
M
Heh, jossain määrin tämä on varmasti totta, että miehet tekevät aika yksinkertaisista asioista perustavanlaatuisia tulkintoja. Miehet todella ovat aika visuaalisia tyyppejä, vai mihin ajattelitte, että pornon suuri kulutus perustuu?
Pälvikalju, kalju, ananastukka, sivusheivattu, klassinen tyyli jne... Nämä miesten hiustyylit ei tietenkään naisissa herätä minkäänlaisia mielikuvia miehen iästä, terveydentilasta, tai persoonallisuudesta. Vai voisiko ehkä sittenkin...?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on ollut pitkään todella lyhyt tukka, nyt kasvatan pidempää. Kummassakin hiustyylissä on puolensa, mutta jos puhutaan miehistä, niin oon tehnyt selkeän havainnon: minusta kiinnostuvat nyt täysin erilaiset miehet kuin silloin lyhyessä lookissa. Saa nähdä miten käy kun hiukset täsrä vielä pitenevät...
Mielenkiintoista. Millä tavalla erilaiset? Kysyn uteliaisuudesta, koska en ole vielä ehtinyt kokeilla deittailua lyhyessä lookissani. :-)
Lyhyttä ihailivat trendikkäät, usein markkinointialalla työskentelevät miehet. Nyt malli on lähinnä longbob ja kiinnostuneet on enemmän linjalla insinööri/opettaja/poliisi.
Toivottavasti tästä oli apua :-)Tulkintaohje (näin mies näkee hiustyylisi)
pitkät = viettelijätär, seksisuhteeseen
long bob = luotettava, parisuhdemateriaalia
polkka = luotettava, usein hieman varautunut opettajatyyppi, parisuhdemateriaalia
pixie = feministi tai menopaussin ohittaunut, helppoa seksiä, luonne vahvasti tulkintakysymys...
P.S ei tartte vetää hernettä nenään, kieli poskessa nämä on kirjoitettu. :)
M
Heh, jossain määrin tämä on varmasti totta, että miehet tekevät aika yksinkertaisista asioista perustavanlaatuisia tulkintoja. Miehet todella ovat aika visuaalisia tyyppejä, vai mihin ajattelitte, että pornon suuri kulutus perustuu?
Pälvikalju, kalju, ananastukka, sivusheivattu, klassinen tyyli jne... Nämä miesten hiustyylit ei tietenkään naisissa herätä minkäänlaisia mielikuvia miehen iästä, terveydentilasta, tai persoonallisuudesta. Vai voisiko ehkä sittenkin...?
Tottakai herättävät. Alunperin aioinkin lisätä edelliseen kommenttiini, että ihan samalla tapaa naisetkin muodostavat käsityksiä miesten hiustyylien perusteella, mutta jätin lisäämättä. Pelkäsin, että naiset kiinnittävät huomiota vain "kritiikkiin" itseään kohtaan ja jättävät muun huomioitta. Tämä on ilmeisen yleistä av:lla.
Pitkä tukka=tyttömäinen, nuori vaikutelma
Ja miehet, varsinkin vanhemmat tykkäävät nuorista ja nuoren näköisistä naisista (eli tyttömäisistä). Lyhyt tukka vanhentaa ja tekee naisesta liian dominoivan ja määrätietoisen näköisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietipä sitä kirjoitti:
Miksi naiset tykkää pitkistä, rikkaista, tummista miehistä?
En pidä pitkistä. N.170cm on sopiva. Olen vain 163cm. Hiusten värillä ei ole väliä. Rikasta en tuu koskaan tapaamaan.
Muotoillaampa uudestaa:"En pidä pitkistä...7 senttiä itseäni pidempi riittää minulle!"
Ei tartte olla pitkä, kunhan on pidempi. Huoh...
SANOIN NOIN. SAA OLLA 169, 171, 172...
HUOH..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kanna hiuksiani muiden mieliksi. Joskus tykkään pitää lyhkästä mallia ja joskus annan kasvaa pitkäksi. Kaikki omien mieltymysten mukaan. Älkää välittäkö muiden mielipiteistä.
No tällä mentaliteetilla menettää kyllä myös oikeuden "missä hyvät miehet" -valitukseen.
Jos ne "hyvät miehet" ovat näitä leteistä repiviä kuivana kakkoseen -juntteja, niin aivan erittäin mielellään saavat pysyä minusta mahdollisimman kaukana.
Seksiaktiin painostaminen on yleisempää suosituimpien miesten keskuudessa.
En usko. Ei suosittujen tarvitse pakottaa tai painostaa, kun vapaaehtoisiakin riittää valita asti. Eiköhän ne vähemmän suositut joudu väkisin ruinaamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just joo, olen kohta 50 ja minun pitää leikata hiukseni!!! Kaikille pitkät ei sovi, mutta typerää väittää, että olisi joku ikäraja pitkille hiuksille.
Olen 51 ja minulla on pitkät kiiltävät hiukset, joita hoidan huolella.
Pitkät hiukset antavat vaikutelman hedelmällisyydestä, siksi ne viehättävät miehiä.
Mistäs tää hedelmällisyyshömpötys on peräisin? Voitkos vaikka linkata asiaan liittyvään tutkimukseen niin pääsisin itsekin arvioimaan tätä väitettä.
Lisätietoa löytyy jo ketjun lue lisää osion linkeistä: HyväTerveys.fi:Miksi blondi on miesten mieleen?
Hiuksia muotoillaan siksi, että tukka on tärkeä sukupuolisignaali. Naisilla hiukset kuvastavat kehon hormonipitoisuutta. Sen vuoksi miehet ympäri maailman pitävät pitkähiuksisista naisista, joilla on terve ja vahva hiusten laatu. Missään kulttuurissa miehet eivät suosi lyhythiuksisia naisia.
Kannattaako naisten sitten kasvattaa pitkät hiukset ja vieläpä vaalentaa ne?
"Ei välttämättä. Huonokuntoiset, vaalennetut ja ohuet pitkät hiukset eivät ole seksuaalisesti viehättävät, vaan ne viestittävät huonosta terveydentilasta. Mieluummin siis terveen näköinen ja lyhyt kuontalo."
...
Hairstyle as an adaptive means of displaying phenotypic quality.
..."According to this theory, individuals who can afford the high costs of long hair are those who have good phenotypic and genetic quality. In accordance with this hypothesis, we found that only long and medium-length hair had a significant positive effect on ratings of women's attractiveness; the other hairstyles did not influence the evaluation of their physical beauty. Furthermore, these two hairstyles caused a much larger change in the dimension of health than in the rest of the dimensions. Finally, male raters considered the longer-haired female subjects' health status better, especially if the subjects were less attractive women." ...
Miesten arviossa kaljuun verrattuna asteikolla 1-6:
A) Vähiten viehättävä kolmannes naisista
lyhyet +0,2 < keskipitkät +0,55 pitkät +0,8
B) Viehättävin kolmannes naisista
lyhyet +0,13 < keskipitkät +0,42, pitkät +0,45Huomoioita:
- kalju ei juurikaan eroa viehättävyydessään lyhythiuksisesta naisesta
- erityisesti epäviehättävä nainen voi parantaa viehättävyyttään huomattavasti kasvattamalla pitkät hiukset (6,5 -> 7,3)
- polkkatukka ei juuri tuo etua pitkään verrattuna viehättävällä naisella
- pitkähiuksinen nähdään dominoivampana, terveempänä, älykkäämpänä ja femiinisempänä
- lyhythiuksinen nähdään rehellisempänä, välittävämpänä, tunteellisempanaYli 10 vuotta vanhoja artikkeleja joita on lainattu alle 15 kertaa... Ja molemmat saman kirjoittajan ja vieläpä Unkarista, tuolta sivistyksen ja raja-aitojen mekasta.
So? Vähän tutkittu ala, siitä vaan replikoimaan. Saattahan se närästää, jos tulokset eivät miellytä, mutta onko sulla jotain järkiperäistä syytä epäillä niitä paikkansapitämättömäksi?
Teen ihan oikeaa tutkimusta, ei maailma todellakaan tarvitse tuollaista sovinistista fitness-mallien ulkonäköä arvioivaa ”tiedettä”. Ja mulla on pitkät hiukset, lapaluihin asti, joten kyseessä ei ole mikään kateus. Pointti on siinä, että kyllä niitä miehiä oikeasti kiinnostaa joku muu kuin hiustenpituus vaikka kuinka joku unkarilainen ”tutkija” olisi muuta tutkinut. Harva mies ei ole muuten kauniista naisesta kiinnostunut jos naisella on lyhyet hiukset kun taas muuten rumasta naisesta ei pitkät hiukset tee sen viehättävämpää. Mulla on ollut ihan yhtä paljon vientiä oli hiusten pituus mitä tahansa, ja se pituus on vaihdellut korvannipukkaan yltävästä polkasta tähän pitkään tukkaan.
Kaikenlaiset typerät ”miehet tykkää tästä ja tästä” ovat älyttömiä koska vaikka kuinka pitäisi valita jotain ominaisuuksia ei se välttämättä kohtaa reaalimaailman kanssa.
Toivottavasti oma tutkimuksesi on hieman objektiivisempaa kuin tämä olkiukkoilu. Olisit nyt edes lukenut sen tutkimuksen ennen kuin kommentoit. Jätän kinaamisen osaltatani tähän. Totean vain, että kyllä te elätte ihan jossain toisessa todellisuudessa, jos luulette ettei hiusten pituudella ole miehelle mitään väliä.
Minä teen tutkimusta oikean tieteen alalta joten se todellakin on objektiivisempaa kuin ottaa pieni määrä miehiä ja kysellä mikä naisten hiusten pituus on paras. Vähän vaikea on esimerkiksi arvioida ensimmäistä tutkimusta kun materiaalit ja metodit ei ole tiedossa, sinä kun sen linkkasit olet selkeästi päässyt lukemaan koko artikkelin ja olisit voinut kertoa asiasta muutakin kuin lainata mitä abstraktissa sanotaan. Toisessa tutkimuksessa sen sijaan oli noin 110 miestä arvioijana, mikä ei kuitenkaan varmaankaan kenenkään mielestä ole riittävä määrä ihmisiä tekemään oletuksia kokonaisen sukupuolen puolesta. Lisäksi asiaan ei varmaan vaikuta lainkaan se että kauneusihanteet vaihtelevat maantieteellisesti, veikkaan ihan lonkalta että Itä-Euroopassa on tärkeämpää että nainen on stereotyyppinen Barbie kuin vaikkapa Länsi-Euroopassa.
Hiusten pituudella on varmasti väliä lähinnä siinä että monet miehet eivät välttämättä esimerkiksi pidä siilitukkaisista naisista. Sen sijaan siinä onko naisella pitkä tukka, long Bob vai polkka tuskin vaikuttaa hiusten pituus vaan kasvot ja kroppa. Vai väitätkö että miehet ottavat mieluummin pitkähiuksisen pullukan kuin mallin mitoissa olevan polkkatukkaisen naisen?
Vierailija kirjoitti:
Jostain syystä Suomessa monella on sellaiset tylsät lyhyet hiukset. Jostain syystä naisellisuutta pelätään. - -
N39, sama mies 15 vuotta jo
Olisikohan "se jokin erikoinen" syy tämä suomalainen hiuslaatu? Voisko mitenkään olla? Tämmöinen ohut, luiru, sähköinen ja hauras.
Mullakin on tolkuttoman hoitamisen ja vaalimisen lopputuloksena ollut nippanappa olkapäille ulottuvat hiukset. Pisin mihin tällä hiuslaadulla pystyy, ei voi mitään. Ollaan sitten suosiolla epäviehättäviä, miehen näköisiä kammotuksia. (Kummasti tuota on silti poikaystäviä löytynyt ja sittemmin aviomieskin saatu. Ehkäpä sitten ovat jotain luonnonoikkuja he.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on ollut pitkään todella lyhyt tukka, nyt kasvatan pidempää. Kummassakin hiustyylissä on puolensa, mutta jos puhutaan miehistä, niin oon tehnyt selkeän havainnon: minusta kiinnostuvat nyt täysin erilaiset miehet kuin silloin lyhyessä lookissa. Saa nähdä miten käy kun hiukset täsrä vielä pitenevät...
Mielenkiintoista. Millä tavalla erilaiset? Kysyn uteliaisuudesta, koska en ole vielä ehtinyt kokeilla deittailua lyhyessä lookissani. :-)
Lyhyttä ihailivat trendikkäät, usein markkinointialalla työskentelevät miehet. Nyt malli on lähinnä longbob ja kiinnostuneet on enemmän linjalla insinööri/opettaja/poliisi.
Toivottavasti tästä oli apua :-)Tulkintaohje (näin mies näkee hiustyylisi)
pitkät = viettelijätär, seksisuhteeseen
long bob = luotettava, parisuhdemateriaalia
polkka = luotettava, usein hieman varautunut opettajatyyppi, parisuhdemateriaalia
pixie = feministi tai menopaussin ohittaunut, helppoa seksiä, luonne vahvasti tulkintakysymys...
P.S ei tartte vetää hernettä nenään, kieli poskessa nämä on kirjoitettu. :)
M
Heh, jossain määrin tämä on varmasti totta, että miehet tekevät aika yksinkertaisista asioista perustavanlaatuisia tulkintoja. Miehet todella ovat aika visuaalisia tyyppejä, vai mihin ajattelitte, että pornon suuri kulutus perustuu?
*Miehet todella ovat aika yksinkertaisia tyyppejä
Korjasin tuolta tuon painovirheen.
Vierailija kirjoitti:
Lyhythiuksinen nainen näyttää mieheltä.
Miehen ja naisen tärkein ulkoinen ero on siis hiusten pituus? Jos lyhythiuksinen nainen näyttää mieheltä, niin silloinhan pitkähiuksinen mies näyttää naiselta? Ok.
Keski-ikäiset hieman pyöreät ja tukkansa lyhyeksi kynineen naiset ei ole kovin hot. Ja kyllä, kovin moni keski-ikäinen mieskään ei ole kovin puoleensa vetävä. Itse arvosta pitkähiuksisia naisia sen vuoksi, koska yleensä nämä naiset eivät mene sieltä mistä aita on kaikkein matalin, vaan ovat valmiita panostamaan ulkonäköönsä muutenkin.
Vierailija kirjoitti:
Keski-ikäiset hieman pyöreät ja tukkansa lyhyeksi kynineen naiset ei ole kovin hot. Ja kyllä, kovin moni keski-ikäinen mieskään ei ole kovin puoleensa vetävä. Itse arvosta pitkähiuksisia naisia sen vuoksi, koska yleensä nämä naiset eivät mene sieltä mistä aita on kaikkein matalin, vaan ovat valmiita panostamaan ulkonäköönsä muutenkin.
Keski-ikäiset hieman pyöreät naiset nyt eivät ihan lähtökohtaisesti kuulemma ole kovin hot. Siinä joku tukan pituus yks kärpäsen kakka.
Vierailija kirjoitti:
Keski-ikäiset hieman pyöreät naiset nyt eivät ihan lähtökohtaisesti kuulemma ole kovin hot. Siinä joku tukan pituus yks kärpäsen kakka.
Jep. Valitettavasti vain 90% suomalaisista naisista sattuu tuohon haarukkaan. Tätä ei kovin paljoa auta, että leikataan samanlainen tukka kuin miehellekin on.
limbo kirjoitti:
Se on valitettavan totta, että suomalainen nainen liian usein
näyttää ikäistään vanhemmalta. Ylipaino ja kynitty, sateenkaarenväreillä
värjätty tukka ei paljon houkuttele...tähän yhdistettynä vielä ylipainoa
korostavat "joustavat housut" ja maihari. Masentavaa. Pahimmillaan tällaiset
naiset jopa dissaavat sellaisia kanssasiskojaan, jotka pukeutuvat naisellisesti.
Ajatus on se, että "mitäköhän tuokin tuossa oikein yrittää"....
Meillä suomalaisilla on tyypillisesti kasvonpiirteet, jotka eivät säily nuorekkaina kauan. Esimerkiksi pienet silmät, raskaat kulmat ja ulkonevat poskiluut. Näille ei itse voi tehdä oikeastaan mitään. Olen todella kyllästynyt kuuntelemaan tätä valitusta siitä, kuinka me keski-ikäiset suomalaiset naiset muka voisimme olla teidän miesten mielestä naisellisia ja viehättäviä jos vain muuttaisimme tyylimme. Emme voi. Kun tavallinen aikuinen suomalainen nainen laittautuu, niin sitten saa tuntea itsensä naurettavaksi ja säälittäväksi lukiessaan parjaavia nettikirjoituksia naisista, jotka yrittävät turhaan näyttää nuorilta.
Vaikka minä voisin nyt taikoa itselleni paksut ja pitkät hiukset, niin olisin takuulla mielestänne yhä edelleen karmean ruma. Enkä ole edes ylipainoinen, vaan hoikka. Meikkaan ja pukeudun naisellisesti, eivätkä hiuksenikaan ole lyhyiksi kynityt vaan puolipitkät. Mutta tiedän silti, että minua pidetään rumana ja vanhan näköisenä, ei sitä mikään tyyli muuta.
Alue: Aihe vapaa
Teen ihan oikeaa tutkimusta, ei maailma todellakaan tarvitse tuollaista sovinistista fitness-mallien ulkonäköä arvioivaa ”tiedettä”. Ja mulla on pitkät hiukset, lapaluihin asti, joten kyseessä ei ole mikään kateus. Pointti on siinä, että kyllä niitä miehiä oikeasti kiinnostaa joku muu kuin hiustenpituus vaikka kuinka joku unkarilainen ”tutkija” olisi muuta tutkinut. Harva mies ei ole muuten kauniista naisesta kiinnostunut jos naisella on lyhyet hiukset kun taas muuten rumasta naisesta ei pitkät hiukset tee sen viehättävämpää. Mulla on ollut ihan yhtä paljon vientiä oli hiusten pituus mitä tahansa, ja se pituus on vaihdellut korvannipukkaan yltävästä polkasta tähän pitkään tukkaan.
Kaikenlaiset typerät ”miehet tykkää tästä ja tästä” ovat älyttömiä koska vaikka kuinka pitäisi valita jotain ominaisuuksia ei se välttämättä kohtaa reaalimaailman kanssa.