Lue keskustelun säännöt.
Mattel tajusi vasta 70-luvun lopulla, että nainen on kauniimpi, jos silmät ovat kaukana toisistaan
26.10.2018 |
Barbie vuonna 1970 https://i.pinimg.com/236x/6d/d8/d8/6dd8d83c625d27d4b2e55fd1521248e1.jpg
Ja 70-luvun lopulla tuli tämä kasvomuotti, joka on se kaikkein upein. Silmät täydellisesti kaukana toisistaan. Ehdottomasti kaunistava piirre, joten Mattel onnistui hyvin Barbien muodonmuutoksessa.
https://c1.staticflickr.com/8/7736/16758499623_c2c3c4e0bf_b.jpg
Vai oletteko eri mieltä?
Kommentit (24)
Mun mielestä on aivan päin vastoin. Kun katsoo suomalaisia naisnäyttelijöitä niin näkee että parempi on jos on hivenen lähekkäin silmät. Jos on kaukana se häiritsee ulkonäköä. Mutta kaunis voi olla kumpikin.
Hiukka kaukana;
https://www.seiska.fi/Uutiset/Tunnettu-suomalaisnayttelija-valayttelee-…
Hiukka lähellä;
https://solarfilms.com/wp-content/uploads/2017/04/laura_birn_by_henrik_…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Barbie ei ole nainen, Barbie on muovinen nukke ja lelu. Huolestuttavaa että joku pitää Barbieta jonakin oikean naisen tai ihmisen mallina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet oikeassa, tuo ensimmäinen näyttääkeharilta verrattuna toiseen.
Toisinpäin. Moniin kehitysvammoihin liittyy että silmät kaukana toisista. Ensimmäinen on paljon kauniimpi noista.
Meinasin just sanoa samaa, että nimenomaan silmät etäällä toisistaan antaa vaikutelman kehitysvammaisuudesta, kun heillä usein silmät on niin. Mutta ei sillekään piirteelle mitään voi jos ovat kaukana toisistaan, joten ei ehkä kannata arvostella....
Mun mielestä on rumaa jos silmät on kaukana toisistaan.