Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Olen naisrintamalla menestynyt betamies, ja se ei edes ollut vaikeaa
26.10.2018 |
Normaaleja naisia on paljon harrastuksissa. Aloin 20v harrastaa kuoroa, kerhoja ja muutamaa vapaaehtoisjuttua, jossa tehdään yhdessä asioita. Siellä ne sosiaalisesti kyvyttömät naisetkin oli. Joo oli kömplöä ja vähän noloakin jälkikäteen ajatellen mutta niin ne omat taidot karttui. Sosiaaliset ja tuli sitten seurusteltuakin. Nörttiporukkaa mutta nörtthän mä olenkin. Ei olisi käynyt mielessäkään baarissa voivottelut.. tai kävihän ne mutta miksi mennä erilaisten naisten perään ja pettyä? Tai pahempi vielä syytellä heitä siitä?
Pelaa omaa sarjaa niin saa maaleja. Niin se vaan on...
M29 naimisissa
Kommentit (201)
Vierailija kirjoitti:
Aloin 20v harrastaa kuoroa, kerhoja ja muutamaa vapaaehtoisjuttua, jossa tehdään yhdessä asioita. Siellä ne sosiaalisesti kyvyttömät naisetkin oli.
Peukut tälle. Olen aina ja kaikkialla suositellut, että hankkikaa sellaisia harrastuksia, jossa on toisen sukupuolen edustajia hyvin mukana (tai, no, sanotaan että kohdesukupuolen). Se voi toimia paremmin kuin mitkään tinderit tai muut treffimuodot. On toiminut minullakin.
Terveisin se nainen puutyökurssilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei taas näitä alfabeetagammadelta juttuja. Nyt pojat lopettakaa /siirtäkää keskustelunne muualle. Elätte jossain fiktiossanne.
Mikä siinä on fiktiota? Naiset kiinnostuvat tasaisesti kaikista miehistä eikä tiettyjen miestyyppien kohdalla ole eroa suuntaan tai toiseen?
Nimen omaan: jokainen nainen on yksilö, samoin jokainen mies. Tämä luokittelu alfoihin, betoihin jne. tuulesta temmattua. Tuo luokittelu absurdia ja fiktiota.
Ei siinä ole mitään absurdia, että tunnustaa sen tosiasian, että jotkut miehet ovat kaikin puolin haluttavampia useampien naisten mielestä kuin toiset ja, että ns. "alfa-miehet" ovat persoonallisuudeltaan niitä miehiä, jotka osaavat tavista paljon paremmin sen naisen iskemisen/manipulaation tjs erinäisten ominaisuuksiensa, kehitettyjen tai ominaisten, avulla.
Sen sijaan absurdiakin absurdimpaa on esittää ja leikkiä silmät suljettuina, että maailmassa menisivät kaikilla nallekarkit tasan kuin jonkin kommunistisen luonnonjärjestyksen mukaisesti.
Niin niin, kaipaat siis haaremia, mikä yllätys.
t. eri
En kaipaa, sellaiset ovat jääneet vuosien taakse enkä niitä aikoja erityisemmin kaipaa, mutta ne oli kuitenkin pakko käydä läpi.
Joopa joo, olet kuitenkin joku vaimonhakkaaja jännis.
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen:
-Lavatansseja (tai siis paritansseja, on hauskaa sopia ekoja lafatreffejä porukalla jonka tuntee väkisin sen harrastuksen kautta, lähdet "ulos" niin että sulla on sosiaalinen porukka! epävarmat naiset (ja miehet!) haluaa aika lailla tanssia vaan "Omien" kanssa jne.)
Tämä ainakin on ihan paska neuvo. Parikymppisenä yritin harrastaa lavatansseja, ja se nyt ainakin mursi sen vähän itseluotamuksen mitä nyt siinä vaiheessa enää oli jäljelllä. Jo tanssikurssilla sai ensikosketuksen pakkeihin ja selkeän vastenmielisyyden osoituksiin kun määrättiin tanssiparit ja vaikka tyttöjä oli enemmän niin tanssivat mieluummin keskenään parina ja silti jäi ilman paria.
Ja sitten kun ekaa kertaa lähti lavalle ja jonkunmoisin odotuksin lähti hakemaan niin tuli kyllä tuli monenmoiset tavat antaa pakkeja tutuksi; katse päästä varpaisiin ja takaisin ja "ei", ei olla huomaavinaankaan, miesten haulla nainen vaan nykäisee hakuporukasta jonkun vierestä. Ja sitten taas kerran palaa hakurivistä takaisin seinustalle nuolemaan henkisiä haavojaan ja miettimään että ketä ihmettä hakisi ja olisko jotain strategiaa jolla jonkun saisi lähtemään, olisiko ensimäisenä hakemassa, keskivaiheilla vai yrittäisikö vähän perässä niitä joita ei ole haettu tai tarkkailla jo etukäteen sellaisia joita ei olla haettu. Tulos kuitenkin sama. Ja naisten haulla tietysti toivoa ei ollut senkään vertaa.
Ja sitten kun joskus muutaman kuukauden 'tanssiharrastuksen' jälkeen yksi tyttö jostain takarivistä lopulta lähti tanssimaan, oli jo kaikki mistä oli ajatellut jutella haihtunut päästä jonnekin eikä osannut sanoa mitään. Seuraavana kesänä taisi joku muukin lähteä tanssimaan, mutta häipyi keskellä lattiaa.
Ja sitten kun noista pakeista erehtyy jollekin sanomaan niin silmät pyöreinä ihmetellään kun etikettiin kuulemma ei kuulemma kuulu antaa pakkeja paitsi ehkä ympärikännissä oleville. Ilmeisesti tuo sitten sääntö sitten koskee vain niitä joita lasketaan miehiksi ja loput on ihan täysin ilmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen:
-Lavatansseja (tai siis paritansseja, on hauskaa sopia ekoja lafatreffejä porukalla jonka tuntee väkisin sen harrastuksen kautta, lähdet "ulos" niin että sulla on sosiaalinen porukka! epävarmat naiset (ja miehet!) haluaa aika lailla tanssia vaan "Omien" kanssa jne.)Tämä ainakin on ihan paska neuvo. Parikymppisenä yritin harrastaa lavatansseja, ja se nyt ainakin mursi sen vähän itseluotamuksen mitä nyt siinä vaiheessa enää oli jäljelllä. Jo tanssikurssilla sai ensikosketuksen pakkeihin ja selkeän vastenmielisyyden osoituksiin kun määrättiin tanssiparit ja vaikka tyttöjä oli enemmän niin tanssivat mieluummin keskenään parina ja silti jäi ilman paria.
Ja sitten kun ekaa kertaa lähti lavalle ja jonkunmoisin odotuksin lähti hakemaan niin tuli kyllä tuli monenmoiset tavat antaa pakkeja tutuksi; katse päästä varpaisiin ja takaisin ja "ei", ei olla huomaavinaankaan, miesten haulla nainen vaan nykäisee hakuporukasta jonkun vierestä. Ja sitten taas kerran palaa hakurivistä takaisin seinustalle nuolemaan henkisiä haavojaan ja miettimään että ketä ihmettä hakisi ja olisko jotain strategiaa jolla jonkun saisi lähtemään, olisiko ensimäisenä hakemassa, keskivaiheilla vai yrittäisikö vähän perässä niitä joita ei ole haettu tai tarkkailla jo etukäteen sellaisia joita ei olla haettu. Tulos kuitenkin sama. Ja naisten haulla tietysti toivoa ei ollut senkään vertaa.
Ja sitten kun joskus muutaman kuukauden 'tanssiharrastuksen' jälkeen yksi tyttö jostain takarivistä lopulta lähti tanssimaan, oli jo kaikki mistä oli ajatellut jutella haihtunut päästä jonnekin eikä osannut sanoa mitään. Seuraavana kesänä taisi joku muukin lähteä tanssimaan, mutta häipyi keskellä lattiaa.
Ja sitten kun noista pakeista erehtyy jollekin sanomaan niin silmät pyöreinä ihmetellään kun etikettiin kuulemma ei kuulemma kuulu antaa pakkeja paitsi ehkä ympärikännissä oleville. Ilmeisesti tuo sitten sääntö sitten koskee vain niitä joita lasketaan miehiksi ja loput on ihan täysin ilmaa.
Missä ihmeessä olet a) käynyt kursseilla b) käynyt tanssimassa? Ei ainakaan pk-seudulla etikettiin kuulu olla haussa, jos ei tanssipari kelpaa. En ole koskaan nähnyt pakkeja lavalla. Ja vaikea uskoa että maaseudulla oltaiin ainakaan vähempää kohteliaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ihmeessä eläinsuojelu = kettutyttö? Olen itse ollut repimässä haitallisia vieraslajeja, pitänyt kissanpentuja kotona, lenkittänyt koiria, bongannut lintuja...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten kun noista pakeista erehtyy jollekin sanomaan niin silmät pyöreinä ihmetellään kun etikettiin kuulemma ei kuulemma kuulu antaa pakkeja paitsi ehkä ympärikännissä oleville. Ilmeisesti tuo sitten sääntö sitten koskee vain niitä joita lasketaan miehiksi ja loput on ihan täysin ilmaa.
Missä ihmeessä olet a) käynyt kursseilla b) käynyt tanssimassa? Ei ainakaan pk-seudulla etikettiin kuulu olla haussa, jos ei tanssipari kelpaa. En ole koskaan nähnyt pakkeja lavalla. Ja vaikea uskoa että maaseudulla oltaiin ainakaan vähempää kohteliaita.
M.O.T.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Liitän toisesta ketjusta:
Vierailija kirjoitti:
Eikös jonkun tutkimuksen mukaan naiset kelpuuta alfat siittämään lapsensa, mutta betat huolehtimaan alfan kersasta, kiitos piiloevoluution?
Kyllä, jonkun palstatutkimuksen mukaan on tosiaan näin. Palstatutkijat tietävät, että naiset haluavat alfojen kanssa k u llikaruselliin, mutta jatkaa beta-miesten geenejä. Parhaimmat salaliittoteoriat kertovat naisten antavan alfan siittää lapsen ja jakavat hoitovastuun hyväksi katsomansa betan kanssa. Loogista, helppoa ja kätevää?
Todellisuudessa naiset ovat keskimääräisempiä kuin miehet, naisiin verrattuna miehistä noin kymmenys on täysin toivottomia, noin kymmenys huippugeenien kantajia. Tämä ei tarkoita, etteivätkö naiset olisi keskenään erilaisia, kuitenkin keskimäärin vähemmän kuin miehet.
Koska naisella on lapsen saannissa suurempi biologinen vastuu, naiset ovat miehiä nirsompia seksikumppaniensa suhteen. Kukaan ei halua synnyttää ja kasvattaa surkeimman surkimuksen lasta. Naiset haluavat lapselleen hyvät geenit ja kykenevän isän.
Miesten välisistä eroista ja naisen suuresta vastuusta johtuu siis miesten kokema "syrjintä", kymmeneys ei saa koskaan, kymmenystä haluavat kaikki, useimpien vienti on siltä väliltä.
"Parhaat" miehet saavat siis jatkaa geenejään muita helpommin, paras ei kuitenkaan riitä vain siittämiseen, paras osallistuuu myös lapsen kasvatuseen. Naiset eivät ensisijaisesti halua jakaa miestä ja olla yh:ita. Naiset haluavat miehen, jolla on hyvät geenit ja joka kykenee tukemaan naista lapsen kasvatuksessa. Naiset jäävät myös mielummin ilman lasta kuin tekevät lapsen miehelle, jolla on jämägeenit eikä hänestä ole mihinkään.
Koska kaikki suhteet eivät kestä hautaan saakka, pääsevät alfat lisääntymään useamman naisen kanssa. Miehillä on useammin lapsia useamman kumppanin kanssa kuin naisilla, miehillä ei useammin ole lasta ollenkaan kuin naisilla.
Nyt mä oikeasti lähden :D
Näin se oikeasti menee, mutta ilmeisesti osa ihmisistä toimii niin alitajouisesti, että he kieltävät ilmiön olemassaolon. Tai sitten lisääntymisvaistojen mekanismit ovat vain niin eläimellistä ja alkukantaista, että moderni feministi kuvittelee päässeensä niistä eroon.
Vierailija kirjoitti:
Se on kyllä täysin totta, että kaikki saavat pildeä kunhan vain kelpuuttavat sen mitä saavat hankittua omassa sarjassaan. Miehillä on lisäksi helpompi nostaa hiukan, ja joskus aika laillakin, tasoaan aikaisemmalla naismenestyksellä ja luonteensa kehittämisellä.
Aikaisemmalla naismenestyksellä? Eikö tämä ole vähän sama tilanne kuin ekaa työpaikkaa haettaessa, kun kaikissa ilmoituksissa vaaditaan vähintään vuosi työkokemusta? Mitä muuten käytännössä tarkoittaa luonteen kehittäminen? Ymmärrän sen varmaan eri tavalla, koska minun naisia saavat tuttuni eivät ole omien määrittelyideni mukaan luonteeltaan kovin kehittyneitä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on vain siinä, että jokaista nörttinaista kohtaan on 10 nörttimiestä. Eli sä taidat ollakin nörttiporukassa alfa
No ei. Määrittelet nörtin ihan liian kapeasti. Naisnörttejä on esim. heppa- ja koirahullut. Agilityyn mukaan, siellä saa olla ainoa mies 30 naisen harrastusporukassa. Pantua tulee aika paljon.
Ei nykyaikana. Myös agilitynaisilla on tinderit ja muut sälät eikä samoista piireistä tarvitse etsiä kumppania. Tämä tuli huomattua, kun opiskelin alalla, jossa on about 85% naisia. Ei tullut pantua ollenkaan
Naiset yleensä välttelee miehiä, jotka tulevat tapaamiseen ns. "heppi edellä"; jos ainoa motivaatiosi jutella naiselle on pano, niin ei kyllä onnistua ellet ole oikea adonis ulkonäöltäsi. Mies joka osoittaa naiselle näkevänsä hänet ihmisenä ja osaa jutella ja olla mukava saattaa päästäkin panemaan, tai ehkä jopa suhteeseen, mutta ensin tutustumaan ihan ihmisinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on vain siinä, että jokaista nörttinaista kohtaan on 10 nörttimiestä. Eli sä taidat ollakin nörttiporukassa alfa
No ei. Määrittelet nörtin ihan liian kapeasti. Naisnörttejä on esim. heppa- ja koirahullut. Agilityyn mukaan, siellä saa olla ainoa mies 30 naisen harrastusporukassa. Pantua tulee aika paljon.
Ei nykyaikana. Myös agilitynaisilla on tinderit ja muut sälät eikä samoista piireistä tarvitse etsiä kumppania. Tämä tuli huomattua, kun opiskelin alalla, jossa on about 85% naisia. Ei tullut pantua ollenkaan
Naiset yleensä välttelee miehiä, jotka tulevat tapaamiseen ns. "heppi edellä"; jos ainoa motivaatiosi jutella naiselle on pano, niin ei kyllä onnistua ellet ole oikea adonis ulkonäöltäsi. Mies joka osoittaa naiselle näkevänsä hänet ihmisenä ja osaa jutella ja olla mukava saattaa päästäkin panemaan, tai ehkä jopa suhteeseen, mutta ensin tutustumaan ihan ihmisinä.
Itse ajattelen ongelmani olleen se, että ajattelin opiskelukaverini vertaisinani ja ihmisinä. Parempi flaksi näyttää olevan miehillä, jotka kohtelevat naisia naisina ja heittävät härskiä juttua. Sain toki kavereita, mutta ei se siitä koskaan syventynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on vain siinä, että jokaista nörttinaista kohtaan on 10 nörttimiestä. Eli sä taidat ollakin nörttiporukassa alfa
No ei. Määrittelet nörtin ihan liian kapeasti. Naisnörttejä on esim. heppa- ja koirahullut. Agilityyn mukaan, siellä saa olla ainoa mies 30 naisen harrastusporukassa. Pantua tulee aika paljon.
Ei nykyaikana. Myös agilitynaisilla on tinderit ja muut sälät eikä samoista piireistä tarvitse etsiä kumppania. Tämä tuli huomattua, kun opiskelin alalla, jossa on about 85% naisia. Ei tullut pantua ollenkaan
Naiset yleensä välttelee miehiä, jotka tulevat tapaamiseen ns. "heppi edellä"; jos ainoa motivaatiosi jutella naiselle on pano, niin ei kyllä onnistua ellet ole oikea adonis ulkonäöltäsi. Mies joka osoittaa naiselle näkevänsä hänet ihmisenä ja osaa jutella ja olla mukava saattaa päästäkin panemaan, tai ehkä jopa suhteeseen, mutta ensin tutustumaan ihan ihmisinä.
Itse ajattelen ongelmani olleen se, että ajattelin opiskelukaverini vertaisinani ja ihmisinä. Parempi flaksi näyttää olevan miehillä, jotka kohtelevat naisia naisina ja heittävät härskiä juttua. Sain toki kavereita, mutta ei se siitä koskaan syventynyt.
No tosi moni mies seurustelee. Kannattaa olla viemättä sitä ystävyyttä liian pitkälle, vaan kun suurin piirtein koet että kohtaamasi nainen on ihmisenä mukava, niin pyydä treffeille. Siitä ystävämoodista on oikeasti vaikea päästä pois, minäkin olin ystävä ja kämppis(!) lopulta erään hyvinkin alfan ukkelin kanssa, kun luulin ensin että noin normaali ja kohtelias komea mies varmasti seurustelee (no ei seurustellut) ja sitten oltiinkin jo vähän liian kaverillisia....
Voidaan aiheellisesti myös keskustella siitä naisen vastuusta tehdä aloite. Mutta toisaalta, olen minäkin ollut yksin vuosikaudet ja syyttänyt siitä vain itseäni. Se yksin ei välttämättä ole oma syy, mutta se ei myöskään ole kenenkään muun syy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on vain siinä, että jokaista nörttinaista kohtaan on 10 nörttimiestä. Eli sä taidat ollakin nörttiporukassa alfa
No ei. Määrittelet nörtin ihan liian kapeasti. Naisnörttejä on esim. heppa- ja koirahullut. Agilityyn mukaan, siellä saa olla ainoa mies 30 naisen harrastusporukassa. Pantua tulee aika paljon.
Ei nykyaikana. Myös agilitynaisilla on tinderit ja muut sälät eikä samoista piireistä tarvitse etsiä kumppania. Tämä tuli huomattua, kun opiskelin alalla, jossa on about 85% naisia. Ei tullut pantua ollenkaan
Naiset yleensä välttelee miehiä, jotka tulevat tapaamiseen ns. "heppi edellä"; jos ainoa motivaatiosi jutella naiselle on pano, niin ei kyllä onnistua ellet ole oikea adonis ulkonäöltäsi. Mies joka osoittaa naiselle näkevänsä hänet ihmisenä ja osaa jutella ja olla mukava saattaa päästäkin panemaan, tai ehkä jopa suhteeseen, mutta ensin tutustumaan ihan ihmisinä.
Itse ajattelen ongelmani olleen se, että ajattelin opiskelukaverini vertaisinani ja ihmisinä. Parempi flaksi näyttää olevan miehillä, jotka kohtelevat naisia naisina ja heittävät härskiä juttua. Sain toki kavereita, mutta ei se siitä koskaan syventynyt.
No tosi moni mies seurustelee. Kannattaa olla viemättä sitä ystävyyttä liian pitkälle, vaan kun suurin piirtein koet että kohtaamasi nainen on ihmisenä mukava, niin pyydä treffeille. Siitä ystävämoodista on oikeasti vaikea päästä pois, minäkin olin ystävä ja kämppis(!) lopulta erään hyvinkin alfan ukkelin kanssa, kun luulin ensin että noin normaali ja kohtelias komea mies varmasti seurustelee (no ei seurustellut) ja sitten oltiinkin jo vähän liian kaverillisia....
Voidaan aiheellisesti myös keskustella siitä naisen vastuusta tehdä aloite. Mutta toisaalta, olen minäkin ollut yksin vuosikaudet ja syyttänyt siitä vain itseäni. Se yksin ei välttämättä ole oma syy, mutta se ei myöskään ole kenenkään muun syy.
Missä kohtaa ystävyys menee liian pitkälle? Minä kun olen ollut huomaavinani, että ihan muutaman kuukauden kasuaali tunteminen ja kaveruus naisen kanssa vaikka jonkun harrastuksen yhteydessä on jo "liikaa ystävyyttä" naisille. Eikä perustu pelkästään omiin vaan myös muiden kokemuksiin.
t. eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on kyllä täysin totta, että kaikki saavat pildeä kunhan vain kelpuuttavat sen mitä saavat hankittua omassa sarjassaan. Miehillä on lisäksi helpompi nostaa hiukan, ja joskus aika laillakin, tasoaan aikaisemmalla naismenestyksellä ja luonteensa kehittämisellä.
Aikaisemmalla naismenestyksellä? Eikö tämä ole vähän sama tilanne kuin ekaa työpaikkaa haettaessa, kun kaikissa ilmoituksissa vaaditaan vähintään vuosi työkokemusta? Mitä muuten käytännössä tarkoittaa luonteen kehittäminen? Ymmärrän sen varmaan eri tavalla, koska minun naisia saavat tuttuni eivät ole omien määrittelyideni mukaan luonteeltaan kovin kehittyneitä
Itse aikanaan hankin sitä "naismenestystä" panemalla reippaasti alle oman tasoni eikä nuorempana mennyt kauaa kun se pahin jarruna toimiva epäitseluottamus oli poissa ja oma tasoni nousi liskoaivojen alettua relaamaan, ruumiinkieleni tasaantumaan ja asenteesta tuli luonnostaan tarvittava ota-tai-jätä. Tiesin alusta lähtien jo alitajuisesti, että minun on kuljettava tuota tietä siinä vaiheessa kun kuivaa kautta oli takana pitempään. Sillä luonteen kehittämisellä tarkoitin vain tätä yhtä ulottuvuutta, naismenestykseen tarvittavaa.
Kannattaskohan sun kasvaa vielä parikymmentä vuotta, ennen kuin lähdet jakelemaan näitä "betamies" neuvojasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on vain siinä, että jokaista nörttinaista kohtaan on 10 nörttimiestä. Eli sä taidat ollakin nörttiporukassa alfa
No ei. Määrittelet nörtin ihan liian kapeasti. Naisnörttejä on esim. heppa- ja koirahullut. Agilityyn mukaan, siellä saa olla ainoa mies 30 naisen harrastusporukassa. Pantua tulee aika paljon.
Ei nykyaikana. Myös agilitynaisilla on tinderit ja muut sälät eikä samoista piireistä tarvitse etsiä kumppania. Tämä tuli huomattua, kun opiskelin alalla, jossa on about 85% naisia. Ei tullut pantua ollenkaan
Naiset yleensä välttelee miehiä, jotka tulevat tapaamiseen ns. "heppi edellä"; jos ainoa motivaatiosi jutella naiselle on pano, niin ei kyllä onnistua ellet ole oikea adonis ulkonäöltäsi. Mies joka osoittaa naiselle näkevänsä hänet ihmisenä ja osaa jutella ja olla mukava saattaa päästäkin panemaan, tai ehkä jopa suhteeseen, mutta ensin tutustumaan ihan ihmisinä.
Itse ajattelen ongelmani olleen se, että ajattelin opiskelukaverini vertaisinani ja ihmisinä. Parempi flaksi näyttää olevan miehillä, jotka kohtelevat naisia naisina ja heittävät härskiä juttua. Sain toki kavereita, mutta ei se siitä koskaan syventynyt.
Tuossa toteutuu se usein nähty illuusio, että kun joku kuvittelee olevansa muita arvokkaampi ja kohtelee muita sen mukaisesti vähempiarvoisina niin yllättävänkin monet uskovat sen alitajuisesti todeksi ja alkavat kumartelemaan tätä itse itsensä jalustalle nostanutta henkilöä. Tämä selittää erityisesti narsistien menestyksen naisrintamalla.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaskohan sun kasvaa vielä parikymmentä vuotta, ennen kuin lähdet jakelemaan näitä "betamies" neuvojasi.
Ne todella toimivat minulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei taas näitä alfabeetagammadelta juttuja. Nyt pojat lopettakaa /siirtäkää keskustelunne muualle. Elätte jossain fiktiossanne.
Mikä siinä on fiktiota? Naiset kiinnostuvat tasaisesti kaikista miehistä eikä tiettyjen miestyyppien kohdalla ole eroa suuntaan tai toiseen?
Nimen omaan: jokainen nainen on yksilö, samoin jokainen mies. Tämä luokittelu alfoihin, betoihin jne. tuulesta temmattua. Tuo luokittelu absurdia ja fiktiota.
Ei siinä ole mitään absurdia, että tunnustaa sen tosiasian, että jotkut miehet ovat kaikin puolin haluttavampia useampien naisten mielestä kuin toiset ja, että ns. "alfa-miehet" ovat persoonallisuudeltaan niitä miehiä, jotka osaavat tavista paljon paremmin sen naisen iskemisen/manipulaation tjs erinäisten ominaisuuksiensa, kehitettyjen tai ominaisten, avulla.
Sen sijaan absurdiakin absurdimpaa on esittää ja leikkiä silmät suljettuina, että maailmassa menisivät kaikilla nallekarkit tasan kuin jonkin kommunistisen luonnonjärjestyksen mukaisesti.
Allekirjoitan täysin sen, että toiset miehet ovat keskimäärin haluttavampia isommalle osalle naisista kuin toiset miehet. Ei se silti tarkoita sitä, että niille toisille miehille tilanne olisi täysin toivoton. Te vain tunnutte olevan jotenkin katkeria siitä, ettei teistä vain syntynyt naistennaurattajia, ja rissaatte siitä ja säälitte itseänne. Mikä vain vähentää haluttavuuttanne deittailumarkkinoilla.
Vertaa tilannetta siihen, että minä opiskelen alaa, johon kuuluu tietty osa matematiikan opintoja. Onko minulla oikeus olla katkera siitä, että oppilaat, jotka ovat matemaattisesti lahjakkaampia, saavat samalla opiskelumäärällä huomattavasti parempia arvosanoja kuin minä? Ja onko se opettajan vika? Jos haluan paremman arvosanan, tulisiko minun istua kotona ajattelemassa, että turha toivo, ihan p a s k a a kun sille opettajalle ei kuitenkaan kelpaa mikään. Vai kannattaisiko minun tehdä töitä enemmän kuin lahjakkaammat toverini, silläkin uhalla, etten koskaan pääse yhtä hyviin tuloksiin kuin he, mutta pystyn kuitenkin hieman nostamaan omaa numeroani? Kumpi olisi minulle itselleni antoisampi tapa suhtautua haasteisiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei taas näitä alfabeetagammadelta juttuja. Nyt pojat lopettakaa /siirtäkää keskustelunne muualle. Elätte jossain fiktiossanne.
Mikä siinä on fiktiota? Naiset kiinnostuvat tasaisesti kaikista miehistä eikä tiettyjen miestyyppien kohdalla ole eroa suuntaan tai toiseen?
Nimen omaan: jokainen nainen on yksilö, samoin jokainen mies. Tämä luokittelu alfoihin, betoihin jne. tuulesta temmattua. Tuo luokittelu absurdia ja fiktiota.
Ei siinä ole mitään absurdia, että tunnustaa sen tosiasian, että jotkut miehet ovat kaikin puolin haluttavampia useampien naisten mielestä kuin toiset ja, että ns. "alfa-miehet" ovat persoonallisuudeltaan niitä miehiä, jotka osaavat tavista paljon paremmin sen naisen iskemisen/manipulaation tjs erinäisten ominaisuuksiensa, kehitettyjen tai ominaisten, avulla.
Sen sijaan absurdiakin absurdimpaa on esittää ja leikkiä silmät suljettuina, että maailmassa menisivät kaikilla nallekarkit tasan kuin jonkin kommunistisen luonnonjärjestyksen mukaisesti.
Allekirjoitan täysin sen, että toiset miehet ovat keskimäärin haluttavampia isommalle osalle naisista kuin toiset miehet. Ei se silti tarkoita sitä, että niille toisille miehille tilanne olisi täysin toivoton. Te vain tunnutte olevan jotenkin katkeria siitä, ettei teistä vain syntynyt naistennaurattajia, ja rissaatte siitä ja säälitte itseänne. Mikä vain vähentää haluttavuuttanne deittailumarkkinoilla.
Vertaa tilannetta siihen, että minä opiskelen alaa, johon kuuluu tietty osa matematiikan opintoja. Onko minulla oikeus olla katkera siitä, että oppilaat, jotka ovat matemaattisesti lahjakkaampia, saavat samalla opiskelumäärällä huomattavasti parempia arvosanoja kuin minä? Ja onko se opettajan vika? Jos haluan paremman arvosanan, tulisiko minun istua kotona ajattelemassa, että turha toivo, ihan p a s k a a kun sille opettajalle ei kuitenkaan kelpaa mikään. Vai kannattaisiko minun tehdä töitä enemmän kuin lahjakkaammat toverini, silläkin uhalla, etten koskaan pääse yhtä hyviin tuloksiin kuin he, mutta pystyn kuitenkin hieman nostamaan omaa numeroani? Kumpi olisi minulle itselleni antoisampi tapa suhtautua haasteisiin?
Matikan opiskelussa systeemi on siinä mielessä reilumpi, että saat jatkuvasti palautetta mikä menee hyvin ja mihin pitää panostaa lisää. Omalla ahkeruudella ja oikeilla opiskelustrategioilla voit vaikuttaa oppimiseesi ja arvosanoihin. Treffeiltä, jos niille edes pääsee, ei saa palautetta eikä sitä kautta voi kehittää toimintaansa. Pariutumisessa geneettisillä tekijöillä tuntuu olevan enemmän vaikutusta kuin omalla ahkeruudella. Olen usein kysynyt mitä kaikkea voin vielä tehdä ja vastaus on usein ollut: "Et mitään. Kolahtaa jos kolahtaa."
Eri
Alue: Aihe vapaa
Minulla on aika monta hyvää naisystävää, eksiä, seksiä, tuttuja ja mitä ei. Todella heikko ad hominem ja olkiukko. Etkö keksi mitään oikeaa argumentoitavaa?