Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Olen naisrintamalla menestynyt betamies, ja se ei edes ollut vaikeaa
26.10.2018 |
Normaaleja naisia on paljon harrastuksissa. Aloin 20v harrastaa kuoroa, kerhoja ja muutamaa vapaaehtoisjuttua, jossa tehdään yhdessä asioita. Siellä ne sosiaalisesti kyvyttömät naisetkin oli. Joo oli kömplöä ja vähän noloakin jälkikäteen ajatellen mutta niin ne omat taidot karttui. Sosiaaliset ja tuli sitten seurusteltuakin. Nörttiporukkaa mutta nörtthän mä olenkin. Ei olisi käynyt mielessäkään baarissa voivottelut.. tai kävihän ne mutta miksi mennä erilaisten naisten perään ja pettyä? Tai pahempi vielä syytellä heitä siitä?
Pelaa omaa sarjaa niin saa maaleja. Niin se vaan on...
M29 naimisissa
Kommentit (201)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei taas näitä alfabeetagammadelta juttuja. Nyt pojat lopettakaa /siirtäkää keskustelunne muualle. Elätte jossain fiktiossanne.
Mikä siinä on fiktiota? Naiset kiinnostuvat tasaisesti kaikista miehistä eikä tiettyjen miestyyppien kohdalla ole eroa suuntaan tai toiseen?
Nimen omaan: jokainen nainen on yksilö, samoin jokainen mies. Tämä luokittelu alfoihin, betoihin jne. tuulesta temmattua. Tuo luokittelu absurdia ja fiktiota.
Ei siinä ole mitään absurdia, että tunnustaa sen tosiasian, että jotkut miehet ovat kaikin puolin haluttavampia useampien naisten mielestä kuin toiset ja, että ns. "alfa-miehet" ovat persoonallisuudeltaan niitä miehiä, jotka osaavat tavista paljon paremmin sen naisen iskemisen/manipulaation tjs erinäisten ominaisuuksiensa, kehitettyjen tai ominaisten, avulla.
Sen sijaan absurdiakin absurdimpaa on esittää ja leikkiä silmät suljettuina, että maailmassa menisivät kaikilla nallekarkit tasan kuin jonkin kommunistisen luonnonjärjestyksen mukaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä liittyykö aiheeseen enkä haluaisi lisätä vettä tilastontulkintaongelmaisten tasoteoriamiesten myllyyn... mutta luulin naineeni tavallisen betan, nuorena ei ollut statusta tai menestystä, edes naiskokemusta, älyä ja näköä kyllä. Mutta paljastuikin alfaksi! :) (Ja ei, miehelläni ei ole sivusuhteita :D saatte niin väittää jos siitä tulee parempi olo)
Vierailija kirjoitti:
En tiedä liittyykö aiheeseen enkä haluaisi lisätä vettä tilastontulkintaongelmaisten tasoteoriamiesten myllyyn... mutta luulin naineeni tavallisen betan, nuorena ei ollut statusta tai menestystä, edes naiskokemusta, älyä ja näköä kyllä. Mutta paljastuikin alfaksi! :) (Ja ei, miehelläni ei ole sivusuhteita :D saatte niin väittää jos siitä tulee parempi olo)
Ei sitä panomiestä tosiaan välillä erota naamasta. Aikamoisia matoja ja ryynisäkkejä ovat monet kauniit naiset päästäneet päällensä.
Tämä alfa-uskonto on aika kaukana etenkin meidän naisten, mutta uskoakseni myös useimpien miesten todellisuudesta?
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen:
-Kuoroa
-Eläinsuojelutyötä
-Lasten kanssa auttamista esim. kerhoissa tms.
-Lavatansseja (tai siis paritansseja, on hauskaa sopia ekoja lafatreffejä porukalla jonka tuntee väkisin sen harrastuksen kautta, lähdet "ulos" niin että sulla on sosiaalinen porukka! epävarmat naiset (ja miehet!) haluaa aika lailla tanssia vaan "Omien" kanssa jne.)
Ja elämästä saattaa löytää aika mielekkäitä aspekteja ihan muutenkin.
Kuoro toimii, jos on sellainen pehmeä ja tunteellinen ( ja kaunisääninen) mielellään semisti komea yliopistomies.
Eläintensuojelutyö toimii jos likainen hippi rastatukka hampunkasvattaja kommuuni-isäntä ( ja komea).
Lasten kanssa auttaminen ei toimi kellekkään nyky-Suomessa, naiset syyttää pedofiiliksi.
Lavatanssit ja yleensä mitkään tanssut toimii jos on pitkä tumma komea ja sulava. Tanssista pitävillä naisilla on hyvin stereotyyppinen käsitys millainen miehen pitää olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä alfa-uskonto on aika kaukana etenkin meidän naisten, mutta uskoakseni myös useimpien miesten todellisuudesta?
No enpä sanoisi aivan noinkaan, vaikka kaikenlaisia poikkeuksia löytyy aina sääntöihin. Joskus kuitenkin liikuin porukassa, jonka kovaäänisin, itsevarmin, autoritäärisin ja omaa tilaa eniten ottava karju oli myös se joka useimiten vei naiset baari-illan jälkeen kotiinsa. Eikä tosiaan ollut se porukan parhaimman näköinen edes.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei taas näitä alfabeetagammadelta juttuja. Nyt pojat lopettakaa /siirtäkää keskustelunne muualle. Elätte jossain fiktiossanne.
Mikä siinä on fiktiota? Naiset kiinnostuvat tasaisesti kaikista miehistä eikä tiettyjen miestyyppien kohdalla ole eroa suuntaan tai toiseen?
Nimen omaan: jokainen nainen on yksilö, samoin jokainen mies. Tämä luokittelu alfoihin, betoihin jne. tuulesta temmattua. Tuo luokittelu absurdia ja fiktiota.
Ei siinä ole mitään absurdia, että tunnustaa sen tosiasian, että jotkut miehet ovat kaikin puolin haluttavampia useampien naisten mielestä kuin toiset ja, että ns. "alfa-miehet" ovat persoonallisuudeltaan niitä miehiä, jotka osaavat tavista paljon paremmin sen naisen iskemisen/manipulaation tjs erinäisten ominaisuuksiensa, kehitettyjen tai ominaisten, avulla.
Sen sijaan absurdiakin absurdimpaa on esittää ja leikkiä silmät suljettuina, että maailmassa menisivät kaikilla nallekarkit tasan kuin jonkin kommunistisen luonnonjärjestyksen mukaisesti.
Niin niin, kaipaat siis haaremia, mikä yllätys.
t. eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis alfa-beta jne. järjestely toimii laumassa, simpansseilla. Ihmiset eivät tätä nykyä elä pienissä laumoissa omissa yhteisöissään, vaikka työ- ja harrastuskuviot onkin porukoita. Joku työporukan beta voi ihan vapaa-ajalla törmätä naiseen, joka ei tiedä/välitä että mies ei ole kaikkein testosteronisin pakkaus. Nainen ajattelee esim. että siinäpä mies, joka on hyvä kuuntelija, joka vaikuttaa siltä että ei p*ne kaikkea, ehkä voisi olla hyvä kumppani pitkäaikaiseen suhteeseen. Näin ei siis mene, että kunnon karjulle kaatuu kaikki naiset ja muille ei jää mitään. Osa naisista tahallaan välttää ilmeisiä pan*miehiä, osa tajuaa että niiden kanssa voi harrastaa se ksiä kun on huolellinen ehkäisyn kanssa,vain pieni osa luulee houkuttelevansa parisuhteeseen jonkun joka siihen ei sovellu. Jos ns. betamies ei saa naista, niin se johtuu yleensä huonoista sosiaalisista taidoista eikä juuri mistään muusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei taas näitä alfabeetagammadelta juttuja. Nyt pojat lopettakaa /siirtäkää keskustelunne muualle. Elätte jossain fiktiossanne.
Mikä siinä on fiktiota? Naiset kiinnostuvat tasaisesti kaikista miehistä eikä tiettyjen miestyyppien kohdalla ole eroa suuntaan tai toiseen?
Nimen omaan: jokainen nainen on yksilö, samoin jokainen mies. Tämä luokittelu alfoihin, betoihin jne. tuulesta temmattua. Tuo luokittelu absurdia ja fiktiota.
Ei siinä ole mitään absurdia, että tunnustaa sen tosiasian, että jotkut miehet ovat kaikin puolin haluttavampia useampien naisten mielestä kuin toiset ja, että ns. "alfa-miehet" ovat persoonallisuudeltaan niitä miehiä, jotka osaavat tavista paljon paremmin sen naisen iskemisen/manipulaation tjs erinäisten ominaisuuksiensa, kehitettyjen tai ominaisten, avulla.
Sen sijaan absurdiakin absurdimpaa on esittää ja leikkiä silmät suljettuina, että maailmassa menisivät kaikilla nallekarkit tasan kuin jonkin kommunistisen luonnonjärjestyksen mukaisesti.
Mitä, jos tutustuisit naisiin, oikeassa elämässä. Kavereina, ystävinä, ihmisinä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis alfa-beta jne. järjestely toimii laumassa, simpansseilla. Ihmiset eivät tätä nykyä elä pienissä laumoissa omissa yhteisöissään, vaikka työ- ja harrastuskuviot onkin porukoita. Joku työporukan beta voi ihan vapaa-ajalla törmätä naiseen, joka ei tiedä/välitä että mies ei ole kaikkein testosteronisin pakkaus. Nainen ajattelee esim. että siinäpä mies, joka on hyvä kuuntelija, joka vaikuttaa siltä että ei p*ne kaikkea, ehkä voisi olla hyvä kumppani pitkäaikaiseen suhteeseen. Näin ei siis mene, että kunnon karjulle kaatuu kaikki naiset ja muille ei jää mitään. Osa naisista tahallaan välttää ilmeisiä pan*miehiä, osa tajuaa että niiden kanssa voi harrastaa se ksiä kun on huolellinen ehkäisyn kanssa,vain pieni osa luulee houkuttelevansa parisuhteeseen jonkun joka siihen ei sovellu. Jos ns. betamies ei saa naista, niin se johtuu yleensä huonoista sosiaalisista taidoista eikä juuri mistään muusta.
Pikkaisen nyt tarkennusta, että mitä nämä paljon puhutut huonot sosiaaliset taidot nyt ovat?
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen:
-Kuoroa
-Eläinsuojelutyötä
-Lasten kanssa auttamista esim. kerhoissa tms.
-Lavatansseja (tai siis paritansseja, on hauskaa sopia ekoja lafatreffejä porukalla jonka tuntee väkisin sen harrastuksen kautta, lähdet "ulos" niin että sulla on sosiaalinen porukka! epävarmat naiset (ja miehet!) haluaa aika lailla tanssia vaan "Omien" kanssa jne.)
Miksi pitäisi ruveta harrastamaan jotakin, että voi saada naisen? Takeitahan tälle ei silti ole. Tuntisin itseni erittäin tyhmäksi jossain kettutyttönä juoksemassa naisten perässä, ja kun vähänkin silmä välttäisi pistäisin ketun poskeeni.
Ja elämästä saattaa löytää aika mielekkäitä aspekteja ihan muutenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on vain siinä, että jokaista nörttinaista kohtaan on 10 nörttimiestä. Eli sä taidat ollakin nörttiporukassa alfa
No ei. Määrittelet nörtin ihan liian kapeasti. Naisnörttejä on esim. heppa- ja koirahullut. Agilityyn mukaan, siellä saa olla ainoa mies 30 naisen harrastusporukassa. Pantua tulee aika paljon.
Ei nykyaikana. Myös agilitynaisilla on tinderit ja muut sälät eikä samoista piireistä tarvitse etsiä kumppania. Tämä tuli huomattua, kun opiskelin alalla, jossa on about 85% naisia. Ei tullut pantua ollenkaan
Olisi varmaan kannattanut avata suuta muutenkin kuin kaljaa kaataakseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen:
-Kuoroa
-Eläinsuojelutyötä
-Lasten kanssa auttamista esim. kerhoissa tms.
-Lavatansseja (tai siis paritansseja, on hauskaa sopia ekoja lafatreffejä porukalla jonka tuntee väkisin sen harrastuksen kautta, lähdet "ulos" niin että sulla on sosiaalinen porukka! epävarmat naiset (ja miehet!) haluaa aika lailla tanssia vaan "Omien" kanssa jne.)
Ja elämästä saattaa löytää aika mielekkäitä aspekteja ihan muutenkin.
Kuoro toimii, jos on sellainen pehmeä ja tunteellinen ( ja kaunisääninen) mielellään semisti komea yliopistomies.
Eläintensuojelutyö toimii jos likainen hippi rastatukka hampunkasvattaja kommuuni-isäntä ( ja komea).
Lasten kanssa auttaminen ei toimi kellekkään nyky-Suomessa, naiset syyttää pedofiiliksi.
Lavatanssit ja yleensä mitkään tanssut toimii jos on pitkä tumma komea ja sulava. Tanssista pitävillä naisilla on hyvin stereotyyppinen käsitys millainen miehen pitää olla.
Jep, noilla ennakkoluuloilla avarretaankin niitä sosiaalisia ympyröitä todella tehokkaasti, onnea itse petaamallesi epäonnistumiselle elämässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen:
-Kuoroa
-Eläinsuojelutyötä
-Lasten kanssa auttamista esim. kerhoissa tms.
-Lavatansseja (tai siis paritansseja, on hauskaa sopia ekoja lafatreffejä porukalla jonka tuntee väkisin sen harrastuksen kautta, lähdet "ulos" niin että sulla on sosiaalinen porukka! epävarmat naiset (ja miehet!) haluaa aika lailla tanssia vaan "Omien" kanssa jne.)
Ja elämästä saattaa löytää aika mielekkäitä aspekteja ihan muutenkin.
Sinne meni ne viimeisetkin mahdollisuudet :D
- Kuoro: En todellakaan osaa laulaa
- Eläinsuojelutyö: Olen pahasti allerginen
- Lasten kanssa auttaminen: Koettu
- Lavatanssit: En todellakaan osaa tanssia, jopa laulan paremmin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen:
-Kuoroa
-Eläinsuojelutyötä
-Lasten kanssa auttamista esim. kerhoissa tms.
-Lavatansseja (tai siis paritansseja, on hauskaa sopia ekoja lafatreffejä porukalla jonka tuntee väkisin sen harrastuksen kautta, lähdet "ulos" niin että sulla on sosiaalinen porukka! epävarmat naiset (ja miehet!) haluaa aika lailla tanssia vaan "Omien" kanssa jne.)
Ja elämästä saattaa löytää aika mielekkäitä aspekteja ihan muutenkin.
Kuoro toimii, jos on sellainen pehmeä ja tunteellinen ( ja kaunisääninen) mielellään semisti komea yliopistomies.
Eläintensuojelutyö toimii jos likainen hippi rastatukka hampunkasvattaja kommuuni-isäntä ( ja komea).
Lasten kanssa auttaminen ei toimi kellekkään nyky-Suomessa, naiset syyttää pedofiiliksi.
Lavatanssit ja yleensä mitkään tanssut toimii jos on pitkä tumma komea ja sulava. Tanssista pitävillä naisilla on hyvin stereotyyppinen käsitys millainen miehen pitää olla.
Jep, noilla ennakkoluuloilla avarretaankin niitä sosiaalisia ympyröitä todella tehokkaasti, onnea itse petaamallesi epäonnistumiselle elämässä.
Et voi väittää etteikö noissa olisi ollut totuutta pohjalla enemmän kuin pelkästään siteeksi.
Itse taidan sit olla joku omega. Onhan noita naisia ollut kaverina harrastusten kautta, kouluista ja omien kavereiden kautta, mutta vielä on vähän hakusessa, että miten se harrastekaveri muuttuu muka tyttöystäväksi tai vaimoksi. Ikää kuitenkin jo 28, eikä mitään käsitystä, että millä tavalla sen homman kuuluis edetä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis alfa-beta jne. järjestely toimii laumassa, simpansseilla. Ihmiset eivät tätä nykyä elä pienissä laumoissa omissa yhteisöissään, vaikka työ- ja harrastuskuviot onkin porukoita. Joku työporukan beta voi ihan vapaa-ajalla törmätä naiseen, joka ei tiedä/välitä että mies ei ole kaikkein testosteronisin pakkaus. Nainen ajattelee esim. että siinäpä mies, joka on hyvä kuuntelija, joka vaikuttaa siltä että ei p*ne kaikkea, ehkä voisi olla hyvä kumppani pitkäaikaiseen suhteeseen. Näin ei siis mene, että kunnon karjulle kaatuu kaikki naiset ja muille ei jää mitään. Osa naisista tahallaan välttää ilmeisiä pan*miehiä, osa tajuaa että niiden kanssa voi harrastaa se ksiä kun on huolellinen ehkäisyn kanssa,vain pieni osa luulee houkuttelevansa parisuhteeseen jonkun joka siihen ei sovellu. Jos ns. betamies ei saa naista, niin se johtuu yleensä huonoista sosiaalisista taidoista eikä juuri mistään muusta.
Pikkaisen nyt tarkennusta, että mitä nämä paljon puhutut huonot sosiaaliset taidot nyt ovat?
Se tarkoittaa, että sinun pitää olla hauska tai ainakin viihdyttävää seuraa. Kaikki peruskohteliaisuudet tietenkin, mutta ne eivät vielä mihinkään oikeasti riitä. Sinun pitää olla sulava ja hyvää seuraa. Jos et ole sitä luonnostaan, niin ei muuta kuin muutat itsesi täysin toisenlaiseksi. Tosi helppoa, eikö?
Vierailija kirjoitti:
Mieti vaikka jotain teknillistä yliopistoa ja sieltä erityisen nörtit linjat. Mikä on miesten ja naisten suhde?
Sanoisin, että aika harvinainen.
Liitän toisesta ketjusta:
Vierailija kirjoitti:
Eikös jonkun tutkimuksen mukaan naiset kelpuuta alfat siittämään lapsensa, mutta betat huolehtimaan alfan kersasta, kiitos piiloevoluution?
Kyllä, jonkun palstatutkimuksen mukaan on tosiaan näin. Palstatutkijat tietävät, että naiset haluavat alfojen kanssa k u llikaruselliin, mutta jatkaa beta-miesten geenejä. Parhaimmat salaliittoteoriat kertovat naisten antavan alfan siittää lapsen ja jakavat hoitovastuun hyväksi katsomansa betan kanssa. Loogista, helppoa ja kätevää?
Todellisuudessa naiset ovat keskimääräisempiä kuin miehet, naisiin verrattuna miehistä noin kymmenys on täysin toivottomia, noin kymmenys huippugeenien kantajia. Tämä ei tarkoita, etteivätkö naiset olisi keskenään erilaisia, kuitenkin keskimäärin vähemmän kuin miehet.
Koska naisella on lapsen saannissa suurempi biologinen vastuu, naiset ovat miehiä nirsompia seksikumppaniensa suhteen. Kukaan ei halua synnyttää ja kasvattaa surkeimman surkimuksen lasta. Naiset haluavat lapselleen hyvät geenit ja kykenevän isän.
Miesten välisistä eroista ja naisen suuresta vastuusta johtuu siis miesten kokema "syrjintä", kymmeneys ei saa koskaan, kymmenystä haluavat kaikki, useimpien vienti on siltä väliltä.
"Parhaat" miehet saavat siis jatkaa geenejään muita helpommin, paras ei kuitenkaan riitä vain siittämiseen, paras osallistuuu myös lapsen kasvatuseen. Naiset eivät ensisijaisesti halua jakaa miestä ja olla yh:ita. Naiset haluavat miehen, jolla on hyvät geenit ja joka kykenee tukemaan naista lapsen kasvatuksessa. Naiset jäävät myös mielummin ilman lasta kuin tekevät lapsen miehelle, jolla on jämägeenit eikä hänestä ole mihinkään.
Koska kaikki suhteet eivät kestä hautaan saakka, pääsevät alfat lisääntymään useamman naisen kanssa. Miehillä on useammin lapsia useamman kumppanin kanssa kuin naisilla, miehillä ei useammin ole lasta ollenkaan kuin naisilla.
Nyt mä oikeasti lähden :D
Alue: Aihe vapaa
Nimen omaan: jokainen nainen on yksilö, samoin jokainen mies. Tämä luokittelu alfoihin, betoihin jne. tuulesta temmattua. Tuo luokittelu absurdia ja fiktiota.