Lue keskustelun säännöt.
Autoilijat jotka yrittävät ajaa päälle
26.10.2018 |
Olin yksin pienessä risteyksessä, muita jalankulkijoita tai autoja ei ollut tulossa mistään suunnasta. Tämän takia en painanut liikennevalojen nappulaa, vaan lähdin ylittämään tietä, jossa yksi kaista molempiin suuntiin. Samaan aikaan kuitenkin parkissa ollut auto n. 30 metrin päässä lähti täysillä ajamaan kohti, kiihdyttäen niin että vauhti oli minut ohittaessaan jo reilusti yli liikennerajoitusten. Molemmat toki rikottiin lakia ja kaduttaa jälkeenpäin että lähdin ylittämään katua vaikkei siinä vaiheessa vielä ketään näkynyt tulevan. Autoilijan käytös kuitenkin mielestäni vielä törkeämpää, kaahailemaan ylinopeudella on päästävä silläkin riskillä että joskus onnistuu "vahingossa" ajamaan jonkun yli. Onko sen arvoista?
Kaduttaa tosiaan etten painanut itselleni vihreää ja jättänyt mahdollisesti tuota kaahailevaa autoilijaa punaisiin valoihin. Aiemmin autoja meni pari, joten sinä aikana oisin voinut painaa nappulaa ja jäädä odottamaan vihreitä. Mutta koska paikka on niin rauhallinen ja nuo olivat ainoat liikkuvat autot silloin, niin ajattelin säästää seuraavia autoja jäämästä valoihin. Ei olisi taaskaan pitänyt, kyllä se on vaan joka kerta hyvin hiljaisessakin risteyksessä painettava sitä nappulaa jotta pääsee rauhassa tien yli.
Muistakaa kaikki muutkin kävelijät AINA painaa sitä nappia vaikkei autoja tai muita jalankulkijoita olisi näkyvissä liikkeellä missään! Varsinkin pimeällä, mutta myös muuten kannattaa tehdä tuo oman henkensä puolesta. Itselläni tämä oli viimeinen kerta kun ajattelen "nopeuttaa" liikennettä turvallisuuteni kustannuksella.
Kommentit (60)
Kiihdytän aina kun näen mummon ylittämässä tietä. Niistähän saa oikein pisteitä kun osuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itsellä kävi niin, että tulin valottomalle suojatielle ja pysähdyin huomattuani auton kauempana. Kun uuden karhea mersu sitten hidasti ja lähes pysähtyi lähdin ylittämään suojatietä.
Samassa auto iski kaasun pohjaan ja ilmeisesti arvioi väärin nopeuteni (tai oikein...) koska ei onnistunut pysäyttämään autoa kokonaan kohdallani vaan tömpsähdin auton konepellille. Siinä sitten shokissa pyörähdin auton pelliltä pois ja kompuroin kävelytielle auton kaasuttaessa tiehensä.Harmitti jälkeen päin, etten saanut edes rekisterinumeroa ylös.
Kannattaa olla varovainen, oli suojatiellä liikennevalot tai ei.
:( Juuri tämmöisten takia niitä "kärkkyjöitä" on, joista sitten autoilijat hermostuvat ja kierre vaan jatkuu... Mutta pitäisi aina muistaa, että kävelijä on se 100% heikompi tuossa tilanteessa, joten kävelijän varovaisuutta ensisijaisesti tulisi autoilijan ymmärtää. Ihmisillä on näitä huonoja kokemuksia, joten heitä ei voi velvoittaakaan ylittämään tietä vaikka näyttäisi siltä että hyvin ehtii. Itse yritän välttää nykyään paikkoja joissa ei ole liikennevaloja, koska ahdistaa nämä epäselvät tilanteet.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä muista, mutta minulla on viikoittain kokemusta niin autolla ajosta, kävelijänä kuin myös pyöräilijänä liikenteessä. Nyt aamut ja illat ovat todella pimeitä, tiet vetisiä ja kävelijät pukeutuvat mustaan, eikä heijastimista tietoakaan. Kävelijöitä on vaikeaa, lähes mahdotonta erottaa muusta maastosta tällä hetkellä. Eli heijastimia, heijastimia ja heijastimia kehiin! Pyöräilijät sama homma, heijastimia ja valoja! Ja autoilijat voisi muistaa varovaisuuden risteyksiin tullessa. Sekä lisäksi oppia käyttämään villkua. Täällä meidän pikkukylillähän autot eivät väistä kävelijöitäkään, joten varovaiseksi on täytynyt oppia, tai muuten olisi haudassa.
Samoin aurinko nyt todella matalalla.
Olisiko väistämisvelvollisuus sääntö, johon pitäisi alkaa hakemaan muutosta? Laki on taidettu laatia, kun autot oli vielä harvinaisuuksia, eikä tämä oikein enää palvele?
Väistämisvelvollisuus jalankulkijoille, joilla on vähemmän haitta tekijöitä havannoida?
Vierailija kirjoitti:
En tiedä muista, mutta minulla on viikoittain kokemusta niin autolla ajosta, kävelijänä kuin myös pyöräilijänä liikenteessä. Nyt aamut ja illat ovat todella pimeitä, tiet vetisiä ja kävelijät pukeutuvat mustaan, eikä heijastimista tietoakaan. Kävelijöitä on vaikeaa, lähes mahdotonta erottaa muusta maastosta tällä hetkellä. Eli heijastimia, heijastimia ja heijastimia kehiin! Pyöräilijät sama homma, heijastimia ja valoja! Ja autoilijat voisi muistaa varovaisuuden risteyksiin tullessa. Sekä lisäksi oppia käyttämään villkua. Täällä meidän pikkukylillähän autot eivät väistä kävelijöitäkään, joten varovaiseksi on täytynyt oppia, tai muuten olisi haudassa.
Risteykset ei tuota haasteita, mutta niitä jalankulkijoita liikkuu muuallakin. Ylittävät tien jopa alikulkuntuneleiden kohdalla. Vilkkua käytän jopa kun lähden omasta pihasta :D
Vierailija kirjoitti:
Siinä Sulle kirjoitti:
Niin, että -ap- käveli punaisia päin ja pahoitti mielensä autoilijasta, joka noudatti reitillään olevia opasteita....
Ylinopeuden ajaminen on kyllä suurempi "rike" kuin punaisia päin käveleminen. Toisen tarkoituksellinen yliajaminen on joko murha tai murhan yritys riippuen lopputuloksesta. Ihan aiheesta AP pahoitti mielensä. Ei auton omistaminen anna kuskille mitään erioikeuksia jalankulkijaan nähden.
Pikkasen kyllä nyt alkaa asiat saada kummallisia mittasuhteita ja mopo keulimaan. Ensinnäkään, ei ole olemassa minkäänlaista dataa siitä, ajoiko autoilija ylinopeutta vai ei. Toisekseen en nyt ihan noin yksioikoisesti lähtisi määrittelemään sitä, kumpi on pahempi juttu, kävellä päin punaista, vai ajaa ylinopeutta, koska liikenteessä on valtavasti muuttuvia tekijöitä.
Jos vaikkapa hiljaisena sunnuntaina aamyön tunteina kävelee päin punaista, kun on ensin katsonut ueampaan kertaan joka suuntaan, että minkäänlaista liikennettä ei ole mihinkään suuntaan, niin silloin rike on luonnollisesti mitätön. Jos taas ruuhkaliikenteen aikana ykskaks yllättäen hyppää suojatielle päin punaista, aiheuttaen paniikkijarrutuksia ja mahdollisia peräänajoja, niin kyseessä on luonnollisesti törkeä liikenteen vaarantaminen, jossa saatetaan oman terveyden lisäksi vaaraan myös muiden ihmisten terveys.
Sama juttu myös autolla. Jos autoilija ajaa hyvin lievää ylinopeutta hiljaisen liikenteen aikaan, hyvien keliolosuhteiden vallitessa, ei hänen rikkeensä luonnollisestikaan ole kummoinen. Jos hän taas ajaa reilua ylinopeutta vilkkaan liikenteen aikaan, kenties vielä huonon kelin vallitessa aiheuttaen useita vaaratilanteita, niin silloin ollaan jälleen luonnollisesti erittäin vaarallisilla vesillä ja rike on tietenkin törkeä.
Ap:n tapauksessa on ainakin ollut muuta liikennettä, koska hän on hypännyt punaisten palaessa suojatielle, vaikka on havainnut läheisyydessä auton, jolle on palanut vihreä valo. Jos ja kun auto on ajanut korkeintaa lievää ylinopeutta (jos sitäkään), niin kyllähän ap tässä tapauksessa se isompi "rikollinen" on ollut.
Tuollainen murhista puhuminen sen sijaan on aivan naurettavaa. Satavarmasti autoilijalla ei ole ollut minkäänlaista tarkoitusta ajaa kenenkään päälle, vaan ainoastaan keritä vihreillä valoista, joten pienintäkään tarkoitusta hänellä ei ollut tappaa, saatika murhata yhtään ketään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siinä Sulle kirjoitti:
Niin, että -ap- käveli punaisia päin ja pahoitti mielensä autoilijasta, joka noudatti reitillään olevia opasteita....
Ylinopeuden ajaminen on kyllä suurempi "rike" kuin punaisia päin käveleminen. Toisen tarkoituksellinen yliajaminen on joko murha tai murhan yritys riippuen lopputuloksesta. Ihan aiheesta AP pahoitti mielensä. Ei auton omistaminen anna kuskille mitään erioikeuksia jalankulkijaan nähden.
Pikkasen kyllä nyt alkaa asiat saada kummallisia mittasuhteita ja mopo keulimaan. Ensinnäkään, ei ole olemassa minkäänlaista dataa siitä, ajoiko autoilija ylinopeutta vai ei. Toisekseen en nyt ihan noin yksioikoisesti lähtisi määrittelemään sitä, kumpi on pahempi juttu, kävellä päin punaista, vai ajaa ylinopeutta, koska liikenteessä on valtavasti muuttuvia tekijöitä.
Jos vaikkapa hiljaisena sunnuntaina aamyön tunteina kävelee päin punaista, kun on ensin katsonut ueampaan kertaan joka suuntaan, että minkäänlaista liikennettä ei ole mihinkään suuntaan, niin silloin rike on luonnollisesti mitätön. Jos taas ruuhkaliikenteen aikana ykskaks yllättäen hyppää suojatielle päin punaista, aiheuttaen paniikkijarrutuksia ja mahdollisia peräänajoja, niin kyseessä on luonnollisesti törkeä liikenteen vaarantaminen, jossa saatetaan oman terveyden lisäksi vaaraan myös muiden ihmisten terveys.
Sama juttu myös autolla. Jos autoilija ajaa hyvin lievää ylinopeutta hiljaisen liikenteen aikaan, hyvien keliolosuhteiden vallitessa, ei hänen rikkeensä luonnollisestikaan ole kummoinen. Jos hän taas ajaa reilua ylinopeutta vilkkaan liikenteen aikaan, kenties vielä huonon kelin vallitessa aiheuttaen useita vaaratilanteita, niin silloin ollaan jälleen luonnollisesti erittäin vaarallisilla vesillä ja rike on tietenkin törkeä.
Ap:n tapauksessa on ainakin ollut muuta liikennettä, koska hän on hypännyt punaisten palaessa suojatielle, vaikka on havainnut läheisyydessä auton, jolle on palanut vihreä valo. Jos ja kun auto on ajanut korkeintaa lievää ylinopeutta (jos sitäkään), niin kyllähän ap tässä tapauksessa se isompi "rikollinen" on ollut.
Tuollainen m*rhista puhuminen sen sijaan on aivan naurettavaa. Satavarmasti autoilijalla ei ole ollut minkäänlaista tarkoitusta ajaa kenenkään päälle, vaan ainoastaan keritä vihreillä valoista, joten pienintäkään tarkoitusta hänellä ei ollut t*ppaa, saatika m*rhata yhtään ketään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä Sulle kirjoitti:
Niin, että -ap- käveli punaisia päin ja pahoitti mielensä autoilijasta, joka noudatti reitillään olevia opasteita....
Autoilija ajoi reilusti ylinopeutta, joten rikkoi myös lakia vähintään yhtä paljon. Mutta ilmeisesti se on kiellettyä jos toinen rikkoo ensin?
30m päästä ei normaali autoilija todellakaan saa sitä Nissan Qashqaitaan kiihdytettyä reiluun ylinopeuteen!
Emme pysty mittaamaan auton etäisyyttä emmekä nopeutta. Emme myöskään tiedä kuika kauan tien ylitys todellisuudessa kestää. Kaikki perustuu arvioon, joka voi olla kaukana totuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta sen napin olisi voinut mainita vielä pari kertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä aloittaja sinulle nyt tapahtui? Opit tärkeän läksyn. Omilla valinnoilla voimme aina vaikuttaa omaan turvallisuuteen. Sinua harmittaa oma moka niin paljon, että hyvän sanoman nimissä yrität kuitenkin sysätä vastuun toisaalle?
Kai kirjoitit tätä samalla kun ylitit tietä? Vai maltoitko kotiin asti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä Sulle kirjoitti:
Niin, että -ap- käveli punaisia päin ja pahoitti mielensä autoilijasta, joka noudatti reitillään olevia opasteita....
Autoilija ajoi reilusti ylinopeutta, joten rikkoi myös lakia vähintään yhtä paljon. Mutta ilmeisesti se on kiellettyä jos toinen rikkoo ensin?
30m päästä ei normaali autoilija todellakaan saa sitä Nissan Qashqaitaan kiihdytettyä reiluun ylinopeuteen!
Emme pysty mittaamaan auton etäisyyttä emmekä nopeutta. Emme myöskään tiedä kuika kauan tien ylitys todellisuudessa kestää. Kaikki perustuu arvioon, joka voi olla kaukana totuudesta.
No shit, Scherlock!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä Sulle kirjoitti:
Niin, että -ap- käveli punaisia päin ja pahoitti mielensä autoilijasta, joka noudatti reitillään olevia opasteita....
Autoilija ajoi reilusti ylinopeutta, joten rikkoi myös lakia vähintään yhtä paljon. Mutta ilmeisesti se on kiellettyä jos toinen rikkoo ensin?
30m päästä ei normaali autoilija todellakaan saa sitä Nissan Qashqaitaan kiihdytettyä reiluun ylinopeuteen!
Emme pysty mittaamaan auton etäisyyttä emmekä nopeutta. Emme myöskään tiedä kuika kauan tien ylitys todellisuudessa kestää. Kaikki perustuu arvioon, joka voi olla kaukana totuudesta.
No shit, Scherlock!
Aloittaja ei tätä tuntunut käsittävän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minäkin olen monta kertaa meinannut kuolla tuolla liikenteestä. Jatkossa kirjoitan niistä kaikista tänne. Ollaan kuulolla.
Niin minäkin! Varmaan olisin kuollut suurimman osan vastaan tulleiden rekkojen keuliin jos olisi törmätty...
Vierailija kirjoitti:
Ap:n tapauksessa on ainakin ollut muuta liikennettä, koska hän on hypännyt punaisten palaessa suojatielle, vaikka on havainnut läheisyydessä auton, jolle on palanut vihreä valo.
Liikennettä ei ollut kun lähdin ylittämään tietä. Auto lähti parkista toisen auton takaa silloin kun olin jo ylittämässä tietä. En tunne autoja, mutta kyseessä oli selvästi joku nopeammin kiihdyttävä urheiluauto (?), jolla kuski lähti heti sieltä toisen auton takaa niin kovaa liikkeelle kun vain pääsi. Ehdin kyllä kohtalaisen hyvin pois alta, mutta äkillinen lähtö ja selkeä ylinopeuteen tähtääminen kiinnitti tuossa huomion, alueella jolla on matala nopeusrajoitus, paljon asutusta ja lapsia.
-ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus tuntuu, että autoilijat hiljentävät vauhtiaan suojatien lähestyessä ainoastaan saadakseen pahaa-aavistamattoman jalkankulkijan ylittämään tietä - sitten kaasu pohjaan.
Joskus tuntuu, että jalankulkijat oikein kärkkyvät siellä suojatien reunassa ja lähtevät ylittämään tietä vasta kun autoilijat ovat riittävän lähellä.
Koska jalankulkijoilla ei ole parempaa tekemistä kuin kiusata autoilijoita.
Vierailija kirjoitti:
Mitä aloittaja sinulle nyt tapahtui? Opit tärkeän läksyn. Omilla valinnoilla voimme aina vaikuttaa omaan turvallisuuteen. Sinua harmittaa oma moka niin paljon, että hyvän sanoman nimissä yrität kuitenkin sysätä vastuun toisaalle?
Tässä tapauksessa oman hölmön valinnan lisäksi harmittaa autoilijat, jotka eivät välitä nopeusrajoituksista. Ei ollut ensimmäinen ylinopeutta ajava auto jonka tuossa kohdassa näin. Tuo kohta on sellainen, josta lähes aina joku ylittää tien punaisia päin vähäisen liikenteen takia. Tietenkään se ei ole laillista ja siksi jokaisen pitäisi aina odottaa vihreitä. Myös autojen, joista moni menee keltaisia tai jopa punaisia päin.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005939290.html
Poliisi kaipaa yhä havaintoja autoilijasta, joka jyräsi jalankulkijan kuoliaaksi ja pakeni paikalta Läntisellä Valkoisenlähteentiellä Tikkurilassa 27. syyskuuta.
Ei muuta kuin rekisterinumero ylös ja rikosilmoitus poliisille. Sehän on aina tapon yritys vähintään, kun kokeilee ajaa tahallisesti ihmisen päälle, vaikka kuinka olisi punaisilla valoilla keskellä tietä.
Tämmöset oman elämänsä seriffit, jotka kokee tarpelliseksi "kouluttaa" muita ovat yleensä jonkin tason sosio- tai psykopaatteja. Parempi kaikille että heidät poimitaan pois liikenteestä ennen kuin tapahtuu jotain vakavampaa.
30m päästä ei normaali autoilija todellakaan saa sitä Nissan Qashqaitaan kiihdytettyä reiluun ylinopeuteen!