Äiti aina sanoi että ota normaalin kokoinen mies. Älää ota jättiläistä! Nyt tiedän miksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ihmisten keskikoko kasvaa ( kiitos naisten fiksaatiosta jättiläisiin) niin myös heikentyy ihmiskunnan mahdollisuus selvitä lisääntymisestä tulevaisuudessa.

Keskiajalla ihmisten keskipituus oli sellainen että synnytys onnistui hyvin ja terveydenhuoltoa ei tarvittu.

Keskiajalla ei kukaan ikinä kuollut lapsivuoteeseen... Eihän?

Olen historiantutkija ja tosiaan oli harvinaisempaa että lapsivuoteeseen kuoltiin. Tosin tauteihin sitäkin useammin.

Ei se sieltä täysikasvuisena tule.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isän koolla ei ole mitään merkitystä vauvan kokoon. Kaksimetrinen on voinut olla syntyessään aikamoinen rääpäle

Jaa-a, miksiköhän sitten synnytyslääkäri kertoi että aasialaisten naisten ja suomalaismiesten vauvojen kohdalla tulee helposti komplikaatiota koska lapsi ei meinaa mahtua ulos. (ja tiedätäänhän samat ongelmat eläinmaailmastakin esim. erikokoisten koirarotujen sekoitusten kohdalla).

Nyt oli kyse kokoeroista ei rotueroista, valkoisilla vauvoilla on muistaakseni isoimmat päät.

Jättiläisen jätöksetkin on aika  isoja. Suosittelen erillisiä kylpyhuoneita.

Vierailija kirjoitti:

Mullakin miehenä jättiläinen. Itse olen nippa Nappa 160. Lapsemme oli täysiaikainen pienikokoinen alle 3 kiloinen vauva syntyessään.

Ps. Myös veljeni on jättiläinen ja syntyessään alle 3 kiloa.

Tätä ketjua lukiessa voisi tehdä tieteellisen päätelmän että asiat ovat juurikin päinvastoin. Eli 2 metristen miesten vaimot saavatkin vain pieniä vauvoja. Sitten pienempien miesten vaimot saavat niitä viisikiloisia vauvoja. Ilmeiesti luonto tasapainottaa tätä. Aika merkillistä kyllä, mutta eihän luonto ole looginen.

Vierailija kirjoitti:

Isän koolla ei ole mitään merkitystä vauvan kokoon. Kaksimetrinen on voinut olla syntyessään aikamoinen rääpäle

Ihme väite, ettei isän pituudella olisi mitään merkitystä. Samat geenithän ohjaa kaikkia ominaisuuksia alusta lähtien. Ei ole mitään tiettyä pistettä, jossa vaikutus alkaa. Jos lapset tulevat olemaan pitkiä, he voivat olla jo syntyessään pitkiä. Meillä lapset on perineet pituuden ja ovat olleet suht pitkiä jo kohdussa. Mutta eihän pituus nyt tarkoita muuten isoa vauvaa. Meillä ainakin hoikat ja pitkät vauvat. Luultavasti kivempaa synnyttää kuin joku pallon muotoinen

Vierailija kirjoitti:

Kun ihmisten keskikoko kasvaa ( kiitos naisten fiksaatiosta jättiläisiin) niin myös heikentyy ihmiskunnan mahdollisuus selvitä lisääntymisestä tulevaisuudessa.

Keskiajalla ihmisten keskipituus oli sellainen että synnytys onnistui hyvin ja terveydenhuoltoa ei tarvittu.

Keskiajalla ihmiset oli huonosti ravittuja ja siksi pieniä. Paleoliittisen kauden ihmiset oli saman kokoisia kuin me nyt.

Aasialaisilla naisilla on poikkeuksellisen kapeat lantiot, siksi heillä tulee helpommin ongelmia synnytyksessä muutenkin.

Vauvan kokoon vaikuttaa kaikkein eniten äidin ruokavalio. "Sokerivauvat" tuppaavat olemaan jättiläisiä.

Ei mitään isoja vauvoja tulee. Nyt pojat todella pitkiä ja ovat 15 ja 17 vuotta.

Jääkaapilla ne pitkät miehet on ja kaikki rahat menee.

Lila-Mikaela kirjoitti:

Äitini oli 164 cm ja isäni 166 cm pitkät. Veljeni syntyi 5 kiloisena, kasvoi 193 senttiseksi, minä olin painanut 4 kg ja kasvoin 171 senttiseksi. Eli ei se vanhempien pituus mitään merkkaa. Vanhempani olivat hyvin hoikkia, mistä lie saaneet aikaan näin pulskia vauvoja ja pitkäksi hujahtaneita kersoja aikaiseksi?

Kysyin kerran äidiltä, niin hän vain nauroi, että isällänne oli niin hyvät aineet.

Voinut hyvin olla esim raskausdiabetes. Ei niitä ennen tutkittu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpöhöpö. Nykyidin käynnistetään synnytys tai tehdään keisarinleikkaus jos näyttää siltä ettei lapsi mahdu tulemaan luonnollisesti. Joka raskauden yhteydessä ainakin minulta on ennen synnytystä otettu röntgenkuva lantiosta ja arvioitu asia siitä. Kaikki kolme on mahtuneet ongelmitta. Itse 165 , mies 192.

Olet poikkeus. Ole iloinen, mutta älä nyt yllytä muita tyhmyyteen.

Vanhankansan viisaus oli aina että sopusuhtaisuus on luonnollista ja turvallista.

Iso jättiläinen ja pieni nainen on aina tiennyt epäonnea. Toki nykyään on taitavia kätilöitä ja lääketiede on kehittynyt, mutta ei sekään aina pelasta. Joskus tarvitaan sektiota.

Vanhalla kansalla ei ollutkaan tänä päivänä perusoperaatioksi muodostunutta keisarinleikkausta.

Jos vauva on liian iso niin sitten leikataan.

Helpompaa se leikkaus on kuin synnytys muutenkin, eikä paikat repeä...

Paikat eivät repeä, mutta biologiset mekanismit ovat väärillä raiteilla, synnytyskokemus jää puuttumaan, lapsen ja äidin suhde kehittyy väärällä tavalla, seurauksena käytöshäiriöt, MT ongelmat  ja yleinen sekasorto 

Sektion suurin ongelma on se, ettei lapsi altistu äidin ulostebakteereille vaan saa oman suolistonsa bakteerikannan sitten vaan jostain. Mikä voi vanhemmiten aiheuttaa ongelmia. On käynnissä tutkimuksia joissa sektioäidin vaginaan laitetaan pumpulituppo ja vauvan kasvot pyyhitään sillä heti kun se vedetään ulos leikkaushaavasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpöhöpö. Nykyidin käynnistetään synnytys tai tehdään keisarinleikkaus jos näyttää siltä ettei lapsi mahdu tulemaan luonnollisesti. Joka raskauden yhteydessä ainakin minulta on ennen synnytystä otettu röntgenkuva lantiosta ja arvioitu asia siitä. Kaikki kolme on mahtuneet ongelmitta. Itse 165 , mies 192.

Olet poikkeus. Ole iloinen, mutta älä nyt yllytä muita tyhmyyteen.

Vanhankansan viisaus oli aina että sopusuhtaisuus on luonnollista ja turvallista.

Iso jättiläinen ja pieni nainen on aina tiennyt epäonnea. Toki nykyään on taitavia kätilöitä ja lääketiede on kehittynyt, mutta ei sekään aina pelasta. Joskus tarvitaan sektiota.

Vanhalla kansalla ei ollutkaan tänä päivänä perusoperaatioksi muodostunutta keisarinleikkausta.

Jos vauva on liian iso niin sitten leikataan.

Helpompaa se leikkaus on kuin synnytys muutenkin, eikä paikat repeä...

Paikat eivät repeä, mutta biologiset mekanismit ovat väärillä raiteilla, synnytyskokemus jää puuttumaan, lapsen ja äidin suhde kehittyy väärällä tavalla, seurauksena käytöshäiriöt, MT ongelmat  ja yleinen sekasorto 

Sektion suurin ongelma on se, ettei lapsi altistu äidin ulostebakteereille vaan saa oman suolistonsa bakteerikannan sitten vaan jostain. Mikä voi vanhemmiten aiheuttaa ongelmia. On käynnissä tutkimuksia joissa sektioäidin vaginaan laitetaan pumpulituppo ja vauvan kasvot pyyhitään sillä heti kun se vedetään ulos leikkaushaavasta.

Jossakin päin maailmaa tuo äidin luonnollisten bakteerien "tartuttaminen" thdään jo ihan rutiinisti - mutta voihan äiti sitä pyytääkin? Josko täälläkin se pyynnöstä tehtäisi?

Vierailija kirjoitti:

Höpöhöpö. Nykyidin käynnistetään synnytys tai tehdään keisarinleikkaus jos näyttää siltä ettei lapsi mahdu tulemaan luonnollisesti. Joka raskauden yhteydessä ainakin minulta on ennen synnytystä otettu röntgenkuva lantiosta ja arvioitu asia siitä. Kaikki kolme on mahtuneet ongelmitta. Itse 165 , mies 192.

Minuakin kuvattiin kyllä ja tuntui toinen lääkäri olevan sitä mieltä, että lantioni on ahdas. Mutta taisi olla silloin vallan ylilääkäri, joka sanoi, että mahtuu ongelmitta tämä lapsi ja muitakin lapsia myöhemmin.  Ei se ihan niin mennyt, lapsi oli 56 cm ja melkein 5 kg. Jos olisin itse tajunnut jotain, tai olisi ollut joku ystävä neuvomassa, olisi pitänyt vaatia leikkausta. Tosin en silloin nuorena osannut vaatia yhtään mitään. Ongelmia siinä oli, pitkä ja raskas synnytys. Napanuora vauvan kaulan ja jalkojen ympärillä moneen kertaan. Mutta tästä on jo aikaa, kyllä asiat ovat muuttuneet ja läkäritkin kai viisastuneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isän koolla ei ole mitään merkitystä vauvan kokoon. Kaksimetrinen on voinut olla syntyessään aikamoinen rääpäle

Jaa-a, miksiköhän sitten synnytyslääkäri kertoi että aasialaisten naisten ja suomalaismiesten vauvojen kohdalla tulee helposti komplikaatiota koska lapsi ei meinaa mahtua ulos. (ja tiedätäänhän samat ongelmat eläinmaailmastakin esim. erikokoisten koirarotujen sekoitusten kohdalla).

Harva av-mamma on aasialaisen kokoinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isän koolla ei ole mitään merkitystä vauvan kokoon. Kaksimetrinen on voinut olla syntyessään aikamoinen rääpäle

Jaa-a, miksiköhän sitten synnytyslääkäri kertoi että aasialaisten naisten ja suomalaismiesten vauvojen kohdalla tulee helposti komplikaatiota koska lapsi ei meinaa mahtua ulos. (ja tiedätäänhän samat ongelmat eläinmaailmastakin esim. erikokoisten koirarotujen sekoitusten kohdalla).

Harva av-mamma on aasialaisen kokoinen.

Joskus se "sisätilavuus" on ilmeisesti  ahdas vaikka "ulkotilavuus" ei ole. Näin minullakin, olen tuo aikaisempi kommentoija, sen ison lapsen saanut. Ja siis olihan minun kohdallani kyse oikeasti kookkaasta lapsesta. Joku hoitaja kävi huoneessa tervehtimässä tuttuaan ja sanoi minulle, ettei sinun lapseni taidakaan olla ihan vastasyntynyt :)) Isäni muuten kertoi, että hän olisi painanut syntyessään 6 kiloa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isän koolla ei ole mitään merkitystä vauvan kokoon. Kaksimetrinen on voinut olla syntyessään aikamoinen rääpäle

Todennäköisyys kyllä kasvaa ja repeämisen mahdollisuus tulee kasvamaan ja se että vauva vahingoittuu synnytyksessä.

Siinä mielessä jos en halua riskejä niin pysyttelen normaalin kokoisissa miehissä eli 165-178cm.

165cm on lyhyen naisen pituus..

Vierailija kirjoitti:

Vastasyntyneet on järkkyjä goljatteja!

Jopa 5-kiloisia.

Normaali vauva painaa max 3 kiloa.

Olen kuullut jopa 10 kiloisista vauvoista,  jotka synnyttyään osaavat kävellä. Ei ihan kaikkea kannata uskoa. 

Riippuu varmaan tosiaan molempien vanhempien syntymäkoosta, ei nykyisestä. Oman tyttären isä 196cm ja erittäin harteikas jne, mutta syntyessään ja lapsena oli kuulemma heiveröinen. Niin syntyi tytärkin sitten alle 3 kiloisena, vaikka viihtyi mahassa pitkästi yliajalle ja itse lihoin raskauden aikana 20kg, eli ravintoa tuli sikiöllekin taatusti tarpeeksi 😂 nyt tytär on silti kouluikäisenä päätä pidempi ikäisiään poikiakin, että kyllä tuo kuitenkin isäänsä näyttää tulleen, vaikkei syntyessään siltä vaikuttanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isän koolla ei ole mitään merkitystä vauvan kokoon. Kaksimetrinen on voinut olla syntyessään aikamoinen rääpäle

Älä nyt naurata. Tietenkin "voi olla" ihan mitä tahansa, mutta aivan satavarmasti pidempien vanhempien lapset myös ovat keskimäärin pidempiä syntymässä.

Tässä asiassa pituus ei ole se ongelma vaan paino. Jos äiti syö holtittomasti liikaa energiaa tai on ongelmia sokerin kanssa niin vauvasta tulee helposti se viisikiloinen. Yliaikaiset vauvat ovat myös kookkaampia. Suomessa asiaa seurataan ja herkästi käynnistetään synnytys.

Pitkien ihmisten vauvat ovat vastaavasti myös painavampia kuin lyhyempien.

https://pdfs.semanticscholar.org/e9bf/46e657ae90a163b733888a7d067a63f6c…

Summary: Analysis of 5,989 couples, for whom fathers’ and mothers’ heights and weights were recorded, showed that paternal height had a significant influence (p<0.0007) on birth-weight while paternal body mass index (Quetelets Index) had no significant effect (p>0.05).

Ajattelet kolmekymmentä vuotta sitten austraaliassa ja uusi-seelannissa tehdyn tutkimuksen todistavan yhtään mitään? Julkaistu siis 1991. En viitsi edes lukea miten koejärjestelyissä oli poistettu naisen raskaudenaikaisen ravitsemuksen vaikutus lapsen syntymäpainoon.

En tiedä että mitenkä vanha tutkimus olisi mitenkään arvoton. Onhan jo vuosikymmeniä sitten tehty tutkimus että tupakointi on hengenvaarallista ja se on edelleen pätevä. Tupakointi myös aiheuttaa vauvojen alipainoa.

Kolmessakymmenessä vuodessa monet asiat ja käytännöt ovat täysin muuttuneet. Lisäksi asiaa on tutkittu täysin erilaisissa oloissa kuin nykyisin. Tietämys mm. ravitsemuksen vaikutuksesta on lisääntynyt jne. Talidomikin vaikutti rottakokeissa ihan ok lääkkeeltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isän koolla ei ole mitään merkitystä vauvan kokoon. Kaksimetrinen on voinut olla syntyessään aikamoinen rääpäle

Älä nyt naurata. Tietenkin "voi olla" ihan mitä tahansa, mutta aivan satavarmasti pidempien vanhempien lapset myös ovat keskimäärin pidempiä syntymässä.

Tässä asiassa pituus ei ole se ongelma vaan paino. Jos äiti syö holtittomasti liikaa energiaa tai on ongelmia sokerin kanssa niin vauvasta tulee helposti se viisikiloinen. Yliaikaiset vauvat ovat myös kookkaampia. Suomessa asiaa seurataan ja herkästi käynnistetään synnytys.

Pitkien ihmisten vauvat ovat vastaavasti myös painavampia kuin lyhyempien.

https://pdfs.semanticscholar.org/e9bf/46e657ae90a163b733888a7d067a63f6c…

Summary: Analysis of 5,989 couples, for whom fathers’ and mothers’ heights and weights were recorded, showed that paternal height had a significant influence (p<0.0007) on birth-weight while paternal body mass index (Quetelets Index) had no significant effect (p>0.05).

Suomessa vastasyntyneiden lasten paino on viimeisen 20 vuoden aikana laskenut. Syynä tähän on tiukka diabeteskontrolli ja se, että täällä ei raskauksia päästetä nykyisin pitkästi yliaikaiseksi kuten esim muissa Pohjoismaissa. Kvg

Missä kohdin viestiäni kuvittelit näkeväsi kohdan, jossa väitettiin isän pituuden olevan ainoa asia, joka vaikuttaa vauvan kokoon?

Ei siellä ollut, joten vastauksesikin oli täydellisen yhdentekevä.

Samoin sinun, sillä tietääkseni en kommentoinut isän pituuden vaikutusta ollenkaan. Fakta vaan on , että Suomessa vauvat syntyvät pienempinä kuin kaksikymmentä vuotta sitten, vaikka sekä miesten ja naisten keskipituus on kasvanut. Tämä antaa olettaa, että vanhempien pituus ei ole oleellinen tekijä syntymäpainon suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

3,5-kiloinen nyytti syntyi yliajalla 165cm naiselta ja 197cm mieheltä. Ihan perus.

Kyllähän poikkeuksiakin on. Todennäköisyys on kuitekin ihan toinen.

Miksi se on sinulle niin vaikea ymmärtää? Kyllä minä ymmärrän että tuollainen on mahdollista mutta enimmäkseen suuri mies aiheuttaa ongelmia. Tämä on selviö.

Ei pelkästään lisää lapsen kehitysvamman riskiä vaan myös synnyttäjän henkeä.

Ennen isoihin ihmisiin suhtauduttiin aina siten että he ovat normiväestöä yksinkertaisempia.

Kuten hessu hopo ja vaikka pekka ja pätkä sarja tai ohukainen ja paksukainen.

Aina se pidempi on vähän nuija. Johtuu yleisestä ongelmasta jossa vauva juuttuu kiinni ja menettää happea. Siksi pitkiin suhtaudutaan vielä nykyäänkin varauksella.

Miltähän planeetalta tämä trolli on?

En tiedä kyllä miltä planeetalta tuo on.

Tosiasia on kuitenkin että karikatyyrit ja hahmot ovat totta. Suurikokoiset ovat usein luonteeltaan yksinkertaisia kansankerronnassa. Kirjoissa kuten vaikka John Steinbeckin Hiiriä ja ihmisiä tämä näkyy selvästi.

Joo, ei se ole sattumaa että kansansaduissa jättiläiset kuvaillaan aina tyhminä. 

LOL