Miehen ex lukee viestini lapsen puhelimesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep, laitonta on.

https://www.mikrobitti.fi/neuvot/oletko-tehnyt-rikoksen-puolison-puheli…

Lapsen ja nyksän välisten viestien ja nyksän sivuston salaseuranta olisi ok vain, jos nyksä olisi todistettavasti riski lapsen turvallisuudelle. Jos ja kun näin ei ole, eksä syyllistyy rikokseen.

Aloituksesta ei ilmene, että kyse olisi salakatselusta, voihan se lapsi itsekin näyttää viestit. Lähtökohtaisesti en ymmärrä, mitä niin salaista kellään aikuisella on viestiä lapsen kanssa, mitä lapsen vanhempi ei saisi nähdä? Samanikäisten kavereiden viestit on eri asia. Kääntäkääpä sukupuolet toisinpäin ja miettikää onko edelleen sopivaa. Uusi isäpuoli viestii 13-vuotiaan tytärpuolensa kanssa, eikä halua että tytön vanhempi näkee viestit. Ei yhtään outoa ja huolestuttavaa?

Ap ei ole eksälle tai lapsipuolelleen ilmaissut mitään asiasta.

Hänestä on vain outoa, miksi eksö haluaa vakoilla lapsen saamia arkisia tekstareita ja hänen omaa sometiliään.

Lain mukaan viestintäsalaisuus koskee myös alaikäisiä lapsia, ja siitä poikkeaminen vaatii perusteltua syytä epäillä lapsen turvallisuuden olevan vaarassa. Koska sellaisesta ei TÄSSÄ tapauksessa ollut mitenkään kyse, pedofilia-rinnastuksesi on vainoharhainen yritys selitellä kyttäystä parhain päin.

Emme tiedä onko lapsen turvallisuus vaarassa vai ei. Tämähän on vain keino siitä varmistua, että asiat on ok. Sinänsä outoa, että vieras muija laittelee sydämiä sun muita 13 vuotiaalle.

Viera muija? Viettää tämän muijan kanssa yhtä paljon aikaa kuin äitinsä kanssa...

Hetkinen nyt...kumpaa lapsi tulee "tapaamaan" sinua vai isää?

Ei ole oikein. Eikä ole lapsen vika, että sillä on tuolla tasolla oleva äiti. Toivottavasti et tästä syystä torppaa lasten viestejä. Ihanaa kuulla, että olet kiinnostunut bonus-lapsestasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä olet oikeassa, että lapsen tarkoitus kertoessaan asiasta oli varmasti viestittää, että äitinsä pahoittaa mielensä, varmaan juuri näistä sydämistä. Välillisesti se tietysti pahoittaa myös lapsen mielen, joten ymmärrän toki jatkossa jättää ne lisäämättä. Asumme kuitenkin lapsen kanssa yhdessä joka toinen viikko, joten hullua olisi jättää arjen hoitaminen vain isälleen.

Se on vain sen isän tehtävä ja sinun olla tukena, eikä kantaa sitä vastuuta ja "varastaa" lapselta sitä isä lapsi aikaa. Miten paljon isä on aidosti läsnä lapselle? 

Lapsella on oikeus viestintäsalaisuuteen ihan siinä missä aikuisella. Jos joku availee kirjeitä tai lukee sähköistä viestintää ilman lupaa syyllistyy rikokseen!

Sillä ei ole mitään väliä onko lapsen huoltaja tai vaikka taiwanin presidentti. Niitä viestejä ei lueta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep, laitonta on.

https://www.mikrobitti.fi/neuvot/oletko-tehnyt-rikoksen-puolison-puheli…

Lapsen ja nyksän välisten viestien ja nyksän sivuston salaseuranta olisi ok vain, jos nyksä olisi todistettavasti riski lapsen turvallisuudelle. Jos ja kun näin ei ole, eksä syyllistyy rikokseen.

Aloituksesta ei ilmene, että kyse olisi salakatselusta, voihan se lapsi itsekin näyttää viestit. Lähtökohtaisesti en ymmärrä, mitä niin salaista kellään aikuisella on viestiä lapsen kanssa, mitä lapsen vanhempi ei saisi nähdä? Samanikäisten kavereiden viestit on eri asia. Kääntäkääpä sukupuolet toisinpäin ja miettikää onko edelleen sopivaa. Uusi isäpuoli viestii 13-vuotiaan tytärpuolensa kanssa, eikä halua että tytön vanhempi näkee viestit. Ei yhtään outoa ja huolestuttavaa?

Ap ei ole eksälle tai lapsipuolelleen ilmaissut mitään asiasta.

Hänestä on vain outoa, miksi eksö haluaa vakoilla lapsen saamia arkisia tekstareita ja hänen omaa sometiliään.

Lain mukaan viestintäsalaisuus koskee myös alaikäisiä lapsia, ja siitä poikkeaminen vaatii perusteltua syytä epäillä lapsen turvallisuuden olevan vaarassa. Koska sellaisesta ei TÄSSÄ tapauksessa ollut mitenkään kyse, pedofilia-rinnastuksesi on vainoharhainen yritys selitellä kyttäystä parhain päin.

Emme tiedä onko lapsen turvallisuus vaarassa vai ei. Tämähän on vain keino siitä varmistua, että asiat on ok. Sinänsä outoa, että vieras muija laittelee sydämiä sun muita 13 vuotiaalle.

Viera muija? Viettää tämän muijan kanssa yhtä paljon aikaa kuin äitinsä kanssa...

Tämä kuulostaa aika huolestuttavalta. Ehkä  äidillä on huolena, että isä ei vietä lapsen kanssa aikaa ja haluaa tarkailla tilannetta?

Tämä on ihan aiheellinen huoli. Meillä lapsi on isällään vain joka toisen viikonlopun ja nyt kesästä lähtien lapsi on ollut pääsääntöisesti äitipuolensa kanssa ja on ollut viikonloppuja ettei ole nähnyt isäänsä olleenkaan.

Anteeksi nyt vain, itsellä ei ole kokemusta näistä uusperhekuvioista, mutta onhan se nyt ihan selvää, että lapsen vanhemman tulee olla selvillä lapsen jo kenen tahansa vieraan aikuisen välisestä viestittelystä. Oli se vieras aikunen sitten valmentaja, opettaja, kerhon vetäjä tai toisen vanhemman uusi nais/miesystävä. Aikuinen on aina lähtökohtaisesti auktoriteettiasemassa lapseen nähden, eikä suhde ole koskaan tasavertainen. Lapsi tarvitsee näissä suhteissa vanhempien tukea ja huolenpitoa. En keksi yhtään pätevää syytä, miksi lapsen kanssa viestittelevä aikuinen kokisi pahana tai loukkaavana sen, että lapsen vanhempi näkee viestit. Toki on varmasti sekopää exiä, kuten myös sekopää nyxiä. Mutta vanhempi on aina vastuussa lapsensa hyvinvoinnista.

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi nyt vain, itsellä ei ole kokemusta näistä uusperhekuvioista, mutta onhan se nyt ihan selvää, että lapsen vanhemman tulee olla selvillä lapsen jo kenen tahansa vieraan aikuisen välisestä viestittelystä. Oli se vieras aikunen sitten valmentaja, opettaja, kerhon vetäjä tai toisen vanhemman uusi nais/miesystävä. Aikuinen on aina lähtökohtaisesti auktoriteettiasemassa lapseen nähden, eikä suhde ole koskaan tasavertainen. Lapsi tarvitsee näissä suhteissa vanhempien tukea ja huolenpitoa. En keksi yhtään pätevää syytä, miksi lapsen kanssa viestittelevä aikuinen kokisi pahana tai loukkaavana sen, että lapsen vanhempi näkee viestit. Toki on varmasti sekopää exiä, kuten myös sekopää nyxiä. Mutta vanhempi on aina vastuussa lapsensa hyvinvoinnista.

Olet mielestäni oikeassa ja siksi itse halusin myös tutustua exän uuteen kumppaniin ja lapset puhuvat avoimesti siitä mitä yhdessä tekevät, ihan kysymättä. Tästä syystä minulla ei edes olisi mitään tarvetta lukea heidän välisiä viestejään. Enkä lue. Toisaalta toki itsekin eronneena ymmärrän vaikeat ja ristiriitaiset tunteet, joiden vuoksi varmasti mieheni ex ei halua olla kanssani tekemisissä. Lapsen välikäteen laittaminen on kuitenkin väärin. AP

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi nyt vain, itsellä ei ole kokemusta näistä uusperhekuvioista, mutta onhan se nyt ihan selvää, että lapsen vanhemman tulee olla selvillä lapsen jo kenen tahansa vieraan aikuisen välisestä viestittelystä. Oli se vieras aikunen sitten valmentaja, opettaja, kerhon vetäjä tai toisen vanhemman uusi nais/miesystävä. Aikuinen on aina lähtökohtaisesti auktoriteettiasemassa lapseen nähden, eikä suhde ole koskaan tasavertainen. Lapsi tarvitsee näissä suhteissa vanhempien tukea ja huolenpitoa. En keksi yhtään pätevää syytä, miksi lapsen kanssa viestittelevä aikuinen kokisi pahana tai loukkaavana sen, että lapsen vanhempi näkee viestit. Toki on varmasti sekopää exiä, kuten myös sekopää nyxiä. Mutta vanhempi on aina vastuussa lapsensa hyvinvoinnista.

Se on ihan sama mitä mieltä olet asiasta. Laki on kanssasi eri mieltä.

Luottamuksellinen viestintä ja viestintäsalaisuus ovat myös lapsen perusoikeus.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä te nykyiset puolisot jaksatte valittaa näistä ilkeistä ex-vaimoista.

Tajuatteko, että näillä "ilkeillä" äideillä saattaa olla aika helvetin rankkaa? 

Nämä äidit saattaisivat tarvita tukea siihen äitiyteensä. He joutuvat kuitenkin lopulta kantamaan sen vastuun lapsistaan yksin - ainakin useimmissa tilanteissa. Ei sitä tilannetta helpota lapseksi jäänyt ukko, joka ensimmäisen ongelman tullessa vastaan juoksee toisen naisen syliin. Sen ukon tehtävä olisi ollut tukea äitiä. 

Missä hitossa on naisten välinen solidaarisuus? Oikeasti, mua ällöttää tällaiset aloitukset ja aloituksen tekijät.

Tilastollisesti naiset ottavat 2/3 avioeroista, joten syyttää saa vaan itseään jos on "raskasta".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi nyt vain, itsellä ei ole kokemusta näistä uusperhekuvioista, mutta onhan se nyt ihan selvää, että lapsen vanhemman tulee olla selvillä lapsen jo kenen tahansa vieraan aikuisen välisestä viestittelystä. Oli se vieras aikunen sitten valmentaja, opettaja, kerhon vetäjä tai toisen vanhemman uusi nais/miesystävä. Aikuinen on aina lähtökohtaisesti auktoriteettiasemassa lapseen nähden, eikä suhde ole koskaan tasavertainen. Lapsi tarvitsee näissä suhteissa vanhempien tukea ja huolenpitoa. En keksi yhtään pätevää syytä, miksi lapsen kanssa viestittelevä aikuinen kokisi pahana tai loukkaavana sen, että lapsen vanhempi näkee viestit. Toki on varmasti sekopää exiä, kuten myös sekopää nyxiä. Mutta vanhempi on aina vastuussa lapsensa hyvinvoinnista.

Se on ihan sama mitä mieltä olet asiasta. Laki on kanssasi eri mieltä.

Luottamuksellinen viestintä ja viestintäsalaisuus ovat myös lapsen perusoikeus.

T. Pervopena

Vierailija kirjoitti:

Minulla tästä herää kysymys, että onko muka lapsen edun mukaista, että estetään läheiset välit toisen vanhemman uuteen puolisoon? Miksi vanhemmat, on se sitten isä tai äiti, oikeuttavat itselleen tällaisen käytöksen omaa lastaan koskevia suhteita kohtaan helpottaakseen omaa pahaa oloaan?

Koska uudella puolisolla ei ole osaa eikä arpaa lapsen elämässä. Lapsi on siellä elääkseen myös toisen vanhempansa kanssa, jotta tämä toinen saa säästetyksi elareissa. Satunnaiset sivulliset ovat yhdentekeviä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä te nykyiset puolisot jaksatte valittaa näistä ilkeistä ex-vaimoista.

Tajuatteko, että näillä "ilkeillä" äideillä saattaa olla aika helvetin rankkaa? 

Nämä äidit saattaisivat tarvita tukea siihen äitiyteensä. He joutuvat kuitenkin lopulta kantamaan sen vastuun lapsistaan yksin - ainakin useimmissa tilanteissa. Ei sitä tilannetta helpota lapseksi jäänyt ukko, joka ensimmäisen ongelman tullessa vastaan juoksee toisen naisen syliin. Sen ukon tehtävä olisi ollut tukea äitiä. 

Missä hitossa on naisten välinen solidaarisuus? Oikeasti, mua ällöttää tällaiset aloitukset ja aloituksen tekijät.

Tilastollisesti naiset ottavat 2/3 avioeroista, joten syyttää saa vaan itseään jos on "raskasta".

Ja niissä miehissähän ei tietty koskaan ole mitään vikaa? Tekisitte niinkuin sanotaan, niin ei tulisi eroja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla tästä herää kysymys, että onko muka lapsen edun mukaista, että estetään läheiset välit toisen vanhemman uuteen puolisoon? Miksi vanhemmat, on se sitten isä tai äiti, oikeuttavat itselleen tällaisen käytöksen omaa lastaan koskevia suhteita kohtaan helpottaakseen omaa pahaa oloaan?

Vanhempi ehkä luulee ajattelevansa lapsensa parasta. Lapsi luo läheiset välit johonkin ihmiseen ja kokee eron uudelleen, kun tämä henkilö lähtee suhteesta. Ja sitten tulee väistämättä näitä vastakkaisasetelmia, että äiti on tätä mieltä ja äitipuoli tätä mieltä ja lapsi pyrkii miellyttämään toista ja molempia, jne. 

Äitinipuolena ajattelen, että minun roolini on pitää ne välit neutraalina, enkä jaa lapselle sydämiä tai tee rakkauden tunnustuksia. Pidän lapsesta, annan isälle ja lapselle tilaa ja koitan säädellä asioita niin vähän kuin mahdollista, koska koet että se on lapsellekin helpompaa tietää kenellä ne ohjat ja vastuu on.

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi nyt vain, itsellä ei ole kokemusta näistä uusperhekuvioista, mutta onhan se nyt ihan selvää, että lapsen vanhemman tulee olla selvillä lapsen jo kenen tahansa vieraan aikuisen välisestä viestittelystä. Oli se vieras aikunen sitten valmentaja, opettaja, kerhon vetäjä tai toisen vanhemman uusi nais/miesystävä. Aikuinen on aina lähtökohtaisesti auktoriteettiasemassa lapseen nähden, eikä suhde ole koskaan tasavertainen. Lapsi tarvitsee näissä suhteissa vanhempien tukea ja huolenpitoa. En keksi yhtään pätevää syytä, miksi lapsen kanssa viestittelevä aikuinen kokisi pahana tai loukkaavana sen, että lapsen vanhempi näkee viestit. Toki on varmasti sekopää exiä, kuten myös sekopää nyxiä. Mutta vanhempi on aina vastuussa lapsensa hyvinvoinnista.

Tähän haluaisin jonkun vastaavan. Mikä on se pätevä syy? Se ei voi olla viestintäsalaisuus, koska lain mukaan vanhemmat voivat tilannekohtaisesti lukea lapsen viestit. (Ja nuo tilannekohtaisuudet ovat aina määrittelykysymys.) Itselle on ainakin selvää, että kun esim. lähetän 11-vuotiaalle kummipojalleni viestejä, että hänen vanhempansa saattavat lukea ne, enkä kyllä näe siinä yhtään mitään pahaa, kyttäystä tms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi nyt vain, itsellä ei ole kokemusta näistä uusperhekuvioista, mutta onhan se nyt ihan selvää, että lapsen vanhemman tulee olla selvillä lapsen jo kenen tahansa vieraan aikuisen välisestä viestittelystä. Oli se vieras aikunen sitten valmentaja, opettaja, kerhon vetäjä tai toisen vanhemman uusi nais/miesystävä. Aikuinen on aina lähtökohtaisesti auktoriteettiasemassa lapseen nähden, eikä suhde ole koskaan tasavertainen. Lapsi tarvitsee näissä suhteissa vanhempien tukea ja huolenpitoa. En keksi yhtään pätevää syytä, miksi lapsen kanssa viestittelevä aikuinen kokisi pahana tai loukkaavana sen, että lapsen vanhempi näkee viestit. Toki on varmasti sekopää exiä, kuten myös sekopää nyxiä. Mutta vanhempi on aina vastuussa lapsensa hyvinvoinnista.

Tähän haluaisin jonkun vastaavan. Mikä on se pätevä syy? Se ei voi olla viestintäsalaisuus, koska lain mukaan vanhemmat voivat tilannekohtaisesti lukea lapsen viestit. (Ja nuo tilannekohtaisuudet ovat aina määrittelykysymys.) Itselle on ainakin selvää, että kun esim. lähetän 11-vuotiaalle kummipojalleni viestejä, että hänen vanhempansa saattavat lukea ne, enkä kyllä näe siinä yhtään mitään pahaa, kyttäystä tms.

  

Perus ihmisoikeudet. Jokaisella on oikeus yksityiseen viestintään.

Jos vanhemmilla ei ole perusteltavaa syytä olettaa viestinnässä olevan jotain arveluttavaa heidän pitää olla rikkomatta yksityisyyttä. Jos se viestin lähettäjä on joku tuttu henkilö niin tuskin voi olettaa viestien sisällön olevan jotain hämäräperäistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi nyt vain, itsellä ei ole kokemusta näistä uusperhekuvioista, mutta onhan se nyt ihan selvää, että lapsen vanhemman tulee olla selvillä lapsen jo kenen tahansa vieraan aikuisen välisestä viestittelystä. Oli se vieras aikunen sitten valmentaja, opettaja, kerhon vetäjä tai toisen vanhemman uusi nais/miesystävä. Aikuinen on aina lähtökohtaisesti auktoriteettiasemassa lapseen nähden, eikä suhde ole koskaan tasavertainen. Lapsi tarvitsee näissä suhteissa vanhempien tukea ja huolenpitoa. En keksi yhtään pätevää syytä, miksi lapsen kanssa viestittelevä aikuinen kokisi pahana tai loukkaavana sen, että lapsen vanhempi näkee viestit. Toki on varmasti sekopää exiä, kuten myös sekopää nyxiä. Mutta vanhempi on aina vastuussa lapsensa hyvinvoinnista.

Tähän haluaisin jonkun vastaavan. Mikä on se pätevä syy? Se ei voi olla viestintäsalaisuus, koska lain mukaan vanhemmat voivat tilannekohtaisesti lukea lapsen viestit. (Ja nuo tilannekohtaisuudet ovat aina määrittelykysymys.) Itselle on ainakin selvää, että kun esim. lähetän 11-vuotiaalle kummipojalleni viestejä, että hänen vanhempansa saattavat lukea ne, enkä kyllä näe siinä yhtään mitään pahaa, kyttäystä tms.

  

Perus ihmisoikeudet. Jokaisella on oikeus yksityiseen viestintään.

Jos vanhemmilla ei ole perusteltavaa syytä olettaa viestinnässä olevan jotain arveluttavaa heidän pitää olla rikkomatta yksityisyyttä. Jos se viestin lähettäjä on joku tuttu henkilö niin tuskin voi olettaa viestien sisällön olevan jotain hämäräperäistä.

Tuntemattomatko niitä viestejä sitten lähettelee? Edelleenkään et vastannut kysymykseen, mikä on se pätevä syy, miksi aikuinen pahastuu tai loukkaantuu siitä, että hänen lapselle lähettämänsä viestit näkee myös lapsen vanhempi? Mielestäni aikuisella ei ole oikeutta yksityiseen viestintään vieraan (eli ei oman) lapsen kanssa. Siihen ei ole yhtäkään hyvää syytä. Eikä todellakaan kuulu perusihmisoikeuksiin saada lähetellä toisten laspille yksityisiä viestejä! Lapsen viestittely kavereidensa kanssa on sitten eri asia. Se on lapsen oikeus, mutta aikuisella ei ole oikeutta lähetellä lapselle viestejä ja olettaa, ettei tämän huoltaja saa niitä lukea. 

Ihmesakkia täällä. Kyse on alaikäisestä lapsesta.

Miettikää tilanne, että joku pedofiili viestittelee lapsen kanssa ja lapsen huoltajalla ei ole oikeutta nähdä näitä viestejä.

Huoltajalla on OIKEUS LUKEA LAPSEN VIESTIT JA TARKASTAA PUHELIN. 

Mua lähinnä mietityttää tuo nyksä. Hänellä on tarve pelata jotain peliä lapsen äidin selän takana.

Olenko ainoa, jolla on niin luotettava ex-mies, että tiedän hänen aivan varmasi huolehtivan lapsemme hyvinvoinnista ja myös nyksänsä kommunikaatiosta lapsen kanssa?! Mielestäni ainakin olisi oma tehtäväni vahtia mitä oma miesystäväni lapsen kanssa touhuaa tai viestittelee. Ehkä tässä tapauksessa exä ei luotakaan siis mieheen ja siksi seuraa tilannetta?

Eihän siitä ole aikaakaan kun otsikoissa oli tuon ikäisen tytön sopineen treffit jonkun tuntemattoman ”pojan” kanssa toiselle paikkakunnalle. Tuo laki ei oikein taida enää vastata tarpeeseen. Te, jotka olette tässä lainsäädännön puolella, ette voi oikeasti olla tuota mieltä ettei vanhemmilla ei ole oikeutta olla kartalla missä lapsen elämässä mennään?

Jos joku ulkopuolinen lukee viestejä, ehkä on parempi ettei viesti ollenkaan, paitsi kasvokkain. On erikoista että 13-vuotiaan puhelinta kytätään, ellei ole todellista rikoksen vaaraa tai taipumus mennä väärille sivuille, että tyyliin katastrofi tapahtuisi. Yleensä keskustelu vaaroista riittävästi ja taas turvallisemmista sivuista auttaa. Urkkivilla vanhemmilla pitäisi olla joku raja, että laki sanoo asiasta jotain - eikö nuorilla ole mitään yksityisyyden suojaa