YLE: Nuori nainen repesi synnytyksessä ja menetti pidätyskykynsä. Miten ei ole AV:n keskustelluin juttu?

Hoitovirhe on AINA hoitovirhe. Tässähän ei ollut varsinaisesti kysymys siitä, että alatiesynnytys aiheutti vammat, vaan lääkärin tekemästä VIRHEESTÄ. Ja näitä sattuu ihmisiä hoidettaessa valitettavan paljon muutenkin. Aina, kun menet johonkin toimenpiteeseen otat sen riskin. 

Eräs tuttuni olisi halunnu alatiesynnytyksen, mutta ei. Suunniteltu sektio. Pieleen meni ja hyvä ettei henki lähtenyt...  Pitäisi varmaan hänen nostaa samanlainen meteli asiasta. 

Jaana_11111 kirjoitti:

Synnytyspelon tai synnyttäjän toiveen vuoksi tehtävät keisarileikkaukset ovat yleisty-

mässä. Vaikeita komplikaatioita esiintyy vain prosentissa kaikista synnytyksistä, mutta

keisarileikkauksiin liittyy niitä ja äitikuolleisuutta vähintään neljä kertaa enemmän kuin

alatiesynnytykseen. Merkittävän verenhukan riski on kolminkertainen verrattuna ala-

tiesynnytykseen, ja verenhukasta johtuvan kohdunpoiston vaara on keisarileikkauksen

yhteydessä kuusinkertainen. Riski kuolla keuhkoveritulppaan on 26-kertainen ja kohtu-

tulehduksen vaara 15-kertainen antibioottiprofylaksiasta huolimatta. Riskit lisääntyvät

seuraavissa raskauksissa varsinkin istukkaongelmien vuoksi. Elektiivisellä keisarileik-

kauksella syntyneen lapsen sopeutuminen kohdunulkoiseen elämään käynnistyy hitaam-

min. Synnytystavalla voi olla merkitystä myös myöhemmän terveyden kannalta. Vaikka

keisarileikkaus on nyky-Suomessa turvallinen, sille on riskien vuoksi oltava selkeä aihe.

Antibiootti- ja trombiprofylaksia ovat tietyille potilasryhmille tarpeellisia.

Höpölöpö. Yksikin otsikon tapauksen kaltainen kohtelu on liikaa. YKSIKIN.

Kenekään on turha yrittää myydä (pakottaa) alatiesynnytystä niin kauan kuin on aloituksen kaltaisia lopputulemia.

Vierailija kirjoitti:

Kenekään on turha yrittää myydä (pakottaa) alatiesynnytystä niin kauan kuin on aloituksen kaltaisia lopputulemia.

Entäs, kun sektiossa sattuu samantyyppinen tapaus, leikkaavalle lääkärille virhe? Ja niitä ON tapahtunut.

Tämä. Meillä sama. Nyt saa sitten kahdelle ostaa vaipat. Joskus kaupassa vitsaillaan että kuusi ja kuuskyt kiloiselle vaipat. Seksi meni kerrasta mut ei ole vaimolle iso juttu kun ei muutenkaan ole niin kiinnostunut ja kuitenkin laukeaa esim itsetyydytyksessä. Ollaan sovittu että hoidan ne asiat muualla. Kesällä oli hassu juttu kun festariteltassa rakastelun jälkeen kumppani kysyi et miten teille tuli Anskun kans ero ja kerroin et ei eroa mut synnytys.

Jännä sillan kun mitä on synnyttäneitä pannut niin vain kerran nuorena oli sillan kelpo värkki apauttiarallaa 60 ehkä synnyttänyttä pannut. Itsellä suht iso ja taidot hyvin hallussa.

Tutut miehet on tässä vähän arabiasenteella usein että tietyllä tavalla se synnytys on nii kuin ymrileikkaus ja sit nainen pysyy, itse en sitä asennetta ymmärrä vaan mielelläni nautin nuorien synnyttämättömien kanssa. Se perherakkaus on eri asia johon ei tule seksi sotkea

Taas lisää syitä miksi ei kannata lisääntyä. Mä pidän mun pidätyskyvystä.

Vierailija kirjoitti:

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/01/18/eihan-sulle-vaan-jaanyt-traumaa

Että siitä vaan alateitse synnyttämään, kun täällä on noin mahtavan osaavia ammattilaisiakin! Nainen ulostaa loppuelämänsä housuihinsa. Suunniteltu sektio puolestaan meni täydellisesti.

No hyh hyh, eipä kiinnosta.

Meinasin pyörtyä kauhusta kuin luin artikkelin, en edes tiennyt että noin voi käydä synnytyksessä. Järkyttävä kohtalo, olisi pitänyt saada sektio jo vauvan koon perusteella. Mutta niin se on, että "alatiesynnytys on se luonnollisin" jne jne mantran takaa paljastuu raaka todellisuus: sektio on kalliimpi yhteiskunnalle ja sitä vältetään viimeiseen asti. Rahan säästämisen takia tämäkin äiti on kärsinyt ihan hirvittävästi. Naisen vartaloa ja hyvinvointia ei arvosteta eikä kunnioiteta yleensäkään kovin korkealle synnytyssairaaloissa: oma lapsiluku jäi yhteen erittäin epämiellyttävän ja traumaattisen sairaalakokemuksen takia. Miksi suurin osa hoitajista/kätilöistä/lääkäreistä on suoranaisia sadisteja? Minä menetin puolet verestäni (hemoglobiini oli 46 alhaisimmillaan) ja seuraavana päivänä olisi pitänyt ponkaista ylös vaikka katetrissa olin. Hohhoijjaa, miksi voi miksi naisten ei anneta toipua synnytyksestä rauhassa? Ei ihmekään että äidit sairastuvat "masennukseen": se on UUPUMISTA perhana kun ei ole saanut toipua fyysisesti kuormittavasta ja raskaasta kokemuksesta.  

Vierailija kirjoitti:

Tämä jutun tapahtuma on se painajainen. En olisi edes kuullut sellaisesta, ellei läheiselle ystävälle olisi käynyt sama. Vaadin sen jälkeen itse suunnitellun sekstion ja kaikki meni hyvin. Kyllä suunniteltu ja rauhassa toteutettu sektio on turvallisin tapa synnyttää ihan ylivoimaisesti.

Valitettavasti sun mielipiteesi ei tee asiasta faktaa, eikä ne kymmenet alanuolet mitä tähänkin viestiin tulee. Suunniteltu sektio ei ole turvallisin tapa synnyttää.

Lääkäreillä on liikaa valtaa ja he kuvittelevat olevansa potilaiden yläpolella.  Kun heidän pitäisi päinvastoin palvella potilaita.  Asiantuntijoina tietysti.  Mutta jos on olemassa vaara, että nainen repeää niin on se jo kumma jos vielä pitää alateitse yrittää synnyttää.   Panisivatko oman vaimonsa tai äitinsä tai tyttärensä siihen tilanteeseen?

Vierailija kirjoitti:

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/01/18/eihan-sulle-vaan-jaanyt-traumaa

Että siitä vaan alateitse synnyttämään, kun täällä on noin mahtavan osaavia ammattilaisiakin! Nainen ulostaa loppuelämänsä housuihinsa. Suunniteltu sektio puolestaan meni täydellisesti.

Armoa, ketä kiinnostaa

herra 65

Oma äitini synnytti minut ongelmitta. Äiti tosin poltti tupakkaa mutta ei se vaikuttanut minuun mitenkään muuten kuin että olin syntyessäni 2460g painoinen.

Omat siskonikin olivat vain korkeintaan 3000g vähän yli.

Aikamoisia vonkaleita ihmiset nykyään synnyttelee.

Kannattaisiko vähän katsoa minkä kokoisia miehiä ottaa itselleen, kun tunnetusti perivät kokonsa vanhemmiltaan.

On aika riskiä synnyttää isokokoisia ihmisiä. Ihmisen pää myös sattuu olemaan aika iso evoluution tulos.

Siinä vähän mietintää siihen että olisiko joskus järkevämpää valita lapsia ja synnytystä ajatellen se mies kokohaarukalta sieltä 165-175cm pituudesta?

Aikoinaan keskiajallakin valittiin se mies järkevästi. Ihmisen koko on kasvanut ja enää ei lääketiedekään enää kykene pelastamaan kaikkia lapsia tai äitejä. Se on valitettavaa mutta evoluutio on määrännyt ihmisen ihannepituudeksi korkeintaan noin 170cm. Muuten mennään riskirajoilla.

REPS, repesin :D:D:D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sektiossa on kuolemanriski suurempi kuin alatiesynnytyksessä jos kyseessä ei ole tietynlainen riskiraskaus.

Luepa juttu. Kyseiselle henkilölle oli todettu että korkeintaan nelikiloinen mahtuu syntymään. Painoarvio oli neljän kilon tuntumassa, ensimmäinen lääkäri varasi ajan käynnistykseen, mutta kun synnyttäjä tuli käynnistysajalle, toinen lääkäri arvioi painon 5 g (!!) keveämmäksi ja laittoi naisen kotiin kasvattamaan vauvaa vielä lisää. Ja sitten kummastellaan kun yliaikainen lapsi (joka ei edes painanut sitten sitä neljää kiloa!) ei mahdu tulemaan vaan joudutaan repimään ulos. Aika pöyristyttävää. Ja vaarallista. Paljon vaarallisempaa kuin suunniteltu sektio olisi tässäkin tapauksessa ollut. 

Serkulleni kävi samoin.

Oli sovittu sektiosta, mutta viimemetreillä eri lääkäri totesi että kyllä vauva hyvin mahtuu syntymään.

Lopputulos oli se, että serkkuni repesi pahasti, vauva sai aivovaurion ja käsivamman joista kärsii loppuikänsä.

Mikähän IHMEEN järki tämmöisissä on? Kun riskeistä tässä puhutaan niin tuollainen kesken kaiken viime tippaan päätösten muuttaminenhan tässä se riski on! Mutta hei, tuossakin tapauksessa varmaan lääkärit paukuttelivat henkseleitään, kun kukana ei varsinaisesti kuollut. Hyvin hoidettu homma siis...

On kyllä Suomessa hyvin osattu paukuttaa päähän alatiesynnytyksen autuudesta, kun väkisin runnotaan se läpi, vaikka aiheesta on jo tehty muut suunnitelmat. Tällaisissa tapauksissa synnyttäjän pitäisi olla tiukkana ja tehdä selväksi ettei suostu enää muuhun, kuin suunniteltuun sektioon.

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti sun mielipiteesi ei tee asiasta faktaa, eikä ne kymmenet alanuolet mitä tähänkin viestiin tulee. Suunniteltu sektio ei ole turvallisin tapa synnyttää.

Kyllä on, ja sinun mielipiteesi, tai epätoivoinen ja säälittävä omien viestiesi yläpeukuttaminen ei asiaa muuta.

Kuten ei muuta sitäkään, että sain sektion joka meni hienosti, ja aion synnyttää seuraavankin sektiolla.

Vierailija kirjoitti:

Melkein kuolin ekaan synnytykseen. Silti lääkärin mielestä ois seuraavakin pitänyt puskea siitä arpikudoksisesta, huonosti parantuneesta reiästä ulos, koska "toinen synnytys on yleensä helpompi" ja "voi korjata ensimmäisestä tulleita vaurioita". 😂 Miten hitossa sen hajonneen paskan repiminen auki uudelleen tekisi siitä muka yhtään paremman? Uskomatonta miten vähän arvoa naisella edelleen tässä yhteiskunnassa on.

Tämmöisistä kyllä huomaa, että tuo alatiesynnytyksen mahtavuus ei ole mitään muuta kuin ideologiaa. Jos mennään pelkkä ideologia edellä ja tuijotetaan tilastoa millilleen, kaikki tiedämme ettei se anna hyvää lopputulosta.

Itseä rasittaa myös kaikki luonnollisuushöpötys ja lässytys. Kummasti tuntuu, että se luonnollisuus monesti koskee vain synnytystä ja naista kun näistä puhutaan. Se että luonto on "tehnyt" jotain toimimaan siten kuin toimii, ei tarkoita että se olisi nykyään hyvä tai paras tapa toimia. Ylipainoisiakin meillä on nykyään siksi niin paljon, koska ihmiskeho on vuosien saatossa kehittänyt keinon varastoida ylimääräisen ravinnon huonompia aikoja ajatellen. Noh, kaikki tiedämme senkin, että periaatteessa tuo hieno kyky on länsimaalaiselle hyvinvoivalle ihmiselle enemmän rasite, kuin siunaus. Jos sen ominaisuuden voisi kytkeä pois päältä, sehän lääkietieteen kannalta ihan varmasti kytkettäisiin.

Mutta kyllä ne naiset tietenkin joutaa kärsiä, koska riskit hei oma vika. Ja silti naisia painostetaan tekemään niitä lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti sun mielipiteesi ei tee asiasta faktaa, eikä ne kymmenet alanuolet mitä tähänkin viestiin tulee. Suunniteltu sektio ei ole turvallisin tapa synnyttää.

Kyllä on, ja sinun mielipiteesi, tai epätoivoinen ja säälittävä omien viestiesi yläpeukuttaminen ei asiaa muuta.

Kuten ei muuta sitäkään, että sain sektion joka meni hienosti, ja aion synnyttää seuraavankin sektiolla.

Oletko sä aivan tollo? Samaan aikaan kiistät tieteellisten tutkimusten tulokset siitä että alatiesynnytys on turvallisin vaihtoehto sillä että JOKU on saanut pahat vauriot ja koska sun ensimmäinen sektio meni hyvin tarkoittaa se varmaan että kaikki muutkin menee hyvin? Suurin osa naisista synnyttää alateitse ilman mitään ongelmia. Mun lähipiirissä ei ole kenellekään tullut pysyviä vaurioita alapäähän tai vammautuneita lapsia, mutta en silti kiistä etteikö näitä tule kuitenkin joillekin. Synnytys ei ole ikinä 100% turvallinen äidille ja lapselle, mutta kuoleehan niitä lapsia kohtuunkin ja synnytyksen jälkeen. Elämässä ei kukaan valitettavasti ole turvassa.

Vierailija kirjoitti:

Meinasin pyörtyä kauhusta kuin luin artikkelin, en edes tiennyt että noin voi käydä synnytyksessä. Järkyttävä kohtalo, olisi pitänyt saada sektio jo vauvan koon perusteella. Mutta niin se on, että "alatiesynnytys on se luonnollisin" jne jne mantran takaa paljastuu raaka todellisuus: sektio on kalliimpi yhteiskunnalle ja sitä vältetään viimeiseen asti. Rahan säästämisen takia tämäkin äiti on kärsinyt ihan hirvittävästi. Naisen vartaloa ja hyvinvointia ei arvosteta eikä kunnioiteta yleensäkään kovin korkealle synnytyssairaaloissa: oma lapsiluku jäi yhteen erittäin epämiellyttävän ja traumaattisen sairaalakokemuksen takia. Miksi suurin osa hoitajista/kätilöistä/lääkäreistä on suoranaisia sadisteja? Minä menetin puolet verestäni (hemoglobiini oli 46 alhaisimmillaan) ja seuraavana päivänä olisi pitänyt ponkaista ylös vaikka katetrissa olin. Hohhoijjaa, miksi voi miksi naisten ei anneta toipua synnytyksestä rauhassa? Ei ihmekään että äidit sairastuvat "masennukseen": se on UUPUMISTA perhana kun ei ole saanut toipua fyysisesti kuormittavasta ja raskaasta kokemuksesta.  

Jep jep. Ei anneta edes naisen nukkua kunnolla yksiö yöunia, vaikka olisi valvonut 3 vuorokautta synnyttäen tuskissaan ja kompilaatioita kokeneena, vaan rymistellään herättämään ulvoen "ET SÄÄ OO SAIRAS YLÖS JA IMETTÄMÄÄN" semmosta.

biologi, konsultti yms kirjoitti:

Oma äitini synnytti minut ongelmitta. Äiti tosin poltti tupakkaa mutta ei se vaikuttanut minuun mitenkään muuten kuin että olin syntyessäni 2460g painoinen.

Omat siskonikin olivat vain korkeintaan 3000g vähän yli.

Aikamoisia vonkaleita ihmiset nykyään synnyttelee.

Kannattaisiko vähän katsoa minkä kokoisia miehiä ottaa itselleen, kun tunnetusti perivät kokonsa vanhemmiltaan.

On aika riskiä synnyttää isokokoisia ihmisiä. Ihmisen pää myös sattuu olemaan aika iso evoluution tulos.

Siinä vähän mietintää siihen että olisiko joskus järkevämpää valita lapsia ja synnytystä ajatellen se mies kokohaarukalta sieltä 165-175cm pituudesta?

Aikoinaan keskiajallakin valittiin se mies järkevästi. Ihmisen koko on kasvanut ja enää ei lääketiedekään enää kykene pelastamaan kaikkia lapsia tai äitejä. Se on valitettavaa mutta evoluutio on määrännyt ihmisen ihannepituudeksi korkeintaan noin 170cm. Muuten mennään riskirajoilla.

Minä valitsin miehekseni maltillisen kokoisen 173 cm pitkän miehen. Itse olen 166 cm.

Esikoisemme painoi syntyessään 4,4 kg ja oli 53 cm pitkä. Luokkansa pisin nyt koulussa. Aikuisiän ennuste vähintään 185 cm.

Nuoremmat lapsemme ovatkin sitten sirompia. Mutta geenejä on vaikea ennustaa.

Vierailija kirjoitti:

Siis tuossa keississä olisi kätilön tai jonkun terveydenhuollon henkilöstöön kuuluvan täytynyt pitää ensisynnytyäjän puolia. Jos on selvästi todettu että vain alle nelikiloinen mahtuu tulemaan, niin ei sitä enää yliajalle päästetä kun painoarvio on jo lähemmäs tuon. Ihan oikeasti tuossa olisi ollut suunniteltu sektio enemmä kuin paikallaan. Ihan jo tuon alkutilanteen tiedon valossa. Sitten jos painoarviokin heittää kilolla, niin katastrofin ainekset on koossa. Nuo lääkärit, jotka on nuo ratkaisut tehneet, heidän tulisi todellakin sisäistää mitä ovat tehneet. Virheitä tietysti sattuu, mutta tuo on kyllä ihan piittaamattomuutta kahdelta eri lääkäriltä. Jo sen ensimmäisen olisi pitänyt suositella sektiota.

Niin, varmasti on tiedossa lääkäreillä että nuo painoarviotkin voivat heittää. Kuten heittikin jopa kilolla! Ihan käsittämätöntä ottaa riski siitä huolimatta. Minusta tuossa olisi pitänyt suunnitella sektio ilman painoarviotakin, kerran 4 kiloa oli se maksimi. Miksi ei voi jo sen perusteella päätyä sektioon?