Miksi vain siitä ulistaan, että lähäreillä ei ole soveltuvuyskokeita, kun ei lääkäreillekään ole?
Lääkäreillekään ei ole minkäänlaisia soveltuvuuskokeita ja lääkikseen pääsee matemaattisia aineita osaava henkilö vaikkei olisi alalle muutoin lainkaan soveltuva. Miksei tästä ulista?
Kommentit (69)
Lääkärit on niin huippuja, pus, pus, puuuuus!
Mitä ihminen tekee kun ihminen sairastuu vakavasti? Menee lääkäriin.
Miksi lääkäreitä haukutaan vaikka jokainen luottaa lääkäriin niin paljon että uskoo henkensä niiden käsiin jos tilanne sen vaatii.
Kävin eilen lääkärissä. Kyseinen lääkäri ei näyttänyt lääkäriltä. Olisin veikannut ensinäkemältä roskakuskiksi. Tosin roskakuskit ei ole niin supliikki miehiä. Rento puhelias heppu joka oli myös helkatin viisas. Erittäin miellyttävä kaikinpuolin ja todellinen ammattilainen vaikka ensivaikutelma oli ihan jotain muuta. Lääkärit ja hoitajat ootte parhaita.
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihminen tekee kun ihminen sairastuu vakavasti? Menee lääkäriin.
Miksi lääkäreitä haukutaan vaikka jokainen luottaa lääkäriin niin paljon että uskoo henkensä niiden käsiin jos tilanne sen vaatii.
Kävin eilen lääkärissä. Kyseinen lääkäri ei näyttänyt lääkäriltä. Olisin veikannut ensinäkemältä roskakuskiksi. Tosin roskakuskit ei ole niin supliikki miehiä. Rento puhelias heppu joka oli myös helkatin viisas. Erittäin miellyttävä kaikinpuolin ja todellinen ammattilainen vaikka ensivaikutelma oli ihan jotain muuta. Lääkärit ja hoitajat ootte parhaita.
On täysin turha mennä lääkäriin jos ei määrätä jatkotutkimuksiin. Se, että istuu samassa huoneessa lääkärin kanssa ei ketään paranna.
Kyllä se esim. syöpäosastolla ilahduttaa, jos ultraava lääkäri on ystävällinen. Olen nähnyt erilaisia.
Seassa pitää olla kylmiksiä joista tulee parhaita kirurgeja.
Minusta tämä on hämmentävää nähdä käytännössä, miten kova tarve aika monella on mitätöidä älykkyyden merkitystä. Muistan ihmetelleeni pääsykokeissa hyvää sijoitustani, kun en ollut kovin paljon panostanut. Kaveri vielä vähemmän, vaipui johonkin horrokseen kirjoitusten jälkeen, joissa kylläkin loisti. Sitten asia selkisi kun katsoin tuloslistat läpi. Aika vähän jäi rannalle porukkaa, joiden pistemäärät olivat lähellä rajaa. Jos sitä rajaa olisi laskettu sen verran, että olisi raakattu teknisesti kelvollisista hakijoista edes neljäsosa, niin ymmärrys ei olisi ollut kaikilla läheskään riittävä koulutukseen.
Kuka haluaisi lääkärille, joka on räpiköinyt kuusi vuotta läpi hahmottamatta kokonaisuuksia ja oivaltamatta yhteyksiä? Jonka kyky poimia puheesta oleellinen on alunperinkin vähän sinnepäin, ja empaattisuus vielä sotkee kuuntelukyvystä loputkin?
vertaatko nyt 6-8 vuoden yliopistotutkintoa 3 vuoden amkiin?