Miksi vain siitä ulistaan, että lähäreillä ei ole soveltuvuyskokeita, kun ei lääkäreillekään ole?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millaiset niiden pitäisi olla? Lääkärintyötähän on monenlaisissa erilaisissa tehtävissä.

Niin hoitajankin. Ihan samalla tavalla lääkikseenkään ei saa päästää päihderiippuvaisia epäempaattisia ihmisiä kuten ei hoitoalallekaan.

Epäempaattinen lienee jopa parempi tieteeseen perustuvissa töissä. Hoitotyö on eri asia.

No toivotaan sulle mahdollisimman epäempaattisia lääkäreitä, niitä riittää 😂😘

Milloinhan tuo muuttui? Meillä vielä aikanaan oli. Oli ryhmäkeskustelu, yksilöhasstattelu ja psykologiset testit

Samoinnoli aikanaan myös Lapsi- ja perhetyön perustutkintoon. Siinä myös oli psykologin haastattelu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä siksi että lääkistä ei voi läpäistä osaamatta kertotaulua? Lääkärin olisi tietysti hyvä olla empaattinen, mutta tärkeämpää on se että hän pelastaa henkesi.

Mutta kun lääkikseenkin pääsee päihdeongelmaisia henkilöitä, mt- ongelmista kärsiviä, lääkeriippuvaisia jne.

Kyllähän noin on. Opiskelun ja työelämän aikana kuitenkin tapahtuu karsintaa.

Ongelma on, ettei elämä ole mustavalkoista. Ei kukaan voi taata että jonkun mielenterveys olisi koko työuran ajan huipussaan, vaan huononemista voi tapahtua syystä tai toisesta.

Samoin voi jollekin tulla alkoholiongelma vanhemmiten.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä lääkäreilläkin pitäisi olla. On paljon täysin alalle sopimattomia lääkäreitä! Ihan niitäkin, jotka eivät osaa määrätä oikeaa hoitoa tai tehdä diagnooseja ja tähän päälle vielä täysin epäsosiaalinen käytös.

Kertokaahan miten tämä soveltuvuus mitattaisiin?

Ja huumeita saa vetää minkä kerkeää.

Voihan esim. Sairaanhoitaja hakea vaikka leikkaussaliin töihin, jolloin hän on sosiaalisessa suhteessa ainoastaan kirurgin ja kollegoiden kanssa. Tai voi hakea kelaan paperin pyörittelijäksi tai esim. Monessa hoivakodissa sairaanhoitaja tekee ainoastaan paperihommia ja hoitaa asioita lääkärin kanssa, ei osallistu potilastyöhön.

Tai hoitoalalla esim. Röntgenhoitaja.. eivät hekään ole paljoa kontaktissa ihmisen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Voihan esim. Sairaanhoitaja hakea vaikka leikkaussaliin töihin, jolloin hän on sosiaalisessa suhteessa ainoastaan kirurgin ja kollegoiden kanssa. Tai voi hakea kelaan paperin pyörittelijäksi tai esim. Monessa hoivakodissa sairaanhoitaja tekee ainoastaan paperihommia ja hoitaa asioita lääkärin kanssa, ei osallistu potilastyöhön.

Tai hoitoalalla esim. Röntgenhoitaja.. eivät hekään ole paljoa kontaktissa ihmisen kanssa.

Tai hoitoalalla voi jatkaa aivan kuten lääkiksessäkin jatko-opiskelua, ettei ole ihmiskontakteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millaiset niiden pitäisi olla? Lääkärintyötähän on monenlaisissa erilaisissa tehtävissä.

Niin hoitajankin. Ihan samalla tavalla lääkikseenkään ei saa päästää päihderiippuvaisia epäempaattisia ihmisiä kuten ei hoitoalallekaan.

Epäempaattinen lienee jopa parempi tieteeseen perustuvissa töissä. Hoitotyö on eri asia.

No toivotaan sulle mahdollisimman epäempaattisia lääkäreitä, niitä riittää 😂😘

Monta kertaa on tullut vastaan. Hoito on tehonnut aina, yhtä lukuunottamatta. Enpä tk:sta tai sairaalasta kavereita olekaan hakemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkärit voivat sijoittua myös tutkijoiksi, röntgenlääkäreiksi ja patologeiksi, jos eivät ihmisistä välitä. Lähäreillä harvemmin moisia vaihtoehtoja.

Ja sua ei haittaa yhtään jos sun röntgenlääkäri on vaikka alkkis tai täysin epäempaattinen? Ja kaikki lääkärit suorittaa pakollista työtä terveyskeskuksessa lähes vuoden, halusivat sitten mihin tahansa.

Ei. Eihännröntgenlääkäriä edes tapaa. Se vaan kirjoittaa lausunnon. Jos se sen osaa, niin ihan sama millainen on.

Paitsi että ne ultraa, tekee angiografiat ym.

Koska ne soveltuvuuskokeet eivät auta yhtään mitään. Oli lähihoitajillakin ennen, mutta ei ne kokeet niitä epäsopivia yksilöitä karsineet. Tuntui, että kävi päinvastoin kun kokeissa mitattiin suunnilleen pelkästään ihmisen sosiaalisuutta. Yltiösosiaalinen ihminen, joka on aina itse suuna päänä puhumassa eikä juurikaan kuuntele muita ei välttämättä ole se paras hoitaja.

Jos soveltuvuskokeet olisi, niin ne pitäisi ainakin suunnitella uudestaan. Tiedä sitten, onko sellaisia kokeita edes mahdollista tehdä, että oikeasti karsisivat epäsopivat yksilöt pois. Niissä kun voi esimerkiksi huijata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkärit voivat sijoittua myös tutkijoiksi, röntgenlääkäreiksi ja patologeiksi, jos eivät ihmisistä välitä. Lähäreillä harvemmin moisia vaihtoehtoja.

Ja sua ei haittaa yhtään jos sun röntgenlääkäri on vaikka alkkis tai täysin epäempaattinen? Ja kaikki lääkärit suorittaa pakollista työtä terveyskeskuksessa lähes vuoden, halusivat sitten mihin tahansa.

Ei. Eihännröntgenlääkäriä edes tapaa. Se vaan kirjoittaa lausunnon. Jos se sen osaa, niin ihan sama millainen on.

Paitsi että ne ultraa, tekee angiografiat ym.

Ihan sama millainen se lääkäri siinä tilanteessa on... tekee teknisen työn, ei siinä tarvitse olla empaattinen.

Juu, pari kertaa olen ollut ultrattavana.

Vierailija kirjoitti:

Lääkiksessä on kyllä kieltämättä todella lapsellista porukkaa. Tiedän useammankin siellä opiskelevan ja ihan kauhistuttaa. Pääsee sinne kaiken maailman kiusaajatkin, kunhan osaavat makefy- aineita.

Aivan varmasti on. Samoin monissa (menestyvissä) yrittäjissä on. Silti käytän, ja moni muukin käyttää, heidän palvelujaan ja tuotteitaan, jos ovat tarpeeksi hyviä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä lääkäreilläkin pitäisi olla. On paljon täysin alalle sopimattomia lääkäreitä! Ihan niitäkin, jotka eivät osaa määrätä oikeaa hoitoa tai tehdä diagnooseja ja tähän päälle vielä täysin epäsosiaalinen käytös.

Kertokaahan miten tämä soveltuvuus mitattaisiin?

No, jos lähdetään vaikka siitä, että lääkärin työ on aika pitkälti ihmiskontakteja, että osaa edes alkeelliset sosiaaliset taidot. En tiedä onko silloin oikealla alalla, jos on täysin ihmiskammoinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkärit voivat sijoittua myös tutkijoiksi, röntgenlääkäreiksi ja patologeiksi, jos eivät ihmisistä välitä. Lähäreillä harvemmin moisia vaihtoehtoja.

Ja sua ei haittaa yhtään jos sun röntgenlääkäri on vaikka alkkis tai täysin epäempaattinen? Ja kaikki lääkärit suorittaa pakollista työtä terveyskeskuksessa lähes vuoden, halusivat sitten mihin tahansa.

Ei. Eihännröntgenlääkäriä edes tapaa. Se vaan kirjoittaa lausunnon. Jos se sen osaa, niin ihan sama millainen on.

No kyllä muuten tapaa! Minä kun olin ultrassa niin hoitaja ainoastaan morjesti minua ja lähti pois. Sitten tämä röntgenlääkäri hoiti ultrauksen kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkärit voivat sijoittua myös tutkijoiksi, röntgenlääkäreiksi ja patologeiksi, jos eivät ihmisistä välitä. Lähäreillä harvemmin moisia vaihtoehtoja.

Ja sua ei haittaa yhtään jos sun röntgenlääkäri on vaikka alkkis tai täysin epäempaattinen? Ja kaikki lääkärit suorittaa pakollista työtä terveyskeskuksessa lähes vuoden, halusivat sitten mihin tahansa.

Ei. Eihännröntgenlääkäriä edes tapaa. Se vaan kirjoittaa lausunnon. Jos se sen osaa, niin ihan sama millainen on.

Paitsi että ne ultraa, tekee angiografiat ym.

Ihan sama millainen se lääkäri siinä tilanteessa on... tekee teknisen työn, ei siinä tarvitse olla empaattinen.

Juu, pari kertaa olen ollut ultrattavana.

Se on SINUN mielipide, ei kaikkien. Esim. Minä olen kanssasi täysin eri mieltä. Ja edelleenkin ne röntgenlääkäritkin joutuu työskentelemään terveyskeskuksissa ja perusterveydenhuollossa ihmisten parissa ensiksi. Heistä tulee YLEISLÄÄKÄREITÄ myös. Ja yleislääkärit tapaa ihmisiä tuon tuosta, yhtä paljon kuin hoitajatkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä lääkäreilläkin pitäisi olla. On paljon täysin alalle sopimattomia lääkäreitä! Ihan niitäkin, jotka eivät osaa määrätä oikeaa hoitoa tai tehdä diagnooseja ja tähän päälle vielä täysin epäsosiaalinen käytös.

Kertokaahan miten tämä soveltuvuus mitattaisiin?

No, jos lähdetään vaikka siitä, että lääkärin työ on aika pitkälti ihmiskontakteja, että osaa edes alkeelliset sosiaaliset taidot. En tiedä onko silloin oikealla alalla, jos on täysin ihmiskammoinen?

Useinhan lääkärit ovat lukionsa parhaita oppilaita, miehet monet käyneet armeijan. Opiskelu kestää kuusi vuotta yliopistossa, ilmeisesti poikkeuksellisen paljon pienryhmäopetusta sisältäen...

En tiedä kuinka paljon noissa on "ihmiskammoisia" verrattuna vaikka joihinkin amiksen pikkupahisten tupakkarinkeihin (+ c-miehiin)?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millaiset niiden pitäisi olla? Lääkärintyötähän on monenlaisissa erilaisissa tehtävissä.

Niin hoitajankin. Ihan samalla tavalla lääkikseenkään ei saa päästää päihderiippuvaisia epäempaattisia ihmisiä kuten ei hoitoalallekaan.

Epäempaattinen lienee jopa parempi tieteeseen perustuvissa töissä. Hoitotyö on eri asia.

No toivotaan sulle mahdollisimman epäempaattisia lääkäreitä, niitä riittää 😂😘

Monta kertaa on tullut vastaan. Hoito on tehonnut aina, yhtä lukuunottamatta. Enpä tk:sta tai sairaalasta kavereita olekaan hakemassa.

Eli siellä sairaalassa ne hoitajatkin voi sitten olla täysin epäempaattisia, kunhan tekevät vaan duuninsa? Kun sinähän et ollut "kavereita hakemassa" :)

Lääkäreitä on montaa sorttia. Aika useinkin tapaa tökeröitä. Mutta ei sillä niin väliä ole. Asiansaosaava on tärkeämpi kriteeri lääkärille kuin empaattisuus. Jos on molempia, niin sehän on parasta. Lähinnä haluan, että lapseni lääkäri on ihmisläheinen.

Sen sijaan hoitajilla kriteerini on päinvastainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä lääkäreilläkin pitäisi olla. On paljon täysin alalle sopimattomia lääkäreitä! Ihan niitäkin, jotka eivät osaa määrätä oikeaa hoitoa tai tehdä diagnooseja ja tähän päälle vielä täysin epäsosiaalinen käytös.

Kertokaahan miten tämä soveltuvuus mitattaisiin?

No, jos lähdetään vaikka siitä, että lääkärin työ on aika pitkälti ihmiskontakteja, että osaa edes alkeelliset sosiaaliset taidot. En tiedä onko silloin oikealla alalla, jos on täysin ihmiskammoinen?

Useinhan lääkärit ovat lukionsa parhaita oppilaita, miehet monet käyneet armeijan. Opiskelu kestää kuusi vuotta yliopistossa, ilmeisesti poikkeuksellisen paljon pienryhmäopetusta sisältäen...

En tiedä kuinka paljon noissa on "ihmiskammoisia" verrattuna vaikka joihinkin amiksen pikkupahisten tupakkarinkeihin (+ c-miehiin)?

Kylläpäs sulla on huvittava kuva lääkäreistä. Voi kulta, tietäisitpä vaan..😂

Vierailija kirjoitti:

Lääkäreillekään ei ole minkäänlaisia soveltuvuuskokeita ja lääkikseen pääsee matemaattisia aineita osaava henkilö vaikkei olisi alalle muutoin lainkaan soveltuva. Miksei tästä ulista?

Siksi kun ei ole varaa vaatia. Harvasta on lääkäriksi. Kukaan vaan pystyy lähäriksi. Sama syy miksi Kimi saa miljoonia ja uberisti kymppejä.