Ihanko todella lapset nääntyvät nälkään lakon takia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jopa Suomessa on OIKEASTI köyhiä perheitä, joille koulun /päiväkodin lämmin ateria on todella tärkeä.

Suomessa köyhiä lapsiperheitä pidetään kuin kukkaa kämmenellä, avustuksia saa kyllä ihan runsaasti. Lapset saavat myös lapsilisää, eiköhän vanhemmat siitä rahasta voi ottaa 5€ eväsrahaa.

Mitäköhän nämä avustukset ovat? Huomaa että osalla ei ole minkäänlaista käsitystä miten jotkut oikeasti elävät. Sano vielä että ne suuret avustukset kuitenkin menee viinaan ja tupakkaan.

Etkö saa mistään rahaa? Se on oma valinta jos ei rahat riitä, tai sitten se on kyvyttömyyttä (tyhmyyttä) karsia omista menoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jopa Suomessa on OIKEASTI köyhiä perheitä, joille koulun /päiväkodin lämmin ateria on todella tärkeä.

Tanskassakin on mutta niin vain eväillä mennään joka ikinen koulu- ja tarhapäivä.

Aterian lämpimyydellä taas ei ole mitään merkitystä terveellisyyden tai ravintoarvojen kannalta.

Koulujen ja tarhojen "lämmin ateria" on einesruokaa vailla ravintoa.  Eikä tee edes kylläiseksi. Ihmettelen sen "tärkeyttä"

Röökiaskin hinnalla saisi ravintolasta lämpimän keittolounaan.

Vierailija kirjoitti:

Laulakaamme nälkämaan laulu.

No vähemmästäkin. Nyt kun lapsoset ovat 2 päivää ilman lämmintä ruokaa, iskevät keripukki, anemia ja syöpäläiset.

No muistakaa vaaleissa äänestää. Nyt se on jo pakko.

Jos hallituspuolueiden eli Kokoomuksen, Keskustan ja Sinisten mukaan lapset ja vanhukset jätetään nyt "heitteille" lakon takia, niin mitenhän kaikki heikoimmat pärjäävät noin muuten, kun on lähes kaikkia tukia leikattu ja indeksit jäädytetty? Kannattaisiko tehdä reilumpaa politiikkaa, eikä näin eriarvoistavaa. Peiliin katsomisen paikka kaikilla hallituspuolueiden edustajilla tässä asiassa.

Enemmän olisin huolissani kuivuvista vanhuksista , jotka eivät normistikaan saa tarpeeksi ravintoa.

Vierailija kirjoitti:

Miten köyhät pärjäävät lasten kausiflunssien ja muiden tautienkaan kanssa, kun lasta ei voi lähettää kouluun syömään? Ap

Niinpä. Sama tuli mieleen.

Kai se on köyhää, jos on kovin monta lasta ruokittavana. Ei ollut nuorena varaa kortsuihinkaan tai ne kiristi liikaa ja itsehillintä petti kriittisinä kuukauden päivinä. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jopa Suomessa on OIKEASTI köyhiä perheitä, joille koulun /päiväkodin lämmin ateria on todella tärkeä.

Tanskassakin on mutta niin vain eväillä mennään joka ikinen koulu- ja tarhapäivä.

Aterian lämpimyydellä taas ei ole mitään merkitystä terveellisyyden tai ravintoarvojen kannalta.

Ihmettelen tätä "lämpimän ruuan" hehkutusta. Sisällöllä ei tunnu olevan mitään merkitystä, vain sillä lämpötilalla.  Ei se lämpö tuo siihen ravinnottomaan ruokaan ravintoa.  Eikä kylmyys poista ravintoa ravintorikkaasta ruuasta.

Miksei lehdet huuda tätä nälänhätä, joka Suomessa nyt on pahentunut kahden päivän aikana?

Vierailija kirjoitti:

Kai se on köyhää, jos on kovin monta lasta ruokittavana. Ei ollut nuorena varaa kortsuihinkaan tai ne kiristi liikaa ja itsehillintä petti kriittisinä kuukauden päivinä. Ap

Köyhille runsas lapsiluku on aina ollut vanhuuden turvatakuu.

Vierailija kirjoitti:

Miksei lehdet huuda tätä nälänhätä, joka Suomessa nyt on pahentunut kahden päivän aikana?

Samaa ihmettelen. Hirveä nälänhätä!!!

Missä SPR? Missä kerjuukeräys? Miksi ei suola-sokeriliuosta piikitetä suoraan suoneen koulun pihalla?

Vierailija kirjoitti:

Ihan naurettavaa dramatisointia, että lapset olisivat todella pahasti vaarassa, jos parina päivänä jää pari ateriaa vähän vajaaksi tai kokonaan välistä. Köyhyyttä on varmasti, mutta huolestuttavaa on sekin, jos jotkut lapset ovat selvinneet jo viikon syyslomasta ja on niin tiukkaa, ettei paria lisäpäivää kestä nälässä tai pysty jotenkin jakamaan aterioita. Syökööt kotona tuhdimman aamupalan ja iltaruoat.

Suomalaiset lapset eivät ole nälkää nähneetkään. Tekee pelkästään hyvää heillekin olla päivä tai pari puoli päivää vähemmällä ravinnolla.

Normaali lapsi nirsoilee muutenkin syömistensä kanssa niin mitä väliä? Eri asia tietysti sairaat ja muut jotka eivät kestä pienintäkään epämukavuutta ilman kilareita jos ei saa heti ruokaa.

5 ateriaa päivässä on luksusta. Monet pärjäävät 2-3 ateriallakin.

5 ateriaa ei niinkään ole luksusta vaan terveellistä. Voit pärjätä päivän ehkä kahdella aterialla, mutta enpä usko että sulla on hyvä olo. Mieluummin 5 pientä ateriaa kuin kaksi isoa mättöä.

Vierailija kirjoitti:

Samalla tavalla kuin budjetoidaan kesäloma, budjetoidaan myös se, että monessa perheessä vuosilomien lisäksi palkanmenetystä tulee myös lasten sairauslomista viikko tai parikin vuositasolla. Ja ei, kaikilla aloilla lapsen sairastamisesta ei makseta palkkaa. On vain oikeus jäädä hoitamaan sairasta lasta palkatta. Yllättäviä menoja tulee kaikilla ja silloin pitää nipistää jostain muusta. Joko etukäteen säästämällä tai jälkikäteen olemalla ostamatta jotain tietyllä aikavälillä. Ap

Mutta jos siitä budjetista jää jotain saamatta? Eli jos on budjetoitu ja sitten ei tulekaan sitä miti piti silloin kun piti, ei oikeasti voi irrottaa yhtään mistään kun ei ole mistä irrottaa! Silloin tuollainen yhtäkkinen vitonen oikeasti on mahdoton irrottaa. Tyhjästä on paha nyhjäistä. On kotona ruokaa, muttei sellaista mistä tehdä eväät. Kun joillakin on ihan oikeasti todella tiukka tilanne.

Mulla esim on jäänyt palkasta osa saamatta ja sen perimisessä vierähti hyvä tovi. Se osa palkasta oli kyllä budjetoitu, mutta kun ei sitä tullut tilille, niin oli kyllä oikeasti todella tiukka tilanne saada se kompensoitua. Ei siitä olis mihinkään eväisiin lohjennut senttiäkään, kun sentti oli jo venytetty niin soikeaksi kuin mahdollista. Olen myös ollut viikon syömättä, että lapset saavat ruokaa. Pahimpaan nälkään keitin sipulia ja porkkanankuoria lihaliemessä. Toivoin joka päivä hartaasti, että lapsilta jäisi tähteitä ja oi onnea kun joskus jäi pala lautasen reunalle. En kyllä enää yhtään kaipaa niitä tiukkoja aikoja, mutta ymmärrän todella heitä, joilla on tiukkaa. Ymmärrän myös lakkoilijoita.

Vierailija kirjoitti:

Jopa Suomessa on OIKEASTI köyhiä perheitä, joille koulun /päiväkodin lämmin ateria on todella tärkeä.

Pitäiskö hallituksen puuttua tähän köyhien perheiden asemaan muuten kuin leikkaamalla lapsilisiä, asumistukia yms.? Työllistymistä voi toki helpottaa mutta vaikea kuvitella että mielenterveysongelmainen pitkäaikaistyötön perheen vanhempi hyötyy lyhyestä irtisanomisajasta kovin paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan naurettavaa dramatisointia, että lapset olisivat todella pahasti vaarassa, jos parina päivänä jää pari ateriaa vähän vajaaksi tai kokonaan välistä. Köyhyyttä on varmasti, mutta huolestuttavaa on sekin, jos jotkut lapset ovat selvinneet jo viikon syyslomasta ja on niin tiukkaa, ettei paria lisäpäivää kestä nälässä tai pysty jotenkin jakamaan aterioita. Syökööt kotona tuhdimman aamupalan ja iltaruoat.

Suomalaiset lapset eivät ole nälkää nähneetkään. Tekee pelkästään hyvää heillekin olla päivä tai pari puoli päivää vähemmällä ravinnolla.

Normaali lapsi nirsoilee muutenkin syömistensä kanssa niin mitä väliä? Eri asia tietysti sairaat ja muut jotka eivät kestä pienintäkään epämukavuutta ilman kilareita jos ei saa heti ruokaa.

5 ateriaa päivässä on luksusta. Monet pärjäävät 2-3 ateriallakin.

5 ateriaa ei niinkään ole luksusta vaan terveellistä. Voit pärjätä päivän ehkä kahdella aterialla, mutta enpä usko että sulla on hyvä olo. Mieluummin 5 pientä ateriaa kuin kaksi isoa mättöä.

Sulla on vähän asenneongelmaa. Vertaat viittä pientä ateriaa kahteen isoon mättöön. Jos vähän muuttaisit asennettasi ja ymmärtäisit, että ruuan grammamäärällä ei ole niinkään merkitystä ravinnon saantiin, vaan sisällöllä. Pienellä määrällä ruokaa saa varmasti kaiken tarvitsemansa, jos ymmärtää, mitä kannattaa syödä. Eikä tarvitse syödä muutaman tunnin välein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan naurettavaa dramatisointia, että lapset olisivat todella pahasti vaarassa, jos parina päivänä jää pari ateriaa vähän vajaaksi tai kokonaan välistä. Köyhyyttä on varmasti, mutta huolestuttavaa on sekin, jos jotkut lapset ovat selvinneet jo viikon syyslomasta ja on niin tiukkaa, ettei paria lisäpäivää kestä nälässä tai pysty jotenkin jakamaan aterioita. Syökööt kotona tuhdimman aamupalan ja iltaruoat.

Suomalaiset lapset eivät ole nälkää nähneetkään. Tekee pelkästään hyvää heillekin olla päivä tai pari puoli päivää vähemmällä ravinnolla.

Normaali lapsi nirsoilee muutenkin syömistensä kanssa niin mitä väliä? Eri asia tietysti sairaat ja muut jotka eivät kestä pienintäkään epämukavuutta ilman kilareita jos ei saa heti ruokaa.

5 ateriaa päivässä on luksusta. Monet pärjäävät 2-3 ateriallakin.

5 ateriaa ei niinkään ole luksusta vaan terveellistä. Voit pärjätä päivän ehkä kahdella aterialla, mutta enpä usko että sulla on hyvä olo. Mieluummin 5 pientä ateriaa kuin kaksi isoa mättöä.

Mielummin niin tai näin. Se lapsen hyvinvointi on kuitenkin ensisijaisesti vanhemman vastuulla. Ihan tosi, 2 lounasta ja mahdollisesti 2 välipalaa enemmän joutunut vanhempi tässä kuussa lapselleen tarjoamaan. Ja lounaaksi tässä tapauksessa kelpaa vaikka pari leipää, jos muuta ei ole. Välipalaksi vaikka pari omenaa tai banaani, jos muuta ei ole. 2 omenaa s-marketista maksoi 21snt. Just kävin ostamassa. Niihin leipiin menee varmaan saman verran.

Jos ei ole paljoa mitä tarjota, niin senkin voi lapselle selittää. Että äidillä/isällä ei nyt ole antaa parempaa.

Miten ei kaapista löydy köyhältä mitään mistä tehdä evästä? Jos olet köyhä, niin varmasti kaapissasi on jauhoja ja hiivaa? Teethän itse leipäsi muutenkin, köyhä ja järkevä kun olet. Ja jotain olet kai itse suunnitellut syöväsi näinä päivinä? Syö vähemmän, anna lapselle enemmän. Parit eväät, haloo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laulakaamme nälkämaan laulu.

No vähemmästäkin. Nyt kun lapsoset ovat 2 päivää ilman lämmintä ruokaa, iskevät keripukki, anemia ja syöpäläiset.

Kyllä ja kengätkin kuluu kahdessa päivässä puhki, kun ei ole voimia nostella kävellessä jalkoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jopa Suomessa on OIKEASTI köyhiä perheitä, joille koulun /päiväkodin lämmin ateria on todella tärkeä.

Suomessa köyhiä lapsiperheitä pidetään kuin kukkaa kämmenellä, avustuksia saa kyllä ihan runsaasti. Lapset saavat myös lapsilisää, eiköhän vanhemmat siitä rahasta voi ottaa 5€ eväsrahaa.

Minkäs sille mahtaa kun lapsilisät menee kaljaan ja tupakkaan . Tää on pelottavan yleistä, tämän kaltaiset perheet on usein lastensuojelun asiakkaita.