Sipilän hallitus muuten leikkasi työttömien lapsilta päiväkotiruokailuja pari vuotta sitten
Rajaamalla subjektiivista päivähoito-oikeutta, joka oli aiemmin taannut lapsille kolme ateriaa päivässä silloinkin, kun perheellä menee taloudellisesti heikommin (eli esim. sen työttömyyden aikana).
Joissain kunnissa tämä on johtanut siihen, että työttömien lapset ovat joutuneet ihan kirjaimellisesti katsomaan vierestä, kun muut syövät aamu- tai välipalaa - heille kun kaikki ateriat eivät kuulu, jos ja kun ovat vain osa-aikaisesti hoidossa.
Esim. IS uutisoi asiasta helmikuussa 2017:
https://www.is.fi/perhe/art-2000005071654.html
"Näin päivähoito-oikeuden rajaus näkyy arjessa: 'Aamupalaa ei saa antaa työttömien lapsille'"
Eipä näkynyt huolta lapsista silloin.
Kommentit (34)
No mut ihan eri asia kuin meidän kunnon veronmaksajien lapset, nih.
Sipilä ei koskaan tee mitään väärää! Hän on myös aina oikeassa! Köyhät on vaan tyhmiä ja ansaitsevat sairautensa ja huonot olonsa! Ei myöskään kannata olla ikäihminen! Mitäs syntyivät köyhiksi! Terv. Juha ja kumppanit
Minkä taakseen jättää, sen edestään löytää.
Sipilän peli on pelattu. Nämä apuun rientävät yrittäjät vielä huonontavat hänen asemaansa. Keskusta kokee vaaleissa tappion.
Joissain kunnissa tämä on johtanut siihen, että työttömien lapset ovat joutuneet ihan kirjaimellisesti katsomaan vierestä, kun muut syövät aamu- tai välipalaa - heille kun kaikki ateriat eivät kuulu, jos ja kun ovat vain osa-aikaisesti hoidossa.
😢
Vierailija kirjoitti:
Joissain kunnissa tämä on johtanut siihen, että työttömien lapset ovat joutuneet ihan kirjaimellisesti katsomaan vierestä, kun muut syövät aamu- tai välipalaa - heille kun kaikki ateriat eivät kuulu, jos ja kun ovat vain osa-aikaisesti hoidossa.
Kukahan neropatti vie lapsensa aamiaisaikana päiväkotiin, jos aamupala ei lapselle osa-aikaisuuden vuoksi kuulu? Tai kuka hölmö ei hae lasta ennen välipalaa, jos kyseessä osapäiväinen hoito? Miksi jotkut ihmiset ovat niin uusavuttomia, että yhteiskunnan pitää holhota ja huolehtia ihan kaikesta?
Milloin meillä oli viimeksi hallitus, joka antoi kaikille tarvitseville kaikkea? Niinpä, ei koskaan. Jotenkin ne rajalliset rahat pitää jakaa.
Kannattais varmaankin seuraavissa vaaleissa äänestää puoluetta joka ajaa SUOMALAISTENETUA. Eiku ainin eilen eduskuntatalon edessä huudeltiin että tehdään näistä ilmastovaalit. Eli suomalaisten kuritus senkun vain jatkuisi. Toivotaan että kaikki suomailaiset tampiot avaisivat silmänsä.
Miksi vanhukset ja vammaiset unohdetaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joissain kunnissa tämä on johtanut siihen, että työttömien lapset ovat joutuneet ihan kirjaimellisesti katsomaan vierestä, kun muut syövät aamu- tai välipalaa - heille kun kaikki ateriat eivät kuulu, jos ja kun ovat vain osa-aikaisesti hoidossa.
Kukahan neropatti vie lapsensa aamiaisaikana päiväkotiin, jos aamupala ei lapselle osa-aikaisuuden vuoksi kuulu? Tai kuka hölmö ei hae lasta ennen välipalaa, jos kyseessä osapäiväinen hoito? Miksi jotkut ihmiset ovat niin uusavuttomia, että yhteiskunnan pitää holhota ja huolehtia ihan kaikesta?
Milloin meillä oli viimeksi hallitus, joka antoi kaikille tarvitseville kaikkea? Niinpä, ei koskaan. Jotenkin ne rajalliset rahat pitää jakaa.
Kaikella järjellä ajatellen ruoka kuuluu jokaiselle lapselle, joka on ruoka-aikaan päiväkodissa. Aivan kuten laulu-ja leikkihetketkin. Myös ruokailu on osa varhaiskasvatusta ja keskeistä päiväkodin arjessa. Ei pliis tehdä lapsista tiukentuneen byrokratian ja säästötalkoiden uhreja.
Vierailija kirjoitti:
Kannattais varmaankin seuraavissa vaaleissa äänestää puoluetta joka ajaa SUOMALAISTENETUA. Eiku ainin eilen eduskuntatalon edessä huudeltiin että tehdään näistä ilmastovaalit. Eli suomalaisten kuritus senkun vain jatkuisi. Toivotaan että kaikki suomailaiset tampiot avaisivat silmänsä.
Mikäs perssuolinkainen se täällä taas lässyttää? Perussuomalaiset, Keskusta ja Kokoomus ne vievät leivän lasten suusta ja vanhemmilta lomarahat.
Täytyypä muistaa kertoa huomenna lapsille, että hallitus yrittää kiusata työntekijöitä ja työntekijät puolustautuvat menemällä lakkoon. Siksi ei ole ruokailua.
Sanon viimeisen sanan ja se on Ei.
Varhaiskasvatukseen on hyvä lisätä maanantaiksi ja tiistaiksi tietoa lakko-oikeuden merkityksestä työntekijöiden suojana kiusaamista vastaan.
Vaalit, vaalit. Nukkuvat herätkää
Vierailija kirjoitti:
Varhaiskasvatukseen on hyvä lisätä maanantaiksi ja tiistaiksi tietoa lakko-oikeuden merkityksestä työntekijöiden suojana kiusaamista vastaan.
Hyvä idea! Lapsille selviää miksi kyseisinä päivinä ei ole ruokaa tarjolla.
Vierailija kirjoitti:
Sipilän peli on pelattu. Nämä apuun rientävät yrittäjät vielä huonontavat hänen asemaansa. Keskusta kokee vaaleissa tappion.
Sipilän loppukiri menossa. Tietää että Keskusta ei ole ihan vähään aikaan hallituksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varhaiskasvatukseen on hyvä lisätä maanantaiksi ja tiistaiksi tietoa lakko-oikeuden merkityksestä työntekijöiden suojana kiusaamista vastaan.
Hyvä idea! Lapsille selviää miksi kyseisinä päivinä ei ole ruokaa tarjolla.
Niin, miksi muuten ei ole? Minkä selityksen valitset:
a) Sipilän hallitus haluaa kiusata erityisesti lapsia
b) ammattiyhdistykset haluavat viedä demokraattisesti valitulta hallitukselta lainsäädäntöoikeuden
c) joku muu, mikä?
Hallitus on vuosia leikannut lapsilta, vanhuksilta ja vammaisilta. Huonontanut työttömien asemaa. Ja nyt krokotiilit itkee lasten nälän hädästä. Kun viedään leipäkin lasten suusta. On ne pellejä.