PUTOUS 10. kausi
Kommentit (643)
Olenko ainoa kenestä vaikuttaa jotenkin, että Roope olisi kiinnostunut Christofferista?
Mikä pikahahmo se on jos kopioi suoraan Mikki Hiiren?
Yksikään ei ansaitse immuniteettia.
Miksi ihmeessä Roope Salminen on juontaja. ei vakuuta.
Pikahahmoilla ei hokemaa, ei pientä tarinaa. Esittely ja ulos. Mitä järkeä?
Ideat vissiin lopussa ku nää laulaa joka jaksossa
Roope oli kyllä parempi viiksillä.
Jotenkin miehekkäämpi.
Vierailija kirjoitti:
Mua taas huvittaa aina tämä sama Aina Inkeri Ankeinen -tyyppinen itku siitä, kuinka "tämä kausi on kaikista huonoin!", "huonoimmat hahmot ja näyttelijät ikinä!" ja "ennen oli parempi!" Silloin kun oli ne Akut, Kristat ja Iinat ties kuinka monetta kautta, itkettiin, kuinka "aina nää samat vanhat naamat", "ei enää lähde!" ja "ideat loppu" sun muuta. Sitten kun tuli niitä kauan kaivattuja uusia naamoja, huudetaan vanhojen perään. Aika selvästi kultaa muistot, sillä aiemmilla kausilla on ollut paljon huonoja hahmoja ja väkisin väännettyjä sketsejä. Putouksesta tuli hyvin sketsihahmopainotteinen jo tokasta kaudesta lähtien. Se usein tuntuu siltä, että ennen oli jotenkin paremmin, mutta jos kattois noi kaikki kaudet uudestaan, niin huomais, ettei suurin osa sen ihmeellisempiä ookaan. Jo 2013 täällä huudettiin, että lopettakaa jo se Putous. Viisi vuotta myöhemmin sama virsi jatkuu.
Btw aina näyttelijät ovat tehneet rahaa omilla sketsihahmoillaan (Marja Tyrni, Munamies, Harjakainen...) ja tokasta kaudesta lähtien Putouksessa on ollut julkkisvieraita ja mainostusta. Alapäävitsit eivät ole mitään uutta Putouksessa, niitähän viskoi etenkin Hirviniemi oikein urakalla lähes joka kaudella. Oikeastaan mielestäni Putous on toistanut samaa kavaa jo kauan, toki jotain helmiä joukkoon mahtuu. En pidä tätä kautta itekään siis mitenkään loistavana, mutta kyllä tätä kattoo näin ankeiden iltojen iloksi. Ja musta on kyllä virkistävää nähdä uusia naamoja, ne Akut ja Rikut tulivat jo korvista ulos. Esimerkiks Helmi-Leena ja Christoffer ovat musta tosi lupaavia uusia kasvoja. Mutta vaarana Putous-julkisuudessa on se, että kuluttaa naaman nopeasti loppuun, kuten monille entisille Putous-näyttelijöille kävi yhdessä vaiheessa. Putoukselle tekisi hyvää ainakin muutaman vuoden tauko.
Mulle on yksi hailee onko näyttelijät vanhoja vai uusia. Mua ei kiinnosta kuin se, onko ohjelma hauska vai ei. Nyt ei ole.
Onkohan Taika-Pasin elokuva Magic Mike :D
Vierailija kirjoitti:
Onkohan Taika-Pasin elokuva Magic Mike :D
Taika paljastuu.
Tämä on nykyään lastenohjelma. Miksi primetime aikaan ei voisi esittää jotain, mikä viihdyttäisi aikuisiakin? Tätä ei vaan enää pysty katsomaan.
Tuo Mimmu on ihan hiton rasittava.
Ei teinit edes ole tuollaisia. Kaukaa haettu ja huono hahmo tuo Mimmu.
Vierailija kirjoitti:
Ei teinit edes ole tuollaisia. Kaukaa haettu ja huono hahmo tuo Mimmu.
Tyypillinen aikuisen näkemys siitä millainen on teini. Metsään menee ja pahasti. Edes teinikieltä ei ole otettu haltuun.
Huutoa ja ylinäyteltyä kohellusta vailla mitään ideaa.
Jaa. Taas joku vastaanotto sketsi, jossa lääkäri sekoilee.
Aikuiset puhuvat siansaksaa. Tosi hauskaa.
Mä en kestä tätä huutamista! Miksi kaikki laulut ja sketsit huudetaan? Vitsit todella huonoja.
Olin Putouksen studiolla seuraamassa kenraaliharjoituksia, siis studioyleisön joukossa. Salminen lukee ne repliikkinsä 'lukulaitteesta', ei niistä lapuista/korteista. Suorassa lähetyksessä kaikki näyttää niin kiveltä - tosiasiassa porukka aloittaa klo 9 aamulla studiolla.
Pieru on niin söpö että se ei saa pudota. Onneksi yleis-Sirpasta päästiin. En tykännyt siitä hahmosta. Sen sijaan taika-Pasin huumori uppoaa minuun.