PUTOUS 10. kausi

Mikä Taika-Pasissa monen mielestä niin hauskaa oli? Mua ei naurattanut yhtään.

Vierailija kirjoitti:

Näkyikö teillä muillakin alkuun pelkkää mustaa? Ja äänet pätki pahasti koko lähetyksen ajan.

Sketsihahmojen taso oli aika surkea, ainoastaan Taikuri -Timo ja Pieru naurattivat.

Mainoskatkojen aikana näytettiin ainakin ihan jotain muuta kuin mainoksia. Ehkä näin mainoskatkotkin oli mielenkiintoisempia.

Miksi niin moni yleisöstä otti heti kännykät esiin kun ”mainoskatko” alkoi?

Yksikään hahmo ei naurattanut. Katsoluvut laskussa.

Vierailija kirjoitti:

Roope hieman lihonut…..

Tai saanut lihaksia.

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/201809112201193136_vd.shtml

Vierailija kirjoitti:

Putous on ollut parhaimmillaan erittäin hyvää huumoria ja jättänyt jälkeensä monia hahmoja, jotka elävät ihmisten mielikuvissa. Kuten Munamies, Aina Inkeri Ankeinen, Marja Tyrni ja Ansa Kynttilä.

Nyt näyttää tosi köyhältä ja Roope Salminen myös juontajana väsyneeltä. Miksi muuten juontajan pitää aina näissä ohjelmissa olla mies?

Munamies taitaa ollakin kaikkien aikojen paras Putous-hahmo. Riku Nieminen on oikeasti hauska.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Roope hieman lihonut…..

Tai saanut lihaksia.

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/201809112201193136_vd.shtml

Kaksoisleuassa oli joo paljo lihaksia.

Ihan paska ohjelma, pelkästään autistit katsovat tälläistä paskaa.

Vierailija kirjoitti:

Ihan paska ohjelma, pelkästään autistit katsovat tälläistä paskaa.

Suomessa on siis 700.000 autistia. No sehän selittää paljon.

Ernestin näyttelijänlahjat paljastuivat viimeistään siinä uudessa Kummeli-sarjassa. No hänen roolinsa on siinäkin olla se hymyilevä musta mies. Erittäin ärsyttävä tapa a r t i k u l o i d a h u o l e l l i s e s t i jokainen sana. Johtuu siitä että sössöttää niin yrittää peittää sitä. Tyyli sopi siihen viimevuotiseen opettajahahmoon, mutta siinä se.

Vierailija kirjoitti:

Olkoon ihmiset salmisesta mitä mieltä vain mutta mielestäni putouksen juontajana erinomainen kuten myös aiemmatkin juontajat (saariluoma & paasonen)

Tykkäätkö todella omituisesti sanoja painottavasta, huonosti huvittunutta esittävästä juontajasta?

Hehehe hehehhe , oletpas hassuh hahmoh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ihme et Suomessa on niin vaikea elää ku suomalaiset on just tällästä totista sakkia, ei huumoria yhtään. Tommosta märinää ja kitinää yhestä syöpävitsistä. Kaikesta mahdollisesta tehdään vitsiä, ei niitä kannata ottaa niin tosissaan. 

 

Kyse ei ole nyt suomalaisten huumorintajuttomuudesta, vaan ihan oikeasti syöpää sairastavien tunteista. Sanotko heillekin, että älä nyt hei noin tosissaan ota? Onko muiden ihmisten huomioon ottaminen tosiaan näin vaikeaa ja mahdotonta?

Laitoin viimeistä joulua yksityisasunnossa eräälle jo edesmenneelle asiakkaalle, jolla syöpä oli edennyt luustoon, eli se oli menoa, mitään ei ollut tehtävissä enää. Siinä tilanteessa ei todellakaan olisi tällainen älynväläys naurattanut. Yhdessä itkettiin.

Osa viettää viimeistä kauttaan putouksen parissa ja varmasti haluaisi kuulla jotain oikeaa, ilahduttavaa, kepeää ja täysin syöpään liittymätöntä huumoria. Itsekästä jyrätä sairaiden ihmisten tunteet, koska minulla itselläni pitää olla hauskaa ja kun on niin mageeta revitellä jonkun syövän kustannuksella. Jee, kivaa.

Ehkä sen pitää osua omalle kohdalle, jotta pääsee kunnolla irrottelemaan huumorin parissa. Samalla voi huudella muille, kuinka mä näin syöpää sairastavana naureskelen niin, että suorastaan tikahdun.

Huumoria revitään vakavista aiheista -jos uskalletaan. Suomessakin kuolee joka päivä muutama ihminen ja silti kuolemasta voidaan puhua ja heittää vitsiä. Silloin kun itsellä on suru päällimmäisenä mielessä, vähän kaikki tuntuu törkeältä ja ajattelemattomalta. Jonkun ajan päästä ei enää tunnu.

Jos haluaa katsoa huonoa tai epäonnistunutta huumoria, Putous ei varmastikaan ole silloin paras ohjelmavalinta. Elämä on valintoja.

Taika-Pasi oli ihana! Tykkäsin myös Pierusta.

Ja Kristoffer vaikutti erityäin hyvältä näyttelijältä ja hauskalta tyypiltä.

Katsoin Putouksen Katsomosta. Tauoilla näytettiin kuvaa studiosta, ei mainoksia. Tietääkö joku miksi? Oli kyllä ihan kiva katsella mitä siellä studiossa tapahtuu.

Ihanaa miten Putous sähköistää aina kansan. Tuhansien ja tuhansien ihmisten on kilvan aina riennettävä närkästymään ja pahastumaan ja sättimään Putousta ja sen katsojia typeriksi. Saakohan mikään muu ohjelma näin suurta huomiota ja tunnekuohua aikaiseksi?  :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Pilvi puhuu JOKA ROOLISSA Ankeisen narisevalla äänellä?

Rooli jäänyt päälle vai eikö osaa muuta?

Samaa ihmettelin. Todella kummallista ammattinäyttelijältä puhua samalla narisevalla nasaaliäänellä kerta toisensa jälkeen. Eihän tuo puhetyyli edes sopinut vauvalle.

Samaa Erkusta: eri rooleissa, mutta aina sama iloinen vähän sössöttävä puhetapa, aina sama. No hän ei olekaan ammattinäyttelijä, ja sen kyllä huomaa. Symppis tyyppi, muttei mikään luonnonlahjakkuus.

Eiväthän he ole ammattinäyttelijöitä.

Hämäläisen käymän kansanopiston teatterilinjasta sanotaan näin: "Teatteri & Maskeerauslinjan tavoitteena on antaa opiskelijalle perustietoa ja osaamista teatterin eri osa-alueista. Koulutuksen tarkoituksena on parantaa opiskelijoiden mahdollisuuksia päästä teatterialan ammattikoulutukseen tai syventää taitoja esim. teatteriharrastusta varten."

Hämäläisen näytteleminen on onnetonta. Kun on rooli päällä, valittavana on vain yksi puhetapa. En tietenkään sano, etteikö ilman koulutustakin voisi tulla hyväksi näyttelijäksi, mutta ... onko pakko kierrättää niitä, jotka eivät osaa.

Lawson on mukana, koska on Salmisen kaveri. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ihme et Suomessa on niin vaikea elää ku suomalaiset on just tällästä totista sakkia, ei huumoria yhtään. Tommosta märinää ja kitinää yhestä syöpävitsistä. Kaikesta mahdollisesta tehdään vitsiä, ei niitä kannata ottaa niin tosissaan. 

 

Kyse ei ole nyt suomalaisten huumorintajuttomuudesta, vaan ihan oikeasti syöpää sairastavien tunteista. Sanotko heillekin, että älä nyt hei noin tosissaan ota? Onko muiden ihmisten huomioon ottaminen tosiaan näin vaikeaa ja mahdotonta?

Laitoin viimeistä joulua yksityisasunnossa eräälle jo edesmenneelle asiakkaalle, jolla syöpä oli edennyt luustoon, eli se oli menoa, mitään ei ollut tehtävissä enää. Siinä tilanteessa ei todellakaan olisi tällainen älynväläys naurattanut. Yhdessä itkettiin.

Osa viettää viimeistä kauttaan putouksen parissa ja varmasti haluaisi kuulla jotain oikeaa, ilahduttavaa, kepeää ja täysin syöpään liittymätöntä huumoria. Itsekästä jyrätä sairaiden ihmisten tunteet, koska minulla itselläni pitää olla hauskaa ja kun on niin mageeta revitellä jonkun syövän kustannuksella. Jee, kivaa.

Ehkä sen pitää osua omalle kohdalle, jotta pääsee kunnolla irrottelemaan huumorin parissa. Samalla voi huudella muille, kuinka mä näin syöpää sairastavana naureskelen niin, että suorastaan tikahdun.

Tuosta ilmaisustasi keksinkin heti sketsin. En viitsi kirjoittaa sitä, ettet pahastu, kun jo tähänkin asti nähty on ollut liikaa. 

Sketsissä muuten naurettiin tahdittomalle ihmiselle. Miten tahditonta ihmistä esitetään olematta tahditon, kerrohan. 

Helena Petäjistö-parodia on loistava🤣

Taika-Pasi ja Barbi de Voro oli ainoat oikeesti hauskat hahmot.

Make-vauva oli söpö, mutta aika skitso muuttuessaan vauvasta narisevaksi uhkailijaksi, Pieru oli liikkis, mutta en näe, miten hahmo voisi kehittyä. Teini Mimmu oli todella huono, Afrobotti ok mutta hieman tylsä, Yleis-Sirpa rasittava kälättäjä. Piirakassa kiinnostavaa oli vain yhdennäköisyys Helena Petäistön kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Pilvi puhuu JOKA ROOLISSA Ankeisen narisevalla äänellä?

Rooli jäänyt päälle vai eikö osaa muuta?

Ei näköjään. Siksi ei koskaan päässyt Teatterikorkeaan ?

Vierailija kirjoitti:

Aika vaarallisilla vesillä liikuttiin tuon syöpävitsin kanssa

Nykyisenä mielensäpahoittajien aikakautena ehkä.