PUTOUS 10. kausi

Roope hieman lihonut…..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Pilvi puhuu JOKA ROOLISSA Ankeisen narisevalla äänellä?

Rooli jäänyt päälle vai eikö osaa muuta?

Samaa ihmettelin. Todella kummallista ammattinäyttelijältä puhua samalla narisevalla nasaaliäänellä kerta toisensa jälkeen. Eihän tuo puhetyyli edes sopinut vauvalle.

Samaa Erkusta: eri rooleissa, mutta aina sama iloinen vähän sössöttävä puhetapa, aina sama. No hän ei olekaan ammattinäyttelijä, ja sen kyllä huomaa. Symppis tyyppi, muttei mikään luonnonlahjakkuus.

Eiväthän he ole ammattinäyttelijöitä.

Luulin Pilvi Hämäläistä ammattinäyttelijäksi, mutta tosiaan, eipä olekaan.

Erkusta en muuta väittänytkään.

Pasi viittaa tietyn ikäiseen mieheen ja myös alueellisesti Pasi oli suositumpi tietyllä suunnalla Suomea kuin toisaalla. Toki sitten on myös Matteus, Markus, Luukas ja Pasi.

Ekaan jaksoon pakattiin jo leijat, Saharat sun muut perusjutut, toivottavasti ei anti siihen loppunut.

Putouksen aika meni jo.

Katsojaluvut laskussa.

Ei ihme.

Parempiakin koomikoita ja näyttelijöitä löytyisi mutta maikkari saa noi nykyiset harrastajat ilmeisen halvalla.

Tämän jälkeen jotain UUTTA ensi vuodelle, kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Pilvi puhuu JOKA ROOLISSA Ankeisen narisevalla äänellä?

Rooli jäänyt päälle vai eikö osaa muuta?

Samaa ihmettelin. Todella kummallista ammattinäyttelijältä puhua samalla narisevalla nasaaliäänellä kerta toisensa jälkeen. Eihän tuo puhetyyli edes sopinut vauvalle.

Samaa Erkusta: eri rooleissa, mutta aina sama iloinen vähän sössöttävä puhetapa, aina sama. No hän ei olekaan ammattinäyttelijä, ja sen kyllä huomaa. Symppis tyyppi, muttei mikään luonnonlahjakkuus.

Eiväthän he ole ammattinäyttelijöitä.

Luulin Pilvi Hämäläistä ammattinäyttelijäksi, mutta tosiaan, eipä olekaan.

Erkusta en muuta väittänytkään.

Joo harrastaja/amatöörinäyttelijöitä ovat. Eivät ole kouluun päässeet ja kyllä se näkyy kun näyttelijäntyön perusasiat puuttuvat. Kerran menee läpi mutta kolmatta kertaa ei jaksa. Hämäläisellä narina pysyy hahmosta toiseen, eikä osaa oikein muuntautua. Väkisinväännetyn tuntuista komiikkaa.

Erkku peruspositiivinen mutta ehkei se nyt vielä riitä. Se opettajahahmo oli kyllä hyvä. Kumpaakaan ei katsoisi hetkeäkään jossain uskottavuutta vaativan roolin rakentamisessa, toisaalta tuskin tarvitseekaan. Suomessa on myös hyviä ammattinäyttelijöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis tuo Ernest Lawson ei osaa yhtään näytellä ja puhe on sössötystä. Esim. se sketsi missä se esittää jotain kv. rikollista piippu suussa, eleet ja ilmeet on suoraan kuin jostain koulunäytelmästä.

Erkulla ei enää uutta annettavaa ole. Nähty ja kuultu kaikki. Viikkokatsauksen ilkeilyt ei enää naurata, ja jokainen roolisuorituskin on ihan samanlainen ku edellinen. Sama ilme, sama intonaatio, sama tyhjä katse. Hymykuopat ei enää pelasta.

Juu symppis tyyppi varmaan, ei vain osaa näytellä. Samaa alakoulun kesäjuhlan näytelmän tasoa, ja hän muistaa a r t i k u l o i d a huolellisesti, onhan hän opettaja. Mua on aina huvittanut sellaiset tyypit, jotka valittaa jatkuvasti siitä, ettei näyttelijän/laulajan sanoista saa selvää, yhyyy. Pahinta on kuitenkin huolellisesti ja painottaen ääntävät näyttelijät, koska silloin kaikki muu jää pois, sävyt, tunteet jne, - eli kaikki se, mistä syntyy hyvä näytteleminen.

Sanoin tämän jo viime vuonna: Ei noista karismaa löydy kuin vähän Timo Lavikaisesta, ja hänellä osaamisalue on vain melko kapea, mutta jos pysyy aulueellaan, on ihan hauska. Mikko Penttilällä ja Pilvi Hämäläisellä on potentiaalia. Uudet jää nähtäväksi, mutta esim. Chrisoffer tuntuu olevan myös sarjaa ihan symppis varmaan, mutta aina sama ilme päällä.

Eletäänkö vielä vuotta 2011 kun putousta tulee, toivottavasti tulee jotain uutta ja hauskaa koko perheen viihdettä ensi vuodelle.

Paremmalta vaikutti kuin edellinen kausi.

Netflix!

Näkyikö mainoskatkot eilen normaalisti kun tämä tuli tv:stä? Onko nykyään niin, että Katsomosta uusintana katsoessa mainoskatkojen paikalla näkyy vaan suoraa kuvaa katsomosta mitä siellä tapahtuu mainosten aikana? Ihmettelimme eilen kaverini kanssa tätä kun katsottiin yhdeksän aikaan Katsomosta tämä.

Vierailija kirjoitti:

Se Cristoffer on huippu! Hänen takiaan näköjään kannattaa jatkossakin katsoa Putousta. Ihana! 🤗

Yhtä kaunis naiseksi pukeutuneena kuin Jussi Vatanen aikoinaan.

Jussi Vatanen - Ansku

https://www.google.fi/search?q=jussi+vatanen+ansku&rlz=1C9BKJA_enFI814F…

Cristoffer Strandberg - Barbi

https://www.katsomo.fi/sarja/putous-33006172002/barbi-de-voro-christoff…

Cristoffer voittaa tän vuoden hahmokisan!

Kamala miten sai muljautettua nuo nilkat noin. Hyi! 🙈

Vierailija kirjoitti:

Putous ei ole koskaan avautunut minulle. Tosin en ole koskaan seurannut sitä kuin hajajaksoja, Viime vuonna katsoin Tanhupalloa kyllä.

Minusta Putosu tuo mieleen jotenkin kiusaamisen. Sen huumori perustuu pääosin jollekkin toiselle nauramiseen ja irvailemiseen. Minua ei vain sellainen huumori naurata.

Ja ehkä se johtuu siitä että on joskus ollut naurettu ja pilkattu jonkun asian kanssa.

Ihmettelenkin että kun nykyään puhutaan paljon esim koulukiusaamisesta,  niin tälläinen huumori opettaa juuri suoraan lapsille että toisista pilailu ja heidän kustannuksellaan irvailu on kuitenkin ihan hauskaa.

Ehkä tää vaan tajutaan taas vuosien pästä niinkuin moni muukin asia tajutaan.

Tällä perusteellä lähestulkoon kaikki huumori pitää lopettaa. Mies kulkee kaudlla ja kaatuu rymähtäen banaaninkuoreen. Hymy ja nauru prseeseen, kaikki päivittelemään ja huolehtimaan, että sattuiko, ethän loukkaantunut, kuka katala on roskannut ympäristöä, eikä ole käyttänyt biojäteastiaa, varmaan joku w t (paitsi että tuo on jo kiusaamista, hyi, kokonaisen ihmisjoukon kiusaamista, jokaiselle näin ajattelevalle potku persiiseen ja ajatussakkoja), ja nyt unohdetaan koko juttu, ettei vaan lisätä miehen nolostumista, kun sill'ä tavalla rymähtää kaatua. Poliittisesti korrekti tosikkojen ja ahdistuneiden miel ensäpahoittajien maailma.

TOinen vaihtoehto on yrittää edes vähän, pikkuisen opetella nauramaan itselleen. Liian vakavasti itsensä ottava ei tähän pysty, koska hän haluaa roikkua traumoissaan, ne ovat hänen valttikorttinsa, kilpensä, johon aina vedota, kun jokin asia ei miellytä. Minua on koulukiusattu ja tämä muistuttaa nyt kovasti sitä koulukiusaamista. Ehkä kolmenkymmenen vuoden kuluttua hashtaghuumorionvihdoinkinkuopattuhashtag -liike sen tajuaa, mut mä olen niin selvänäköinen et tajuan jo nyt!

t. se toinen koulukiusattu (joka oli kuin tuo Ujo Pieru, ei yhtään ystävää ja vasta vanhempana on alkanut tajuta että miksi ei ollut, ja hyväksynyt oman erilaisuuden (se ei ole haju, vaan eräs luonteenpiirre, LOL))

Miksi aikuinen katsoo tuota ohjelmaa? Meillä ei lapsille eikä teineillekään kelpaa. Kertoo jotain katsojien älykkysosamäärästä. Halpaa huumoria.

Ja näyttelijöillä menee koko viikko seuraavan jakson valmisteluun? Ja tuota tasoa? 😂😂

Kas kummaa kun kukaan ei hoksannut ottaa hahmokseen " ihmis * oskaa? Olis ollut ajankohtainen.

Niin paha sanana ettei meinannu mennä läpi...

Tanhupallo oli suosittu kun ei pilkannut ketään.

Vierailija kirjoitti:

Afrobotti on aivan huippuhahmo. Huumori osuu ja uppoaa. Uusi omanlainen hahmoidea jo aika kulahtaneessa formaatissa.Toivottavasti voittaa.

Pieru ja Taika Pasi olivat myös ihan ok, mutta eivät vielä oikein osuneet nauruhermoon täydellä voimalla.

Taika-Pasi oli kyllä tylsä.

En tykkä Roopesta tykkää mutta täytyy sanoa että on söpöstynyt huomattavasti sitten viime kauden. Sileä leuka tekee paljon ja kiva tuo nykyinen hiustyyli.

Putous on ollut parhaimmillaan erittäin hyvää huumoria ja jättänyt jälkeensä monia hahmoja, jotka elävät ihmisten mielikuvissa. Kuten Munamies, Aina Inkeri Ankeinen, Marja Tyrni ja Ansa Kynttilä.

Nyt näyttää tosi köyhältä ja Roope Salminen myös juontajana väsyneeltä. Miksi muuten juontajan pitää aina näissä ohjelmissa olla mies?