Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kuvitteletko naishenkilön näillä mitoilla hoikaksi, normaaliksi vai lihavaksi
20.10.2018 |
Pituus 169cm
Paino 69kg
Lantio 100cm
Vyötärö 75cm
Rinta 95cm
Kommentit (52)
Vierailija kirjoitti:
Noille läskihuutelijoille: esimerkiksi Petra Olli on 163cm pitkä ja painaa 64kg. Onko hän teidän mielestänne läski?
On.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Noille läskihuutelijoille: esimerkiksi Petra Olli on 163cm pitkä ja painaa 64kg. Onko hän teidän mielestänne läski?
Oletko kenties tyhmä? Tietenkin lihakset tuo ihmiseen lisää painoa. Mutta ap:n mainitsemilla mitoilla ei ole lihaksia nähtykkään.
Vierailija kirjoitti:
Noille läskihuutelijoille: esimerkiksi Petra Olli on 163cm pitkä ja painaa 64kg. Onko hän teidän mielestänne läski?
Täällä kommentoi seiskaluokkalaiset pojat, jotka itse painaa 53 kg. Kai se isolta tuntuu. Ja pelottavan voimakkaaltakin.
Se on jännä kun tissiä ja persettä pitäisi olla mutta ne ei saisi painaa mitään. 😂 heliumiako te luulette että ne on sisältä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Silläkin on paljon merkitystä, onko kyseessä 20 vai 40v nainen, koska kroppa muuttuu.
Miten se kroppa muuttuu? Että parikymppinen lihava ei samoissa mitoissa nelikymppisenä ole lihava?
Minusta ap normaali tai hoikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noille läskihuutelijoille: esimerkiksi Petra Olli on 163cm pitkä ja painaa 64kg. Onko hän teidän mielestänne läski?
Oletko kenties tyhmä? Tietenkin lihakset tuo ihmiseen lisää painoa. Mutta ap:n mainitsemilla mitoilla ei ole lihaksia nähtykkään.
Sullahan tarkat silmät on kun noista tiedoista pystyt päätteleen rasva-lihas-suhteen. Kannattaa hyödyntää tuo taito jotenkin. Olet parempi kuin kehonkoostumusmittarit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua 11 kg painavampi, sama pituus. Onhan tuo tukeva.
Lihavuutta tuo on. Nykyään kuitenkin lihavuus on sallittua,joten miksi kysyt? Joskus aniharvoin näkee hoikan naisen,jolloin se hoikan tai edes normaalin vartalon malli muistuu kirvelevästi mieleen.
10-15 kg voisi keventyä noista mitoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noilla mitoilla BMI 25 luokkaa, eli juuri ja juuri mahtuu normaalipainoon. Hieman lisää menee ylipainon puolelle. En tykkää.
Kuvittelisin mielessäni kurvikkaaksi, ehkä hieman rotevaksi.
Hyvältä kuulostaisi siis.
t. 171cm/62kg
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noille läskihuutelijoille: esimerkiksi Petra Olli on 163cm pitkä ja painaa 64kg. Onko hän teidän mielestänne läski?
Oletko kenties tyhmä? Tietenkin lihakset tuo ihmiseen lisää painoa. Mutta ap:n mainitsemilla mitoilla ei ole lihaksia nähtykkään.
Sullahan tarkat silmät on kun noista tiedoista pystyt päätteleen rasva-lihas-suhteen. Kannattaa hyödyntää tuo taito jotenkin. Olet parempi kuin kehonkoostumusmittarit.
Niin, eihän siihen tarvitse muuta kuin käyttää hieman järkeään.
Vierailija kirjoitti:
Pituus 169cm
Paino 69kg
Lantio 100cm
Vyötärö 75cm
Rinta 95cm
Rehevä nainen. Vaihtoehtoisesti treenattu, lihaksikas.
Ei ole keskivartalolihavuutta, vaan tiimalasi.
Luustosta ja rakenteesta riippuu, näyttääkö hoikalta vai normaalilta.
Lihava ei noilla mitoilla voi olla.
Olen itse 168/60 ja mielestäni hoikka, joskin tasapaksumpikuin ap.
Lihaksikas olen enkä kovin siroluinen, joten en näytä hintelältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Normaali/vähäsen pyöreä. Enkä tarkoita vähäsen pyöreällä mitään pahaa, mietin vaan itseäni kun olin vyötäröltäni, lantioltani ja tissien ympärykseltäni juuri tuon kokoinen, mulla oli kyllä vähän mahaa ja mielestäni olin vähän pyöreä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silläkin on paljon merkitystä, onko kyseessä 20 vai 40v nainen, koska kroppa muuttuu.
Miten se kroppa muuttuu? Että parikymppinen lihava ei samoissa mitoissa nelikymppisenä ole lihava?
Minusta ap normaali tai hoikka.
Olen loppulauseesta samaa mieltä. Muuten; itse aloin muuttua kehonmuodoltani vasta n. 55-vuotiaana. Eikös ole jännä juttu, teinipojat, että samanpainoisena näytän nyt kuuskymppisenä paksummalta?! Massa on valahtanut keskikehoon ja lantioon. Hoikka olen edelleen, mutta bikinit paljastavat.
Normaali. Itselläni muuten samat mitat, paitsi lantionympärys 6 cm isompi ja vyötärö 1 cm kapeampi. Ja olen sua 3 cm lyhyempi.
Ja muuten, läskihuutelijoille tiedoksi, mulla näkyy vatsalihakset.
Käyn salilla, juoksen, pyöräilen ja uin. Ikää vähän alle 40.
Vierailija kirjoitti:
Se on jännä kun tissiä ja persettä pitäisi olla mutta ne ei saisi painaa mitään. 😂 heliumiako te luulette että ne on sisältä?
Päivän naurut 😂 kiitos
Kyllä kelpaisi, polkisin kuin tulpatonta mopoa.
Alue: Aihe vapaa
Veikkaan että Marilyn Monroe oli aika lähellä noita mittoja.