Miten jännittäminen uudessa suhteessa ekakerralla vaikuttaa miehen suoriutumiseen?

Vierailija kirjoitti:

Olen tapaillut jonkin aikaa miestä ja olemme todella rakastuneita. Seksi menee joka kerta niin että mies laukeaa todella nopeasti. Voiko tämä olla jotain jännittämistä?

Suorituspaineet erityisesti uuden kumppanin kanssa tai heikkoon kiihottumiseen liittyvä vaikeus säädellä siemensyöksyn ajoitusta voivat olla syitä ennenaikaiseen ( /herkkään) -siemensyöskyyn

Useimmilla miehillä se ilmenee heidän ensimmäisen yhdyntäyrityksensä yhteydessä. (Osa miehistä voi kärsiä ongelmasta koko ikänsä, osalla ongelma ilmenee vasta myöhemmällä iällä). Monet miehistä oppii iän ja kokemuksen karttuessa viivästyttämään laukeamistaan. Tai kykenevät viivästyttämään siemensyöksyään pidempiaikaisissa suhteissa, mutta kärsivät nopeasta siemensyöksystä uusien seksuaalikumppanien kanssa. Stressi ja ristiriidat partnerin kanssa voivat olla etenkin ajoittain ilmenevän ennenaikaisen siemensyöksyn taustalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen nainen ja mulla on kolmen miehen kanssa käynyt niin, ettei mies ole kyennyt yhdyntään ekoilla kerroilla. Kaksi sanoi, etteivät pysty uuden ihmisen kanssa rentoutua niin paljon, että saisivat erektion pidettyä yllä, ja yksi myönsi, että oli niin ihastunut minuun että oli suorituspaineita. Parin yrityksen jälkeen seksi on kuitenkin alkanut sujua näidenkin miesten kanssa. Minusta tärkeää on olla ymmärtäväinen ja osoittaa, että asia ei ole ylitsepääsemätön, sekä luoda ilmapiiri, jossa kummatkin voivat rentoutua ja olla rauhassa omia itsejään. Missään nimessä ei saa alkaa jankata tai tivata tai loukkaantua. Täytyy kuunnella toista, haluaako hän puhua asiasta. Toista voi sitä paitsi miellyttää sängyssä ilman yhdyntääkin.

Hommat alkavat varmasti sujua paremmin viimeistään muutaman yrityksen jälkeen, ellei miehellä ole jotakin oikeaa erektio-ongelmaa. Kärsivällisyyttä ja rakkautta siihen tarvitaan :)

Esimerkillistä ja kiitettävän humaania ja toista tukevaa ja ymmärtävää toiminaa. - Voi kuinka muutkin osaisivat olla yhtä asiallisia ja huomaavaisia. Uskon että tunnet ja tiedät itsesi ja oman arvosi myös erinomaisen hyvin. Sillä toisinaan kun mies ( tai nainen) ei kykenekään tai toimi siten miten toinen on syystä tai toisesta olettanut (vältän nyt sanomasta, että vaatisi), niin saattaa seurauksena olla marttyyrimainen rekatio. Tosin sanoen toinen kääntää toisen toimimattomuuden itseensä ja aloittaa itsensä halvekisnnan. Esimerkiksi väittämällä, että kyllä sinulla (miehellä) taatusti kohoaisi erektio huippuunsa jos itse olisin, sitä tai tota, mitätahansa -muuta kuin, mitä voin tai pysytn juuri nyt, tai mahdollisesti koskaan olemaan.

Te miehet itse hoette jatkuvasti naisille, ettei tunnu miltään, kun römpsä on liian väljä, niin pakostakin sitä alkaa etsimää syitä itsestään, jos seksi ei tuota miehelle nautintoa, vaikka itselle olisi tuottanutkin.

Tämä.

Miesten ulkoisille vaatimuksille ei tunnut olevan loppua, pitää olla sellaiset tissit ja tällainen perse, tuollainen pllu ja toisenlaiset karvat.. väksinkin ongelmien tullessa syy on tavalla tai toisella naisessa ja hänen lukuisissa vioissaan ja puutteissaan.

Sanooko joku urpo tällaisia naiselle ääneen? Toivottavasti ei!

Jos ei nainen kiihota, niin ei tartte sitten panna häntä ollenkaan, so simple.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen nainen ja mulla on kolmen miehen kanssa käynyt niin, ettei mies ole kyennyt yhdyntään ekoilla kerroilla. Kaksi sanoi, etteivät pysty uuden ihmisen kanssa rentoutua niin paljon, että saisivat erektion pidettyä yllä, ja yksi myönsi, että oli niin ihastunut minuun että oli suorituspaineita. Parin yrityksen jälkeen seksi on kuitenkin alkanut sujua näidenkin miesten kanssa. Minusta tärkeää on olla ymmärtäväinen ja osoittaa, että asia ei ole ylitsepääsemätön, sekä luoda ilmapiiri, jossa kummatkin voivat rentoutua ja olla rauhassa omia itsejään. Missään nimessä ei saa alkaa jankata tai tivata tai loukkaantua. Täytyy kuunnella toista, haluaako hän puhua asiasta. Toista voi sitä paitsi miellyttää sängyssä ilman yhdyntääkin.

Hommat alkavat varmasti sujua paremmin viimeistään muutaman yrityksen jälkeen, ellei miehellä ole jotakin oikeaa erektio-ongelmaa. Kärsivällisyyttä ja rakkautta siihen tarvitaan :)

Esimerkillistä ja kiitettävän humaania ja toista tukevaa ja ymmärtävää toiminaa. - Voi kuinka muutkin osaisivat olla yhtä asiallisia ja huomaavaisia. Uskon että tunnet ja tiedät itsesi ja oman arvosi myös erinomaisen hyvin. Sillä toisinaan kun mies ( tai nainen) ei kykenekään tai toimi siten miten toinen on syystä tai toisesta olettanut (vältän nyt sanomasta, että vaatisi), niin saattaa seurauksena olla marttyyrimainen rekatio. Tosin sanoen toinen kääntää toisen toimimattomuuden itseensä ja aloittaa itsensä halvekisnnan. Esimerkiksi väittämällä, että kyllä sinulla (miehellä) taatusti kohoaisi erektio huippuunsa jos itse olisin, sitä tai tota, mitätahansa -muuta kuin, mitä voin tai pysytn juuri nyt, tai mahdollisesti koskaan olemaan.

Te miehet itse hoette jatkuvasti naisille, ettei tunnu miltään, kun römpsä on liian väljä, niin pakostakin sitä alkaa etsimää syitä itsestään, jos seksi ei tuota miehelle nautintoa, vaikka itselle olisi tuottanutkin.

Tämä.

Miesten ulkoisille vaatimuksille ei tunnut olevan loppua, pitää olla sellaiset tissit ja tällainen perse, tuollainen pllu ja toisenlaiset karvat.. väksinkin ongelmien tullessa syy on tavalla tai toisella naisessa ja hänen lukuisissa vioissaan ja puutteissaan.

Hmm. Kyllä viime vuosikymmenten aikana myös naisten vaatimukset siitä, mitä miehen tulee olla ovat myös lisääntyneet. Onni tässä suhteessa lienee se, että elämme ajanjaksoa jolloin on luullakseni helpointa elää hyvää ja antoisaa sinkkuelämää olit sitten mies tai nainen, eikä kenenkään ole nimenomaista pakkoa tai muuta velvollisuutta pariutua, saati harrastaa seksiä kenenkään kanssa, jollei itse koe halua tai tarvetta. - Jos sitten harrastaa seksiä toisen kanssa, niin osoittaa vain oman idiotisminsa ja typeryytensä, jos tai kun arvostelee toista tai toisen piirteitä. Ikäänkuin nämä halveksijat ja arvostelijat olisivat useinkaan itse, jotenkin täydellisen virheettömiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on se suoritus, mihin pitää pystyä tai mikä voi muodostua ongelmaksi? Yhdyntä? Seksiä voi olla ilman yhdyntääkin ja se voi olla täysin tyydyttävää ja hauskaa.

Minulle seksi ei ainakaan ole tyydyttävää ilman orgasmia.

No ei kai se kenellekään ole. Mutta eihän orgasmi edellytä yhdyntää.

No onpa suppea käsitys seksuaalisuudesta, jos kuvittelet kaikkien muidenkin olevan yhtä orgasmikeskeisiä kuin sinä. Minulle taas yhdyntä on seksissä tärkeämpää kuin orgasmi. Orgasmin saan helposti itsekin. Parisuhdeseksissä minulle tärkeintä on tuntea rakas kumppani sisälläni, kaikki muu on vaan ihanaa lisämaustetta. Eikä tällaisessa seksuaalisuudessa ole mitään sen väärempää tai huonompaa kuin sinunkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on se suoritus, mihin pitää pystyä tai mikä voi muodostua ongelmaksi? Yhdyntä? Seksiä voi olla ilman yhdyntääkin ja se voi olla täysin tyydyttävää ja hauskaa.

Näinhän sen pitäisi olla, mutta turhauttavan usein törmää käsitykseen, jossa miehen kanssa tapahtuvassa seksissä on hyvin keskeistä se, millainen heppi hänellä on. Olen saanut mielikuvan, että seksi merkitseekin joillekin oikeastaan vain ja ainoastaan yhdyntää...

Kovin tarkkaan en oo tutustunut tutkimuksiin aiheesta, mutta olisi kiinnostavaa tietää, miten usein mies ja nainen harrastavat seksiä ilman, että yhdyntää on lainkaan. Siis tyyliin suu- tai käsihoidolla molemmat maaliin. Kai se yhdyntä on normi?

Tjaa,a. Minusta pointti oli tai siis on tuossa edellä se, että erinoamsien hyvää ja nautinnollista seksiä voi olla myös ilman, että sen aikana tapahtuisi lainkaan yhdyntää. - Ja varmaan hyvää seksiä voi olla -kärjistäen- vain pelkkä yhdyntä, olkoonkin että minusta se, että mieltää yksinomaan nautinnolisen seksin tarkoitavan vain yhdyntää kuullostaa hieman yksinkertaiselta. Mutta mitäpä minä olen arvioimaan tai sanomaan, mistä itse kukin saa ta voi nauttia ja saada iloa ja suurimmoisen nautinnon. Jos asiaa jatkaa, niin oikeastaan, jos minun pitäisi selittää tai kuvata mistä seksissä oikeastaan on kyse niin tehtävä saattaisi osoittautua vaikeammaksi, kuin mitä ensi tuntumalta vaikuttaisi. - Ainakin, mikäli toinen pitäsi saada vielä vakuuttuneeksi, että sitä tekevät ja toteuttavat hyvin monenklaiset elävät keskenään, mitä erikoisemmissa paikoissa ja eriaikoina vuorokauden aikana....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen nainen ja mulla on kolmen miehen kanssa käynyt niin, ettei mies ole kyennyt yhdyntään ekoilla kerroilla. Kaksi sanoi, etteivät pysty uuden ihmisen kanssa rentoutua niin paljon, että saisivat erektion pidettyä yllä, ja yksi myönsi, että oli niin ihastunut minuun että oli suorituspaineita. Parin yrityksen jälkeen seksi on kuitenkin alkanut sujua näidenkin miesten kanssa. Minusta tärkeää on olla ymmärtäväinen ja osoittaa, että asia ei ole ylitsepääsemätön, sekä luoda ilmapiiri, jossa kummatkin voivat rentoutua ja olla rauhassa omia itsejään. Missään nimessä ei saa alkaa jankata tai tivata tai loukkaantua. Täytyy kuunnella toista, haluaako hän puhua asiasta. Toista voi sitä paitsi miellyttää sängyssä ilman yhdyntääkin.

Hommat alkavat varmasti sujua paremmin viimeistään muutaman yrityksen jälkeen, ellei miehellä ole jotakin oikeaa erektio-ongelmaa. Kärsivällisyyttä ja rakkautta siihen tarvitaan :)

Esimerkillistä ja kiitettävän humaania ja toista tukevaa ja ymmärtävää toiminaa. - Voi kuinka muutkin osaisivat olla yhtä asiallisia ja huomaavaisia. Uskon että tunnet ja tiedät itsesi ja oman arvosi myös erinomaisen hyvin. Sillä toisinaan kun mies ( tai nainen) ei kykenekään tai toimi siten miten toinen on syystä tai toisesta olettanut (vältän nyt sanomasta, että vaatisi), niin saattaa seurauksena olla marttyyrimainen rekatio. Tosin sanoen toinen kääntää toisen toimimattomuuden itseensä ja aloittaa itsensä halvekisnnan. Esimerkiksi väittämällä, että kyllä sinulla (miehellä) taatusti kohoaisi erektio huippuunsa jos itse olisin, sitä tai tota, mitätahansa -muuta kuin, mitä voin tai pysytn juuri nyt, tai mahdollisesti koskaan olemaan.

Te miehet itse hoette jatkuvasti naisille, ettei tunnu miltään, kun römpsä on liian väljä, niin pakostakin sitä alkaa etsimää syitä itsestään, jos seksi ei tuota miehelle nautintoa, vaikka itselle olisi tuottanutkin.

Tämä.

Miesten ulkoisille vaatimuksille ei tunnut olevan loppua, pitää olla sellaiset tissit ja tällainen perse, tuollainen pllu ja toisenlaiset karvat.. väksinkin ongelmien tullessa syy on tavalla tai toisella naisessa ja hänen lukuisissa vioissaan ja puutteissaan.

Sanooko joku urpo tällaisia naiselle ääneen? Toivottavasti ei!

Jos ei nainen kiihota, niin ei tartte sitten panna häntä ollenkaan, so simple.

Maailma on täynnä reppanoita, jotka haaveilevat kympin naisesta, mutta eivät sellaista kuitenkaan koskaan saa. Heillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin tyytyä omasta mielestä vajavaiseen naiseen, jos mielivät ylipäätään seksiä saada.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen nainen ja mulla on kolmen miehen kanssa käynyt niin, ettei mies ole kyennyt yhdyntään ekoilla kerroilla. Kaksi sanoi, etteivät pysty uuden ihmisen kanssa rentoutua niin paljon, että saisivat erektion pidettyä yllä, ja yksi myönsi, että oli niin ihastunut minuun että oli suorituspaineita. Parin yrityksen jälkeen seksi on kuitenkin alkanut sujua näidenkin miesten kanssa. Minusta tärkeää on olla ymmärtäväinen ja osoittaa, että asia ei ole ylitsepääsemätön, sekä luoda ilmapiiri, jossa kummatkin voivat rentoutua ja olla rauhassa omia itsejään. Missään nimessä ei saa alkaa jankata tai tivata tai loukkaantua. Täytyy kuunnella toista, haluaako hän puhua asiasta. Toista voi sitä paitsi miellyttää sängyssä ilman yhdyntääkin.

Hommat alkavat varmasti sujua paremmin viimeistään muutaman yrityksen jälkeen, ellei miehellä ole jotakin oikeaa erektio-ongelmaa. Kärsivällisyyttä ja rakkautta siihen tarvitaan :)

Esimerkillistä ja kiitettävän humaania ja toista tukevaa ja ymmärtävää toiminaa. - Voi kuinka muutkin osaisivat olla yhtä asiallisia ja huomaavaisia. Uskon että tunnet ja tiedät itsesi ja oman arvosi myös erinomaisen hyvin. Sillä toisinaan kun mies ( tai nainen) ei kykenekään tai toimi siten miten toinen on syystä tai toisesta olettanut (vältän nyt sanomasta, että vaatisi), niin saattaa seurauksena olla marttyyrimainen rekatio. Tosin sanoen toinen kääntää toisen toimimattomuuden itseensä ja aloittaa itsensä halvekisnnan. Esimerkiksi väittämällä, että kyllä sinulla (miehellä) taatusti kohoaisi erektio huippuunsa jos itse olisin, sitä tai tota, mitätahansa -muuta kuin, mitä voin tai pysytn juuri nyt, tai mahdollisesti koskaan olemaan.

Te miehet itse hoette jatkuvasti naisille, ettei tunnu miltään, kun römpsä on liian väljä, niin pakostakin sitä alkaa etsimää syitä itsestään, jos seksi ei tuota miehelle nautintoa, vaikka itselle olisi tuottanutkin.

Ja naiset hokee jatkuvasti miesten huonoudesta seksissä ja liian pienistä kaluista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen nainen ja mulla on kolmen miehen kanssa käynyt niin, ettei mies ole kyennyt yhdyntään ekoilla kerroilla. Kaksi sanoi, etteivät pysty uuden ihmisen kanssa rentoutua niin paljon, että saisivat erektion pidettyä yllä, ja yksi myönsi, että oli niin ihastunut minuun että oli suorituspaineita. Parin yrityksen jälkeen seksi on kuitenkin alkanut sujua näidenkin miesten kanssa. Minusta tärkeää on olla ymmärtäväinen ja osoittaa, että asia ei ole ylitsepääsemätön, sekä luoda ilmapiiri, jossa kummatkin voivat rentoutua ja olla rauhassa omia itsejään. Missään nimessä ei saa alkaa jankata tai tivata tai loukkaantua. Täytyy kuunnella toista, haluaako hän puhua asiasta. Toista voi sitä paitsi miellyttää sängyssä ilman yhdyntääkin.

Hommat alkavat varmasti sujua paremmin viimeistään muutaman yrityksen jälkeen, ellei miehellä ole jotakin oikeaa erektio-ongelmaa. Kärsivällisyyttä ja rakkautta siihen tarvitaan :)

Esimerkillistä ja kiitettävän humaania ja toista tukevaa ja ymmärtävää toiminaa. - Voi kuinka muutkin osaisivat olla yhtä asiallisia ja huomaavaisia. Uskon että tunnet ja tiedät itsesi ja oman arvosi myös erinomaisen hyvin. Sillä toisinaan kun mies ( tai nainen) ei kykenekään tai toimi siten miten toinen on syystä tai toisesta olettanut (vältän nyt sanomasta, että vaatisi), niin saattaa seurauksena olla marttyyrimainen rekatio. Tosin sanoen toinen kääntää toisen toimimattomuuden itseensä ja aloittaa itsensä halvekisnnan. Esimerkiksi väittämällä, että kyllä sinulla (miehellä) taatusti kohoaisi erektio huippuunsa jos itse olisin, sitä tai tota, mitätahansa -muuta kuin, mitä voin tai pysytn juuri nyt, tai mahdollisesti koskaan olemaan.

Te miehet itse hoette jatkuvasti naisille, ettei tunnu miltään, kun römpsä on liian väljä, niin pakostakin sitä alkaa etsimää syitä itsestään, jos seksi ei tuota miehelle nautintoa, vaikka itselle olisi tuottanutkin.

Ja naiset hokee jatkuvasti miesten huonoudesta seksissä ja liian pienistä kaluista.

Jos nainen saa orgasmin, mutta mies ei, niin mitä veikkaisit syyksi?

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuntuu että nykyään alkaa näkymään "panokulttuurin" seuraukset. En sano että ap:n tapauksessa kun en tunne ap:n taustoja, mutta...

Naisen on helppoa saada nuorena seksiä. Usein petiin päätyy miehistä rohkeimmat ja kokeneimmat, jotka vievät ja hoitavat homman. Se sopii miehille jotka kiihottuvat pyllystä ja tisseistä eivätkä välttämättä kaipaa henkistä yhteyttä, ja jotka ovat dominoivia sängyssä (tätä melkein kaikki naiset haluavat). On FWB-suhteita, ja muutama heppu jotka vaihtavat tyttöystävää kuin sukkia.

Sitten kun aletaan pariutumaan, naiset ovat ihmeissään kun tuleekin vastaan miehiä jotka eivät kaada sängyyn määrätietoisin otten ja vain pane. Siinä iässä on paljon enemmän kokemattomia miehiä kuin kokemattomia naisia. Miksei se toimi? Tuliko mieskoneeseen vika? Miksei se kiihotu, olenhan nainen jolla pylly ja tissit?

Henkisen yhteyden rakentaminen ei suju. Miehellä on liikaa paineita, ja nainen liian tottunut suoraviivaiseen toimintaan että osaisi avittaa vähemmän kokenutta miestä.

Siinä sitä sitten ollaan.

Minulla ja elmänkumppanillani kesti 4kk ennen kuin edes kokeiltiin seksiä. Olin kokematon, ja hänellä traumoja ainoasta seksikerrasta. Tutustuttiin, opittiin rentoutumaan ja ottamaan mokat huumorilla. Siitä eteenpäin seksi on ollutkin upeaa.

Tuo on niin totta. Huvittavaksi asian tekee se, että harva nainen myöntää etsivänsä miestä joka ottaa ja panee. Sen sijaan iso osa naisista puhuu siitä miten etsivät miestä joka olisi kiinnostunut henkisestä puolesta eikä vain pyllystä ja tisseistä. Ja kun sellaisen löytävät, niin ihmettelevät kun tämä ei olekaan panosonni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuntuu että nykyään alkaa näkymään "panokulttuurin" seuraukset. En sano että ap:n tapauksessa kun en tunne ap:n taustoja, mutta...

Naisen on helppoa saada nuorena seksiä. Usein petiin päätyy miehistä rohkeimmat ja kokeneimmat, jotka vievät ja hoitavat homman. Se sopii miehille jotka kiihottuvat pyllystä ja tisseistä eivätkä välttämättä kaipaa henkistä yhteyttä, ja jotka ovat dominoivia sängyssä (tätä melkein kaikki naiset haluavat). On FWB-suhteita, ja muutama heppu jotka vaihtavat tyttöystävää kuin sukkia.

Sitten kun aletaan pariutumaan, naiset ovat ihmeissään kun tuleekin vastaan miehiä jotka eivät kaada sängyyn määrätietoisin otten ja vain pane. Siinä iässä on paljon enemmän kokemattomia miehiä kuin kokemattomia naisia. Miksei se toimi? Tuliko mieskoneeseen vika? Miksei se kiihotu, olenhan nainen jolla pylly ja tissit?

Henkisen yhteyden rakentaminen ei suju. Miehellä on liikaa paineita, ja nainen liian tottunut suoraviivaiseen toimintaan että osaisi avittaa vähemmän kokenutta miestä.

Siinä sitä sitten ollaan.

Minulla ja elmänkumppanillani kesti 4kk ennen kuin edes kokeiltiin seksiä. Olin kokematon, ja hänellä traumoja ainoasta seksikerrasta. Tutustuttiin, opittiin rentoutumaan ja ottamaan mokat huumorilla. Siitä eteenpäin seksi on ollutkin upeaa.

Tuo on niin totta. Huvittavaksi asian tekee se, että harva nainen myöntää etsivänsä miestä joka ottaa ja panee. Sen sijaan iso osa naisista puhuu siitä miten etsivät miestä joka olisi kiinnostunut henkisestä puolesta eikä vain pyllystä ja tisseistä. Ja kun sellaisen löytävät, niin ihmettelevät kun tämä ei olekaan panosonni.

Johtuu varmasti siitä, että harva nainen tykkää miehestä, joka ottaa ja panee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen nainen ja mulla on kolmen miehen kanssa käynyt niin, ettei mies ole kyennyt yhdyntään ekoilla kerroilla. Kaksi sanoi, etteivät pysty uuden ihmisen kanssa rentoutua niin paljon, että saisivat erektion pidettyä yllä, ja yksi myönsi, että oli niin ihastunut minuun että oli suorituspaineita. Parin yrityksen jälkeen seksi on kuitenkin alkanut sujua näidenkin miesten kanssa. Minusta tärkeää on olla ymmärtäväinen ja osoittaa, että asia ei ole ylitsepääsemätön, sekä luoda ilmapiiri, jossa kummatkin voivat rentoutua ja olla rauhassa omia itsejään. Missään nimessä ei saa alkaa jankata tai tivata tai loukkaantua. Täytyy kuunnella toista, haluaako hän puhua asiasta. Toista voi sitä paitsi miellyttää sängyssä ilman yhdyntääkin.

Hommat alkavat varmasti sujua paremmin viimeistään muutaman yrityksen jälkeen, ellei miehellä ole jotakin oikeaa erektio-ongelmaa. Kärsivällisyyttä ja rakkautta siihen tarvitaan :)

Esimerkillistä ja kiitettävän humaania ja toista tukevaa ja ymmärtävää toiminaa. - Voi kuinka muutkin osaisivat olla yhtä asiallisia ja huomaavaisia. Uskon että tunnet ja tiedät itsesi ja oman arvosi myös erinomaisen hyvin. Sillä toisinaan kun mies ( tai nainen) ei kykenekään tai toimi siten miten toinen on syystä tai toisesta olettanut (vältän nyt sanomasta, että vaatisi), niin saattaa seurauksena olla marttyyrimainen rekatio. Tosin sanoen toinen kääntää toisen toimimattomuuden itseensä ja aloittaa itsensä halvekisnnan. Esimerkiksi väittämällä, että kyllä sinulla (miehellä) taatusti kohoaisi erektio huippuunsa jos itse olisin, sitä tai tota, mitätahansa -muuta kuin, mitä voin tai pysytn juuri nyt, tai mahdollisesti koskaan olemaan.

Te miehet itse hoette jatkuvasti naisille, ettei tunnu miltään, kun römpsä on liian väljä, niin pakostakin sitä alkaa etsimää syitä itsestään, jos seksi ei tuota miehelle nautintoa, vaikka itselle olisi tuottanutkin.

Tämä.

Miesten ulkoisille vaatimuksille ei tunnut olevan loppua, pitää olla sellaiset tissit ja tällainen perse, tuollainen pllu ja toisenlaiset karvat.. väksinkin ongelmien tullessa syy on tavalla tai toisella naisessa ja hänen lukuisissa vioissaan ja puutteissaan.

Sanooko joku urpo tällaisia naiselle ääneen? Toivottavasti ei!

Jos ei nainen kiihota, niin ei tartte sitten panna häntä ollenkaan, so simple.

Maailma on täynnä reppanoita, jotka haaveilevat kympin naisesta, mutta eivät sellaista kuitenkaan koskaan saa. Heillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin tyytyä omasta mielestä vajavaiseen naiseen, jos mielivät ylipäätään seksiä saada.

... Ja sitten nämä reppanat kuvittelevat nostavansa omaa arvoaa sillä, etttä pilkkaavat ja halveksivat muita, kum jostain ovat saaneet päähänsä, että hyökkäämien olisi paras puollustus, koska eihän tuollaieen päänaukomiseen osaa, yleensä mitään järjellistä vastata. - Huomionarvoista on se, ettei tuo reppana välttämättä näytä ensi-silmäyksellä "reppanalta" vaan tuo piirre voi yhtä hyvin kuoriutua hyvinkin salskeasta komistuksesta, mutta jolla vain on kusi mennyt päähän.(..) Enkä näin todetessani halua kuulla sitä hämmentävää yleistämistä että kauniimman ja tai komeamman ulkonäön omaavat olisivat aina pinnallisempia ja ulkokultaisempia kun vastaavasti ei niin ulkoisesti puoleensa vetävämmät olista alati syvällisempiä ja älykkäämpiä.

Ensimmäisen pitkän suhteen jälkeen en pystynyt tulemaan kolmen ensimmäisen naisen kanssa ensimmäisellä yhdyntäkerralla. Kolmannen kanssa hinkattiin koko viikonloppu ja oli erittäin kiihottavaa seksiä, mutta en vaan tullut. Toisen kanssa oli myös henkisestä puolesta johtuva erektio-ongelma aluksi.

Jännitys on ihan hyvä merkki, kun tietää että toista oikeasti kiinnostaa miten sinä koet tilanteen jne.

Minulla oli nykyisen miehen kanssa ihan kamalat pari ensimmäistä kertaa, nykyään taas saan parempaa seksiä kuin olisin ikinä voinut kuvitella saavani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen nainen ja mulla on kolmen miehen kanssa käynyt niin, ettei mies ole kyennyt yhdyntään ekoilla kerroilla. Kaksi sanoi, etteivät pysty uuden ihmisen kanssa rentoutua niin paljon, että saisivat erektion pidettyä yllä, ja yksi myönsi, että oli niin ihastunut minuun että oli suorituspaineita. Parin yrityksen jälkeen seksi on kuitenkin alkanut sujua näidenkin miesten kanssa. Minusta tärkeää on olla ymmärtäväinen ja osoittaa, että asia ei ole ylitsepääsemätön, sekä luoda ilmapiiri, jossa kummatkin voivat rentoutua ja olla rauhassa omia itsejään. Missään nimessä ei saa alkaa jankata tai tivata tai loukkaantua. Täytyy kuunnella toista, haluaako hän puhua asiasta. Toista voi sitä paitsi miellyttää sängyssä ilman yhdyntääkin.

Hommat alkavat varmasti sujua paremmin viimeistään muutaman yrityksen jälkeen, ellei miehellä ole jotakin oikeaa erektio-ongelmaa. Kärsivällisyyttä ja rakkautta siihen tarvitaan :)

Esimerkillistä ja kiitettävän humaania ja toista tukevaa ja ymmärtävää toiminaa. - Voi kuinka muutkin osaisivat olla yhtä asiallisia ja huomaavaisia. Uskon että tunnet ja tiedät itsesi ja oman arvosi myös erinomaisen hyvin. Sillä toisinaan kun mies ( tai nainen) ei kykenekään tai toimi siten miten toinen on syystä tai toisesta olettanut (vältän nyt sanomasta, että vaatisi), niin saattaa seurauksena olla marttyyrimainen rekatio. Tosin sanoen toinen kääntää toisen toimimattomuuden itseensä ja aloittaa itsensä halvekisnnan. Esimerkiksi väittämällä, että kyllä sinulla (miehellä) taatusti kohoaisi erektio huippuunsa jos itse olisin, sitä tai tota, mitätahansa -muuta kuin, mitä voin tai pysytn juuri nyt, tai mahdollisesti koskaan olemaan.

Te miehet itse hoette jatkuvasti naisille, ettei tunnu miltään, kun römpsä on liian väljä, niin pakostakin sitä alkaa etsimää syitä itsestään, jos seksi ei tuota miehelle nautintoa, vaikka itselle olisi tuottanutkin.

Tämä.

Miesten ulkoisille vaatimuksille ei tunnut olevan loppua, pitää olla sellaiset tissit ja tällainen perse, tuollainen pllu ja toisenlaiset karvat.. väksinkin ongelmien tullessa syy on tavalla tai toisella naisessa ja hänen lukuisissa vioissaan ja puutteissaan.

Sanooko joku urpo tällaisia naiselle ääneen? Toivottavasti ei!

Jos ei nainen kiihota, niin ei tartte sitten panna häntä ollenkaan, so simple.

Kyllä vaan sanoo. Vaikea itsekään ymmärtää miksi joku sekstailee kerta toisensa jälkeen naisen kanssa joka ei vastaa omia mieltymyksiä, mutta tämmöistäkin tapahtuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen nainen ja mulla on kolmen miehen kanssa käynyt niin, ettei mies ole kyennyt yhdyntään ekoilla kerroilla. Kaksi sanoi, etteivät pysty uuden ihmisen kanssa rentoutua niin paljon, että saisivat erektion pidettyä yllä, ja yksi myönsi, että oli niin ihastunut minuun että oli suorituspaineita. Parin yrityksen jälkeen seksi on kuitenkin alkanut sujua näidenkin miesten kanssa. Minusta tärkeää on olla ymmärtäväinen ja osoittaa, että asia ei ole ylitsepääsemätön, sekä luoda ilmapiiri, jossa kummatkin voivat rentoutua ja olla rauhassa omia itsejään. Missään nimessä ei saa alkaa jankata tai tivata tai loukkaantua. Täytyy kuunnella toista, haluaako hän puhua asiasta. Toista voi sitä paitsi miellyttää sängyssä ilman yhdyntääkin.

Hommat alkavat varmasti sujua paremmin viimeistään muutaman yrityksen jälkeen, ellei miehellä ole jotakin oikeaa erektio-ongelmaa. Kärsivällisyyttä ja rakkautta siihen tarvitaan :)

Esimerkillistä ja kiitettävän humaania ja toista tukevaa ja ymmärtävää toiminaa. - Voi kuinka muutkin osaisivat olla yhtä asiallisia ja huomaavaisia. Uskon että tunnet ja tiedät itsesi ja oman arvosi myös erinomaisen hyvin. Sillä toisinaan kun mies ( tai nainen) ei kykenekään tai toimi siten miten toinen on syystä tai toisesta olettanut (vältän nyt sanomasta, että vaatisi), niin saattaa seurauksena olla marttyyrimainen rekatio. Tosin sanoen toinen kääntää toisen toimimattomuuden itseensä ja aloittaa itsensä halvekisnnan. Esimerkiksi väittämällä, että kyllä sinulla (miehellä) taatusti kohoaisi erektio huippuunsa jos itse olisin, sitä tai tota, mitätahansa -muuta kuin, mitä voin tai pysytn juuri nyt, tai mahdollisesti koskaan olemaan.

Te miehet itse hoette jatkuvasti naisille, ettei tunnu miltään, kun römpsä on liian väljä, niin pakostakin sitä alkaa etsimää syitä itsestään, jos seksi ei tuota miehelle nautintoa, vaikka itselle olisi tuottanutkin.

Tämä.

Miesten ulkoisille vaatimuksille ei tunnut olevan loppua, pitää olla sellaiset tissit ja tällainen perse, tuollainen pllu ja toisenlaiset karvat.. väksinkin ongelmien tullessa syy on tavalla tai toisella naisessa ja hänen lukuisissa vioissaan ja puutteissaan.

Hmm. Kyllä viime vuosikymmenten aikana myös naisten vaatimukset siitä, mitä miehen tulee olla ovat myös lisääntyneet. Onni tässä suhteessa lienee se, että elämme ajanjaksoa jolloin on luullakseni helpointa elää hyvää ja antoisaa sinkkuelämää olit sitten mies tai nainen, eikä kenenkään ole nimenomaista pakkoa tai muuta velvollisuutta pariutua, saati harrastaa seksiä kenenkään kanssa, jollei itse koe halua tai tarvetta. - Jos sitten harrastaa seksiä toisen kanssa, niin osoittaa vain oman idiotisminsa ja typeryytensä, jos tai kun arvostelee toista tai toisen piirteitä. Ikäänkuin nämä halveksijat ja arvostelijat olisivat useinkaan itse, jotenkin täydellisen virheettömiä.

Onneksi miestenkin ulkonäköä arvostellaan nykyään - joskohan oppisivat sitten olemaan armollisempia naisia kohtaan kun huomaavat että ulkonäkökritiikki ei olekaan kivaa kun se osuu omaan nilkkaan.

Itse olin vuosia huonossa suhteessa, sek-si myös huonoa, muutaman kerran kuussa kassien tyhjäys pimeässä peiton alla lähetyssaarnaajassa ym. Lopulta vaimoa ei nähnyt alas-ti missään, joskus peiton alla pimeässä vaatteiden alta sai tis-siä kokeilla.

On kyllä aikamoinen kynnys alkaa sek-siä harjoittelemaan, horollekaan en ole sen takia uskaltanut mennä.

Pitäisi olla varmaan aika kännissä ja naisen estoton ja kiimainen "ensikerralla"??

Mutta en tapaa naisia ikinä, ei ole rahaa mennä baariinkaan, vaikka naista kyllä tekisi mieli.

Vi-tun vaikeaa ja yksinäistä elämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuntuu että nykyään alkaa näkymään "panokulttuurin" seuraukset. En sano että ap:n tapauksessa kun en tunne ap:n taustoja, mutta...

Naisen on helppoa saada nuorena seksiä. Usein petiin päätyy miehistä rohkeimmat ja kokeneimmat, jotka vievät ja hoitavat homman. Se sopii miehille jotka kiihottuvat pyllystä ja tisseistä eivätkä välttämättä kaipaa henkistä yhteyttä, ja jotka ovat dominoivia sängyssä (tätä melkein kaikki naiset haluavat). On FWB-suhteita, ja muutama heppu jotka vaihtavat tyttöystävää kuin sukkia.

Sitten kun aletaan pariutumaan, naiset ovat ihmeissään kun tuleekin vastaan miehiä jotka eivät kaada sängyyn määrätietoisin otten ja vain pane. Siinä iässä on paljon enemmän kokemattomia miehiä kuin kokemattomia naisia. Miksei se toimi? Tuliko mieskoneeseen vika? Miksei se kiihotu, olenhan nainen jolla pylly ja tissit?

Henkisen yhteyden rakentaminen ei suju. Miehellä on liikaa paineita, ja nainen liian tottunut suoraviivaiseen toimintaan että osaisi avittaa vähemmän kokenutta miestä.

Siinä sitä sitten ollaan.

Minulla ja elmänkumppanillani kesti 4kk ennen kuin edes kokeiltiin seksiä. Olin kokematon, ja hänellä traumoja ainoasta seksikerrasta. Tutustuttiin, opittiin rentoutumaan ja ottamaan mokat huumorilla. Siitä eteenpäin seksi on ollutkin upeaa.

Tuo on niin totta. Huvittavaksi asian tekee se, että harva nainen myöntää etsivänsä miestä joka ottaa ja panee. Sen sijaan iso osa naisista puhuu siitä miten etsivät miestä joka olisi kiinnostunut henkisestä puolesta eikä vain pyllystä ja tisseistä. Ja kun sellaisen löytävät, niin ihmettelevät kun tämä ei olekaan panosonni.

Näinhän te haluatte itsellenne vakuuttaa. Tuolla todellisessa maailmassa sitten on yllin kyllin miehiä, jotka ovat sekä kiinnostuneita henkisestä puolesta että hyviä sängyssä. Te vaan toivotte hartaasti, etteivät naiset tajua tätä vaan kuvittelevat että valinta pitää tehdä kahden huonon vaihtoehdon välillä. Onnea valitsemallanne tiellä.

Vierailija kirjoitti:

Ensimmäisen pitkän suhteen jälkeen en pystynyt tulemaan kolmen ensimmäisen naisen kanssa ensimmäisellä yhdyntäkerralla. Kolmannen kanssa hinkattiin koko viikonloppu ja oli erittäin kiihottavaa seksiä, mutta en vaan tullut. Toisen kanssa oli myös henkisestä puolesta johtuva erektio-ongelma aluksi.

Muuttuiko tilanne myöhemmin paremmaksi?

10+ seksikumppania, mutta ensimmäisellä kerralla olen saanut orgasmin vain yhden naisen kanssa ja hän oli vanha tuttu, johon vähitellen kehittyi tunteita.

En koe, että minulla mitään suorituspaineita, tai erektio-ongelmia olisi ollut ensimmäisellä kerroilla. Eikä ole yrityksen puutteesta kiinni. Useampien kanssa on pantu useita tunteja, muutaman kanssa olen feikannut orgasmin. Naiset ovat aina tehneet aloitteen seksiin, joten tavallaan en ole itse ollut valmis koko hommaan vielä siinä pisteessä. Kroppa ehtii mukaan kyllä, mieli ei.

Minulla oli nuorena pitkäaikainen poikaystävä joka oli täysin kokematon kun alettiin seurustella.

Jännitti ihan sikana eikä siitä mitään tullut sängyssä. Pelkäsi sitten että jätän. Sain uskomaan että en jätä, ei maailma tähän kaadu! Seuraava kerta meni jo paremmin ja sitten alkoikin luistaa ihan mainiosti! Poika sai kivasti itstuntoa.

Olimme 20- ja 21-vuotiaat, hän vanhempi.