Miten jännittäminen uudessa suhteessa ekakerralla vaikuttaa miehen suoriutumiseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on se suoritus, mihin pitää pystyä tai mikä voi muodostua ongelmaksi? Yhdyntä? Seksiä voi olla ilman yhdyntääkin ja se voi olla täysin tyydyttävää ja hauskaa.

Minulle seksi ei ainakaan ole tyydyttävää ilman orgasmia.

No ei kai se kenellekään ole. Mutta eihän orgasmi edellytä yhdyntää.

Aika moni mies haluaa saada orgasmin yhdynnässä. Samoin moni nainen.

Ei ole mitään pahaa haluta saada orgasmi yhdynnässä. Mutta on minusta hieman tylsää, kun osa on toisinaan antanut ymmärtää, että orgasmia ei voisi oikeastaan mitenkään muuten saadakkaan kuin yhdynnän kautta. Tai seksi -naisen ja miehen välillä- ei olsi seksiä, jollei siinä olisi mukana aina myös yhdyntä tai yhdyntöjä; miehen tulisi seksin aikana työntää heppinsä, milloin mihinkin naisen "aukkoon." - Jollei näin tapahtuisi sanotaisiin, että eivät nainen ja mies harrastaneet seksiä he "vain" halailivat tosiiaan tai pussailivat toisiaan, eikä kyse ollut mistään "oikeasta" seksistä heidän välillään...

Minun nähdäkseni asia on viime aikoina pikemminkin ollut toisin päin. Naisille toitotetaan, ettei heidän ole edes tarpeen saada orgasmia yhdynnässä ja pelkän sormilla tai suuseksillä tuotetun klitorisorgasmin pitäisi riittää. Minulle se ei ainakaan riitä, muuta kuin joskus satunnaisesti.

Päinvastoin, naisille on onneksi vihdoinkin alettu muistuttaa, että on täysin hyväksyttävää ettei saa yhdynnässä vaan voi odottaa saavansa oman orgasminsa suoralla klitoriskiihotuksella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on se suoritus, mihin pitää pystyä tai mikä voi muodostua ongelmaksi? Yhdyntä? Seksiä voi olla ilman yhdyntääkin ja se voi olla täysin tyydyttävää ja hauskaa.

Minulle seksi ei ainakaan ole tyydyttävää ilman orgasmia.

No ei kai se kenellekään ole. Mutta eihän orgasmi edellytä yhdyntää.

Aika moni mies haluaa saada orgasmin yhdynnässä. Samoin moni nainen.

Ei ole mitään pahaa haluta saada orgasmi yhdynnässä. Mutta on minusta hieman tylsää, kun osa on toisinaan antanut ymmärtää, että orgasmia ei voisi oikeastaan mitenkään muuten saadakkaan kuin yhdynnän kautta. Tai seksi -naisen ja miehen välillä- ei olsi seksiä, jollei siinä olisi mukana aina myös yhdyntä tai yhdyntöjä; miehen tulisi seksin aikana työntää heppinsä, milloin mihinkin naisen "aukkoon." - Jollei näin tapahtuisi sanotaisiin, että eivät nainen ja mies harrastaneet seksiä he "vain" halailivat tosiiaan tai pussailivat toisiaan, eikä kyse ollut mistään "oikeasta" seksistä heidän välillään...

Minun nähdäkseni asia on viime aikoina pikemminkin ollut toisin päin. Naisille toitotetaan, ettei heidän ole edes tarpeen saada orgasmia yhdynnässä ja pelkän sormilla tai suuseksillä tuotetun klitorisorgasmin pitäisi riittää. Minulle se ei ainakaan riitä, muuta kuin joskus satunnaisesti.

Hmm. Tämä toi mieleeni kun miehenä tulin vilkaisseeksi naisille -ymmärtääkseni nuorille naisille-suunnattua lehteä Cosmopolitan, joka kaksinaismorralismissaan on jotain jäätävää; tai ainakin sen Jenkkiversio, jota silmäilin. - Siinä kun annetaan ymmärtää, että nainen on aina vastuussa siitä, että seksissä mies "saa" . Niinpä koska kaikilta miehiltä ei aina suju, niin voit (nainen) teeskennellä ja näytelä miehelle, että saat häneltä (mieheltä), vaikka todellisuudesa seksuaalisen nautinnon huippuun pääset (myös) kun räpläät itseäsi oikeista paikosita ja joista sinusta tuntuu hyvältä. Meis kyllä rakastaa jat tykkää sinusta kun vain olet hänelle se oikea ja mieliksi...

Halu, erektio voi vaihdella,

monesta syytä, se on aivan normaalia.

Kemiat voi kohdata ja juttu luistaa, on mukavaa yhdessä. Ajaudutaan ensitapaamisessa sänkyyn mutta ei riittävää fiilistä. Ei silloin panemisesta tule mitään, joku voi ajautua puolivaloilla.

Nainen ei tätä tiedä ja olettaa että sellainen sängyssä!

Vierailija kirjoitti:

Halu, erektio voi vaihdella,

monesta syytä, se on aivan normaalia.

Kemiat voi kohdata ja juttu luistaa, on mukavaa yhdessä. Ajaudutaan ensitapaamisessa sänkyyn mutta ei riittävää fiilistä. Ei silloin panemisesta tule mitään, joku voi ajautua puolivaloilla.

Nainen ei tätä tiedä ja olettaa että sellainen sängyssä!

No. Eipä tuota erektion merkitystä meistä miehistä moni tiedä. - Sitä meistä miehistä osa kuvittelee olevansa ssurikin hidalgo kun oma hemppi sojotaa pystyssä osalla jo pelkästä ajatuksesta... Tai kun osa kokee erinomaisen suurta tarvetta retostella ja kertoa omista seksikokemuksistaan julkisesti. Ikäänkuin kyse olsi jostain isommasta sankariteosta tai esikuvallisesta toiminnasta. - ja tai jsota me sivulliset olisimme hyvin kiinnostuneita kuuntelemaan ja tuossa tuokiossa miehen luo ja ympärille ilmeistyisi jostain suuri joukko naisia kilpailemaan siitä kenen kanssa mies vosi seuraavaksi päästä harjoittamaan ja harrastamaan kertomaansa, kun mistä sitä muutoin nainen voisi edes tietää, että mistä löytäisi ja kohtaisi itselleen kokeeneen ja osaavan kumppanin, joka osaaa, eikä jännitä, ainakaan jos ja kun uskoisi miehen höpinöitä ja lujaa vankkumatonta uhoamista, loppuun saakka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on se suoritus, mihin pitää pystyä tai mikä voi muodostua ongelmaksi? Yhdyntä? Seksiä voi olla ilman yhdyntääkin ja se voi olla täysin tyydyttävää ja hauskaa.

Minulle seksi ei ainakaan ole tyydyttävää ilman orgasmia.

No ei kai se kenellekään ole. Mutta eihän orgasmi edellytä yhdyntää.

Aika moni mies haluaa saada orgasmin yhdynnässä. Samoin moni nainen.

Ei ole mitään pahaa haluta saada orgasmi yhdynnässä. Mutta on minusta hieman tylsää, kun osa on toisinaan antanut ymmärtää, että orgasmia ei voisi oikeastaan mitenkään muuten saadakkaan kuin yhdynnän kautta. Tai seksi -naisen ja miehen välillä- ei olsi seksiä, jollei siinä olisi mukana aina myös yhdyntä tai yhdyntöjä; miehen tulisi seksin aikana työntää heppinsä, milloin mihinkin naisen "aukkoon." - Jollei näin tapahtuisi sanotaisiin, että eivät nainen ja mies harrastaneet seksiä he "vain" halailivat tosiiaan tai pussailivat toisiaan, eikä kyse ollut mistään "oikeasta" seksistä heidän välillään...

Minun nähdäkseni asia on viime aikoina pikemminkin ollut toisin päin. Naisille toitotetaan, ettei heidän ole edes tarpeen saada orgasmia yhdynnässä ja pelkän sormilla tai suuseksillä tuotetun klitorisorgasmin pitäisi riittää. Minulle se ei ainakaan riitä, muuta kuin joskus satunnaisesti.

Hmm. Tämä toi mieleeni kun miehenä tulin vilkaisseeksi naisille -ymmärtääkseni nuorille naisille-suunnattua lehteä Cosmopolitan, joka kaksinaismorralismissaan on jotain jäätävää; tai ainakin sen Jenkkiversio, jota silmäilin. - Siinä kun annetaan ymmärtää, että nainen on aina vastuussa siitä, että seksissä mies "saa" . Niinpä koska kaikilta miehiltä ei aina suju, niin voit (nainen) teeskennellä ja näytelä miehelle, että saat häneltä (mieheltä), vaikka todellisuudesa seksuaalisen nautinnon huippuun pääset (myös) kun räpläät itseäsi oikeista paikosita ja joista sinusta tuntuu hyvältä. Meis kyllä rakastaa jat tykkää sinusta kun vain olet hänelle se oikea ja mieliksi...

Kuulostaa ihan miehen kirjoittamalta jutulta.

Vierailija kirjoitti:

Ihastuin mieheen ja ollaan tapailtu jonkin aikaa. Sänkyyn astikin päädyttiin, mutta siellä tuli ongelmia. Olisi kiva tietää, mitkä asiat johtuvat miehen jännittämisestä. Kuinka kauan kannattaa yrittää ja odottaa, että homma alkaa toimimaan?

No tää ainakin on sellainen joka jänskää🥴

Hopeakettu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihastuin mieheen ja ollaan tapailtu jonkin aikaa. Sänkyyn astikin päädyttiin, mutta siellä tuli ongelmia. Olisi kiva tietää, mitkä asiat johtuvat miehen jännittämisestä. Kuinka kauan kannattaa yrittää ja odottaa, että homma alkaa toimimaan?

No tää ainakin on sellainen joka jänskää🥴

Miten se näkyy ja kuinka kauan jänskättää?

Olen nainen ja mulla on kolmen miehen kanssa käynyt niin, ettei mies ole kyennyt yhdyntään ekoilla kerroilla. Kaksi sanoi, etteivät pysty uuden ihmisen kanssa rentoutua niin paljon, että saisivat erektion pidettyä yllä, ja yksi myönsi, että oli niin ihastunut minuun että oli suorituspaineita. Parin yrityksen jälkeen seksi on kuitenkin alkanut sujua näidenkin miesten kanssa. Minusta tärkeää on olla ymmärtäväinen ja osoittaa, että asia ei ole ylitsepääsemätön, sekä luoda ilmapiiri, jossa kummatkin voivat rentoutua ja olla rauhassa omia itsejään. Missään nimessä ei saa alkaa jankata tai tivata tai loukkaantua. Täytyy kuunnella toista, haluaako hän puhua asiasta. Toista voi sitä paitsi miellyttää sängyssä ilman yhdyntääkin.

Hommat alkavat varmasti sujua paremmin viimeistään muutaman yrityksen jälkeen, ellei miehellä ole jotakin oikeaa erektio-ongelmaa. Kärsivällisyyttä ja rakkautta siihen tarvitaan :)

Vierailija kirjoitti:

Hopeakettu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihastuin mieheen ja ollaan tapailtu jonkin aikaa. Sänkyyn astikin päädyttiin, mutta siellä tuli ongelmia. Olisi kiva tietää, mitkä asiat johtuvat miehen jännittämisestä. Kuinka kauan kannattaa yrittää ja odottaa, että homma alkaa toimimaan?

No tää ainakin on sellainen joka jänskää🥴

Miten se näkyy ja kuinka kauan jänskättää?

Niinkuin tuolla jokin aiempi kirjoitti: henkisiä juttuja vain.

Eipä ne sen kummempia ole, näin miehenä pitäs tuo mieltää ja ymmärtää niin kyllä se siitä:)

Joskus mietiskellyt että pitäs varmaankin ruveta harrastamaan irtosuhteita koska jos jonkun neidon kaa päädyn yhteen niin se kyllä meinaa sitä että oikeasti hänestä tykkään ja sekin tavallaan vaikuttaa. Minusta ainakin aina kaikki nää hommat perustuu kahden ihmisen väliseen luottamukseen ja kun se luottamus on rakentunut niin eiköhän kaikki mene niin kuin on tarkoitettu.

"Suoriutumiseen"

Huomaatko ap mitä sanaa käytit? Kirjoitat miehestä kuin koneesta, joka ei toiminutkaan. Korjaantuukohan vika itsestään ajan kanssa?

Mitä jos miehet ajattelisivat samalla tavalla naisista?

"Tapasin kivan oloisen naisen, mutta sen suoriutuminen sängyssä ei ollutkaan moitteetonta (p.llu oli kuiva, ei saanut orgasmia, s.ihinotto ei sujunut rennosti ja seksikkäästi). Kannattaako vielä kokeilla, vai jättää suosiolla?

Ja ei. Ei mene niin että jos nainen ei kiihotu, on se miehen vika...ja jos mies ei kiihotu, on se miehen vika.

Elämäni parhaat seksikokemukset ovat naisen kanssa, jonka kanssa ensimmäinen kokemus oli kaikkien aikojen floppi.

Perusseksi luonnistuu useimmiten jo ensimmäisellä kerralla, mutta itse alan tosissaan nauttimaan vasta kun alkaa olla tunteita ja luottamus siihen naiseen.

Oikeastaan siinä mielessä hyvä, jos alkuun ei seksi ole kummoista, koska siinä näkee onko naisella todellista kiinnostusta nähdä vaivaa vuokseni vai lemppaako heti, jos seksi ei räjäytä tajuntaa.

Ensimmäiset kerrat aniharvoin ovat parhaat.

Vierailija kirjoitti:

"Suoriutumiseen"

Huomaatko ap mitä sanaa käytit? Kirjoitat miehestä kuin koneesta, joka ei toiminutkaan. Korjaantuukohan vika itsestään ajan kanssa?

Mitä jos miehet ajattelisivat samalla tavalla naisista?
"Tapasin kivan oloisen naisen, mutta sen suoriutuminen sängyssä ei ollutkaan moitteetonta (p.llu oli kuiva, ei saanut orgasmia, s.ihinotto ei sujunut rennosti ja seksikkäästi). Kannattaako vielä kokeilla, vai jättää suosiolla?

Ja ei. Ei mene niin että jos nainen ei kiihotu, on se miehen vika...ja jos mies ei kiihotu, on se miehen vika.

Keksi sitten parempi sana kuvaamaan tilannetta? ap

Samaa mieltä kuin edellinen.

Seksi on parasta kun on tutustuttu, on tunteet mukana ja voidaan luottaa toiseen siten että puhutaan asioista, ongelmistakin.

Surkeinta seksiä on naisten kanssa jotka on tottuneet miespalveluun. Siihen että mies osaa, suorittaa ja vie.

Pari kuukautta sitten oli treffit naisen kanssa joka pikku hiprakassa mainitsi yhden exänsä räpeltämisestä lauseella "kyllä miehen pitäisi osata...". Mun osaltani treffit päättyivät siihen, loppu oli sen funtsimista millä homma laitetaan poikki tyylikkäästi.

Kannattaa muutenkin miettiä vaatimuksia. Mies ei ole kone, eikä nainen elävä nukke.

 

Vierailija kirjoitti:

Olen nainen ja mulla on kolmen miehen kanssa käynyt niin, ettei mies ole kyennyt yhdyntään ekoilla kerroilla. Kaksi sanoi, etteivät pysty uuden ihmisen kanssa rentoutua niin paljon, että saisivat erektion pidettyä yllä, ja yksi myönsi, että oli niin ihastunut minuun että oli suorituspaineita. Parin yrityksen jälkeen seksi on kuitenkin alkanut sujua näidenkin miesten kanssa. Minusta tärkeää on olla ymmärtäväinen ja osoittaa, että asia ei ole ylitsepääsemätön, sekä luoda ilmapiiri, jossa kummatkin voivat rentoutua ja olla rauhassa omia itsejään. Missään nimessä ei saa alkaa jankata tai tivata tai loukkaantua. Täytyy kuunnella toista, haluaako hän puhua asiasta. Toista voi sitä paitsi miellyttää sängyssä ilman yhdyntääkin.

Hommat alkavat varmasti sujua paremmin viimeistään muutaman yrityksen jälkeen, ellei miehellä ole jotakin oikeaa erektio-ongelmaa. Kärsivällisyyttä ja rakkautta siihen tarvitaan :)

Esimerkillistä ja kiitettävän humaania ja toista tukevaa ja ymmärtävää toiminaa. - Voi kuinka muutkin osaisivat olla yhtä asiallisia ja huomaavaisia. Uskon että tunnet ja tiedät itsesi ja oman arvosi myös erinomaisen hyvin. Sillä toisinaan kun mies ( tai nainen) ei kykenekään tai toimi siten miten toinen on syystä tai toisesta olettanut (vältän nyt sanomasta, että vaatisi), niin saattaa seurauksena olla marttyyrimainen rekatio. Tosin sanoen toinen kääntää toisen toimimattomuuden itseensä ja aloittaa itsensä halvekisnnan. Esimerkiksi väittämällä, että kyllä sinulla (miehellä) taatusti kohoaisi erektio huippuunsa jos itse olisin, sitä tai tota, mitätahansa -muuta kuin, mitä voin tai pysytn juuri nyt, tai mahdollisesti koskaan olemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Suoriutumiseen"

Huomaatko ap mitä sanaa käytit? Kirjoitat miehestä kuin koneesta, joka ei toiminutkaan. Korjaantuukohan vika itsestään ajan kanssa?

Mitä jos miehet ajattelisivat samalla tavalla naisista?
"Tapasin kivan oloisen naisen, mutta sen suoriutuminen sängyssä ei ollutkaan moitteetonta (p.llu oli kuiva, ei saanut orgasmia, s.ihinotto ei sujunut rennosti ja seksikkäästi). Kannattaako vielä kokeilla, vai jättää suosiolla?

Ja ei. Ei mene niin että jos nainen ei kiihotu, on se miehen vika...ja jos mies ei kiihotu, on se miehen vika.

Keksi sitten parempi sana kuvaamaan tilannetta? ap

Seksi on asia jota harrastaa kaksi ihmistä yhdessä. Semmoinen kuvio jossa nainen on pantava objekti ja mies paneva suorittaja, tapahtuu miehen ja pumpattavan barbaran välillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen nainen ja mulla on kolmen miehen kanssa käynyt niin, ettei mies ole kyennyt yhdyntään ekoilla kerroilla. Kaksi sanoi, etteivät pysty uuden ihmisen kanssa rentoutua niin paljon, että saisivat erektion pidettyä yllä, ja yksi myönsi, että oli niin ihastunut minuun että oli suorituspaineita. Parin yrityksen jälkeen seksi on kuitenkin alkanut sujua näidenkin miesten kanssa. Minusta tärkeää on olla ymmärtäväinen ja osoittaa, että asia ei ole ylitsepääsemätön, sekä luoda ilmapiiri, jossa kummatkin voivat rentoutua ja olla rauhassa omia itsejään. Missään nimessä ei saa alkaa jankata tai tivata tai loukkaantua. Täytyy kuunnella toista, haluaako hän puhua asiasta. Toista voi sitä paitsi miellyttää sängyssä ilman yhdyntääkin.

Hommat alkavat varmasti sujua paremmin viimeistään muutaman yrityksen jälkeen, ellei miehellä ole jotakin oikeaa erektio-ongelmaa. Kärsivällisyyttä ja rakkautta siihen tarvitaan :)

Esimerkillistä ja kiitettävän humaania ja toista tukevaa ja ymmärtävää toiminaa. - Voi kuinka muutkin osaisivat olla yhtä asiallisia ja huomaavaisia. Uskon että tunnet ja tiedät itsesi ja oman arvosi myös erinomaisen hyvin. Sillä toisinaan kun mies ( tai nainen) ei kykenekään tai toimi siten miten toinen on syystä tai toisesta olettanut (vältän nyt sanomasta, että vaatisi), niin saattaa seurauksena olla marttyyrimainen rekatio. Tosin sanoen toinen kääntää toisen toimimattomuuden itseensä ja aloittaa itsensä halvekisnnan. Esimerkiksi väittämällä, että kyllä sinulla (miehellä) taatusti kohoaisi erektio huippuunsa jos itse olisin, sitä tai tota, mitätahansa -muuta kuin, mitä voin tai pysytn juuri nyt, tai mahdollisesti koskaan olemaan.

Te miehet itse hoette jatkuvasti naisille, ettei tunnu miltään, kun römpsä on liian väljä, niin pakostakin sitä alkaa etsimää syitä itsestään, jos seksi ei tuota miehelle nautintoa, vaikka itselle olisi tuottanutkin.

Naisesta se on kiinni hyvin pitkälti. Jos nainen on kylmä ja itsekäs niin voi olla, että ei seiso ollenkaan mikä on hyvä asia. Mukavan naisen kanssa seisoo ja laukeaa aina.

Vierailija kirjoitti:

Naisesta se on kiinni hyvin pitkälti. Jos nainen on kylmä ja itsekäs niin voi olla, että ei seiso ollenkaan mikä on hyvä asia. Mukavan naisen kanssa seisoo ja laukeaa aina.

Jos naisella on sellainen kokemus, että 9 miehen kanssa seksi on sujunut hyvin ja yhden kanssa huonosti. Meinaatko, että nainen on tämän yhden kanssa heittäytynyt yhtäkkiä vähemmän mukavaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Suoriutumiseen"

Huomaatko ap mitä sanaa käytit? Kirjoitat miehestä kuin koneesta, joka ei toiminutkaan. Korjaantuukohan vika itsestään ajan kanssa?

Mitä jos miehet ajattelisivat samalla tavalla naisista?
"Tapasin kivan oloisen naisen, mutta sen suoriutuminen sängyssä ei ollutkaan moitteetonta (p.llu oli kuiva, ei saanut orgasmia, s.ihinotto ei sujunut rennosti ja seksikkäästi). Kannattaako vielä kokeilla, vai jättää suosiolla?

Ja ei. Ei mene niin että jos nainen ei kiihotu, on se miehen vika...ja jos mies ei kiihotu, on se miehen vika.

Keksi sitten parempi sana kuvaamaan tilannetta? ap

Seksi on asia jota harrastaa kaksi ihmistä yhdessä. Semmoinen kuvio jossa nainen on pantava objekti ja mies paneva suorittaja, tapahtuu miehen ja pumpattavan barbaran välillä.

Tiedän kyllä, mitä seksi on. Viisastelusi ei oikein toimi tässä. Et sinäkään keksinyt parempaa sanaa otsikkoon? ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisesta se on kiinni hyvin pitkälti. Jos nainen on kylmä ja itsekäs niin voi olla, että ei seiso ollenkaan mikä on hyvä asia. Mukavan naisen kanssa seisoo ja laukeaa aina.

Jos naisella on sellainen kokemus, että 9 miehen kanssa seksi on sujunut hyvin ja yhden kanssa huonosti. Meinaatko, että nainen on tämän yhden kanssa heittäytynyt yhtäkkiä vähemmän mukavaksi?

Jos naiselle antaa suuseksiä ja pyytää itselle ja nainen naureskelee vmäinen ilme naamallaan ja sanoo ''katellaan'' niin voiko tuollaisen jälkeen odottaa himon ilotulitusta?