Milloin miesten kaljamahoja ihaillaan, kun naisten ihrapyllyjäkin palvotaan?

Ihrapyllystä on terveyshyötyjä. Kaljamahasta ei. Siksi ihrapylly on parempi ominaisuus kuin kaljamaha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kaljamahainen nainen, mielestäni kaljamahaa ihaillaan jo keski-ikäsillä miehillä, mutta eipä meillä naisilla. Naisen pitäs keski-iässäkin olla teinikeho standarsien mukaan, mutta keski-ikäisen kehon omaava mies taas on äijä.

Onneksi haistatan paskat trendeille. Kalja auki.

Oot ihana nainen. ❤️

Kiitos. Kippistä!

Suosittelen muitakin ottamaan järjen käteen tässä asiassa. Keski-ikäsen ei kuulu olla 15vuotiaan mallinen, luonnonlaitkin sanoo vastaan. Nauttikaa elämästä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa läskiä molemmissa osissa kehoa.

Perserasva ei ole terveydelle vaarallista, mahaläski on. Miehen kuuluu olla timmimpi ja lihaksikkaampi, naisen taas pehmeämpi ja rasvaisempi. 

Höpöhöpö.

1) Naisten vyötärölihavuus on yleisempää kuin miesten (Finterveys 2017)

2) Ihonalainen perserasva on yhtä haitallista kuin ihonalainen maharasva. VISKERAALINEN rasva on sitten toki asia erikseen.

Keski-ikäsellä pitää olla näkyvä vatsa, oli mies tai nainen.

Tämä on mun mielipide. Kaikista kivoimman ja sopivimman näköstä siinä iässä.

Vierailija kirjoitti:

Ihrapyllystä on terveyshyötyjä. Kaljamahasta ei. Siksi ihrapylly on parempi ominaisuus kuin kaljamaha.

Patsi että olet aivan väärässä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12.1.2019 järjestetään Kattilahallissa feministinen body positive-tapahtuma.

https://www.tiketti.fi/Body-Posi-messut-Kattilahalli-Helsinki-tickets/5…

Kummasti on kaikki esiintyjät naisia ja feministejä. 

Mitäs kummaa siinä on että feministit ovat naisia?

Eikös sukupuoli ollutkaan vain sosiaalinen konstruktio ja miestenkin pitäisi olla feministejä vaikka sukupuolia onkin 30 ja jokainen voi päättää sukupuolensa? 

Osa feministeistä on sitä mieltä, että sukupuoliroolit ovat pitkälti sosiaalisia konstruktioita. Biologinen sukupuoli sen sijaan ei ole.

Ei koskaan. Miehen lihavuudelle ei ole mitään geneettistä funktiota. Jo 40 000 luolamaalauksissa nainen piirrettiin lihavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Olen kaljamahainen nainen, mielestäni kaljamahaa ihaillaan jo keski-ikäsillä miehillä, mutta eipä meillä naisilla. Naisen pitäs keski-iässäkin olla teinikeho standarsien mukaan, mutta keski-ikäisen kehon omaava mies taas on äijä.

Onneksi haistatan paskat trendeille. Kalja auki.

Yök.

Vierailija kirjoitti:

Olin kerran miehen kanssa, jolla oli sellainen kiinteä kaljamaha. Sitä oli kiva läpsytellä seksin yhteydessä. Ainoa vain, että ajattelin koko ajan, että mies tulee saamaan jonkin sydäninfarktin 50-vuotiaana. Leppoisuudella ja omasta terveydestä piittaamattomuudella on kääntöpuolensa.

Kiinteä kaljamaha? Sellainenko kova pallo?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin kerran miehen kanssa, jolla oli sellainen kiinteä kaljamaha. Sitä oli kiva läpsytellä seksin yhteydessä. Ainoa vain, että ajattelin koko ajan, että mies tulee saamaan jonkin sydäninfarktin 50-vuotiaana. Leppoisuudella ja omasta terveydestä piittaamattomuudella on kääntöpuolensa.

Kiinteä kaljamaha? Sellainenko kova pallo?

Joo, siis joillakin miehillä on todella sellainen. Ihon alla ei ole rasvaa vaan rasva on vatsaontelon sisässä ja sieltä vapautuu jatkuvasti rasvaa tulehduttamaan verisuonia. Vähän kuin raskausmaha, mutta vielä kiinteämpi.  Mies voi esim. perseestä olla todella kapea, jos takaa päin katsoo, mutta vatsan kohdalla on järkyttävä pallo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin kerran miehen kanssa, jolla oli sellainen kiinteä kaljamaha. Sitä oli kiva läpsytellä seksin yhteydessä. Ainoa vain, että ajattelin koko ajan, että mies tulee saamaan jonkin sydäninfarktin 50-vuotiaana. Leppoisuudella ja omasta terveydestä piittaamattomuudella on kääntöpuolensa.

Kiinteä kaljamaha? Sellainenko kova pallo?

Joo, siis joillakin miehillä on todella sellainen. Ihon alla ei ole rasvaa vaan rasva on vatsaontelon sisässä ja sieltä vapautuu jatkuvasti rasvaa tulehduttamaan verisuonia. Vähän kuin raskausmaha, mutta vielä kiinteämpi.  Mies voi esim. perseestä olla todella kapea, jos takaa päin katsoo, mutta vatsan kohdalla on järkyttävä pallo.

"vapautuu rasvaa tulehduttamaan verisuonia" :DDD

Sieltä vapautuu rasvaa vain energiaksi. Viskeraalinen rasva on vaarallisempaa kuin ihonalainen, koska se vaikuttaa suoraan niihin sisäelimiin, joihin se on kertynyt.

Vierailija kirjoitti:

Kaljamahaa ei ole pakko hankkia, ihrapylly tulee väkisin.

Ei kumpaakaan ole pakko hankkia, kyse on vain ruokavaliosta ja liikunnan määrästä. Kai tiesit että hormoneista johtuen miehillä rasva kertyy ensimmäisenä mahaan ja naisilla pyllyyn/reisiin. Sen takia niin monilla miehillä on pientä mahaa ja naisilla taas rehevä pylly. Sitä rehevää pyllyä on tälläkin palstalla todisteltu osaksi aikuisen naisen kroppaa. Jostain syystä mahaa ei pidetä itsestään selvänä ja hyväksyttynä osana aikuisen miehen kroppaa.

Vierailija kirjoitti:

Miehen ja naisen maha vastaavat toisiaan, molemmilla myös peput ovat toisiaan vastaavia ruumiin osia. Eli silloin kun naisten läskimaha on miehistä ihana ja niitä postaillaan kilvan instaan :)

Eli manboobsit on kuuminta hottia?

Ei oo samaa laskia, nimenomaa eri laskia.

Naisen ihrapyllyä ei ole pakko ihailla.

Mua ei häiritse jos miehellä on vatsaa. Mutta ei ole terveellistä.

Vierailija kirjoitti:

Naisen ihrapyllyä ei ole pakko ihailla.

Mua ei häiritse jos miehellä on vatsaa. Mutta ei ole terveellistä.

Ei se ylimäräinen ihonalainen rasva ole terveellistä perseessäkään. Tai niskassa tai alleissa tai mahassa tai rinnoissa tai missään.

Iso maha on aina epäterveellinen, oli se sitten miehen tai naisen kehossa. Ainakin tuon mainoksen mukaan body pos-tapahtumaan osallistuu paljon omenavartaloisia naisia, vaikka päärynä olisi se terveellisempi vartalonmalli.

On terveellista.

Jos luupersekaatuusiltamurtuuluut

Mua ärsyttää naiset jotka ylpeilevät isoilla tisseillään, kun kyseessä on selkeästi siiderillä hankitut rinnat.

Rinnat voivat olla pienet tai isot ja silti todella kauniit ja viehättävät, mutta älä ylpeile niillä jos "olet luonnostasi isorintainen" kun selkeästi et ole luonnostaan :D 

M25

Miesten kaljamahoista ei kukaan sano koskaan mitään, miesten ulkonäöllä ei ole muutenkaan niin väliä, pituudella ehkä vähän koska usein nainen haluaa olla lyhyempi kuin mies ja mies haluaa olla pidempi kuin nainen.

Miehellä iso perse taas on aivan järkyttävän näköistä, ja myös pitkät hiukset... ei ne vaan sovi miehelle, mieluummin vaikka se kaljamaha.

Minä olen 44-vuotias ja sitä ikäluokkaa että takapuoli pitää piilottaa pitkän paidan alle, sitä ei saa näyttää koska sitten miehet haukkuu läskiperseeksi. En todellakaan usko että kukaan oikeasti ihailee mitään naisiakaan joilla on iso perse, läski mikä läski. Miehet tykkää isoista (läskeistä) tisseistä, mutta en usko että hyllyvä selluliittipylly on kenenkään miehen mielestä seksikäs edelleenkään.

Eli ei kumpaakaan lihavuutta ole suotavaa olla kummallakaan, mutta naisella perseläski ei haittaa niin paljon kuin mahaläski ja miehellä taas mahaläski ei haittaa niin paljon kuin perseläski.