Milloin miesten kaljamahoja ihaillaan, kun naisten ihrapyllyjäkin palvotaan?

Vierailija kirjoitti:

Mua ärsyttää naiset jotka ylpeilevät isoilla tisseillään, kun kyseessä on selkeästi siiderillä hankitut rinnat.

Rinnat voivat olla pienet tai isot ja silti todella kauniit ja viehättävät, mutta älä ylpeile niillä jos "olet luonnostasi isorintainen" kun selkeästi et ole luonnostaan :D 

M25

Miestenkin pitäisi se ymmärtää ettei hoikalla ihmisellä voi olla isoja tissejä luonnostaan.

Toki kropan malli voi olla eri, toisilla ylimääräistä kertyy keskivartaloon ja kasvoihin ja raajat on hoikat, ja toisilla taas se läski kertyy alakroppaan enemmän. Mutta yhtäkaikki, ei voi olla hoikkaa ihmistä jolla on isot tissit kuin joissain erikoistapauksissa jos on jotain hormonaalista häikkää.

Kyllä miesten pitäisi nähdä jo itsessään se että jos olet lihava, eli iso kaljamaha, niin kyllä ne miehen tissitkin alkaa olla vähintään C kuppia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen ihrapyllyä ei ole pakko ihailla.

Mua ei häiritse jos miehellä on vatsaa. Mutta ei ole terveellistä.

Ei se ylimäräinen ihonalainen rasva ole terveellistä perseessäkään. Tai niskassa tai alleissa tai mahassa tai rinnoissa tai missään.

Milloin läski muuttuu epäterveelliseksi? Eli aiheuttaa sairauden tms. Kun tähän ikään mennessä ei ole mitään tullut.

Lihavia ihmisiä on pidetty kauniina silloin kun muut ovat olleet ruuan puutteen takia laihoja. Esim. mummoni sanoi eräästä lapsuudessaan (1900-luvun alussa) tuntemastaan miehestä: "Semmonen kommee ja lihava!" EIKÄ tarkoittanut lihaksikasta. Toivotaan ettei sellaista aikaa tule. Vaikka onhan se nytkin monissa osissa maapalloa. Myös ihmisen vaihtelunhalu voi aiheuttaa tuollaisen muodinmuutoksen. Yhtä outo on minusta tuo naisen ylisuuren pyllyn ihannointi.

Vierailija kirjoitti:

Iso maha on aina epäterveellinen, oli se sitten miehen tai naisen kehossa. Ainakin tuon mainoksen mukaan body pos-tapahtumaan osallistuu paljon omenavartaloisia naisia, vaikka päärynä olisi se terveellisempi vartalonmalli.

Siis nimenomaan sellainen rasva on vaarallista mikä kerääntyy sisäelimien ympärille. Tunnusmerkkinä vatsan kovuus eli ei hyllyvää ihonalaista rasvakertymää. Miesten pallomahoille tyypillistä. Naisilla täytyykin olla luonnostaan rasvaa enemmän kehossaan sen tekee jo hormoni nimeltä estrogeeni. Eli rintoihin ja lantioon kertyy rasvaa naishormoonin johdosta. Jos naisista halutaan miehiä niin sitten mahdollisimman nälkiinnyttävä dieetti ja kun rasvaprosentit aivan rajoilla sairastutaan kaikenlaisiin sairauksiin koska ei ole naiselle normaali olotila.

Ei tapahdu koska miesten napaan ei suoriteta yhdyntää eikä suku sillä tavoin jatku.

Vierailija kirjoitti:

Miespeileissä ihramaha näyttää sikspäkiltä ja pulska naama sileältä ja hyvältä.

:D

Pahimmat nuorten naisten herjaajat ovat poikkeuksetta tursuavia setämiehiä. 

Vierailija kirjoitti:

Lihavia ihmisiä on pidetty kauniina silloin kun muut ovat olleet ruuan puutteen takia laihoja. Esim. mummoni sanoi eräästä lapsuudessaan (1900-luvun alussa) tuntemastaan miehestä: "Semmonen kommee ja lihava!" EIKÄ tarkoittanut lihaksikasta. Toivotaan ettei sellaista aikaa tule. Vaikka onhan se nytkin monissa osissa maapalloa. Myös ihmisen vaihtelunhalu voi aiheuttaa tuollaisen muodinmuutoksen. Yhtä outo on minusta tuo naisen ylisuuren pyllyn ihannointi.

Minä luulen, että tuo ylisuuri takamus tuli kun musiikkigenre nimeltä hiphop ja räp tuli. Mustaihoiset kun sattuvat pitämään juuri tuosta takamustyypistä ja niitä sitten heiluteltiin ja keikuteltiin musiikkivideoissa. On ihan normaali takamuksen muoto tummaihoisilla naisilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miespeileissä ihramaha näyttää sikspäkiltä ja pulska naama sileältä ja hyvältä.

:D

Pahimmat nuorten naisten herjaajat ovat poikkeuksetta tursuavia setämiehiä. 

Niinpä ja siitä voi lähteä analysoimaan sitä mistä mahtaa johtua. Mitähän siellä setämiesten vartaloissa ja fysiikassa tapahtuu mikä aiheuttaa katkeruutta, epätoivoa ja äkillistä nuoruuden menetyksen tunnetta. Toisilla enemmän kuin toisilla. Sellainen setämies joka on koko ikänsä juossut naisten perässä ja ainoa asia naisessa mikä kiinnostaa on pelkkä kaunis kuori eli se kuuluisa pelimies onkin yhtäkkiä pulassa.

Kun ei tunnetasolla ole ehkä koskaan rakastunut tai rakastanut oikeasti ketään niin matto vedetään alta kun tajuaa että tässä se nyt sit oli. Jää vain katkeruus ja joka tuutissa ja työpaikoilla haukutaan mitäs muuta kuin naisia. Siitä puhe mistä puute.

Ne ihrapyllyt menee pois muodista aikanaan ja tilalle tulee jokin muu villitys, kuten treenattu käsivarret tai pitkä kaula.

Vierailija kirjoitti:

Mua ärsyttää naiset jotka ylpeilevät isoilla tisseillään, kun kyseessä on selkeästi siiderillä hankitut rinnat.

Rinnat voivat olla pienet tai isot ja silti todella kauniit ja viehättävät, mutta älä ylpeile niillä jos "olet luonnostasi isorintainen" kun selkeästi et ole luonnostaan :D 

M25

Mitenköhän sillä siiderillä saa isot rinnat?? Jos nainen ei luonnostaan ole isorintainen ei hän niitä siiderillä saa. Lihava nainen voi olla suhteessa vartaloon pienirintainen. Rintojen koko on geeneistä kiinni ei muusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lihavia ihmisiä on pidetty kauniina silloin kun muut ovat olleet ruuan puutteen takia laihoja. Esim. mummoni sanoi eräästä lapsuudessaan (1900-luvun alussa) tuntemastaan miehestä: "Semmonen kommee ja lihava!" EIKÄ tarkoittanut lihaksikasta. Toivotaan ettei sellaista aikaa tule. Vaikka onhan se nytkin monissa osissa maapalloa. Myös ihmisen vaihtelunhalu voi aiheuttaa tuollaisen muodinmuutoksen. Yhtä outo on minusta tuo naisen ylisuuren pyllyn ihannointi.

Minä luulen, että tuo ylisuuri takamus tuli kun musiikkigenre nimeltä hiphop ja räp tuli. Mustaihoiset kun sattuvat pitämään juuri tuosta takamustyypistä ja niitä sitten heiluteltiin ja keikuteltiin musiikkivideoissa. On ihan normaali takamuksen muoto tummaihoisilla naisilla.

Joo, näin varmaan on. Ihan hauskaa, että valkoiset pitää mustaihoisia esikuvina, vaihteeksi. Mutta tuskin mustallakaan naisella mitään hirveää jättipyllyä tulee, ellei popsi kovasti ylimääräisiä kaloreita. Ja valkonaamaisten kannattaisi mieluummin matkia vaikka afrokampausta ja rastatukkaa kuin sitä peräosaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua ärsyttää naiset jotka ylpeilevät isoilla tisseillään, kun kyseessä on selkeästi siiderillä hankitut rinnat.

Rinnat voivat olla pienet tai isot ja silti todella kauniit ja viehättävät, mutta älä ylpeile niillä jos "olet luonnostasi isorintainen" kun selkeästi et ole luonnostaan :D 

M25

Miestenkin pitäisi se ymmärtää ettei hoikalla ihmisellä voi olla isoja tissejä luonnostaan.

Toki kropan malli voi olla eri, toisilla ylimääräistä kertyy keskivartaloon ja kasvoihin ja raajat on hoikat, ja toisilla taas se läski kertyy alakroppaan enemmän. Mutta yhtäkaikki, ei voi olla hoikkaa ihmistä jolla on isot tissit kuin joissain erikoistapauksissa jos on jotain hormonaalista häikkää.

Kyllä miesten pitäisi nähdä jo itsessään se että jos olet lihava, eli iso kaljamaha, niin kyllä ne miehen tissitkin alkaa olla vähintään C kuppia.

Ja höpö höpö höpö. Otetaanpas nyt totuutta kehiin. Isot rinnat peritään äidiltä eli ne kuuluisat geenit. Isorintaisilla on naishormoni estrogeenia enemmän mikä kerää rasvaa rintoihin ja lantioon vaikka muuten olisi hoikka eikä rasvaa muualla kehossa. Yleensä myös vartalomalli x eli kapea vyötärö ja leveä lantio. Vaikka lihoisi niin vartalon x malli pysyy.

Sen sijaan niillä joilla ei ole tuota geeniperimää niin heillä on aina pienet tissit suhteessa vartaloon on sitä rasvaa miten paljon tahansa.

Otetaan muutama esimerkki kuten Marilyn Monroe, Sophia Loren ja esim. Sara Sieppi ja toisesta päästä huutokauppakeisarin vaimo Heli.

Ns. isivartalo on ollut suosittu jo muutaman vuoden. Naiset kuolaavat miehiä, joilla on hiukan orastavaa kaksoisleukaa ja vähän pötsiä. Täälläkin ollut monta ketjua aiheesta, linkitettyine kuvineen.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Dad_bod

Isorintasil ei todellakaa keräänny lantiolle mitenkään automaattisesti rasva eikä oo levee lantio mitenkää aina. :D Usein just isorintasil on sillee et alakroppa on pieni, ja lantioo ei välttämättä oo ollenkaan, vaan isot rinnat.

ja myös takapuoleen ja lantion alueelle kertyy hormoneista johtuen rasvaa, joka on kaikista rasvoista terveellisintä. jopa terveellisempää ku rintoihin kertyvä, koska voi tulla helpommin rintasyöpä jos on rintakudosta paljon. Takapuoleen ei voi tulla syöpää, se rasva aiinoostaan suojaa ja esim raskauden aikana suojaa myöskin.

Vierailija kirjoitti:

Miespeileissä ihramaha näyttää sikspäkiltä ja pulska naama sileältä ja hyvältä.

Naispeileissä läskirullat näyttää kurveilta ja kuunaama sileältä ja hyvältä.

rghytyjjjy kirjoitti:

Isorintasil ei todellakaa keräänny lantiolle mitenkään automaattisesti rasva eikä oo levee lantio mitenkää aina. :D Usein just isorintasil on sillee et alakroppa on pieni, ja lantioo ei välttämättä oo ollenkaan, vaan isot rinnat.

ja myös takapuoleen ja lantion alueelle kertyy hormoneista johtuen rasvaa, joka on kaikista rasvoista terveellisintä. jopa terveellisempää ku rintoihin kertyvä, koska voi tulla helpommin rintasyöpä jos on rintakudosta paljon. Takapuoleen ei voi tulla syöpää, se rasva aiinoostaan suojaa ja esim raskauden aikana suojaa myöskin.

Ihan aivoja särki tuota lukiessa. Lopetitko koulun ekaluokkaan?

Vierailija kirjoitti:

Samaa läskiä molemmissa osissa kehoa.

Se ihra takapuolessa on terveellisempää kuin kaljamahaisen ukkelin sisäelinten ympärille kertynyt rasva. Joten sitä kaljamahaa ei  pidä ihailla paitsi jos haluaa että se kaljamahainen menehtyy aiemmin sen vaaralliseen paikkaan kertyneen rasvan aihuttamien terveyshaittojen seurauksena.

 Ap lienee mies jolla on mielipide, vaan ei tietoa.

rghytyjjjy kirjoitti:

Isorintasil ei todellakaa keräänny lantiolle mitenkään automaattisesti rasva eikä oo levee lantio mitenkää aina. :D Usein just isorintasil on sillee et alakroppa on pieni, ja lantioo ei välttämättä oo ollenkaan, vaan isot rinnat.

ja myös takapuoleen ja lantion alueelle kertyy hormoneista johtuen rasvaa, joka on kaikista rasvoista terveellisintä. jopa terveellisempää ku rintoihin kertyvä, koska voi tulla helpommin rintasyöpä jos on rintakudosta paljon. Takapuoleen ei voi tulla syöpää, se rasva aiinoostaan suojaa ja esim raskauden aikana suojaa myöskin.

Lähes kaikilla isorintaisilla, joita olen nähnyt, on myös vatsamakkarat, ja muutenkin ylipainoa. Todella harvassa on pikkuriikkiset, hoikat naiset, joilla jättimelonit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua ärsyttää naiset jotka ylpeilevät isoilla tisseillään, kun kyseessä on selkeästi siiderillä hankitut rinnat.

Rinnat voivat olla pienet tai isot ja silti todella kauniit ja viehättävät, mutta älä ylpeile niillä jos "olet luonnostasi isorintainen" kun selkeästi et ole luonnostaan :D 

M25

Miestenkin pitäisi se ymmärtää ettei hoikalla ihmisellä voi olla isoja tissejä luonnostaan.

Toki kropan malli voi olla eri, toisilla ylimääräistä kertyy keskivartaloon ja kasvoihin ja raajat on hoikat, ja toisilla taas se läski kertyy alakroppaan enemmän. Mutta yhtäkaikki, ei voi olla hoikkaa ihmistä jolla on isot tissit kuin joissain erikoistapauksissa jos on jotain hormonaalista häikkää.

Kyllä miesten pitäisi nähdä jo itsessään se että jos olet lihava, eli iso kaljamaha, niin kyllä ne miehen tissitkin alkaa olla vähintään C kuppia.

Ja höpö höpö höpö. Otetaanpas nyt totuutta kehiin. Isot rinnat peritään äidiltä eli ne kuuluisat geenit. Isorintaisilla on naishormoni estrogeenia enemmän mikä kerää rasvaa rintoihin ja lantioon vaikka muuten olisi hoikka eikä rasvaa muualla kehossa. Yleensä myös vartalomalli x eli kapea vyötärö ja leveä lantio. Vaikka lihoisi niin vartalon x malli pysyy.

Sen sijaan niillä joilla ei ole tuota geeniperimää niin heillä on aina pienet tissit suhteessa vartaloon on sitä rasvaa miten paljon tahansa.

Otetaan muutama esimerkki kuten Marilyn Monroe, Sophia Loren ja esim. Sara Sieppi ja toisesta päästä huutokauppakeisarin vaimo Heli.

Höpö höpö ittelles. Siepillä on silikonirinnat. Heli on rantapallon mallinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa läskiä molemmissa osissa kehoa.

Se ihra takapuolessa on terveellisempää kuin kaljamahaisen ukkelin sisäelinten ympärille kertynyt rasva. Joten sitä kaljamahaa ei  pidä ihailla paitsi jos haluaa että se kaljamahainen menehtyy aiemmin sen vaaralliseen paikkaan kertyneen rasvan aihuttamien terveyshaittojen seurauksena.

 Ap lienee mies jolla on mielipide, vaan ei tietoa.

En ole ap mut jos nyt puhutaankin vaan siitä, et miks toisten läskejä pitää kehua ja toistennei. Jos unohdetaan koko terveysaspekti. Onhan iso mummumainen selluliittipylly ihan yhtä ruman näköinen, kuin kaljamaha.

Sitäpaitsi harvassa on ne naiset, joilla paino kertyy vain rintoihin ja peppuun/reisiin. Kyllä suurin osa lihavista naisista on tasapaksuja pötkylöitä.