Ohhoh! Iltalehdellä on pokkaa kutsua muita medioita valemedioiksi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulin viimeistään alpakka-uutisointien jälkeen, että nyt valemedia-nimitystä aletaan käyttämään oikeasti valheellisista medioista, mutta mitä vielä. Nuo alpakkavalehtelijat leimaavat pienempiä medioita edelleen valemedioiksi vaikka ovat itse jääneet jo useasti valheiden levittämisestä kiinni.

Tiedätkö mikä on varma merkki erottaa valemedia niistä luotettavista? Kun oikea media julkaisee oikaisun tai kuten tuossa alpakka jutussa paljastaa että takana olikin muut tavoitteet kuin annettiin ymmärtää silloin kyseessä on oikea media. Näinhän ip-lehdetkin toimivat tuon jutun osalta. Miten sitten MV-toimi? No siten että julkaisi valeuutisia ja virheitä eikä ikinä korjannut, julkaissut oikaisua ja jätti vieläpä uutisoimatta sellaiset asiat jotka eivä sopineet agendaan. Eli aika oikeutettua on sanoa MV-lehden olevan valemedia.

Kerro miksi perinteinen media kutsuu vain kansallísmielisiä poliitikkoja populisteiksi vielä vuosia sen jälkeenkin, kun lukijat ovat tehneet kommentointiosioissa samoille toimittajille selväksi mitä populismi oikeasti tarkoittaa. Ja tuota tahallaan väärin ymmärtämistä käytetään läpi perinteisen median, joten kyse on tahallisesta teosta ja liittoumasta. Läpinäkyvää tosin meille, jotka kahlaamme uutissivustoja isolla kädellä ja päivät läpeensä.

On muitakin jotka kahlaavat uutissivuja päivittäin isolla kädellä.

Siinä viimeistään huomaa, miten törkeitä valemedioita MV- sekä muut vastaavat mediat ovat. Hävetkää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä "trumppilainen" / "persulainen" valemedia jankutus on kyllä niin turhanpäiväistä. Tottakait oikeilla medioilla tapahtuu huteja, mutta ne pyritään oikeisemaan, toki käytänteissä olisi parantamisen varaa. Toisaalla sitten kaiken maailman "mv-lehdet" ja vastaavat maailmalla levittävät tietoisesti valheita ja oikaisua on turha odottaa. 

Laitappa listaa niistä tietoisista valheista. Vai oliko tuo heitto sinulta tietoinen valhe? Niitähän pitäisi olla kyseinen sivusto täynnä, jos kerran se on oikein taktiikkana. Kerro kerro kerro.

"tietoisista valheista." :-D Tietämättähän ne valheet syntyy... Laita sinä ensin 1000 törkeintä "valeuutista" näistä valemedioiksi kutsumistasi medioista joita ei ole oikaistu, niin katsotaan sitte janksanko jankuttaa kaltaisesi pulun kanssa. 

Sinulla ei siis ole tarjota tietoa väitteille, joiden mukaan MV-lehti oli valemedia. Miksi sitten levittelet sellaisia väitteitä? Itse tuntisin itseni idiootiksi, jos väittäisin kaikenlaista kaikenlaisesta, eikä minulla olisi faktoja väitteideni tueksi. Joko on riittävän servattu olo vai vieläkö haluat esittää lisää väitteitä ilman tulitukea totuudelta?

Tässäki ketjussa on vaikka kuinka monta todistetta valeuutisista, mutta eihän niitä tietysti tarvitse huomioida. Rittää että hokee vaan "näytä todisteet" ja huohottaa päälle

https://www.ksml.fi/kotimaa/Uutisen-takana-N%C3%A4in-helposti-keksitty-…

https://seura.fi/isanpikajuna/2017/04/06/perussuomalaiset-valeuutiset-v…

https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/vastaisku-valemedioille-uusi-sivu…

ja näitähän rittää mutta vaikka kävisin kaikki läpi niin mv-fanittajat ja palstapersut tekisivät kohta avauksen jossa sanotaan ei ole mitään todisteita ja näytä todisteet. Niin juuri et pysyt kun niitä ei ole .... :D

Linkissäsi olevan huhumyllyn taustajoukoissa on se sama jsn:n jäsen, joka on menossa oikeuteen levittämiensä valheiden vuoksi. Ja sinä uskot :D

Laitatko nyt tähän sitten todisteet kun niitä minultakin koko ajan olet vaatimassa. TIetysti olisi kivat tietää myös mihib viittaat....

Sinultako on mennyt ohi, että ylen faktantarkistaja Vehkoo joutuu oikeuteen levittämistään valeista, syytteenä kunnianloukkaus? Ai niin, se ei ole ollut iltaläpysköjen lööpeissä, joten sinun maailmassasi sitä ei ole tapahtunut :D

Sinulle kyllä tuottaa vaikeuksia laittaa niitä faktoja pöytään, mutta viittaat siihen tähän Junes Lokan kunnianloukkaussyytteeseen.

https://yle.fi/uutiset/3-10454594

Sillä ei liene tekemistä kuitenkaan MV:n valheiden kanssa ja toisaalta odotellaan nyt sitä tuomiota ja katsotaan sitten uudestaan.

ilta-sanomat: Venäläiset kodittomat syövät Moskovan kaduilla kuolleita rottia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi suomessa asuva trolli saisi välttämättä rahoitusta Venäjältä? Hän voi olla Venäjän trolli muutenkin, jos rahaa on.

Niin, en voi väittää Ilja Janitskinia Venäjän trolliksi, koska en tiedä. Mutta MV- lehti oli venäjämielinen propagandalehti.

Kukaan isänmaallinen ihminen ei voi fanittaa tuollaista lehteä.

Valheellista propagandaa sinulta sipi-trolli - MV lehti oli nimenomaan Suomen ja sen kansan puolella.

Hyvin on aivosi pesty, täytyy sanoa ja siksi et näe metsää puilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi suomessa asuva trolli saisi välttämättä rahoitusta Venäjältä? Hän voi olla Venäjän trolli muutenkin, jos rahaa on.

Niin, en voi väittää Ilja Janitskinia Venäjän trolliksi, koska en tiedä. Mutta MV- lehti oli venäjämielinen propagandalehti.

Kukaan isänmaallinen ihminen ei voi fanittaa tuollaista lehteä.

Mitä Venäjämielistä oli siinä Jyrki Katainen ja asiakirjaväärennösjutussa? Ja yleensäkin MV:n sivuilla. Mikä siellä on Venäjämielistä matskua? Natoa voi vastustaa olematta Venäjämielinen, jos sille sektorille ajattelit työntää ajatuksesi kulun.

IL muutenkin on kokoomuksen, oikeiston, asialla eli puolueellinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulin viimeistään alpakka-uutisointien jälkeen, että nyt valemedia-nimitystä aletaan käyttämään oikeasti valheellisista medioista, mutta mitä vielä. Nuo alpakkavalehtelijat leimaavat pienempiä medioita edelleen valemedioiksi vaikka ovat itse jääneet jo useasti valheiden levittämisestä kiinni.

Tiedätkö mikä on varma merkki erottaa valemedia niistä luotettavista? Kun oikea media julkaisee oikaisun tai kuten tuossa alpakka jutussa paljastaa että takana olikin muut tavoitteet kuin annettiin ymmärtää silloin kyseessä on oikea media. Näinhän ip-lehdetkin toimivat tuon jutun osalta. Miten sitten MV-toimi? No siten että julkaisi valeuutisia ja virheitä eikä ikinä korjannut, julkaissut oikaisua ja jätti vieläpä uutisoimatta sellaiset asiat jotka eivä sopineet agendaan. Eli aika oikeutettua on sanoa MV-lehden olevan valemedia.

Kerro miksi perinteinen media kutsuu vain kansallísmielisiä poliitikkoja populisteiksi vielä vuosia sen jälkeenkin, kun lukijat ovat tehneet kommentointiosioissa samoille toimittajille selväksi mitä populismi oikeasti tarkoittaa. Ja tuota tahallaan väärin ymmärtämistä käytetään läpi perinteisen median, joten kyse on tahallisesta teosta ja liittoumasta. Läpinäkyvää tosin meille, jotka kahlaamme uutissivustoja isolla kädellä ja päivät läpeensä.

On muitakin jotka kahlaavat uutissivuja päivittäin isolla kädellä.

Siinä viimeistään huomaa, miten törkeitä valemedioita MV- sekä muut vastaavat mediat ovat. Hävetkää.

Mitkä muut vastaavat? Laitahan listaa, niin tarkistetaan ovatko ne perinteistä mediaa valheellisimpia vai kaipaatko sinä lisäservausta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi suomessa asuva trolli saisi välttämättä rahoitusta Venäjältä? Hän voi olla Venäjän trolli muutenkin, jos rahaa on.

Niin, en voi väittää Ilja Janitskinia Venäjän trolliksi, koska en tiedä. Mutta MV- lehti oli venäjämielinen propagandalehti.

Kukaan isänmaallinen ihminen ei voi fanittaa tuollaista lehteä.

Valheellista propagandaa sinulta sipi-trolli - MV lehti oli nimenomaan Suomen ja sen kansan puolella.

Hyvin on aivosi pesty, täytyy sanoa ja siksi et näe metsää puilta.

Tässä ei tosiaan nähdä metsää puilta. Venäjä-trolleista ollaan puhuttu vaikka kuinka pitkään ja niitä on nähty vähän kaikkialla, mutta nyt kun niiden toimintaa hierotaan naamaan tällä lailla, niitä ei enää olekaan.

Putin-trolliksi leimaaminen, jos on vähääkään eri mieltä russofobisen kanssa, on liiassa käytössä menettänyt tehonsa. Nyt sitten Putin-trolleiksi haukutut - niin oikeat trollit, Suomen Venäjä-mieliset kuin ihan tavalliset Nato-jäsenyyttä vastustavat suomalaisetkin - iskevät takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä en oikein nyt ymmärrä.

Iltalehden jutusta:

"MV-lehdessä Bäckman väitti perättömästi, että Aro olisi huumerikollinen, joka on tuomittu vaarallisten aineiden levittämisestä ja päivittäiskäytöstä."

Miten niin perättömästi? Hänen huumëtuomioistaan on oikeuden pöytäkirjat olemassa. Siinä yksi valhe lisää iltalehden osalta.

Aron huumetuomio on useiden vuosien takaa, eikä hänellä ole tuomion jälkeen ollut kytköksiä huumemaailmaan. MV-lehden jutuissa kuitenkin viitattiin Aroon narkomaanina, joka tekee toimittajantyötä huumepöllyissä. Faktapohjaista, asiallista uutisointia?

Voiko pitkäaikainen amfėtamiinin suonensisäinen käyttö jättää jälkensä käyttäjäänsä? Voiko aiheuttaa esimerkiksi vainoharhaisuutta? Olen joutunut havaitsemaan, että minuakin pidetään, kiitos Aron, vähän väliä Venäjän trollina mielipiteideni johdosta. Samanlaillako se Aro on leimannut tavallisia netinkäyttäjiä? Hänelle myönnetty suuri journalistipalkinto on kyllä kaikkien aikojen vitsi. Ja huono sellainen. Pahkasika-tavaraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikään mediahan ei ole täysin puolueeton, kaikki kirjoittavat joistain aiheista enemmän kuin toisista. Jotenkin silti luotan enemmän valtamediaan kuin MV-lehteen, jolla on Venäjä-kytköksiä ja johon voi kirjoittaa jutun kuka tahansa ilman sen kummempia lähteitä.

Sinulla kun tuntuu olevan itseluottamusta väittää MV-lehdellä olleen Venäjä-kytköksiä, niin voisitko ystävällisesti laittaa sellaisen luotettavan lähteen, josta me mediakriittisimmätkin voisimme asian tarkastaa? Ymmärrän kyllä erittäin hyvin, jos pyydän mahdottomia, etkä tule koskaan laittaneeksi todisteita suurien sanojesi tueksi.

Kävisikö kytköksestä se, että toinen tuomituista väittää toimivansa diplomaattina sellaisen valtion edustustossa, jota yksikään virallinen maa ei tunnusta?

Ei valitettavasti käy. Tuon varassako levittelet Venäjä-kytkös väitteitä?

Ihan vaan sattumalta valemedian toimittaja on valemaan konsuli. Samoin kuin sattumalta kaikki ihmiset ryhtyivät vainoamaan toimittajaa toisistaan tietämättä. Sovitaan näin.

Kananmunakin taitaa sattumalta mennä rikki juuri kun se putoaa.

Huumonen ja Aro ovat omalla käyttäytymisellään aiheuttaneet sen, että ovat saaneet muutakin kuin kehuja. Kritiikistä seurasi sitten jo nähty uhriutuminen.

Eli vainoaminen on mielestäsi uhrin syytä?

Joillakin naispuolisilla toimittajilla on taipumusta nimittää asiallistakin kritiikkiä vainoksi. Eivätkä viitsi viedä poliisille aitoja uhkauksia. Näistä tulee väistämättä sellainen mielikuva, ettei niitä aitoja uhkauksia edes ole, tai ne on tehtailtu omassa kaveripiirissä ja ilmeisen kiinnijäämisen pelossa niitä ei voida viedä poliisille. Sen vuoksi syypäiksi vainoon nimitellään kaikkia muita, paitsi mahdollisten vainoviestien kirjoittajia. 

Kantasi rikoksiin, varsinkin "joihinkin naisiin" kohdistuviin, tuli selväksi. Ei enempää kysyttävää.

Olen itse nainen, vaikka sinä et sitä kuitenkaan usko. Minusta sukupuolesta riippumatta jokainen järkevä ihminen menee poliisille uhkausviestien kanssa eikä uhriudu mediassa ja pelaa naiskorttia.

Näinhän Aro ja Huumonen juuri toimivat: tekivät rikosilmoitukset, jotka osaltaan johtivat mainittuun oikeudenkäyntiin. Syytteet ja todisteet on oikeuslaitos tutkinut ja tuomiot annettu. Silti monen ketjuun osallistuneen viesteistä voi tulkita, että uhrit ovat tässä toimineet jotenkin väärin tai vähintään on syytettyjen kohdalla tapahtunut oikeusmurha.

No kun ei ole. Huumonen ja Aro maalittivat MV-lehden ja Janitskinin ja syyttivät tätä saamistaan viesteistä. He eivät haastaneet oikeuteen viestien kirjoittajia. Oikeuslaitoksen toiminta ei ole järin luottamusta herättävää, kun ketä tahansa voi syyttää jonkun toisen teoista.

Oikeuslaitos toimii hyvin ilman sinun luottamustasi. Ikävää, että Niljake sai niin lyhyen rangaistuksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun Kölnissä tapahtui uussaksalaisten tekemä naisten joukkoahdistelu, oli Iltalehti kertomassa miten kaikki tapahtui sattumalta eikä ahdisteluita oltu suunniteltu etukäteen.

Mitä nyt Saksalaisen median omissa artikkeleissa sanottiin, että ahdistelut olivat etukäteen suunniteltuja.

Näin saadaan kätevästi luotua pelkoa kansalaisissa, että tällaista voisi sattua missä tahansa milloin tahansa.

Pelolla on kätevää hallita massoja.

Ihan miten vain, kunhan ummistettuja silmiä ei tarvitse raottaa. Peiton alla on mukavaa ja lämmintä. On ikävää kun vireisessä sängyssä huudetaan. Tuokaa minulle uusi viltti! Mieluiten samaa väriä, punaista...

Olipas kömpely ja tunteenpalolla latistettiin vertaus, jopa trollipelleltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi suomessa asuva trolli saisi välttämättä rahoitusta Venäjältä? Hän voi olla Venäjän trolli muutenkin, jos rahaa on.

Niin, en voi väittää Ilja Janitskinia Venäjän trolliksi, koska en tiedä. Mutta MV- lehti oli venäjämielinen propagandalehti.

Kukaan isänmaallinen ihminen ei voi fanittaa tuollaista lehteä.

Valheellista propagandaa sinulta sipi-trolli - MV lehti oli nimenomaan Suomen ja sen kansan puolella.

Hyvin on aivosi pesty, täytyy sanoa ja siksi et näe metsää puilta.

Tässä ei tosiaan nähdä metsää puilta. Venäjä-trolleista ollaan puhuttu vaikka kuinka pitkään ja niitä on nähty vähän kaikkialla, mutta nyt kun niiden toimintaa hierotaan naamaan tällä lailla, niitä ei enää olekaan.

Putin-trolliksi leimaaminen, jos on vähääkään eri mieltä russofobisen kanssa, on liiassa käytössä menettänyt tehonsa. Nyt sitten Putin-trolleiksi haukutut - niin oikeat trollit, Suomen Venäjä-mieliset kuin ihan tavalliset Nato-jäsenyyttä vastustavat suomalaisetkin - iskevät takaisin.

Höpö höpö. Putini pikku h uo rilla ja tavallisilla suomalaisilla ei ole mitään yhteyttä eikä yhteistä vaikka niin yrität esittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi suomessa asuva trolli saisi välttämättä rahoitusta Venäjältä? Hän voi olla Venäjän trolli muutenkin, jos rahaa on.

Niin, en voi väittää Ilja Janitskinia Venäjän trolliksi, koska en tiedä. Mutta MV- lehti oli venäjämielinen propagandalehti.

Kukaan isänmaallinen ihminen ei voi fanittaa tuollaista lehteä.

Valheellista propagandaa sinulta sipi-trolli - MV lehti oli nimenomaan Suomen ja sen kansan puolella.

Hyvin on aivosi pesty, täytyy sanoa ja siksi et näe metsää puilta.

Tässä ei tosiaan nähdä metsää puilta. Venäjä-trolleista ollaan puhuttu vaikka kuinka pitkään ja niitä on nähty vähän kaikkialla, mutta nyt kun niiden toimintaa hierotaan naamaan tällä lailla, niitä ei enää olekaan.

Putin-trolliksi leimaaminen, jos on vähääkään eri mieltä russofobisen kanssa, on liiassa käytössä menettänyt tehonsa. Nyt sitten Putin-trolleiksi haukutut - niin oikeat trollit, Suomen Venäjä-mieliset kuin ihan tavalliset Nato-jäsenyyttä vastustavat suomalaisetkin - iskevät takaisin.

Höpö höpö. Putini pikku h uo rilla ja tavallisilla suomalaisilla ei ole mitään yhteyttä eikä yhteistä vaikka niin yrität esittää.

Kun ei asiat paina riittävästi, niin pitää yrittää saada niihin painoarvoa alatyylisillä sanoilla. Onko sinulla jotain annettavaa tälle keskustelulle?

Persukoiden mediaiskuryhmältä on kopipeistattavat ”pohdiskelut” nyt loppu. :D

Pitäisiköhän teidän suhtautua ip-lehtiin enemmän viihteenä? Itse en ainakaan jaksa suhtautua il:n ja Is:n enkä myöskään Mv:n juttuihin kovin vakavasti.

Ressukat näköjään vastaavat jo itselleen.

THL:n sivuilta kaivettua:

Pitkäaikainen amfetamiinin käytön seurauksia ovat persoonallisuuden muutokset, kuten sekavuus, paniikki- ja vainoharhatilat, aistiharhat sekä joskus skitsofrenia. Käyttö voi johtaa myös ohimeneviin tai toisinaan pysyviin amfetamiinipsykooseihin, jotka voivat vaihdella lievistä vaikeisiin. Seurauksena voi olla myös ruokahaluttomuutta ja masennusta, joka voi olla vaikea-asteinen mutta useimmiten lyhytkestoinen.

Seuraava kysymys on ihan omani:

Onko väitettyjä Venäjän trolleja oikeasti edes olemassa?

Vierailija kirjoitti:

Ressukat näköjään vastaavat jo itselleen.

Ja tässäpä vasta onkin painava argumentti!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä en oikein nyt ymmärrä.

Iltalehden jutusta:

"MV-lehdessä Bäckman väitti perättömästi, että Aro olisi huumerikollinen, joka on tuomittu vaarallisten aineiden levittämisestä ja päivittäiskäytöstä."

Miten niin perättömästi? Hänen huumëtuomioistaan on oikeuden pöytäkirjat olemassa. Siinä yksi valhe lisää iltalehden osalta.

Oikeushan se Bäckmanin tuomitsi. Eli sinun mielestäsi oikeuslaitoskin valehtelee?

En usko enää tämän maan oikeuslaitokseen - juurihan oli koko poliisijohtomme syytteessä ties mistä kähminnästä. En jaksanut lukea yksityiskohtia, kun niin masentaa tällainen, ettei voi edes virkavaltaan luottaa nykyään.

On tämä maa niin korruptoitunut, että pahaa tekee, vaikka ulkomailla luullaan toisin.

Et usko enää tämän maan oikeuslaitokseen, vaikka poliisijohtomme on syytettynä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikään mediahan ei ole täysin puolueeton, kaikki kirjoittavat joistain aiheista enemmän kuin toisista. Jotenkin silti luotan enemmän valtamediaan kuin MV-lehteen, jolla on Venäjä-kytköksiä ja johon voi kirjoittaa jutun kuka tahansa ilman sen kummempia lähteitä.

Sinulla kun tuntuu olevan itseluottamusta väittää MV-lehdellä olleen Venäjä-kytköksiä, niin voisitko ystävällisesti laittaa sellaisen luotettavan lähteen, josta me mediakriittisimmätkin voisimme asian tarkastaa? Ymmärrän kyllä erittäin hyvin, jos pyydän mahdottomia, etkä tule koskaan laittaneeksi todisteita suurien sanojesi tueksi.

Kävisikö kytköksestä se, että toinen tuomituista väittää toimivansa diplomaattina sellaisen valtion edustustossa, jota yksikään virallinen maa ei tunnusta?

Ei valitettavasti käy. Tuon varassako levittelet Venäjä-kytkös väitteitä?

Ihan vaan sattumalta valemedian toimittaja on valemaan konsuli. Samoin kuin sattumalta kaikki ihmiset ryhtyivät vainoamaan toimittajaa toisistaan tietämättä. Sovitaan näin.

Kananmunakin taitaa sattumalta mennä rikki juuri kun se putoaa.

Huumonen ja Aro ovat omalla käyttäytymisellään aiheuttaneet sen, että ovat saaneet muutakin kuin kehuja. Kritiikistä seurasi sitten jo nähty uhriutuminen.

Eli vainoaminen on mielestäsi uhrin syytä?

Joillakin naispuolisilla toimittajilla on taipumusta nimittää asiallistakin kritiikkiä vainoksi. Eivätkä viitsi viedä poliisille aitoja uhkauksia. Näistä tulee väistämättä sellainen mielikuva, ettei niitä aitoja uhkauksia edes ole, tai ne on tehtailtu omassa kaveripiirissä ja ilmeisen kiinnijäämisen pelossa niitä ei voida viedä poliisille. Sen vuoksi syypäiksi vainoon nimitellään kaikkia muita, paitsi mahdollisten vainoviestien kirjoittajia. 

Kantasi rikoksiin, varsinkin "joihinkin naisiin" kohdistuviin, tuli selväksi. Ei enempää kysyttävää.

Olen itse nainen, vaikka sinä et sitä kuitenkaan usko. Minusta sukupuolesta riippumatta jokainen järkevä ihminen menee poliisille uhkausviestien kanssa eikä uhriudu mediassa ja pelaa naiskorttia.

Näinhän Aro ja Huumonen juuri toimivat: tekivät rikosilmoitukset, jotka osaltaan johtivat mainittuun oikeudenkäyntiin. Syytteet ja todisteet on oikeuslaitos tutkinut ja tuomiot annettu. Silti monen ketjuun osallistuneen viesteistä voi tulkita, että uhrit ovat tässä toimineet jotenkin väärin tai vähintään on syytettyjen kohdalla tapahtunut oikeusmurha.

No kun ei ole. Huumonen ja Aro maalittivat MV-lehden ja Janitskinin ja syyttivät tätä saamistaan viesteistä. He eivät haastaneet oikeuteen viestien kirjoittajia. Oikeuslaitoksen toiminta ei ole järin luottamusta herättävää, kun ketä tahansa voi syyttää jonkun toisen teoista.

Oikeuslaitos toimii hyvin ilman sinun luottamustasi. Ikävää, että Niljake sai niin lyhyen rangaistuksen.

Mielipiteesi oikeuslaitoksesta on varmaankin sama kun itse istut syytettynä muiden tekosista?