Lue keskustelun säännöt.
Vauvan tehtävä hoitaa isoäitiä?
Meillä on 8kk vauva jonka isoäiti on hurahtanut pikkuiseen jo raskausaikana todella voimakkaasti. Tunnen itseni nipoksi kun minua on alkanut häiritä mummon ja lapsen tapa olla yhdessä. Mummo vaatii tapaamista vähintään kerran viikossa ja joka kerran pitelee vauvaa rintaansa vasten ja "sulkeutuu" seurasta. Kuiskailee "mummo rakastaa, mummon rakkain"-koko ajan vauvalle ja jos vauva inahtaa tai yrittää vääntää itseään pois sylistä lähtee mummo nopeasti kauaksi minusta ja miehestä, ettemme ota vauvaa. Mummo on mukava ihminen luonteeltaan mutta esim. minua ei noteeraa millään tavalla kun olen paikalla, ärsyyntyy selvästi läsnäolostani. Olenko yliherkkä? Mummo on alusta asti anellut vauvaa yökylään, sanoi 2 viikon ikäiselle vauvalle "tänään jäät mummon luokse, mummon luona on hyvä". Sanoin etten jätä vastasyntynyttä hoitoon missään nimessä. Alkoi ITKEÄ ja sanoi että hän saa vauvasta voimaa jatkaa töissä. Sanoo tätä samaa aina kun pyytää tapaamista, jopa sanamuodoin ettei "jaksa tulevaa työviikkoa", ellei saa sylitellä vauvaa. Ei ole saanut yöhoitoon koska imetän enkä jotenkin usko että hän pystyy tarkkailemaan VAUVAN tarpeita. Jos vauva vaikka kaipaa tilaa, lattialla olemista tms. niin se ei käy päinsä tämän mummon kanssa. Mitä voin tehdä pahoittamatta mummon mieltä? Kyseessä miehen äiti johon ollut tosi hyvät välit ennen vauvan syntymään.
Mies on kiusaantunut ja yrittää olla ottamatta kantaa asiaan. Ei selvästi tajua miksi minua stressaa mummon kyläilyt ja heillä vieraileminen. Mummo on tavallaan niin herttainen olemukseltaan kuitenkin, mutta ahdistaa ettei hän selvästi pysty näkemään minun merkitystäni ja rooliani lapsen elämässä. Ja juu, olen "kiitollinen" siitä että on välittäviä isovanhempia mutta en voi tunteilleni mitään.
Kommentit (10672)
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa, että se, mitä olette joutuneet kestämään ei johdu millään tavalla teistä. Voi olla, että nämä anopit ovat kokeneet ettei heidän lastenkasvatus ei ole mennyt kuten olisivat aikoinaan toivoneet ja yrittävät ns. Paikata omia virheitään ja pettymyksiään juuri näillä tavoilla mitä olette kertoneet. Näin mä uskon vahvasti. En jaksa uskoa, että ihminen muuten käyttäytyisi näin.
Itselläni on myös ikäviä kokemuksia, mutta alan jollain tavalla ymmärtämään mistä kaikki johtuu ja sen myötä on ollut helpompi olo itsellä sietää näitä temppuja.
Onko kukaan muu koskaan ajatellut näin? Olisi kiva kuulla muidenkin ajatuksia..
Joo, varmasti näin. Anoppin anoppi on hoitanut anopin lapset 40 vuotta sitten. Ja nyt olisi ollut sitten anopin vuoro hoitaa vauva. En suostunut ja siitä se helvetti alkoi. En suostunut ymmärtämään, että ollessani äitiyslomalla mummo tulisi joka päivä hakemaan vauvan luokseen, että saan olla yksin. En arvosta mummmoa enää yhtään enkä halua olla hänen kanssaan tekemisissä. Lapset ja mies saa kyllä nähdä, mutta minä en jaksa sitä "hyvä mummo" näytelmää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo, varmasti näin. Anoppin anoppi on hoitanut anopin lapset 40 vuotta sitten. Ja nyt olisi ollut sitten anopin vuoro hoitaa vauva. En suostunut ja siitä se helvetti alkoi. En suostunut ymmärtämään, että ollessani äitiyslomalla mummo tulisi joka päivä hakemaan vauvan luokseen, että saan olla yksin. En arvosta mummmoa enää yhtään enkä halua olla hänen kanssaan tekemisissä. Lapset ja mies saa kyllä nähdä, mutta minä en jaksa sitä "hyvä mummo" näytelmää.
Voi luoja että kiehuttaa lukea tätäkin kommenttia. Voisko hirviöanopit ja muut hirviöisovanhemmat vaan kadota pois kiitos. Ei niille järkipuhe tehoa kun hulluja ovat.
Anobbi anobbi anobbi anobbi vauva vauva anobbi anobbi
Oma äiti, äitikulta. Nyt kompakti avautuminen.
Ensin: aloituksen kaltaiset anopit kuulostaa raskailta, on hyvä pitää selvät rajat läheisten kanssa. Tsemiä kaikille samassa tilanteessa.
No niin. Äitini on 72v 3vuotiaan mummo. Hän ei pysty kävelemään kuin 1km lenkin ja ehkä kauppareissun päivässä. Isäni ei kävele päivässä edes kilometriä. Molemmat nukkuvat päikkärit, ovat kännyllä ja katsovat telkkaa. Pakolliset kotityöt sujuu. Käynti jossain uuvuttaa päiväksi tai pariksi.
Äitini sanoi minulle, että minun tulisi hankkia harrastus ja palata kotiin. Mieheni oli pahoinpidellyt minut. Tätä x miehen hyysäystä ( hyvä mies!) jatkui reilun vuoden.
Muutos parempaan tapahtui vasta, kun minulla diagnosoitiin vakava syöpä. Siis pieni askel oikeaan suuntaan on otettu.
Nyt kaiken ( eikä tässä ollut kaikki) jälkeen hän oli puhunut, että haluaisi hoitaa Lasta viikon kerrallaan. Minulle puhui että viikonlopun, auttaakseen minua.
Kun selitin, ettei ole kummallekaan taholle hyväksi harkita tuollaista, osui kakkuset tuulettimeen. Minä pidän heitä pahoina! Huonoina! jne. Lapsi voi leikkiä leikkimökissä ( hiirenkakkaparatiisi), tai pihalla ( koirankakkapikkupiha) tai siinä talon edessä leikkii muutkin lapset : autotie minkä keskellä on siirtolohkareita ja juurakkoa. Hyvin se menee. Ei ymmärrä miten paljon täytyy liikkua yhdessä ulkoillessa ja leikittäessä.
Oli pakko sanoa, että jos minulla on 10kk-5v elinaikaa niin tähän taisteluun en sitä tuhlaa. Sitten tuli hiljaista. Kyläilyllä ehkä huomasi, että lapsen kanssa tulee liikkua ja leikkiä - ja että se on raskas rupeama jos se kestää edes 3h kerralla.
Rajattomuus on tullut esiin muutenkin, ja tässä vielä se, että verrataan omaa tilannetta paljon nuorempien ja fyysisesti pystyvien isovanhempien elämään. Ja sitten lapsen äiti on se pahis kun ehkä kuitenkin parhaiten voi arvioida miten arki sujuisi.
On tämä vaikeaa. T: mutsikka-muu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä jouduin myös sanomaan miehelle, että taloon ei kahta emäntää mahdu. Jos haluaa, että äitinsä käy siivoamassa, niin mä muutan pois ja äitinsä saa muuttaa tilalle. Ei tarvinut minun muuttaa pois, mutta äitinsä loukkaantui ja yrittää tulla aina siivoamaan kun olen poissa.
Vaikka mun kotona on millainen kaaos tahansa, niin silti meillä on siistimpää kuin anopin luona ikinä. Siivoaisi ensin ne omat nurkkansa.
Jossain vaiheessa kun anoppi tajusi,ettei pääse meille siivoamaan,hän oli tuonut meille laajan valikoiman erilaisia rättejä ja siivousaineita. Ne aineet haisivat järkyttävältä, itse tykkään hajusteettomista. Rätitkin oli sellaisia, että lykkäsin ne miehelle autotalliin. Ne pääkipua aiheuttavat litkut mies vei jossain vaiheessa takaisin äidilleen.
Mä olen hieman herkkä hajullisille pesuaineille joten en halua, että mummo pesee edes niitä vaatteita mitkä likaantuvat lapselta mummolassa. Mutta ei onnistu, koska "ei siitä ole vaivaa". No minulle on, kun joudun pesemään ne uudestaan.
Silloin vielä kun mummo kävi meillä omatoimisesti siivoamassa ihmettelin miksi levymopin tarrat on täynnä pölyä ja kissankarvoja. Mutta sitten kerran yllätin mummon ja huomasin, että hän ei imuroi, vaan harjaa rikkakihvelin kanssa matot ja "moppaa" lattiat ilman (siivouskaapista löytyvää) microkuituliinaa tai moppia. En voi ymmärtää tuota toimintaa, tai ylipäänsä sitä, että tungetaan jonkun kotiin siivoamaan.Siis jos peset lapsesi kylävaatteet itse ja teet niin myös siinä tapauksessa, että mummo on ne jo pessyt, niin mitä (lisä)vaivaa siitä sulle tulee?
Tyhmä tunne pestä "puhtaita vaatteita", mutta ei voi vuotavien silmien ja aivastelun takia jättää pesemättäkään ja ikävä kyllä haju ei yhdessä pesussa haihdu.
Anoppi käyttää kans jotain hajustettuja pesuaineita sekä hajustettuja huuhteluaineita ehkä mahdollisesti suihkuttaa vielä omat hajuvetensä vaatteiden ja pehmolelujen päälle koska se haju on niin vahva että saan siitä migreenin. Sohvakin haisee kun anoppi on siinä istunut hetken.
Tuon tyylin ihmiset eivät varmaan itse edes haista sitä lemua?
Minäkin olen anopille sanonut, että meillä käytetään hajustamattomia pesuaineita koska en kestä hajustettuja ja toisaalta ei vauva/taaperokaan semmoisia tarvitse, mutta sanomisella ei ole mitään vaikutusta, koska ei siitä hänelle ole vaivaa.
Kuvittelin jo että olen itse käynyt kirjoittamassa tänne kun muutama näistä hajustekommenteista kuulostaa niin turulta :D Mulla on muuten kyllä ihana anoppi mutta tosiaan toi hajusteiden käyttö on ihan todella ylenpalttista. Siellä vieraillessa tarttuu vaatteisiin sohvasta haju ja hiukset pitää pestä. Taapero heti kylpyyn kotiintullessa ja vaatteet pesuun - etikalla yleensä lähtee ihan ok paitsi sen kerran kun pojan vaatteet oli likaantuneet ja tosiaan anoppi ne pessyt ja kuivannut kuivausrummussa. Silloin piti liotella etikassa ensin. Ja jos mennään kylään kun anopilla on pyykit kuivausrummussa niin sieltä tulee talon *ulkopuolelle* jo niin vahva lemu että joudun pidättelemään hengitystä :( Mutta kun on muuten aivan ihana ihminen niin kyllä sen kestää:)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa, että se, mitä olette joutuneet kestämään ei johdu millään tavalla teistä. Voi olla, että nämä anopit ovat kokeneet ettei heidän lastenkasvatus ei ole mennyt kuten olisivat aikoinaan toivoneet ja yrittävät ns. Paikata omia virheitään ja pettymyksiään juuri näillä tavoilla mitä olette kertoneet. Näin mä uskon vahvasti. En jaksa uskoa, että ihminen muuten käyttäytyisi näin.
Itselläni on myös ikäviä kokemuksia, mutta alan jollain tavalla ymmärtämään mistä kaikki johtuu ja sen myötä on ollut helpompi olo itsellä sietää näitä temppuja.
Onko kukaan muu koskaan ajatellut näin? Olisi kiva kuulla muidenkin ajatuksia..Joo, varmasti näin. Anoppin anoppi on hoitanut anopin lapset 40 vuotta sitten. Ja nyt olisi ollut sitten anopin vuoro hoitaa vauva. En suostunut ja siitä se helvetti alkoi. En suostunut ymmärtämään, että ollessani äitiyslomalla mummo tulisi joka päivä hakemaan vauvan luokseen, että saan olla yksin. En arvosta mummmoa enää yhtään enkä halua olla hänen kanssaan tekemisissä. Lapset ja mies saa kyllä nähdä, mutta minä en jaksa sitä "hyvä mummo" näytelmää.
Kun meille syntyi toinen lapsi niin anoppi päätti, että mies vie sen vanhemman lapsen anopin luo hoitoon joka aamu, koko päiväksi. Miehellä aika pitkä työmatka, joten 10 h päivässä olisi lapsi ollut mummulla. Kun mä ja mies ei oikein innostuttu asiasta, niin edes jos lapsi tulisi neljänä, tai vaikka kolmena päivänä. Tätä jankattiin viikkoja. Ihan kirjaimellisesti. Kuulemma _kukaan_ ei pärjää taaperon ja vauvan kanssa, mun synnytyksen jälkeinen masennus (??!?!??), myöhemmin uupumus, tarkoittaa sitä, että isomman pitää mennä päivittäin hoitoon. Mummolaan. Uupunut olin, mutta lähinnä sen jatkuvan jankuttamisen vuoksi. Tuo nuorimmainen on kohta kahdeksan, ei ole lapset käyneet mummolassa miehen työpäivän aikana kertaakaan.
Samat jankutukset muuten käytiin iudwlleen kun palasin töihin. Ei lapsia mihinkään päiväkotiin viedä, kyllä mummu hoitaa!
Tämä mummu siis on jo iäkkäämpi, ei kyykkyyn pääse. Ruokavalio on mitä sattuu, ja mielellään jättää telkkarin lapsenvahdiksi, kun ihan oikeasti ei jaksa lasten seuraa, vaikka kovin hoitointoiseksi itseään väittää. Tuskin olisivat edes ulkoilleet, kun anoppi ei juuri käy ulkona, paitsi kesällä, kun on riittävän hyvä keli. Pientä pilveäkään ei saa näkyä, kun sehän tarkoittaa, että pian sataa. Toki ulkoilee päivittäin, kun postin hakemisen yhteydessä pissittää koiran.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[quot=Vierailija]Osa isovanhemmista on ilmeisesti joko lukutaidottomia tai he eivät ymmärrä puhetta. Ehkäpä muistisairaus tai dementia vaivaa vanhuksia? Vai onko sittenkin menossa valtataistelu miniän tai vävyn kanssa? Mikähän siinä on niin vaikeata, että mummolassa - ja etenkin anoppilassa - alkaa heti valtataistelu???
Lyhytkin mummolakyläily raastaa vanhempien hermoja! Isovanhempien on kiusallaankin yritettävä muuttaa lapsen rytmiä mummolavierailulla päälaelleen. Jos lapsi menee kotona nukkumaan klo 20-21 mennessä, niin isovanhempien mielestä lapsi voisi valvoa mummolassa ainakin puoleenyöhön. Ja seuraavana aamuna on lapsilla silmät ristissä klo 14 aikaan iltapäivällä.
Kun kotona on ateriarytmi, niin mummolassa syödään koska sattuu. Ruokaa laitetaan, jos viitsitään. Jos ei viitsitä, niin lämmitetään eineksiä mikrossa. Välipaloja, makeaa ja sokerihöttöä tuputetaan lapsille ruoka-aikojen välillä, ettei tarvitse laittaa kunnollista ruokaa.
Kotona äiti ja isä valvovat lastensa TV:n ja tietokoneen katselua. Mummolassa väännetään televisio ja tietokone jo aamulla kukonlaulun aikaan auki. Isovanhempien tavoite on, että lapsi saa katsoa televisiosta kaikki ohjelmat. Tietokoneella saa pelata tuntikausia. On ihan sama, tuleeko televisiosta pelottavia ohjelmia tai mitä lapset tietokoneelta näkevät. Monet isovanhemmat eivät myöskään ymmärrä internetin ja sosiaalisen median vaaroja.
Sitten lasten vanhemmille - äidille ja isälle - valitetaan, että miksi käytte niin harvoin mummolassa. Miksiköhän???
Miksi isovanhemmat eivät ymmärrä lasten parasta? Lapselle on eduksi, jos aikuisilla on yhtenäiset tavat ja lapsen oman kodin sääntöjä kunnioitetaan mummolassakin. Lapsi on oppinut kotonaan tietyn päivärytmin. On järjetöntä kiusantekoa isovanhempien taholta sekoittaa lapsen rytmi päälaelleen.
Joten varokaa itsekkäitä ja hankalia isovanhempia. He tuhoavat vuosien kasvatustyön tulokset jo muutamassa päivässä!
Tuo riippuu vähän siitä elävätkö isovanhemmat tuolla tavalla itsekin vai onko kyseessä tosiaankin valtataistelusta. Omaa äitiäni ei ole ruoanlaitto koskaan kiinnostanut ja itsekin on paljon koneella työnsä puolesta ja muutenkin. En odota, että hän muuttuisi yhtäkkiä aivan eri ihmiseksi kun lapseni on käymässä, nukumme kotona ja minä huolehdin siitä että lapsi saa ruokaa, ongelmia ei ole ollut. Äitini ei ole koskaan valittanut ja on antanut meidän toimia lapsemme kanssa miten haluamme.
Samaa mieltä, ei anopin tarvitse muuttaa omaa elämänrytmiään miniän perheen rytmiin. Jos lapsenlapset tuodaan mummolle, siellä eletään mummolan mukaisesti. Lapsi ei todellakaan mene pilalle muutamasta erilaisesta päivästä, ei kuukaudestakaan. Lapset jos ketkä osaa joustaa, onhan niitä erilaisia päiviä siellä kotioloissakin.
Minun anoppini oli esiintyvä taiteilija ja sen mummolan "rytmi" oli niin erilainen kuin olla voi verrattuna siihen, miten meillä kotona tehtiin. Lapset rakasti olla mummolassa, kun siellä oli niin jännää. Voi sanoa, että vähän kuin päälaellaan kaikki. Kotona oltiin sitten taas kodin käytänteiden mukaan. Mitä ihmeen nipottajia te nykyäidit olette? Vai onko kaikki vain teeskentelyä? Herkkujen syöminen mummolassa ei ole ketään sairastuttanut ja tuskin ne myrkkyjä lapsille antaa. Jos lapsi ei halua olla mummolassa, niin sitten ette häntä sinne vie ja sillä siisti. Saatte te huolia elämäänne muutenkin.
Vanhemmilla ei ole mitään tarvetta viedä lasta mummolaan tai edes olla tekemisissä mummon kanssa.
Meillä mummo mm siedätti laktoosi-intolerantikkoa punaisella maidolla ja valehteli ettei ole kissankarvoja.
Lapsi tuli todella kipeäksi maidosta ka joutui sairaalaan kissankarvoista.
No just, ajattelinkin kirjoittaessani, että pitäisiköhän tähän nyt kumminkin ottaa allergiat esimerkiksi päinvastaisesta tapauksesta, mutta ajattelin, että ne jokainen ymmärtää muutenkin. Suurimmalla osalla lapsista kun ei ole allergioita.
Päinvastoin nykyään tuntuu olevan jokaisella lapsella joku allergia. Jos ei ole, niin kyllä äiti keksii hänelle sellaisen.
Niin, minäkin "keksin" lapselleni tuon laktoosi-intoleranssin ja kissa-allergian. Äiti kun olen ja mummon sitten kuuluu näyttää, että keksin tällaisia. Lapsella on myös astma, joten hän meni niistä kissankarvoista täysin tukkoon ja ambulanssilla sairaalaan.
Nämä on ihan uskomattomia juttuja. Kuka oikeasti uskaltaa lähteä leikkimään lapsen hengellä? Meillä onneksi vain kokeiltiin auttaako laktoositon ruokavalio lapsen mahaoireisiin, mutta mummon oli todella vaikea selvitä kuukautta niin, että ei saanut antaa tavallista jäätelöä, "eihän pieni määrä mitään haittaa". Hetkeksikään en voinut jättää mummoa lapsen kanssa kahdestaan, koska heti tilaisuuden tullen lykättiin jäätelöpuikko käteen.
Me ollaan miehen kanssa kumpikin sanottu anopille ainakin kolme kertaa nyt että ei mielellään annettaisi jäätelöä taaperolle kun on huomattu että hänellä menee jostain maha sekaisin niin kokeillaan josko se jäätelö olisi se ongelma. Että mehujäitä voi kyllä antaa jos haluaa tarjota herkkuja - hän tilaa ruoat kotiin ja mehujäät on halvempiakin kuin jäätelöpuikot eli ei voi olla siitä kiinni että vaikea/ kallis toteuttaa. Niin eikös TAAS viime kerralla kun poika oli hoidossa niin mummo sanoi mulle hakiessa että hän antoi jäätelön "mutta se oli iihan pieni vain" :( No joo siis eihän kolmevuotiaalle aikuisten kokoisia muutenkaan anneta? Sanoin hammasta purren että pliis jos ei nyt enää niitä jäätelöitä kun tosiaan se maha on joskus ihan sekaisin ja ois kiva tietää mistä se johtuu. Juu kuulemma ensi kerralla kysyy meiltä ensin! Mitä kysymistä siinä nyt enää on kun on moneen kertaan sanottu että ei jäätelöä?? Miksi ton ikäinen tarvitsee just sen nimenomaisen jäätelön kun kuitenkin muita herkkuja on olemassa plus hedelmät on sille kaikkein mieluisimpia muutenkin....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[quot=Vierailija]Osa isovanhemmista on ilmeisesti joko lukutaidottomia tai he eivät ymmärrä puhetta. Ehkäpä muistisairaus tai dementia vaivaa vanhuksia? Vai onko sittenkin menossa valtataistelu miniän tai vävyn kanssa? Mikähän siinä on niin vaikeata, että mummolassa - ja etenkin anoppilassa - alkaa heti valtataistelu???
Lyhytkin mummolakyläily raastaa vanhempien hermoja! Isovanhempien on kiusallaankin yritettävä muuttaa lapsen rytmiä mummolavierailulla päälaelleen. Jos lapsi menee kotona nukkumaan klo 20-21 mennessä, niin isovanhempien mielestä lapsi voisi valvoa mummolassa ainakin puoleenyöhön. Ja seuraavana aamuna on lapsilla silmät ristissä klo 14 aikaan iltapäivällä.
Kun kotona on ateriarytmi, niin mummolassa syödään koska sattuu. Ruokaa laitetaan, jos viitsitään. Jos ei viitsitä, niin lämmitetään eineksiä mikrossa. Välipaloja, makeaa ja sokerihöttöä tuputetaan lapsille ruoka-aikojen välillä, ettei tarvitse laittaa kunnollista ruokaa.
Kotona äiti ja isä valvovat lastensa TV:n ja tietokoneen katselua. Mummolassa väännetään televisio ja tietokone jo aamulla kukonlaulun aikaan auki. Isovanhempien tavoite on, että lapsi saa katsoa televisiosta kaikki ohjelmat. Tietokoneella saa pelata tuntikausia. On ihan sama, tuleeko televisiosta pelottavia ohjelmia tai mitä lapset tietokoneelta näkevät. Monet isovanhemmat eivät myöskään ymmärrä internetin ja sosiaalisen median vaaroja.
Sitten lasten vanhemmille - äidille ja isälle - valitetaan, että miksi käytte niin harvoin mummolassa. Miksiköhän???
Miksi isovanhemmat eivät ymmärrä lasten parasta? Lapselle on eduksi, jos aikuisilla on yhtenäiset tavat ja lapsen oman kodin sääntöjä kunnioitetaan mummolassakin. Lapsi on oppinut kotonaan tietyn päivärytmin. On järjetöntä kiusantekoa isovanhempien taholta sekoittaa lapsen rytmi päälaelleen.
Joten varokaa itsekkäitä ja hankalia isovanhempia. He tuhoavat vuosien kasvatustyön tulokset jo muutamassa päivässä!
Tuo riippuu vähän siitä elävätkö isovanhemmat tuolla tavalla itsekin vai onko kyseessä tosiaankin valtataistelusta. Omaa äitiäni ei ole ruoanlaitto koskaan kiinnostanut ja itsekin on paljon koneella työnsä puolesta ja muutenkin. En odota, että hän muuttuisi yhtäkkiä aivan eri ihmiseksi kun lapseni on käymässä, nukumme kotona ja minä huolehdin siitä että lapsi saa ruokaa, ongelmia ei ole ollut. Äitini ei ole koskaan valittanut ja on antanut meidän toimia lapsemme kanssa miten haluamme.
Samaa mieltä, ei anopin tarvitse muuttaa omaa elämänrytmiään miniän perheen rytmiin. Jos lapsenlapset tuodaan mummolle, siellä eletään mummolan mukaisesti. Lapsi ei todellakaan mene pilalle muutamasta erilaisesta päivästä, ei kuukaudestakaan. Lapset jos ketkä osaa joustaa, onhan niitä erilaisia päiviä siellä kotioloissakin.
Minun anoppini oli esiintyvä taiteilija ja sen mummolan "rytmi" oli niin erilainen kuin olla voi verrattuna siihen, miten meillä kotona tehtiin. Lapset rakasti olla mummolassa, kun siellä oli niin jännää. Voi sanoa, että vähän kuin päälaellaan kaikki. Kotona oltiin sitten taas kodin käytänteiden mukaan. Mitä ihmeen nipottajia te nykyäidit olette? Vai onko kaikki vain teeskentelyä? Herkkujen syöminen mummolassa ei ole ketään sairastuttanut ja tuskin ne myrkkyjä lapsille antaa. Jos lapsi ei halua olla mummolassa, niin sitten ette häntä sinne vie ja sillä siisti. Saatte te huolia elämäänne muutenkin.
Vanhemmilla ei ole mitään tarvetta viedä lasta mummolaan tai edes olla tekemisissä mummon kanssa.
Meillä mummo mm siedätti laktoosi-intolerantikkoa punaisella maidolla ja valehteli ettei ole kissankarvoja.
Lapsi tuli todella kipeäksi maidosta ka joutui sairaalaan kissankarvoista.
No just, ajattelinkin kirjoittaessani, että pitäisiköhän tähän nyt kumminkin ottaa allergiat esimerkiksi päinvastaisesta tapauksesta, mutta ajattelin, että ne jokainen ymmärtää muutenkin. Suurimmalla osalla lapsista kun ei ole allergioita.
Päinvastoin nykyään tuntuu olevan jokaisella lapsella joku allergia. Jos ei ole, niin kyllä äiti keksii hänelle sellaisen.
Niin, minäkin "keksin" lapselleni tuon laktoosi-intoleranssin ja kissa-allergian. Äiti kun olen ja mummon sitten kuuluu näyttää, että keksin tällaisia. Lapsella on myös astma, joten hän meni niistä kissankarvoista täysin tukkoon ja ambulanssilla sairaalaan.
Nämä on ihan uskomattomia juttuja. Kuka oikeasti uskaltaa lähteä leikkimään lapsen hengellä? Meillä onneksi vain kokeiltiin auttaako laktoositon ruokavalio lapsen mahaoireisiin, mutta mummon oli todella vaikea selvitä kuukautta niin, että ei saanut antaa tavallista jäätelöä, "eihän pieni määrä mitään haittaa". Hetkeksikään en voinut jättää mummoa lapsen kanssa kahdestaan, koska heti tilaisuuden tullen lykättiin jäätelöpuikko käteen.
Me ollaan miehen kanssa kumpikin sanottu anopille ainakin kolme kertaa nyt että ei mielellään annettaisi jäätelöä taaperolle kun on huomattu että hänellä menee jostain maha sekaisin niin kokeillaan josko se jäätelö olisi se ongelma. Että mehujäitä voi kyllä antaa jos haluaa tarjota herkkuja - hän tilaa ruoat kotiin ja mehujäät on halvempiakin kuin jäätelöpuikot eli ei voi olla siitä kiinni että vaikea/ kallis toteuttaa. Niin eikös TAAS viime kerralla kun poika oli hoidossa niin mummo sanoi mulle hakiessa että hän antoi jäätelön "mutta se oli iihan pieni vain" :( No joo siis eihän kolmevuotiaalle aikuisten kokoisia muutenkaan anneta? Sanoin hammasta purren että pliis jos ei nyt enää niitä jäätelöitä kun tosiaan se maha on joskus ihan sekaisin ja ois kiva tietää mistä se johtuu. Juu kuulemma ensi kerralla kysyy meiltä ensin! Mitä kysymistä siinä nyt enää on kun on moneen kertaan sanottu että ei jäätelöä?? Miksi ton ikäinen tarvitsee just sen nimenomaisen jäätelön kun kuitenkin muita herkkuja on olemassa plus hedelmät on sille kaikkein mieluisimpia muutenkin....
Te olette itse vastuussa siitä, mitä annatte mummon syöttää lapselle. Jos on kolme kertaa rikottu sääntöjä, niin miksi ihmeessä viette hoitoon, kun tiedätte jo entuudestaan, mitä tulee tapahtumaan.
Minä olisin sanonut jo tiukasti tuossa vaiheessa. Tuo on selvää ylikävelyä ja kunnioituksen puutetta mummon puolelta. Mummo käyttää valtaa ja vallankäyttö on helppoa,kun ei osata pitää puolia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[quot=Vierailija]Osa isovanhemmista on ilmeisesti joko lukutaidottomia tai he eivät ymmärrä puhetta. Ehkäpä muistisairaus tai dementia vaivaa vanhuksia? Vai onko sittenkin menossa valtataistelu miniän tai vävyn kanssa? Mikähän siinä on niin vaikeata, että mummolassa - ja etenkin anoppilassa - alkaa heti valtataistelu???
Lyhytkin mummolakyläily raastaa vanhempien hermoja! Isovanhempien on kiusallaankin yritettävä muuttaa lapsen rytmiä mummolavierailulla päälaelleen. Jos lapsi menee kotona nukkumaan klo 20-21 mennessä, niin isovanhempien mielestä lapsi voisi valvoa mummolassa ainakin puoleenyöhön. Ja seuraavana aamuna on lapsilla silmät ristissä klo 14 aikaan iltapäivällä.
Kun kotona on ateriarytmi, niin mummolassa syödään koska sattuu. Ruokaa laitetaan, jos viitsitään. Jos ei viitsitä, niin lämmitetään eineksiä mikrossa. Välipaloja, makeaa ja sokerihöttöä tuputetaan lapsille ruoka-aikojen välillä, ettei tarvitse laittaa kunnollista ruokaa.
Kotona äiti ja isä valvovat lastensa TV:n ja tietokoneen katselua. Mummolassa väännetään televisio ja tietokone jo aamulla kukonlaulun aikaan auki. Isovanhempien tavoite on, että lapsi saa katsoa televisiosta kaikki ohjelmat. Tietokoneella saa pelata tuntikausia. On ihan sama, tuleeko televisiosta pelottavia ohjelmia tai mitä lapset tietokoneelta näkevät. Monet isovanhemmat eivät myöskään ymmärrä internetin ja sosiaalisen median vaaroja.
Sitten lasten vanhemmille - äidille ja isälle - valitetaan, että miksi käytte niin harvoin mummolassa. Miksiköhän???
Miksi isovanhemmat eivät ymmärrä lasten parasta? Lapselle on eduksi, jos aikuisilla on yhtenäiset tavat ja lapsen oman kodin sääntöjä kunnioitetaan mummolassakin. Lapsi on oppinut kotonaan tietyn päivärytmin. On järjetöntä kiusantekoa isovanhempien taholta sekoittaa lapsen rytmi päälaelleen.
Joten varokaa itsekkäitä ja hankalia isovanhempia. He tuhoavat vuosien kasvatustyön tulokset jo muutamassa päivässä!
Tuo riippuu vähän siitä elävätkö isovanhemmat tuolla tavalla itsekin vai onko kyseessä tosiaankin valtataistelusta. Omaa äitiäni ei ole ruoanlaitto koskaan kiinnostanut ja itsekin on paljon koneella työnsä puolesta ja muutenkin. En odota, että hän muuttuisi yhtäkkiä aivan eri ihmiseksi kun lapseni on käymässä, nukumme kotona ja minä huolehdin siitä että lapsi saa ruokaa, ongelmia ei ole ollut. Äitini ei ole koskaan valittanut ja on antanut meidän toimia lapsemme kanssa miten haluamme.
Samaa mieltä, ei anopin tarvitse muuttaa omaa elämänrytmiään miniän perheen rytmiin. Jos lapsenlapset tuodaan mummolle, siellä eletään mummolan mukaisesti. Lapsi ei todellakaan mene pilalle muutamasta erilaisesta päivästä, ei kuukaudestakaan. Lapset jos ketkä osaa joustaa, onhan niitä erilaisia päiviä siellä kotioloissakin.
Minun anoppini oli esiintyvä taiteilija ja sen mummolan "rytmi" oli niin erilainen kuin olla voi verrattuna siihen, miten meillä kotona tehtiin. Lapset rakasti olla mummolassa, kun siellä oli niin jännää. Voi sanoa, että vähän kuin päälaellaan kaikki. Kotona oltiin sitten taas kodin käytänteiden mukaan. Mitä ihmeen nipottajia te nykyäidit olette? Vai onko kaikki vain teeskentelyä? Herkkujen syöminen mummolassa ei ole ketään sairastuttanut ja tuskin ne myrkkyjä lapsille antaa. Jos lapsi ei halua olla mummolassa, niin sitten ette häntä sinne vie ja sillä siisti. Saatte te huolia elämäänne muutenkin.
Vanhemmilla ei ole mitään tarvetta viedä lasta mummolaan tai edes olla tekemisissä mummon kanssa.
Meillä mummo mm siedätti laktoosi-intolerantikkoa punaisella maidolla ja valehteli ettei ole kissankarvoja.
Lapsi tuli todella kipeäksi maidosta ka joutui sairaalaan kissankarvoista.
No just, ajattelinkin kirjoittaessani, että pitäisiköhän tähän nyt kumminkin ottaa allergiat esimerkiksi päinvastaisesta tapauksesta, mutta ajattelin, että ne jokainen ymmärtää muutenkin. Suurimmalla osalla lapsista kun ei ole allergioita.
Päinvastoin nykyään tuntuu olevan jokaisella lapsella joku allergia. Jos ei ole, niin kyllä äiti keksii hänelle sellaisen.
Niin, minäkin "keksin" lapselleni tuon laktoosi-intoleranssin ja kissa-allergian. Äiti kun olen ja mummon sitten kuuluu näyttää, että keksin tällaisia. Lapsella on myös astma, joten hän meni niistä kissankarvoista täysin tukkoon ja ambulanssilla sairaalaan.
Nämä on ihan uskomattomia juttuja. Kuka oikeasti uskaltaa lähteä leikkimään lapsen hengellä? Meillä onneksi vain kokeiltiin auttaako laktoositon ruokavalio lapsen mahaoireisiin, mutta mummon oli todella vaikea selvitä kuukautta niin, että ei saanut antaa tavallista jäätelöä, "eihän pieni määrä mitään haittaa". Hetkeksikään en voinut jättää mummoa lapsen kanssa kahdestaan, koska heti tilaisuuden tullen lykättiin jäätelöpuikko käteen.
Me ollaan miehen kanssa kumpikin sanottu anopille ainakin kolme kertaa nyt että ei mielellään annettaisi jäätelöä taaperolle kun on huomattu että hänellä menee jostain maha sekaisin niin kokeillaan josko se jäätelö olisi se ongelma. Että mehujäitä voi kyllä antaa jos haluaa tarjota herkkuja - hän tilaa ruoat kotiin ja mehujäät on halvempiakin kuin jäätelöpuikot eli ei voi olla siitä kiinni että vaikea/ kallis toteuttaa. Niin eikös TAAS viime kerralla kun poika oli hoidossa niin mummo sanoi mulle hakiessa että hän antoi jäätelön "mutta se oli iihan pieni vain" :( No joo siis eihän kolmevuotiaalle aikuisten kokoisia muutenkaan anneta? Sanoin hammasta purren että pliis jos ei nyt enää niitä jäätelöitä kun tosiaan se maha on joskus ihan sekaisin ja ois kiva tietää mistä se johtuu. Juu kuulemma ensi kerralla kysyy meiltä ensin! Mitä kysymistä siinä nyt enää on kun on moneen kertaan sanottu että ei jäätelöä?? Miksi ton ikäinen tarvitsee just sen nimenomaisen jäätelön kun kuitenkin muita herkkuja on olemassa plus hedelmät on sille kaikkein mieluisimpia muutenkin....
Te olette itse vastuussa siitä, mitä annatte mummon syöttää lapselle. Jos on kolme kertaa rikottu sääntöjä, niin miksi ihmeessä viette hoitoon, kun tiedätte jo entuudestaan, mitä tulee tapahtumaan.
Minä olisin sanonut jo tiukasti tuossa vaiheessa. Tuo on selvää ylikävelyä ja kunnioituksen puutetta mummon puolelta. Mummo käyttää valtaa ja vallankäyttö on helppoa,kun ei osata pitää puolia.
Tämä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[quot=Vierailija]Osa isovanhemmista on ilmeisesti joko lukutaidottomia tai he eivät ymmärrä puhetta. Ehkäpä muistisairaus tai dementia vaivaa vanhuksia? Vai onko sittenkin menossa valtataistelu miniän tai vävyn kanssa? Mikähän siinä on niin vaikeata, että mummolassa - ja etenkin anoppilassa - alkaa heti valtataistelu???
Lyhytkin mummolakyläily raastaa vanhempien hermoja! Isovanhempien on kiusallaankin yritettävä muuttaa lapsen rytmiä mummolavierailulla päälaelleen. Jos lapsi menee kotona nukkumaan klo 20-21 mennessä, niin isovanhempien mielestä lapsi voisi valvoa mummolassa ainakin puoleenyöhön. Ja seuraavana aamuna on lapsilla silmät ristissä klo 14 aikaan iltapäivällä.
Kun kotona on ateriarytmi, niin mummolassa syödään koska sattuu. Ruokaa laitetaan, jos viitsitään. Jos ei viitsitä, niin lämmitetään eineksiä mikrossa. Välipaloja, makeaa ja sokerihöttöä tuputetaan lapsille ruoka-aikojen välillä, ettei tarvitse laittaa kunnollista ruokaa.
Kotona äiti ja isä valvovat lastensa TV:n ja tietokoneen katselua. Mummolassa väännetään televisio ja tietokone jo aamulla kukonlaulun aikaan auki. Isovanhempien tavoite on, että lapsi saa katsoa televisiosta kaikki ohjelmat. Tietokoneella saa pelata tuntikausia. On ihan sama, tuleeko televisiosta pelottavia ohjelmia tai mitä lapset tietokoneelta näkevät. Monet isovanhemmat eivät myöskään ymmärrä internetin ja sosiaalisen median vaaroja.
Sitten lasten vanhemmille - äidille ja isälle - valitetaan, että miksi käytte niin harvoin mummolassa. Miksiköhän???
Miksi isovanhemmat eivät ymmärrä lasten parasta? Lapselle on eduksi, jos aikuisilla on yhtenäiset tavat ja lapsen oman kodin sääntöjä kunnioitetaan mummolassakin. Lapsi on oppinut kotonaan tietyn päivärytmin. On järjetöntä kiusantekoa isovanhempien taholta sekoittaa lapsen rytmi päälaelleen.
Joten varokaa itsekkäitä ja hankalia isovanhempia. He tuhoavat vuosien kasvatustyön tulokset jo muutamassa päivässä!
Tuo riippuu vähän siitä elävätkö isovanhemmat tuolla tavalla itsekin vai onko kyseessä tosiaankin valtataistelusta. Omaa äitiäni ei ole ruoanlaitto koskaan kiinnostanut ja itsekin on paljon koneella työnsä puolesta ja muutenkin. En odota, että hän muuttuisi yhtäkkiä aivan eri ihmiseksi kun lapseni on käymässä, nukumme kotona ja minä huolehdin siitä että lapsi saa ruokaa, ongelmia ei ole ollut. Äitini ei ole koskaan valittanut ja on antanut meidän toimia lapsemme kanssa miten haluamme.
Samaa mieltä, ei anopin tarvitse muuttaa omaa elämänrytmiään miniän perheen rytmiin. Jos lapsenlapset tuodaan mummolle, siellä eletään mummolan mukaisesti. Lapsi ei todellakaan mene pilalle muutamasta erilaisesta päivästä, ei kuukaudestakaan. Lapset jos ketkä osaa joustaa, onhan niitä erilaisia päiviä siellä kotioloissakin.
Minun anoppini oli esiintyvä taiteilija ja sen mummolan "rytmi" oli niin erilainen kuin olla voi verrattuna siihen, miten meillä kotona tehtiin. Lapset rakasti olla mummolassa, kun siellä oli niin jännää. Voi sanoa, että vähän kuin päälaellaan kaikki. Kotona oltiin sitten taas kodin käytänteiden mukaan. Mitä ihmeen nipottajia te nykyäidit olette? Vai onko kaikki vain teeskentelyä? Herkkujen syöminen mummolassa ei ole ketään sairastuttanut ja tuskin ne myrkkyjä lapsille antaa. Jos lapsi ei halua olla mummolassa, niin sitten ette häntä sinne vie ja sillä siisti. Saatte te huolia elämäänne muutenkin.
Vanhemmilla ei ole mitään tarvetta viedä lasta mummolaan tai edes olla tekemisissä mummon kanssa.
Meillä mummo mm siedätti laktoosi-intolerantikkoa punaisella maidolla ja valehteli ettei ole kissankarvoja.
Lapsi tuli todella kipeäksi maidosta ka joutui sairaalaan kissankarvoista.
No just, ajattelinkin kirjoittaessani, että pitäisiköhän tähän nyt kumminkin ottaa allergiat esimerkiksi päinvastaisesta tapauksesta, mutta ajattelin, että ne jokainen ymmärtää muutenkin. Suurimmalla osalla lapsista kun ei ole allergioita.
Päinvastoin nykyään tuntuu olevan jokaisella lapsella joku allergia. Jos ei ole, niin kyllä äiti keksii hänelle sellaisen.
Niin, minäkin "keksin" lapselleni tuon laktoosi-intoleranssin ja kissa-allergian. Äiti kun olen ja mummon sitten kuuluu näyttää, että keksin tällaisia. Lapsella on myös astma, joten hän meni niistä kissankarvoista täysin tukkoon ja ambulanssilla sairaalaan.
Nämä on ihan uskomattomia juttuja. Kuka oikeasti uskaltaa lähteä leikkimään lapsen hengellä? Meillä onneksi vain kokeiltiin auttaako laktoositon ruokavalio lapsen mahaoireisiin, mutta mummon oli todella vaikea selvitä kuukautta niin, että ei saanut antaa tavallista jäätelöä, "eihän pieni määrä mitään haittaa". Hetkeksikään en voinut jättää mummoa lapsen kanssa kahdestaan, koska heti tilaisuuden tullen lykättiin jäätelöpuikko käteen.
Me ollaan miehen kanssa kumpikin sanottu anopille ainakin kolme kertaa nyt että ei mielellään annettaisi jäätelöä taaperolle kun on huomattu että hänellä menee jostain maha sekaisin niin kokeillaan josko se jäätelö olisi se ongelma. Että mehujäitä voi kyllä antaa jos haluaa tarjota herkkuja - hän tilaa ruoat kotiin ja mehujäät on halvempiakin kuin jäätelöpuikot eli ei voi olla siitä kiinni että vaikea/ kallis toteuttaa. Niin eikös TAAS viime kerralla kun poika oli hoidossa niin mummo sanoi mulle hakiessa että hän antoi jäätelön "mutta se oli iihan pieni vain" :( No joo siis eihän kolmevuotiaalle aikuisten kokoisia muutenkaan anneta? Sanoin hammasta purren että pliis jos ei nyt enää niitä jäätelöitä kun tosiaan se maha on joskus ihan sekaisin ja ois kiva tietää mistä se johtuu. Juu kuulemma ensi kerralla kysyy meiltä ensin! Mitä kysymistä siinä nyt enää on kun on moneen kertaan sanottu että ei jäätelöä?? Miksi ton ikäinen tarvitsee just sen nimenomaisen jäätelön kun kuitenkin muita herkkuja on olemassa plus hedelmät on sille kaikkein mieluisimpia muutenkin....
Siis miten voitte antaa lapsenne hoitoon ihmiselle, joka syöttää lapselle sopimatonta ruokaa. En voi käsittää tämmöistä. Te olette lapsen vanhempia ja te vastaatte siitä, miten kukakin kohtelee lastanne tämmöisessä tilanteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[quot=Vierailija]Osa isovanhemmista on ilmeisesti joko lukutaidottomia tai he eivät ymmärrä puhetta. Ehkäpä muistisairaus tai dementia vaivaa vanhuksia? Vai onko sittenkin menossa valtataistelu miniän tai vävyn kanssa? Mikähän siinä on niin vaikeata, että mummolassa - ja etenkin anoppilassa - alkaa heti valtataistelu???
Lyhytkin mummolakyläily raastaa vanhempien hermoja! Isovanhempien on kiusallaankin yritettävä muuttaa lapsen rytmiä mummolavierailulla päälaelleen. Jos lapsi menee kotona nukkumaan klo 20-21 mennessä, niin isovanhempien mielestä lapsi voisi valvoa mummolassa ainakin puoleenyöhön. Ja seuraavana aamuna on lapsilla silmät ristissä klo 14 aikaan iltapäivällä.
Kun kotona on ateriarytmi, niin mummolassa syödään koska sattuu. Ruokaa laitetaan, jos viitsitään. Jos ei viitsitä, niin lämmitetään eineksiä mikrossa. Välipaloja, makeaa ja sokerihöttöä tuputetaan lapsille ruoka-aikojen välillä, ettei tarvitse laittaa kunnollista ruokaa.
Kotona äiti ja isä valvovat lastensa TV:n ja tietokoneen katselua. Mummolassa väännetään televisio ja tietokone jo aamulla kukonlaulun aikaan auki. Isovanhempien tavoite on, että lapsi saa katsoa televisiosta kaikki ohjelmat. Tietokoneella saa pelata tuntikausia. On ihan sama, tuleeko televisiosta pelottavia ohjelmia tai mitä lapset tietokoneelta näkevät. Monet isovanhemmat eivät myöskään ymmärrä internetin ja sosiaalisen median vaaroja.
Sitten lasten vanhemmille - äidille ja isälle - valitetaan, että miksi käytte niin harvoin mummolassa. Miksiköhän???
Miksi isovanhemmat eivät ymmärrä lasten parasta? Lapselle on eduksi, jos aikuisilla on yhtenäiset tavat ja lapsen oman kodin sääntöjä kunnioitetaan mummolassakin. Lapsi on oppinut kotonaan tietyn päivärytmin. On järjetöntä kiusantekoa isovanhempien taholta sekoittaa lapsen rytmi päälaelleen.
Joten varokaa itsekkäitä ja hankalia isovanhempia. He tuhoavat vuosien kasvatustyön tulokset jo muutamassa päivässä!
Tuo riippuu vähän siitä elävätkö isovanhemmat tuolla tavalla itsekin vai onko kyseessä tosiaankin valtataistelusta. Omaa äitiäni ei ole ruoanlaitto koskaan kiinnostanut ja itsekin on paljon koneella työnsä puolesta ja muutenkin. En odota, että hän muuttuisi yhtäkkiä aivan eri ihmiseksi kun lapseni on käymässä, nukumme kotona ja minä huolehdin siitä että lapsi saa ruokaa, ongelmia ei ole ollut. Äitini ei ole koskaan valittanut ja on antanut meidän toimia lapsemme kanssa miten haluamme.
Samaa mieltä, ei anopin tarvitse muuttaa omaa elämänrytmiään miniän perheen rytmiin. Jos lapsenlapset tuodaan mummolle, siellä eletään mummolan mukaisesti. Lapsi ei todellakaan mene pilalle muutamasta erilaisesta päivästä, ei kuukaudestakaan. Lapset jos ketkä osaa joustaa, onhan niitä erilaisia päiviä siellä kotioloissakin.
Minun anoppini oli esiintyvä taiteilija ja sen mummolan "rytmi" oli niin erilainen kuin olla voi verrattuna siihen, miten meillä kotona tehtiin. Lapset rakasti olla mummolassa, kun siellä oli niin jännää. Voi sanoa, että vähän kuin päälaellaan kaikki. Kotona oltiin sitten taas kodin käytänteiden mukaan. Mitä ihmeen nipottajia te nykyäidit olette? Vai onko kaikki vain teeskentelyä? Herkkujen syöminen mummolassa ei ole ketään sairastuttanut ja tuskin ne myrkkyjä lapsille antaa. Jos lapsi ei halua olla mummolassa, niin sitten ette häntä sinne vie ja sillä siisti. Saatte te huolia elämäänne muutenkin.
Vanhemmilla ei ole mitään tarvetta viedä lasta mummolaan tai edes olla tekemisissä mummon kanssa.
Meillä mummo mm siedätti laktoosi-intolerantikkoa punaisella maidolla ja valehteli ettei ole kissankarvoja.
Lapsi tuli todella kipeäksi maidosta ka joutui sairaalaan kissankarvoista.
No just, ajattelinkin kirjoittaessani, että pitäisiköhän tähän nyt kumminkin ottaa allergiat esimerkiksi päinvastaisesta tapauksesta, mutta ajattelin, että ne jokainen ymmärtää muutenkin. Suurimmalla osalla lapsista kun ei ole allergioita.
Päinvastoin nykyään tuntuu olevan jokaisella lapsella joku allergia. Jos ei ole, niin kyllä äiti keksii hänelle sellaisen.
Niin, minäkin "keksin" lapselleni tuon laktoosi-intoleranssin ja kissa-allergian. Äiti kun olen ja mummon sitten kuuluu näyttää, että keksin tällaisia. Lapsella on myös astma, joten hän meni niistä kissankarvoista täysin tukkoon ja ambulanssilla sairaalaan.
Nämä on ihan uskomattomia juttuja. Kuka oikeasti uskaltaa lähteä leikkimään lapsen hengellä? Meillä onneksi vain kokeiltiin auttaako laktoositon ruokavalio lapsen mahaoireisiin, mutta mummon oli todella vaikea selvitä kuukautta niin, että ei saanut antaa tavallista jäätelöä, "eihän pieni määrä mitään haittaa". Hetkeksikään en voinut jättää mummoa lapsen kanssa kahdestaan, koska heti tilaisuuden tullen lykättiin jäätelöpuikko käteen.
Me ollaan miehen kanssa kumpikin sanottu anopille ainakin kolme kertaa nyt että ei mielellään annettaisi jäätelöä taaperolle kun on huomattu että hänellä menee jostain maha sekaisin niin kokeillaan josko se jäätelö olisi se ongelma. Että mehujäitä voi kyllä antaa jos haluaa tarjota herkkuja - hän tilaa ruoat kotiin ja mehujäät on halvempiakin kuin jäätelöpuikot eli ei voi olla siitä kiinni että vaikea/ kallis toteuttaa. Niin eikös TAAS viime kerralla kun poika oli hoidossa niin mummo sanoi mulle hakiessa että hän antoi jäätelön "mutta se oli iihan pieni vain" :( No joo siis eihän kolmevuotiaalle aikuisten kokoisia muutenkaan anneta? Sanoin hammasta purren että pliis jos ei nyt enää niitä jäätelöitä kun tosiaan se maha on joskus ihan sekaisin ja ois kiva tietää mistä se johtuu. Juu kuulemma ensi kerralla kysyy meiltä ensin! Mitä kysymistä siinä nyt enää on kun on moneen kertaan sanottu että ei jäätelöä?? Miksi ton ikäinen tarvitsee just sen nimenomaisen jäätelön kun kuitenkin muita herkkuja on olemassa plus hedelmät on sille kaikkein mieluisimpia muutenkin....
Ja mä ihmettelen sitä, kuinka aikuiset ihmiset vierittävän mummon vastuulle jäätelö syönnin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[quot=Vierailija]Osa isovanhemmista on ilmeisesti joko lukutaidottomia tai he eivät ymmärrä puhetta. Ehkäpä muistisairaus tai dementia vaivaa vanhuksia? Vai onko sittenkin menossa valtataistelu miniän tai vävyn kanssa? Mikähän siinä on niin vaikeata, että mummolassa - ja etenkin anoppilassa - alkaa heti valtataistelu???
Lyhytkin mummolakyläily raastaa vanhempien hermoja! Isovanhempien on kiusallaankin yritettävä muuttaa lapsen rytmiä mummolavierailulla päälaelleen. Jos lapsi menee kotona nukkumaan klo 20-21 mennessä, niin isovanhempien mielestä lapsi voisi valvoa mummolassa ainakin puoleenyöhön. Ja seuraavana aamuna on lapsilla silmät ristissä klo 14 aikaan iltapäivällä.
Kun kotona on ateriarytmi, niin mummolassa syödään koska sattuu. Ruokaa laitetaan, jos viitsitään. Jos ei viitsitä, niin lämmitetään eineksiä mikrossa. Välipaloja, makeaa ja sokerihöttöä tuputetaan lapsille ruoka-aikojen välillä, ettei tarvitse laittaa kunnollista ruokaa.
Kotona äiti ja isä valvovat lastensa TV:n ja tietokoneen katselua. Mummolassa väännetään televisio ja tietokone jo aamulla kukonlaulun aikaan auki. Isovanhempien tavoite on, että lapsi saa katsoa televisiosta kaikki ohjelmat. Tietokoneella saa pelata tuntikausia. On ihan sama, tuleeko televisiosta pelottavia ohjelmia tai mitä lapset tietokoneelta näkevät. Monet isovanhemmat eivät myöskään ymmärrä internetin ja sosiaalisen median vaaroja.
Sitten lasten vanhemmille - äidille ja isälle - valitetaan, että miksi käytte niin harvoin mummolassa. Miksiköhän???
Miksi isovanhemmat eivät ymmärrä lasten parasta? Lapselle on eduksi, jos aikuisilla on yhtenäiset tavat ja lapsen oman kodin sääntöjä kunnioitetaan mummolassakin. Lapsi on oppinut kotonaan tietyn päivärytmin. On järjetöntä kiusantekoa isovanhempien taholta sekoittaa lapsen rytmi päälaelleen.
Joten varokaa itsekkäitä ja hankalia isovanhempia. He tuhoavat vuosien kasvatustyön tulokset jo muutamassa päivässä!
Tuo riippuu vähän siitä elävätkö isovanhemmat tuolla tavalla itsekin vai onko kyseessä tosiaankin valtataistelusta. Omaa äitiäni ei ole ruoanlaitto koskaan kiinnostanut ja itsekin on paljon koneella työnsä puolesta ja muutenkin. En odota, että hän muuttuisi yhtäkkiä aivan eri ihmiseksi kun lapseni on käymässä, nukumme kotona ja minä huolehdin siitä että lapsi saa ruokaa, ongelmia ei ole ollut. Äitini ei ole koskaan valittanut ja on antanut meidän toimia lapsemme kanssa miten haluamme.
Samaa mieltä, ei anopin tarvitse muuttaa omaa elämänrytmiään miniän perheen rytmiin. Jos lapsenlapset tuodaan mummolle, siellä eletään mummolan mukaisesti. Lapsi ei todellakaan mene pilalle muutamasta erilaisesta päivästä, ei kuukaudestakaan. Lapset jos ketkä osaa joustaa, onhan niitä erilaisia päiviä siellä kotioloissakin.
Minun anoppini oli esiintyvä taiteilija ja sen mummolan "rytmi" oli niin erilainen kuin olla voi verrattuna siihen, miten meillä kotona tehtiin. Lapset rakasti olla mummolassa, kun siellä oli niin jännää. Voi sanoa, että vähän kuin päälaellaan kaikki. Kotona oltiin sitten taas kodin käytänteiden mukaan. Mitä ihmeen nipottajia te nykyäidit olette? Vai onko kaikki vain teeskentelyä? Herkkujen syöminen mummolassa ei ole ketään sairastuttanut ja tuskin ne myrkkyjä lapsille antaa. Jos lapsi ei halua olla mummolassa, niin sitten ette häntä sinne vie ja sillä siisti. Saatte te huolia elämäänne muutenkin.
Vanhemmilla ei ole mitään tarvetta viedä lasta mummolaan tai edes olla tekemisissä mummon kanssa.
Meillä mummo mm siedätti laktoosi-intolerantikkoa punaisella maidolla ja valehteli ettei ole kissankarvoja.
Lapsi tuli todella kipeäksi maidosta ka joutui sairaalaan kissankarvoista.
No just, ajattelinkin kirjoittaessani, että pitäisiköhän tähän nyt kumminkin ottaa allergiat esimerkiksi päinvastaisesta tapauksesta, mutta ajattelin, että ne jokainen ymmärtää muutenkin. Suurimmalla osalla lapsista kun ei ole allergioita.
Päinvastoin nykyään tuntuu olevan jokaisella lapsella joku allergia. Jos ei ole, niin kyllä äiti keksii hänelle sellaisen.
Niin, minäkin "keksin" lapselleni tuon laktoosi-intoleranssin ja kissa-allergian. Äiti kun olen ja mummon sitten kuuluu näyttää, että keksin tällaisia. Lapsella on myös astma, joten hän meni niistä kissankarvoista täysin tukkoon ja ambulanssilla sairaalaan.
Nämä on ihan uskomattomia juttuja. Kuka oikeasti uskaltaa lähteä leikkimään lapsen hengellä? Meillä onneksi vain kokeiltiin auttaako laktoositon ruokavalio lapsen mahaoireisiin, mutta mummon oli todella vaikea selvitä kuukautta niin, että ei saanut antaa tavallista jäätelöä, "eihän pieni määrä mitään haittaa". Hetkeksikään en voinut jättää mummoa lapsen kanssa kahdestaan, koska heti tilaisuuden tullen lykättiin jäätelöpuikko käteen.
Me ollaan miehen kanssa kumpikin sanottu anopille ainakin kolme kertaa nyt että ei mielellään annettaisi jäätelöä taaperolle kun on huomattu että hänellä menee jostain maha sekaisin niin kokeillaan josko se jäätelö olisi se ongelma. Että mehujäitä voi kyllä antaa jos haluaa tarjota herkkuja - hän tilaa ruoat kotiin ja mehujäät on halvempiakin kuin jäätelöpuikot eli ei voi olla siitä kiinni että vaikea/ kallis toteuttaa. Niin eikös TAAS viime kerralla kun poika oli hoidossa niin mummo sanoi mulle hakiessa että hän antoi jäätelön "mutta se oli iihan pieni vain" :( No joo siis eihän kolmevuotiaalle aikuisten kokoisia muutenkaan anneta? Sanoin hammasta purren että pliis jos ei nyt enää niitä jäätelöitä kun tosiaan se maha on joskus ihan sekaisin ja ois kiva tietää mistä se johtuu. Juu kuulemma ensi kerralla kysyy meiltä ensin! Mitä kysymistä siinä nyt enää on kun on moneen kertaan sanottu että ei jäätelöä?? Miksi ton ikäinen tarvitsee just sen nimenomaisen jäätelön kun kuitenkin muita herkkuja on olemassa plus hedelmät on sille kaikkein mieluisimpia muutenkin....
Siis miten voitte antaa lapsenne hoitoon ihmiselle, joka syöttää lapselle sopimatonta ruokaa. En voi käsittää tämmöistä. Te olette lapsen vanhempia ja te vastaatte siitä, miten kukakin kohtelee lastanne tämmöisessä tilanteessa.
Yksikin vastauskerta riittää, ei tarvitse kolmesti kirjoittaa samaa vastausta vähän eri sanoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin synnytyksessä mukana. Suhde lapsenlapseen tuli heti. Mutta kun näin että alan itse liikaa päsmäröimään, otin etäisyyttä. Koska on pakko luottaa että oma tytär on juuri se oikea kasvattaja. Toki jotain vinkkejä vielä annan, mutta itse hän oppii ja kasvaa vanhemmuuteen
Miksi tungit synnytykseen ja mikä pakko on tunkea vinkkejä? Aivan kuin jotenkin valvoisit ja arvioisit tytärtäsi. Kuin olisit jotenkin merkillisesti häntä ylempi.
Aika outoa olettaa että hän "tunki" synnytykseen. Minä nimenomaan pyysin äitiäni mukaan esikoisen synnytykseen koska en ollut varma miten mieheni selviää (pyörtyy joskus nähdessään verta) ja halusin että on joku luotettava tukihenkilö. Siskoani en halunnut kun hän on lapseton enkä halunnut traumatisoida. Ja vinkkejä ainakin itse otan mielelläni vastaan kunhan niitä ei tuputeta koko ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[quot=Vierailija]Osa isovanhemmista on ilmeisesti joko lukutaidottomia tai he eivät ymmärrä puhetta. Ehkäpä muistisairaus tai dementia vaivaa vanhuksia? Vai onko sittenkin menossa valtataistelu miniän tai vävyn kanssa? Mikähän siinä on niin vaikeata, että mummolassa - ja etenkin anoppilassa - alkaa heti valtataistelu???
Lyhytkin mummolakyläily raastaa vanhempien hermoja! Isovanhempien on kiusallaankin yritettävä muuttaa lapsen rytmiä mummolavierailulla päälaelleen. Jos lapsi menee kotona nukkumaan klo 20-21 mennessä, niin isovanhempien mielestä lapsi voisi valvoa mummolassa ainakin puoleenyöhön. Ja seuraavana aamuna on lapsilla silmät ristissä klo 14 aikaan iltapäivällä.
Kun kotona on ateriarytmi, niin mummolassa syödään koska sattuu. Ruokaa laitetaan, jos viitsitään. Jos ei viitsitä, niin lämmitetään eineksiä mikrossa. Välipaloja, makeaa ja sokerihöttöä tuputetaan lapsille ruoka-aikojen välillä, ettei tarvitse laittaa kunnollista ruokaa.
Kotona äiti ja isä valvovat lastensa TV:n ja tietokoneen katselua. Mummolassa väännetään televisio ja tietokone jo aamulla kukonlaulun aikaan auki. Isovanhempien tavoite on, että lapsi saa katsoa televisiosta kaikki ohjelmat. Tietokoneella saa pelata tuntikausia. On ihan sama, tuleeko televisiosta pelottavia ohjelmia tai mitä lapset tietokoneelta näkevät. Monet isovanhemmat eivät myöskään ymmärrä internetin ja sosiaalisen median vaaroja.
Sitten lasten vanhemmille - äidille ja isälle - valitetaan, että miksi käytte niin harvoin mummolassa. Miksiköhän???
Miksi isovanhemmat eivät ymmärrä lasten parasta? Lapselle on eduksi, jos aikuisilla on yhtenäiset tavat ja lapsen oman kodin sääntöjä kunnioitetaan mummolassakin. Lapsi on oppinut kotonaan tietyn päivärytmin. On järjetöntä kiusantekoa isovanhempien taholta sekoittaa lapsen rytmi päälaelleen.
Joten varokaa itsekkäitä ja hankalia isovanhempia. He tuhoavat vuosien kasvatustyön tulokset jo muutamassa päivässä!
Tuo riippuu vähän siitä elävätkö isovanhemmat tuolla tavalla itsekin vai onko kyseessä tosiaankin valtataistelusta. Omaa äitiäni ei ole ruoanlaitto koskaan kiinnostanut ja itsekin on paljon koneella työnsä puolesta ja muutenkin. En odota, että hän muuttuisi yhtäkkiä aivan eri ihmiseksi kun lapseni on käymässä, nukumme kotona ja minä huolehdin siitä että lapsi saa ruokaa, ongelmia ei ole ollut. Äitini ei ole koskaan valittanut ja on antanut meidän toimia lapsemme kanssa miten haluamme.
Samaa mieltä, ei anopin tarvitse muuttaa omaa elämänrytmiään miniän perheen rytmiin. Jos lapsenlapset tuodaan mummolle, siellä eletään mummolan mukaisesti. Lapsi ei todellakaan mene pilalle muutamasta erilaisesta päivästä, ei kuukaudestakaan. Lapset jos ketkä osaa joustaa, onhan niitä erilaisia päiviä siellä kotioloissakin.
Minun anoppini oli esiintyvä taiteilija ja sen mummolan "rytmi" oli niin erilainen kuin olla voi verrattuna siihen, miten meillä kotona tehtiin. Lapset rakasti olla mummolassa, kun siellä oli niin jännää. Voi sanoa, että vähän kuin päälaellaan kaikki. Kotona oltiin sitten taas kodin käytänteiden mukaan. Mitä ihmeen nipottajia te nykyäidit olette? Vai onko kaikki vain teeskentelyä? Herkkujen syöminen mummolassa ei ole ketään sairastuttanut ja tuskin ne myrkkyjä lapsille antaa. Jos lapsi ei halua olla mummolassa, niin sitten ette häntä sinne vie ja sillä siisti. Saatte te huolia elämäänne muutenkin.
Vanhemmilla ei ole mitään tarvetta viedä lasta mummolaan tai edes olla tekemisissä mummon kanssa.
Meillä mummo mm siedätti laktoosi-intolerantikkoa punaisella maidolla ja valehteli ettei ole kissankarvoja.
Lapsi tuli todella kipeäksi maidosta ka joutui sairaalaan kissankarvoista.
No just, ajattelinkin kirjoittaessani, että pitäisiköhän tähän nyt kumminkin ottaa allergiat esimerkiksi päinvastaisesta tapauksesta, mutta ajattelin, että ne jokainen ymmärtää muutenkin. Suurimmalla osalla lapsista kun ei ole allergioita.
Päinvastoin nykyään tuntuu olevan jokaisella lapsella joku allergia. Jos ei ole, niin kyllä äiti keksii hänelle sellaisen.
Niin, minäkin "keksin" lapselleni tuon laktoosi-intoleranssin ja kissa-allergian. Äiti kun olen ja mummon sitten kuuluu näyttää, että keksin tällaisia. Lapsella on myös astma, joten hän meni niistä kissankarvoista täysin tukkoon ja ambulanssilla sairaalaan.
Nämä on ihan uskomattomia juttuja. Kuka oikeasti uskaltaa lähteä leikkimään lapsen hengellä? Meillä onneksi vain kokeiltiin auttaako laktoositon ruokavalio lapsen mahaoireisiin, mutta mummon oli todella vaikea selvitä kuukautta niin, että ei saanut antaa tavallista jäätelöä, "eihän pieni määrä mitään haittaa". Hetkeksikään en voinut jättää mummoa lapsen kanssa kahdestaan, koska heti tilaisuuden tullen lykättiin jäätelöpuikko käteen.
Me ollaan miehen kanssa kumpikin sanottu anopille ainakin kolme kertaa nyt että ei mielellään annettaisi jäätelöä taaperolle kun on huomattu että hänellä menee jostain maha sekaisin niin kokeillaan josko se jäätelö olisi se ongelma. Että mehujäitä voi kyllä antaa jos haluaa tarjota herkkuja - hän tilaa ruoat kotiin ja mehujäät on halvempiakin kuin jäätelöpuikot eli ei voi olla siitä kiinni että vaikea/ kallis toteuttaa. Niin eikös TAAS viime kerralla kun poika oli hoidossa niin mummo sanoi mulle hakiessa että hän antoi jäätelön "mutta se oli iihan pieni vain" :( No joo siis eihän kolmevuotiaalle aikuisten kokoisia muutenkaan anneta? Sanoin hammasta purren että pliis jos ei nyt enää niitä jäätelöitä kun tosiaan se maha on joskus ihan sekaisin ja ois kiva tietää mistä se johtuu. Juu kuulemma ensi kerralla kysyy meiltä ensin! Mitä kysymistä siinä nyt enää on kun on moneen kertaan sanottu että ei jäätelöä?? Miksi ton ikäinen tarvitsee just sen nimenomaisen jäätelön kun kuitenkin muita herkkuja on olemassa plus hedelmät on sille kaikkein mieluisimpia muutenkin....
Te olette itse vastuussa siitä, mitä annatte mummon syöttää lapselle. Jos on kolme kertaa rikottu sääntöjä, niin miksi ihmeessä viette hoitoon, kun tiedätte jo entuudestaan, mitä tulee tapahtumaan.
Minä olisin sanonut jo tiukasti tuossa vaiheessa. Tuo on selvää ylikävelyä ja kunnioituksen puutetta mummon puolelta. Mummo käyttää valtaa ja vallankäyttö on helppoa,kun ei osata pitää puolia.
Poika oli ollut hoidossa tässä välissä ihan ongelmitta, siis ei joka kerta saa sitä jäätelöä, ja noi sanomiset on ollut silleen että me ollaan oltu siellä itse myös kylässä ja mummo on kysynyt että otetaanko jäätelöt ja me on sanottu että pojalle annetaan tällä hetkellä vain mehujäitä. Ja ihan hyvin näytti menevän perille, ei jankannut. Mutta sitten tosiaan oli ollut vähän kuumempi päivä ja anoppi oli ajatellut että pitäähän sitä saada hellepäivänä jätski. Uskon kyllä että tällä kertaa uskoi oikeasti kun kysyi vielä huolestuneena tekstarilla perään että ei kai pojalle tullut maha kipeäksi mutta ihmettelen vaan tota miksi vielä pitää kysellä että no joko nyt saa antaa jäätelöä, miksi ei kelpaa herkuksi ne mehujäät ja hedelmät...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[quot=Vierailija]Osa isovanhemmista on ilmeisesti joko lukutaidottomia tai he eivät ymmärrä puhetta. Ehkäpä muistisairaus tai dementia vaivaa vanhuksia? Vai onko sittenkin menossa valtataistelu miniän tai vävyn kanssa? Mikähän siinä on niin vaikeata, että mummolassa - ja etenkin anoppilassa - alkaa heti valtataistelu???
Lyhytkin mummolakyläily raastaa vanhempien hermoja! Isovanhempien on kiusallaankin yritettävä muuttaa lapsen rytmiä mummolavierailulla päälaelleen. Jos lapsi menee kotona nukkumaan klo 20-21 mennessä, niin isovanhempien mielestä lapsi voisi valvoa mummolassa ainakin puoleenyöhön. Ja seuraavana aamuna on lapsilla silmät ristissä klo 14 aikaan iltapäivällä.
Kun kotona on ateriarytmi, niin mummolassa syödään koska sattuu. Ruokaa laitetaan, jos viitsitään. Jos ei viitsitä, niin lämmitetään eineksiä mikrossa. Välipaloja, makeaa ja sokerihöttöä tuputetaan lapsille ruoka-aikojen välillä, ettei tarvitse laittaa kunnollista ruokaa.
Kotona äiti ja isä valvovat lastensa TV:n ja tietokoneen katselua. Mummolassa väännetään televisio ja tietokone jo aamulla kukonlaulun aikaan auki. Isovanhempien tavoite on, että lapsi saa katsoa televisiosta kaikki ohjelmat. Tietokoneella saa pelata tuntikausia. On ihan sama, tuleeko televisiosta pelottavia ohjelmia tai mitä lapset tietokoneelta näkevät. Monet isovanhemmat eivät myöskään ymmärrä internetin ja sosiaalisen median vaaroja.
Sitten lasten vanhemmille - äidille ja isälle - valitetaan, että miksi käytte niin harvoin mummolassa. Miksiköhän???
Miksi isovanhemmat eivät ymmärrä lasten parasta? Lapselle on eduksi, jos aikuisilla on yhtenäiset tavat ja lapsen oman kodin sääntöjä kunnioitetaan mummolassakin. Lapsi on oppinut kotonaan tietyn päivärytmin. On järjetöntä kiusantekoa isovanhempien taholta sekoittaa lapsen rytmi päälaelleen.
Joten varokaa itsekkäitä ja hankalia isovanhempia. He tuhoavat vuosien kasvatustyön tulokset jo muutamassa päivässä!
Tuo riippuu vähän siitä elävätkö isovanhemmat tuolla tavalla itsekin vai onko kyseessä tosiaankin valtataistelusta. Omaa äitiäni ei ole ruoanlaitto koskaan kiinnostanut ja itsekin on paljon koneella työnsä puolesta ja muutenkin. En odota, että hän muuttuisi yhtäkkiä aivan eri ihmiseksi kun lapseni on käymässä, nukumme kotona ja minä huolehdin siitä että lapsi saa ruokaa, ongelmia ei ole ollut. Äitini ei ole koskaan valittanut ja on antanut meidän toimia lapsemme kanssa miten haluamme.
Samaa mieltä, ei anopin tarvitse muuttaa omaa elämänrytmiään miniän perheen rytmiin. Jos lapsenlapset tuodaan mummolle, siellä eletään mummolan mukaisesti. Lapsi ei todellakaan mene pilalle muutamasta erilaisesta päivästä, ei kuukaudestakaan. Lapset jos ketkä osaa joustaa, onhan niitä erilaisia päiviä siellä kotioloissakin.
Minun anoppini oli esiintyvä taiteilija ja sen mummolan "rytmi" oli niin erilainen kuin olla voi verrattuna siihen, miten meillä kotona tehtiin. Lapset rakasti olla mummolassa, kun siellä oli niin jännää. Voi sanoa, että vähän kuin päälaellaan kaikki. Kotona oltiin sitten taas kodin käytänteiden mukaan. Mitä ihmeen nipottajia te nykyäidit olette? Vai onko kaikki vain teeskentelyä? Herkkujen syöminen mummolassa ei ole ketään sairastuttanut ja tuskin ne myrkkyjä lapsille antaa. Jos lapsi ei halua olla mummolassa, niin sitten ette häntä sinne vie ja sillä siisti. Saatte te huolia elämäänne muutenkin.
Vanhemmilla ei ole mitään tarvetta viedä lasta mummolaan tai edes olla tekemisissä mummon kanssa.
Meillä mummo mm siedätti laktoosi-intolerantikkoa punaisella maidolla ja valehteli ettei ole kissankarvoja.
Lapsi tuli todella kipeäksi maidosta ka joutui sairaalaan kissankarvoista.
No just, ajattelinkin kirjoittaessani, että pitäisiköhän tähän nyt kumminkin ottaa allergiat esimerkiksi päinvastaisesta tapauksesta, mutta ajattelin, että ne jokainen ymmärtää muutenkin. Suurimmalla osalla lapsista kun ei ole allergioita.
Päinvastoin nykyään tuntuu olevan jokaisella lapsella joku allergia. Jos ei ole, niin kyllä äiti keksii hänelle sellaisen.
Niin, minäkin "keksin" lapselleni tuon laktoosi-intoleranssin ja kissa-allergian. Äiti kun olen ja mummon sitten kuuluu näyttää, että keksin tällaisia. Lapsella on myös astma, joten hän meni niistä kissankarvoista täysin tukkoon ja ambulanssilla sairaalaan.
Nämä on ihan uskomattomia juttuja. Kuka oikeasti uskaltaa lähteä leikkimään lapsen hengellä? Meillä onneksi vain kokeiltiin auttaako laktoositon ruokavalio lapsen mahaoireisiin, mutta mummon oli todella vaikea selvitä kuukautta niin, että ei saanut antaa tavallista jäätelöä, "eihän pieni määrä mitään haittaa". Hetkeksikään en voinut jättää mummoa lapsen kanssa kahdestaan, koska heti tilaisuuden tullen lykättiin jäätelöpuikko käteen.
Me ollaan miehen kanssa kumpikin sanottu anopille ainakin kolme kertaa nyt että ei mielellään annettaisi jäätelöä taaperolle kun on huomattu että hänellä menee jostain maha sekaisin niin kokeillaan josko se jäätelö olisi se ongelma. Että mehujäitä voi kyllä antaa jos haluaa tarjota herkkuja - hän tilaa ruoat kotiin ja mehujäät on halvempiakin kuin jäätelöpuikot eli ei voi olla siitä kiinni että vaikea/ kallis toteuttaa. Niin eikös TAAS viime kerralla kun poika oli hoidossa niin mummo sanoi mulle hakiessa että hän antoi jäätelön "mutta se oli iihan pieni vain" :( No joo siis eihän kolmevuotiaalle aikuisten kokoisia muutenkaan anneta? Sanoin hammasta purren että pliis jos ei nyt enää niitä jäätelöitä kun tosiaan se maha on joskus ihan sekaisin ja ois kiva tietää mistä se johtuu. Juu kuulemma ensi kerralla kysyy meiltä ensin! Mitä kysymistä siinä nyt enää on kun on moneen kertaan sanottu että ei jäätelöä?? Miksi ton ikäinen tarvitsee just sen nimenomaisen jäätelön kun kuitenkin muita herkkuja on olemassa plus hedelmät on sille kaikkein mieluisimpia muutenkin....
Te olette itse vastuussa siitä, mitä annatte mummon syöttää lapselle. Jos on kolme kertaa rikottu sääntöjä, niin miksi ihmeessä viette hoitoon, kun tiedätte jo entuudestaan, mitä tulee tapahtumaan.
Minä olisin sanonut jo tiukasti tuossa vaiheessa. Tuo on selvää ylikävelyä ja kunnioituksen puutetta mummon puolelta. Mummo käyttää valtaa ja vallankäyttö on helppoa,kun ei osata pitää puolia.
Poika oli ollut hoidossa tässä välissä ihan ongelmitta, siis ei joka kerta saa sitä jäätelöä, ja noi sanomiset on ollut silleen että me ollaan oltu siellä itse myös kylässä ja mummo on kysynyt että otetaanko jäätelöt ja me on sanottu että pojalle annetaan tällä hetkellä vain mehujäitä. Ja ihan hyvin näytti menevän perille, ei jankannut. Mutta sitten tosiaan oli ollut vähän kuumempi päivä ja anoppi oli ajatellut että pitäähän sitä saada hellepäivänä jätski. Uskon kyllä että tällä kertaa uskoi oikeasti kun kysyi vielä huolestuneena tekstarilla perään että ei kai pojalle tullut maha kipeäksi mutta ihmettelen vaan tota miksi vielä pitää kysellä että no joko nyt saa antaa jäätelöä, miksi ei kelpaa herkuksi ne mehujäät ja hedelmät...
Minä velana ihmettelen, mikä helvetin pakko sille penikalle on ylipäänsä antaa herkkuja kaiken aikaa? Miksei se voi syödä ruoka-aikana, kuten muutkin ihmiset?
Miksi tämä jäätelö muuten on näille mummoille niin ihmeellinen asia? Oma äitinikin on aina tyrkyttämässä jäätelöä. Itse en ole ikinä erityisemmin jäätelöstä edes välittänyt, ja silti minulle 45-vuotiaalle pitää tyrkyttää jotain Valion "kermajäätelöä". nugaata tms mikä ei edes maistu miltään. Kuvitteleeko ne, että jäätelö on jotenkin terveellistä herkkua, kun samalla pieteetillä ei tyrkytetä kuitenkaan irtokarkkeja, joista ainakin minä pitäisin ja useimmat lapset varmaan myös?
Ja tosiaan tuo herkkujen tyrkyttäminen. Tätä ketjua lukiessa olen onnellinen että ei ole lapsia. Kun äitini yrittää tyrkyttää jopa koiralleni koko ajan jotain, vaikka olen sanonut että koira syö kerran päivässä eikä herkkuja muuta kuin koulutustilanteissa. No sitten täytyy kumminkin saada antaa kinkkua ja "kouluttaa" koiraa samalla. Tämä tarkoittaa sitä, että seisoo kinkunpala kädessä ja virnuilee kun koira tekee kaikki osaamansa temput peräkanaa, ihmetellen että mitä häneltä tällä kertaa odotetaan kun mitään käskyä ei kuulu?
Voin vain kuvitella millainen äitini olisi lapsenlapsen kanssa...
Mutta joo, selittäkää tämä herkkujuttu tyhmälle. Minulla ei ole mitään tarvetta antaa herkkuja kenellekään, joten en käsitä sitä. Luuleeko ne ilmaisevansa sillä rakkauttaan? Mutta onhan se nyt aika tyhmää ilmaista rakkauttaan glukoosi-fruktoosisiirapilla, joka rasvoittaa maksaa? Ja sitähän nuo nykyaikaiset jäätelöt ovat pullollaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[quot=Vierailija]Osa isovanhemmista on ilmeisesti joko lukutaidottomia tai he eivät ymmärrä puhetta. Ehkäpä muistisairaus tai dementia vaivaa vanhuksia? Vai onko sittenkin menossa valtataistelu miniän tai vävyn kanssa? Mikähän siinä on niin vaikeata, että mummolassa - ja etenkin anoppilassa - alkaa heti valtataistelu???
Lyhytkin mummolakyläily raastaa vanhempien hermoja! Isovanhempien on kiusallaankin yritettävä muuttaa lapsen rytmiä mummolavierailulla päälaelleen. Jos lapsi menee kotona nukkumaan klo 20-21 mennessä, niin isovanhempien mielestä lapsi voisi valvoa mummolassa ainakin puoleenyöhön. Ja seuraavana aamuna on lapsilla silmät ristissä klo 14 aikaan iltapäivällä.
Kun kotona on ateriarytmi, niin mummolassa syödään koska sattuu. Ruokaa laitetaan, jos viitsitään. Jos ei viitsitä, niin lämmitetään eineksiä mikrossa. Välipaloja, makeaa ja sokerihöttöä tuputetaan lapsille ruoka-aikojen välillä, ettei tarvitse laittaa kunnollista ruokaa.
Kotona äiti ja isä valvovat lastensa TV:n ja tietokoneen katselua. Mummolassa väännetään televisio ja tietokone jo aamulla kukonlaulun aikaan auki. Isovanhempien tavoite on, että lapsi saa katsoa televisiosta kaikki ohjelmat. Tietokoneella saa pelata tuntikausia. On ihan sama, tuleeko televisiosta pelottavia ohjelmia tai mitä lapset tietokoneelta näkevät. Monet isovanhemmat eivät myöskään ymmärrä internetin ja sosiaalisen median vaaroja.
Sitten lasten vanhemmille - äidille ja isälle - valitetaan, että miksi käytte niin harvoin mummolassa. Miksiköhän???
Miksi isovanhemmat eivät ymmärrä lasten parasta? Lapselle on eduksi, jos aikuisilla on yhtenäiset tavat ja lapsen oman kodin sääntöjä kunnioitetaan mummolassakin. Lapsi on oppinut kotonaan tietyn päivärytmin. On järjetöntä kiusantekoa isovanhempien taholta sekoittaa lapsen rytmi päälaelleen.
Joten varokaa itsekkäitä ja hankalia isovanhempia. He tuhoavat vuosien kasvatustyön tulokset jo muutamassa päivässä!
Tuo riippuu vähän siitä elävätkö isovanhemmat tuolla tavalla itsekin vai onko kyseessä tosiaankin valtataistelusta. Omaa äitiäni ei ole ruoanlaitto koskaan kiinnostanut ja itsekin on paljon koneella työnsä puolesta ja muutenkin. En odota, että hän muuttuisi yhtäkkiä aivan eri ihmiseksi kun lapseni on käymässä, nukumme kotona ja minä huolehdin siitä että lapsi saa ruokaa, ongelmia ei ole ollut. Äitini ei ole koskaan valittanut ja on antanut meidän toimia lapsemme kanssa miten haluamme.
Samaa mieltä, ei anopin tarvitse muuttaa omaa elämänrytmiään miniän perheen rytmiin. Jos lapsenlapset tuodaan mummolle, siellä eletään mummolan mukaisesti. Lapsi ei todellakaan mene pilalle muutamasta erilaisesta päivästä, ei kuukaudestakaan. Lapset jos ketkä osaa joustaa, onhan niitä erilaisia päiviä siellä kotioloissakin.
Minun anoppini oli esiintyvä taiteilija ja sen mummolan "rytmi" oli niin erilainen kuin olla voi verrattuna siihen, miten meillä kotona tehtiin. Lapset rakasti olla mummolassa, kun siellä oli niin jännää. Voi sanoa, että vähän kuin päälaellaan kaikki. Kotona oltiin sitten taas kodin käytänteiden mukaan. Mitä ihmeen nipottajia te nykyäidit olette? Vai onko kaikki vain teeskentelyä? Herkkujen syöminen mummolassa ei ole ketään sairastuttanut ja tuskin ne myrkkyjä lapsille antaa. Jos lapsi ei halua olla mummolassa, niin sitten ette häntä sinne vie ja sillä siisti. Saatte te huolia elämäänne muutenkin.
Vanhemmilla ei ole mitään tarvetta viedä lasta mummolaan tai edes olla tekemisissä mummon kanssa.
Meillä mummo mm siedätti laktoosi-intolerantikkoa punaisella maidolla ja valehteli ettei ole kissankarvoja.
Lapsi tuli todella kipeäksi maidosta ka joutui sairaalaan kissankarvoista.
No just, ajattelinkin kirjoittaessani, että pitäisiköhän tähän nyt kumminkin ottaa allergiat esimerkiksi päinvastaisesta tapauksesta, mutta ajattelin, että ne jokainen ymmärtää muutenkin. Suurimmalla osalla lapsista kun ei ole allergioita.
Päinvastoin nykyään tuntuu olevan jokaisella lapsella joku allergia. Jos ei ole, niin kyllä äiti keksii hänelle sellaisen.
Niin, minäkin "keksin" lapselleni tuon laktoosi-intoleranssin ja kissa-allergian. Äiti kun olen ja mummon sitten kuuluu näyttää, että keksin tällaisia. Lapsella on myös astma, joten hän meni niistä kissankarvoista täysin tukkoon ja ambulanssilla sairaalaan.
Nämä on ihan uskomattomia juttuja. Kuka oikeasti uskaltaa lähteä leikkimään lapsen hengellä? Meillä onneksi vain kokeiltiin auttaako laktoositon ruokavalio lapsen mahaoireisiin, mutta mummon oli todella vaikea selvitä kuukautta niin, että ei saanut antaa tavallista jäätelöä, "eihän pieni määrä mitään haittaa". Hetkeksikään en voinut jättää mummoa lapsen kanssa kahdestaan, koska heti tilaisuuden tullen lykättiin jäätelöpuikko käteen.
Me ollaan miehen kanssa kumpikin sanottu anopille ainakin kolme kertaa nyt että ei mielellään annettaisi jäätelöä taaperolle kun on huomattu että hänellä menee jostain maha sekaisin niin kokeillaan josko se jäätelö olisi se ongelma. Että mehujäitä voi kyllä antaa jos haluaa tarjota herkkuja - hän tilaa ruoat kotiin ja mehujäät on halvempiakin kuin jäätelöpuikot eli ei voi olla siitä kiinni että vaikea/ kallis toteuttaa. Niin eikös TAAS viime kerralla kun poika oli hoidossa niin mummo sanoi mulle hakiessa että hän antoi jäätelön "mutta se oli iihan pieni vain" :( No joo siis eihän kolmevuotiaalle aikuisten kokoisia muutenkaan anneta? Sanoin hammasta purren että pliis jos ei nyt enää niitä jäätelöitä kun tosiaan se maha on joskus ihan sekaisin ja ois kiva tietää mistä se johtuu. Juu kuulemma ensi kerralla kysyy meiltä ensin! Mitä kysymistä siinä nyt enää on kun on moneen kertaan sanottu että ei jäätelöä?? Miksi ton ikäinen tarvitsee just sen nimenomaisen jäätelön kun kuitenkin muita herkkuja on olemassa plus hedelmät on sille kaikkein mieluisimpia muutenkin....
Te olette itse vastuussa siitä, mitä annatte mummon syöttää lapselle. Jos on kolme kertaa rikottu sääntöjä, niin miksi ihmeessä viette hoitoon, kun tiedätte jo entuudestaan, mitä tulee tapahtumaan.
Minä olisin sanonut jo tiukasti tuossa vaiheessa. Tuo on selvää ylikävelyä ja kunnioituksen puutetta mummon puolelta. Mummo käyttää valtaa ja vallankäyttö on helppoa,kun ei osata pitää puolia.Poika oli ollut hoidossa tässä välissä ihan ongelmitta, siis ei joka kerta saa sitä jäätelöä, ja noi sanomiset on ollut silleen että me ollaan oltu siellä itse myös kylässä ja mummo on kysynyt että otetaanko jäätelöt ja me on sanottu että pojalle annetaan tällä hetkellä vain mehujäitä. Ja ihan hyvin näytti menevän perille, ei jankannut. Mutta sitten tosiaan oli ollut vähän kuumempi päivä ja anoppi oli ajatellut että pitäähän sitä saada hellepäivänä jätski. Uskon kyllä että tällä kertaa uskoi oikeasti kun kysyi vielä huolestuneena tekstarilla perään että ei kai pojalle tullut maha kipeäksi mutta ihmettelen vaan tota miksi vielä pitää kysellä että no joko nyt saa antaa jäätelöä, miksi ei kelpaa herkuksi ne mehujäät ja hedelmät...
Minä velana ihmettelen, mikä helvetin pakko sille penikalle on ylipäänsä antaa herkkuja kaiken aikaa? Miksei se voi syödä ruoka-aikana, kuten muutkin ihmiset?
Miksi tämä jäätelö muuten on näille mummoille niin ihmeellinen asia? Oma äitinikin on aina tyrkyttämässä jäätelöä. Itse en ole ikinä erityisemmin jäätelöstä edes välittänyt, ja silti minulle 45-vuotiaalle pitää tyrkyttää jotain Valion "kermajäätelöä". nugaata tms mikä ei edes maistu miltään. Kuvitteleeko ne, että jäätelö on jotenkin terveellistä herkkua, kun samalla pieteetillä ei tyrkytetä kuitenkaan irtokarkkeja, joista ainakin minä pitäisin ja useimmat lapset varmaan myös?
Ja tosiaan tuo herkkujen tyrkyttäminen. Tätä ketjua lukiessa olen onnellinen että ei ole lapsia. Kun äitini yrittää tyrkyttää jopa koiralleni koko ajan jotain, vaikka olen sanonut että koira syö kerran päivässä eikä herkkuja muuta kuin koulutustilanteissa. No sitten täytyy kumminkin saada antaa kinkkua ja "kouluttaa" koiraa samalla. Tämä tarkoittaa sitä, että seisoo kinkunpala kädessä ja virnuilee kun koira tekee kaikki osaamansa temput peräkanaa, ihmetellen että mitä häneltä tällä kertaa odotetaan kun mitään käskyä ei kuulu?
Voin vain kuvitella millainen äitini olisi lapsenlapsen kanssa...
Mutta joo, selittäkää tämä herkkujuttu tyhmälle. Minulla ei ole mitään tarvetta antaa herkkuja kenellekään, joten en käsitä sitä. Luuleeko ne ilmaisevansa sillä rakkauttaan? Mutta onhan se nyt aika tyhmää ilmaista rakkauttaan glukoosi-fruktoosisiirapilla, joka rasvoittaa maksaa? Ja sitähän nuo nykyaikaiset jäätelöt ovat pullollaan.
No eniten ihmetyttää tarve a) antaa selvän ohjeen vastaisesti ja b) salaa ja c) väkisin eli vaikka lapsi ei edes haluaisi niin pakotetaan.
Mun lapset on pieniruokaisia mitä ei ymmärretä ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[quot=Vierailija]Osa isovanhemmista on ilmeisesti joko lukutaidottomia tai he eivät ymmärrä puhetta. Ehkäpä muistisairaus tai dementia vaivaa vanhuksia? Vai onko sittenkin menossa valtataistelu miniän tai vävyn kanssa? Mikähän siinä on niin vaikeata, että mummolassa - ja etenkin anoppilassa - alkaa heti valtataistelu???
Lyhytkin mummolakyläily raastaa vanhempien hermoja! Isovanhempien on kiusallaankin yritettävä muuttaa lapsen rytmiä mummolavierailulla päälaelleen. Jos lapsi menee kotona nukkumaan klo 20-21 mennessä, niin isovanhempien mielestä lapsi voisi valvoa mummolassa ainakin puoleenyöhön. Ja seuraavana aamuna on lapsilla silmät ristissä klo 14 aikaan iltapäivällä.
Kun kotona on ateriarytmi, niin mummolassa syödään koska sattuu. Ruokaa laitetaan, jos viitsitään. Jos ei viitsitä, niin lämmitetään eineksiä mikrossa. Välipaloja, makeaa ja sokerihöttöä tuputetaan lapsille ruoka-aikojen välillä, ettei tarvitse laittaa kunnollista ruokaa.
Kotona äiti ja isä valvovat lastensa TV:n ja tietokoneen katselua. Mummolassa väännetään televisio ja tietokone jo aamulla kukonlaulun aikaan auki. Isovanhempien tavoite on, että lapsi saa katsoa televisiosta kaikki ohjelmat. Tietokoneella saa pelata tuntikausia. On ihan sama, tuleeko televisiosta pelottavia ohjelmia tai mitä lapset tietokoneelta näkevät. Monet isovanhemmat eivät myöskään ymmärrä internetin ja sosiaalisen median vaaroja.
Sitten lasten vanhemmille - äidille ja isälle - valitetaan, että miksi käytte niin harvoin mummolassa. Miksiköhän???
Miksi isovanhemmat eivät ymmärrä lasten parasta? Lapselle on eduksi, jos aikuisilla on yhtenäiset tavat ja lapsen oman kodin sääntöjä kunnioitetaan mummolassakin. Lapsi on oppinut kotonaan tietyn päivärytmin. On järjetöntä kiusantekoa isovanhempien taholta sekoittaa lapsen rytmi päälaelleen.
Joten varokaa itsekkäitä ja hankalia isovanhempia. He tuhoavat vuosien kasvatustyön tulokset jo muutamassa päivässä!
Tuo riippuu vähän siitä elävätkö isovanhemmat tuolla tavalla itsekin vai onko kyseessä tosiaankin valtataistelusta. Omaa äitiäni ei ole ruoanlaitto koskaan kiinnostanut ja itsekin on paljon koneella työnsä puolesta ja muutenkin. En odota, että hän muuttuisi yhtäkkiä aivan eri ihmiseksi kun lapseni on käymässä, nukumme kotona ja minä huolehdin siitä että lapsi saa ruokaa, ongelmia ei ole ollut. Äitini ei ole koskaan valittanut ja on antanut meidän toimia lapsemme kanssa miten haluamme.
Samaa mieltä, ei anopin tarvitse muuttaa omaa elämänrytmiään miniän perheen rytmiin. Jos lapsenlapset tuodaan mummolle, siellä eletään mummolan mukaisesti. Lapsi ei todellakaan mene pilalle muutamasta erilaisesta päivästä, ei kuukaudestakaan. Lapset jos ketkä osaa joustaa, onhan niitä erilaisia päiviä siellä kotioloissakin.
Minun anoppini oli esiintyvä taiteilija ja sen mummolan "rytmi" oli niin erilainen kuin olla voi verrattuna siihen, miten meillä kotona tehtiin. Lapset rakasti olla mummolassa, kun siellä oli niin jännää. Voi sanoa, että vähän kuin päälaellaan kaikki. Kotona oltiin sitten taas kodin käytänteiden mukaan. Mitä ihmeen nipottajia te nykyäidit olette? Vai onko kaikki vain teeskentelyä? Herkkujen syöminen mummolassa ei ole ketään sairastuttanut ja tuskin ne myrkkyjä lapsille antaa. Jos lapsi ei halua olla mummolassa, niin sitten ette häntä sinne vie ja sillä siisti. Saatte te huolia elämäänne muutenkin.
Vanhemmilla ei ole mitään tarvetta viedä lasta mummolaan tai edes olla tekemisissä mummon kanssa.
Meillä mummo mm siedätti laktoosi-intolerantikkoa punaisella maidolla ja valehteli ettei ole kissankarvoja.
Lapsi tuli todella kipeäksi maidosta ka joutui sairaalaan kissankarvoista.
No just, ajattelinkin kirjoittaessani, että pitäisiköhän tähän nyt kumminkin ottaa allergiat esimerkiksi päinvastaisesta tapauksesta, mutta ajattelin, että ne jokainen ymmärtää muutenkin. Suurimmalla osalla lapsista kun ei ole allergioita.
Päinvastoin nykyään tuntuu olevan jokaisella lapsella joku allergia. Jos ei ole, niin kyllä äiti keksii hänelle sellaisen.
Niin, minäkin "keksin" lapselleni tuon laktoosi-intoleranssin ja kissa-allergian. Äiti kun olen ja mummon sitten kuuluu näyttää, että keksin tällaisia. Lapsella on myös astma, joten hän meni niistä kissankarvoista täysin tukkoon ja ambulanssilla sairaalaan.
Nämä on ihan uskomattomia juttuja. Kuka oikeasti uskaltaa lähteä leikkimään lapsen hengellä? Meillä onneksi vain kokeiltiin auttaako laktoositon ruokavalio lapsen mahaoireisiin, mutta mummon oli todella vaikea selvitä kuukautta niin, että ei saanut antaa tavallista jäätelöä, "eihän pieni määrä mitään haittaa". Hetkeksikään en voinut jättää mummoa lapsen kanssa kahdestaan, koska heti tilaisuuden tullen lykättiin jäätelöpuikko käteen.
Me ollaan miehen kanssa kumpikin sanottu anopille ainakin kolme kertaa nyt että ei mielellään annettaisi jäätelöä taaperolle kun on huomattu että hänellä menee jostain maha sekaisin niin kokeillaan josko se jäätelö olisi se ongelma. Että mehujäitä voi kyllä antaa jos haluaa tarjota herkkuja - hän tilaa ruoat kotiin ja mehujäät on halvempiakin kuin jäätelöpuikot eli ei voi olla siitä kiinni että vaikea/ kallis toteuttaa. Niin eikös TAAS viime kerralla kun poika oli hoidossa niin mummo sanoi mulle hakiessa että hän antoi jäätelön "mutta se oli iihan pieni vain" :( No joo siis eihän kolmevuotiaalle aikuisten kokoisia muutenkaan anneta? Sanoin hammasta purren että pliis jos ei nyt enää niitä jäätelöitä kun tosiaan se maha on joskus ihan sekaisin ja ois kiva tietää mistä se johtuu. Juu kuulemma ensi kerralla kysyy meiltä ensin! Mitä kysymistä siinä nyt enää on kun on moneen kertaan sanottu että ei jäätelöä?? Miksi ton ikäinen tarvitsee just sen nimenomaisen jäätelön kun kuitenkin muita herkkuja on olemassa plus hedelmät on sille kaikkein mieluisimpia muutenkin....
Te olette itse vastuussa siitä, mitä annatte mummon syöttää lapselle. Jos on kolme kertaa rikottu sääntöjä, niin miksi ihmeessä viette hoitoon, kun tiedätte jo entuudestaan, mitä tulee tapahtumaan.
Minä olisin sanonut jo tiukasti tuossa vaiheessa. Tuo on selvää ylikävelyä ja kunnioituksen puutetta mummon puolelta. Mummo käyttää valtaa ja vallankäyttö on helppoa,kun ei osata pitää puolia.
Poika oli ollut hoidossa tässä välissä ihan ongelmitta, siis ei joka kerta saa sitä jäätelöä, ja noi sanomiset on ollut silleen että me ollaan oltu siellä itse myös kylässä ja mummo on kysynyt että otetaanko jäätelöt ja me on sanottu että pojalle annetaan tällä hetkellä vain mehujäitä. Ja ihan hyvin näytti menevän perille, ei jankannut. Mutta sitten tosiaan oli ollut vähän kuumempi päivä ja anoppi oli ajatellut että pitäähän sitä saada hellepäivänä jätski. Uskon kyllä että tällä kertaa uskoi oikeasti kun kysyi vielä huolestuneena tekstarilla perään että ei kai pojalle tullut maha kipeäksi mutta ihmettelen vaan tota miksi vielä pitää kysellä että no joko nyt saa antaa jäätelöä, miksi ei kelpaa herkuksi ne mehujäät ja hedelmät...
Annoit tekstin perusteella aikaisemmin ymmärtää, että näin on tapahtunut useamman kerran. Nyt kirjoitit, että näin on tapahtunut vain satunnaisesti. Tuntuu vähän siltä, että tapahtunutta yritetään nyt vähän "korjailla" tarkoituksella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[quot=Vierailija]Osa isovanhemmista on ilmeisesti joko lukutaidottomia tai he eivät ymmärrä puhetta. Ehkäpä muistisairaus tai dementia vaivaa vanhuksia? Vai onko sittenkin menossa valtataistelu miniän tai vävyn kanssa? Mikähän siinä on niin vaikeata, että mummolassa - ja etenkin anoppilassa - alkaa heti valtataistelu???
Lyhytkin mummolakyläily raastaa vanhempien hermoja! Isovanhempien on kiusallaankin yritettävä muuttaa lapsen rytmiä mummolavierailulla päälaelleen. Jos lapsi menee kotona nukkumaan klo 20-21 mennessä, niin isovanhempien mielestä lapsi voisi valvoa mummolassa ainakin puoleenyöhön. Ja seuraavana aamuna on lapsilla silmät ristissä klo 14 aikaan iltapäivällä.
Kun kotona on ateriarytmi, niin mummolassa syödään koska sattuu. Ruokaa laitetaan, jos viitsitään. Jos ei viitsitä, niin lämmitetään eineksiä mikrossa. Välipaloja, makeaa ja sokerihöttöä tuputetaan lapsille ruoka-aikojen välillä, ettei tarvitse laittaa kunnollista ruokaa.
Kotona äiti ja isä valvovat lastensa TV:n ja tietokoneen katselua. Mummolassa väännetään televisio ja tietokone jo aamulla kukonlaulun aikaan auki. Isovanhempien tavoite on, että lapsi saa katsoa televisiosta kaikki ohjelmat. Tietokoneella saa pelata tuntikausia. On ihan sama, tuleeko televisiosta pelottavia ohjelmia tai mitä lapset tietokoneelta näkevät. Monet isovanhemmat eivät myöskään ymmärrä internetin ja sosiaalisen median vaaroja.
Sitten lasten vanhemmille - äidille ja isälle - valitetaan, että miksi käytte niin harvoin mummolassa. Miksiköhän???
Miksi isovanhemmat eivät ymmärrä lasten parasta? Lapselle on eduksi, jos aikuisilla on yhtenäiset tavat ja lapsen oman kodin sääntöjä kunnioitetaan mummolassakin. Lapsi on oppinut kotonaan tietyn päivärytmin. On järjetöntä kiusantekoa isovanhempien taholta sekoittaa lapsen rytmi päälaelleen.
Joten varokaa itsekkäitä ja hankalia isovanhempia. He tuhoavat vuosien kasvatustyön tulokset jo muutamassa päivässä!
Tuo riippuu vähän siitä elävätkö isovanhemmat tuolla tavalla itsekin vai onko kyseessä tosiaankin valtataistelusta. Omaa äitiäni ei ole ruoanlaitto koskaan kiinnostanut ja itsekin on paljon koneella työnsä puolesta ja muutenkin. En odota, että hän muuttuisi yhtäkkiä aivan eri ihmiseksi kun lapseni on käymässä, nukumme kotona ja minä huolehdin siitä että lapsi saa ruokaa, ongelmia ei ole ollut. Äitini ei ole koskaan valittanut ja on antanut meidän toimia lapsemme kanssa miten haluamme.
Samaa mieltä, ei anopin tarvitse muuttaa omaa elämänrytmiään miniän perheen rytmiin. Jos lapsenlapset tuodaan mummolle, siellä eletään mummolan mukaisesti. Lapsi ei todellakaan mene pilalle muutamasta erilaisesta päivästä, ei kuukaudestakaan. Lapset jos ketkä osaa joustaa, onhan niitä erilaisia päiviä siellä kotioloissakin.
Minun anoppini oli esiintyvä taiteilija ja sen mummolan "rytmi" oli niin erilainen kuin olla voi verrattuna siihen, miten meillä kotona tehtiin. Lapset rakasti olla mummolassa, kun siellä oli niin jännää. Voi sanoa, että vähän kuin päälaellaan kaikki. Kotona oltiin sitten taas kodin käytänteiden mukaan. Mitä ihmeen nipottajia te nykyäidit olette? Vai onko kaikki vain teeskentelyä? Herkkujen syöminen mummolassa ei ole ketään sairastuttanut ja tuskin ne myrkkyjä lapsille antaa. Jos lapsi ei halua olla mummolassa, niin sitten ette häntä sinne vie ja sillä siisti. Saatte te huolia elämäänne muutenkin.
Vanhemmilla ei ole mitään tarvetta viedä lasta mummolaan tai edes olla tekemisissä mummon kanssa.
Meillä mummo mm siedätti laktoosi-intolerantikkoa punaisella maidolla ja valehteli ettei ole kissankarvoja.
Lapsi tuli todella kipeäksi maidosta ka joutui sairaalaan kissankarvoista.
No just, ajattelinkin kirjoittaessani, että pitäisiköhän tähän nyt kumminkin ottaa allergiat esimerkiksi päinvastaisesta tapauksesta, mutta ajattelin, että ne jokainen ymmärtää muutenkin. Suurimmalla osalla lapsista kun ei ole allergioita.
Päinvastoin nykyään tuntuu olevan jokaisella lapsella joku allergia. Jos ei ole, niin kyllä äiti keksii hänelle sellaisen.
Niin, minäkin "keksin" lapselleni tuon laktoosi-intoleranssin ja kissa-allergian. Äiti kun olen ja mummon sitten kuuluu näyttää, että keksin tällaisia. Lapsella on myös astma, joten hän meni niistä kissankarvoista täysin tukkoon ja ambulanssilla sairaalaan.
Nämä on ihan uskomattomia juttuja. Kuka oikeasti uskaltaa lähteä leikkimään lapsen hengellä? Meillä onneksi vain kokeiltiin auttaako laktoositon ruokavalio lapsen mahaoireisiin, mutta mummon oli todella vaikea selvitä kuukautta niin, että ei saanut antaa tavallista jäätelöä, "eihän pieni määrä mitään haittaa". Hetkeksikään en voinut jättää mummoa lapsen kanssa kahdestaan, koska heti tilaisuuden tullen lykättiin jäätelöpuikko käteen.
Me ollaan miehen kanssa kumpikin sanottu anopille ainakin kolme kertaa nyt että ei mielellään annettaisi jäätelöä taaperolle kun on huomattu että hänellä menee jostain maha sekaisin niin kokeillaan josko se jäätelö olisi se ongelma. Että mehujäitä voi kyllä antaa jos haluaa tarjota herkkuja - hän tilaa ruoat kotiin ja mehujäät on halvempiakin kuin jäätelöpuikot eli ei voi olla siitä kiinni että vaikea/ kallis toteuttaa. Niin eikös TAAS viime kerralla kun poika oli hoidossa niin mummo sanoi mulle hakiessa että hän antoi jäätelön "mutta se oli iihan pieni vain" :( No joo siis eihän kolmevuotiaalle aikuisten kokoisia muutenkaan anneta? Sanoin hammasta purren että pliis jos ei nyt enää niitä jäätelöitä kun tosiaan se maha on joskus ihan sekaisin ja ois kiva tietää mistä se johtuu. Juu kuulemma ensi kerralla kysyy meiltä ensin! Mitä kysymistä siinä nyt enää on kun on moneen kertaan sanottu että ei jäätelöä?? Miksi ton ikäinen tarvitsee just sen nimenomaisen jäätelön kun kuitenkin muita herkkuja on olemassa plus hedelmät on sille kaikkein mieluisimpia muutenkin....
Te olette itse vastuussa siitä, mitä annatte mummon syöttää lapselle. Jos on kolme kertaa rikottu sääntöjä, niin miksi ihmeessä viette hoitoon, kun tiedätte jo entuudestaan, mitä tulee tapahtumaan.
Minä olisin sanonut jo tiukasti tuossa vaiheessa. Tuo on selvää ylikävelyä ja kunnioituksen puutetta mummon puolelta. Mummo käyttää valtaa ja vallankäyttö on helppoa,kun ei osata pitää puolia.Poika oli ollut hoidossa tässä välissä ihan ongelmitta, siis ei joka kerta saa sitä jäätelöä, ja noi sanomiset on ollut silleen että me ollaan oltu siellä itse myös kylässä ja mummo on kysynyt että otetaanko jäätelöt ja me on sanottu että pojalle annetaan tällä hetkellä vain mehujäitä. Ja ihan hyvin näytti menevän perille, ei jankannut. Mutta sitten tosiaan oli ollut vähän kuumempi päivä ja anoppi oli ajatellut että pitäähän sitä saada hellepäivänä jätski. Uskon kyllä että tällä kertaa uskoi oikeasti kun kysyi vielä huolestuneena tekstarilla perään että ei kai pojalle tullut maha kipeäksi mutta ihmettelen vaan tota miksi vielä pitää kysellä että no joko nyt saa antaa jäätelöä, miksi ei kelpaa herkuksi ne mehujäät ja hedelmät...
Annoit tekstin perusteella aikaisemmin ymmärtää, että näin on tapahtunut useamman kerran. Nyt kirjoitit, että näin on tapahtunut vain satunnaisesti. Tuntuu vähän siltä, että tapahtunutta yritetään nyt vähän "korjailla" tarkoituksella.
Jos jotain sattuu satunnaisesti, sitä sattuu useamman kerran.
Suomi ei taida olla äidinkielesi?
Ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[quot=Vierailija]Osa isovanhemmista on ilmeisesti joko lukutaidottomia tai he eivät ymmärrä puhetta. Ehkäpä muistisairaus tai dementia vaivaa vanhuksia? Vai onko sittenkin menossa valtataistelu miniän tai vävyn kanssa? Mikähän siinä on niin vaikeata, että mummolassa - ja etenkin anoppilassa - alkaa heti valtataistelu???
Lyhytkin mummolakyläily raastaa vanhempien hermoja! Isovanhempien on kiusallaankin yritettävä muuttaa lapsen rytmiä mummolavierailulla päälaelleen. Jos lapsi menee kotona nukkumaan klo 20-21 mennessä, niin isovanhempien mielestä lapsi voisi valvoa mummolassa ainakin puoleenyöhön. Ja seuraavana aamuna on lapsilla silmät ristissä klo 14 aikaan iltapäivällä.
Kun kotona on ateriarytmi, niin mummolassa syödään koska sattuu. Ruokaa laitetaan, jos viitsitään. Jos ei viitsitä, niin lämmitetään eineksiä mikrossa. Välipaloja, makeaa ja sokerihöttöä tuputetaan lapsille ruoka-aikojen välillä, ettei tarvitse laittaa kunnollista ruokaa.
Kotona äiti ja isä valvovat lastensa TV:n ja tietokoneen katselua. Mummolassa väännetään televisio ja tietokone jo aamulla kukonlaulun aikaan auki. Isovanhempien tavoite on, että lapsi saa katsoa televisiosta kaikki ohjelmat. Tietokoneella saa pelata tuntikausia. On ihan sama, tuleeko televisiosta pelottavia ohjelmia tai mitä lapset tietokoneelta näkevät. Monet isovanhemmat eivät myöskään ymmärrä internetin ja sosiaalisen median vaaroja.
Sitten lasten vanhemmille - äidille ja isälle - valitetaan, että miksi käytte niin harvoin mummolassa. Miksiköhän???
Miksi isovanhemmat eivät ymmärrä lasten parasta? Lapselle on eduksi, jos aikuisilla on yhtenäiset tavat ja lapsen oman kodin sääntöjä kunnioitetaan mummolassakin. Lapsi on oppinut kotonaan tietyn päivärytmin. On järjetöntä kiusantekoa isovanhempien taholta sekoittaa lapsen rytmi päälaelleen.
Joten varokaa itsekkäitä ja hankalia isovanhempia. He tuhoavat vuosien kasvatustyön tulokset jo muutamassa päivässä!
Tuo riippuu vähän siitä elävätkö isovanhemmat tuolla tavalla itsekin vai onko kyseessä tosiaankin valtataistelusta. Omaa äitiäni ei ole ruoanlaitto koskaan kiinnostanut ja itsekin on paljon koneella työnsä puolesta ja muutenkin. En odota, että hän muuttuisi yhtäkkiä aivan eri ihmiseksi kun lapseni on käymässä, nukumme kotona ja minä huolehdin siitä että lapsi saa ruokaa, ongelmia ei ole ollut. Äitini ei ole koskaan valittanut ja on antanut meidän toimia lapsemme kanssa miten haluamme.
Samaa mieltä, ei anopin tarvitse muuttaa omaa elämänrytmiään miniän perheen rytmiin. Jos lapsenlapset tuodaan mummolle, siellä eletään mummolan mukaisesti. Lapsi ei todellakaan mene pilalle muutamasta erilaisesta päivästä, ei kuukaudestakaan. Lapset jos ketkä osaa joustaa, onhan niitä erilaisia päiviä siellä kotioloissakin.
Minun anoppini oli esiintyvä taiteilija ja sen mummolan "rytmi" oli niin erilainen kuin olla voi verrattuna siihen, miten meillä kotona tehtiin. Lapset rakasti olla mummolassa, kun siellä oli niin jännää. Voi sanoa, että vähän kuin päälaellaan kaikki. Kotona oltiin sitten taas kodin käytänteiden mukaan. Mitä ihmeen nipottajia te nykyäidit olette? Vai onko kaikki vain teeskentelyä? Herkkujen syöminen mummolassa ei ole ketään sairastuttanut ja tuskin ne myrkkyjä lapsille antaa. Jos lapsi ei halua olla mummolassa, niin sitten ette häntä sinne vie ja sillä siisti. Saatte te huolia elämäänne muutenkin.
Vanhemmilla ei ole mitään tarvetta viedä lasta mummolaan tai edes olla tekemisissä mummon kanssa.
Meillä mummo mm siedätti laktoosi-intolerantikkoa punaisella maidolla ja valehteli ettei ole kissankarvoja.
Lapsi tuli todella kipeäksi maidosta ka joutui sairaalaan kissankarvoista.
No just, ajattelinkin kirjoittaessani, että pitäisiköhän tähän nyt kumminkin ottaa allergiat esimerkiksi päinvastaisesta tapauksesta, mutta ajattelin, että ne jokainen ymmärtää muutenkin. Suurimmalla osalla lapsista kun ei ole allergioita.
Päinvastoin nykyään tuntuu olevan jokaisella lapsella joku allergia. Jos ei ole, niin kyllä äiti keksii hänelle sellaisen.
Niin, minäkin "keksin" lapselleni tuon laktoosi-intoleranssin ja kissa-allergian. Äiti kun olen ja mummon sitten kuuluu näyttää, että keksin tällaisia. Lapsella on myös astma, joten hän meni niistä kissankarvoista täysin tukkoon ja ambulanssilla sairaalaan.
Nämä on ihan uskomattomia juttuja. Kuka oikeasti uskaltaa lähteä leikkimään lapsen hengellä? Meillä onneksi vain kokeiltiin auttaako laktoositon ruokavalio lapsen mahaoireisiin, mutta mummon oli todella vaikea selvitä kuukautta niin, että ei saanut antaa tavallista jäätelöä, "eihän pieni määrä mitään haittaa". Hetkeksikään en voinut jättää mummoa lapsen kanssa kahdestaan, koska heti tilaisuuden tullen lykättiin jäätelöpuikko käteen.
Me ollaan miehen kanssa kumpikin sanottu anopille ainakin kolme kertaa nyt että ei mielellään annettaisi jäätelöä taaperolle kun on huomattu että hänellä menee jostain maha sekaisin niin kokeillaan josko se jäätelö olisi se ongelma. Että mehujäitä voi kyllä antaa jos haluaa tarjota herkkuja - hän tilaa ruoat kotiin ja mehujäät on halvempiakin kuin jäätelöpuikot eli ei voi olla siitä kiinni että vaikea/ kallis toteuttaa. Niin eikös TAAS viime kerralla kun poika oli hoidossa niin mummo sanoi mulle hakiessa että hän antoi jäätelön "mutta se oli iihan pieni vain" :( No joo siis eihän kolmevuotiaalle aikuisten kokoisia muutenkaan anneta? Sanoin hammasta purren että pliis jos ei nyt enää niitä jäätelöitä kun tosiaan se maha on joskus ihan sekaisin ja ois kiva tietää mistä se johtuu. Juu kuulemma ensi kerralla kysyy meiltä ensin! Mitä kysymistä siinä nyt enää on kun on moneen kertaan sanottu että ei jäätelöä?? Miksi ton ikäinen tarvitsee just sen nimenomaisen jäätelön kun kuitenkin muita herkkuja on olemassa plus hedelmät on sille kaikkein mieluisimpia muutenkin....
Te olette itse vastuussa siitä, mitä annatte mummon syöttää lapselle. Jos on kolme kertaa rikottu sääntöjä, niin miksi ihmeessä viette hoitoon, kun tiedätte jo entuudestaan, mitä tulee tapahtumaan.
Minä olisin sanonut jo tiukasti tuossa vaiheessa. Tuo on selvää ylikävelyä ja kunnioituksen puutetta mummon puolelta. Mummo käyttää valtaa ja vallankäyttö on helppoa,kun ei osata pitää puolia.Poika oli ollut hoidossa tässä välissä ihan ongelmitta, siis ei joka kerta saa sitä jäätelöä, ja noi sanomiset on ollut silleen että me ollaan oltu siellä itse myös kylässä ja mummo on kysynyt että otetaanko jäätelöt ja me on sanottu että pojalle annetaan tällä hetkellä vain mehujäitä. Ja ihan hyvin näytti menevän perille, ei jankannut. Mutta sitten tosiaan oli ollut vähän kuumempi päivä ja anoppi oli ajatellut että pitäähän sitä saada hellepäivänä jätski. Uskon kyllä että tällä kertaa uskoi oikeasti kun kysyi vielä huolestuneena tekstarilla perään että ei kai pojalle tullut maha kipeäksi mutta ihmettelen vaan tota miksi vielä pitää kysellä että no joko nyt saa antaa jäätelöä, miksi ei kelpaa herkuksi ne mehujäät ja hedelmät...
Annoit tekstin perusteella aikaisemmin ymmärtää, että näin on tapahtunut useamman kerran. Nyt kirjoitit, että näin on tapahtunut vain satunnaisesti. Tuntuu vähän siltä, että tapahtunutta yritetään nyt vähän "korjailla" tarkoituksella.
Jos jotain sattuu satunnaisesti, sitä sattuu useamman kerran.
Suomi ei taida olla äidinkielesi?
Ohis
Satunnaisesti tarkoittaa silloin tällöin. Useasti tarkoittaa sitä, että jokin tapahtuu melkein toistuvasti.
Suomi on äidinkieleni ja erittäin vahva osaaminen,kiitos kysymästä 😊
Ei se välttämättä lähde, jos ne koetut pettymykset kantavat kauas ja niitä on paljon ja erilaisia. Eihän ihminen kaikesta muutoinkaan pääse yli. Sehän riippuu luonteesta, jos on katkeroituvaa luonteenpiirteitä yhtään taustalla niin ei siihen paljon vaadita, että käytös muuttuu.