Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Vauvan tehtävä hoitaa isoäitiä?
Meillä on 8kk vauva jonka isoäiti on hurahtanut pikkuiseen jo raskausaikana todella voimakkaasti. Tunnen itseni nipoksi kun minua on alkanut häiritä mummon ja lapsen tapa olla yhdessä. Mummo vaatii tapaamista vähintään kerran viikossa ja joka kerran pitelee vauvaa rintaansa vasten ja "sulkeutuu" seurasta. Kuiskailee "mummo rakastaa, mummon rakkain"-koko ajan vauvalle ja jos vauva inahtaa tai yrittää vääntää itseään pois sylistä lähtee mummo nopeasti kauaksi minusta ja miehestä, ettemme ota vauvaa. Mummo on mukava ihminen luonteeltaan mutta esim. minua ei noteeraa millään tavalla kun olen paikalla, ärsyyntyy selvästi läsnäolostani. Olenko yliherkkä? Mummo on alusta asti anellut vauvaa yökylään, sanoi 2 viikon ikäiselle vauvalle "tänään jäät mummon luokse, mummon luona on hyvä". Sanoin etten jätä vastasyntynyttä hoitoon missään nimessä. Alkoi ITKEÄ ja sanoi että hän saa vauvasta voimaa jatkaa töissä. Sanoo tätä samaa aina kun pyytää tapaamista, jopa sanamuodoin ettei "jaksa tulevaa työviikkoa", ellei saa sylitellä vauvaa. Ei ole saanut yöhoitoon koska imetän enkä jotenkin usko että hän pystyy tarkkailemaan VAUVAN tarpeita. Jos vauva vaikka kaipaa tilaa, lattialla olemista tms. niin se ei käy päinsä tämän mummon kanssa. Mitä voin tehdä pahoittamatta mummon mieltä? Kyseessä miehen äiti johon ollut tosi hyvät välit ennen vauvan syntymään.
Mies on kiusaantunut ja yrittää olla ottamatta kantaa asiaan. Ei selvästi tajua miksi minua stressaa mummon kyläilyt ja heillä vieraileminen. Mummo on tavallaan niin herttainen olemukseltaan kuitenkin, mutta ahdistaa ettei hän selvästi pysty näkemään minun merkitystäni ja rooliani lapsen elämässä. Ja juu, olen "kiitollinen" siitä että on välittäviä isovanhempia mutta en voi tunteilleni mitään.
Kommentit (10673)
Vierailija kirjoitti:
En pidä ollenkaan hyvänä asiana, että 1-2 vuotiaiden lasten annetaan riekkua, edes poikkeusoloissa, puoleen yöhön saakka.
Kertoiko joku lasten iän, minä en huomannut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Äidit kännykät naamalla täällä jahtaamassa mummoja ja lapset vierellä yrittää kiinnittää äidin huomion. Että hyvin priorisoitu, sinä lapsesi täydellisimmin ymmärtävä äiti! Vai onko lapset kuitenkin hoidossa sillä mummolla kun aikaa täällä riittää.
Kuullut asiasta aamu-uniset lapset, päiväunet, lapsi haluaa leikkiä yksin jne?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja nyt ruikutus käännetään puhelimien käyttöön kun rutiineista valittaminen ei toiminut. Hohhoijaa.
Ai sinä et ymmärtänyt, no minäpä selitän. Täällä on tyyppejä kuten sinä, joiden mielestä vanhemmat on aina oikeassa. Koskipa asia mitä hyvänsä, vaikka lapsen hyvinvointia. Tuolla logiikalla heidän lapsensa saavat syödä vaikka pieniä kiviä ja he unohtavat, että myös heidän omat vanhempansa ovat vanhempia. Ajatellaan siis vain lapsen hyvinvointia eli rajataan ulos aikuiset ihmiset, keskitytään nyt lapsiin.
Sitten täällä on tyyppejä kuten minä, joka ajattelee asiat vain lapsen hyvinvoinnin kannalta eikä ole niin merkitystä kuka aikuinen pahoittaa mielensä tai kenen pitää olla oikeassa. Siksi argumentoidaan puolesta ja vastaan. Ja jos toinen argumentoi sinun mielipidettäsi vastaan se ei ole ruikutusta, se on vastakkainen mielipide. Se ei ole oikein tai väärin koska ei ole yhtä absoluuttista totuutta vain mielipiteitä puolesta ja vastaan. Sinun ei kannata mennä paniikkiin ja tuntea oloasi uhatuksi ja käyttää sanoja ruikutus, hohhoijaa koska se kertoo, että et kykene perustelemaan omaa mielipidettäsi millään järkevällä tavalla.
Näistä on hyvät keskustelut tehty.
Kukas sinä sitten olet? Vt jumala?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja nyt ruikutus käännetään puhelimien käyttöön kun rutiineista valittaminen ei toiminut. Hohhoijaa.
Ai sinä et ymmärtänyt, no minäpä selitän. Täällä on tyyppejä kuten sinä, joiden mielestä vanhemmat on aina oikeassa. Koskipa asia mitä hyvänsä, vaikka lapsen hyvinvointia. Tuolla logiikalla heidän lapsensa saavat syödä vaikka pieniä kiviä ja he unohtavat, että myös heidän omat vanhempansa ovat vanhempia. Ajatellaan siis vain lapsen hyvinvointia eli rajataan ulos aikuiset ihmiset, keskitytään nyt lapsiin.
Sitten täällä on tyyppejä kuten minä, joka ajattelee asiat vain lapsen hyvinvoinnin kannalta eikä ole niin merkitystä kuka aikuinen pahoittaa mielensä tai kenen pitää olla oikeassa. Siksi argumentoidaan puolesta ja vastaan. Ja jos toinen argumentoi sinun mielipidettäsi vastaan se ei ole ruikutusta, se on vastakkainen mielipide. Se ei ole oikein tai väärin koska ei ole yhtä absoluuttista totuutta vain mielipiteitä puolesta ja vastaan. Sinun ei kannata mennä paniikkiin ja tuntea oloasi uhatuksi ja käyttää sanoja ruikutus, hohhoijaa koska se kertoo, että et kykene perustelemaan omaa mielipidettäsi millään järkevällä tavalla.
Näistä on hyvät keskustelut tehty.
Kukas sinä sitten olet? Vt jumala?
Siinä missä sinä olet Av-marttyyri :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja nyt ruikutus käännetään puhelimien käyttöön kun rutiineista valittaminen ei toiminut. Hohhoijaa.
Ai sinä et ymmärtänyt, no minäpä selitän. Täällä on tyyppejä kuten sinä, joiden mielestä vanhemmat on aina oikeassa. Koskipa asia mitä hyvänsä, vaikka lapsen hyvinvointia. Tuolla logiikalla heidän lapsensa saavat syödä vaikka pieniä kiviä ja he unohtavat, että myös heidän omat vanhempansa ovat vanhempia. Ajatellaan siis vain lapsen hyvinvointia eli rajataan ulos aikuiset ihmiset, keskitytään nyt lapsiin.
Sitten täällä on tyyppejä kuten minä, joka ajattelee asiat vain lapsen hyvinvoinnin kannalta eikä ole niin merkitystä kuka aikuinen pahoittaa mielensä tai kenen pitää olla oikeassa. Siksi argumentoidaan puolesta ja vastaan. Ja jos toinen argumentoi sinun mielipidettäsi vastaan se ei ole ruikutusta, se on vastakkainen mielipide. Se ei ole oikein tai väärin koska ei ole yhtä absoluuttista totuutta vain mielipiteitä puolesta ja vastaan. Sinun ei kannata mennä paniikkiin ja tuntea oloasi uhatuksi ja käyttää sanoja ruikutus, hohhoijaa koska se kertoo, että et kykene perustelemaan omaa mielipidettäsi millään järkevällä tavalla.
Näistä on hyvät keskustelut tehty.
Kukas sinä sitten olet? Vt jumala?
Siinä missä sinä olet Av-marttyyri :D
Minä en kuule ole tuo jonka kanssa riitelet aggressiivisesti.
T. Ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä meitä mummoja on joka junaan ja asemallekin jää! Itse mummona olen niin tyytyväinen, kun saan ojentaa itkevän lapsen hänen nuorille ja jaksaville vanhemmilleen, eikä minun tarvitsekaan saada itkevää rauhoittumaan! Toisin se oli ennen. Nyt vain nautin mummoudesta. :-)
ps. täytyy myöntää, jos näen joitain selkeitä virheitä lastenlasteni hoidossa, esim lapset liian myöhään valveilla, yms. kiusaus on suuri kipakastikin asiasta huomauttaa.
Liian myöhään suhteessa mihin?
Me ollaan saatu vääntää isovanhempien kanssa toiseen suuntaan, isäni lähes loukkaantuu jos laitan pienet lapset mökillä nukkumaan klo 20-21 enkä anna "nauttia elämästä" vaan "aina nipotan".
Puhun klo 23-24 ajasta. Siihen aikaan mielestäni lasten tulisi olla unten mailla. Olivatpa mummulassa, tai kotona.
Minä laitan omani nukkumaan aika tiukassa rytmissä, koska toinen lapsista herää joka tapauksessa aina aikaisin ja reagoi voimakkaasti univelkaan, ja se toinen on helppo laittaa nukkumaan siinä samoilla vaihdeilla. Olen kyllä saanut kuulla miten joustamaton ilonpilaaja olen, mutta olkoon niin.
Veljeni lapset ovat ryhmiltään paljon joustavampia. He saattavat keikkua tuonne puolille öin, nukkua levollisesti venyneestä illasta huolimatta, nukkua aamulla pidempään ja voida hyvin vaikka joskus unet jäävätkin lyhyeksi. Ja palata rytmiin ilman tuskia poikkeusillan / reissun / loman jälkeen.
Kerrotko vielä, _miksi_ näiden lasten pitää olla aina nukkumassa ennen 23-24? Muiden häiriköiminen on oma juttunsa, mutta kuulostaa siltä että tämä on sellainen "no kun pitää koska pitää koska aina on pitänyt" -juttu mikä on aika tyhmää.
Siksi, koska he eivät ole yksin meillä, vaan talossa on muitakin ihmisiä ja lapsia, jotka haluaisivat kenties nukkua!!! Onko tämä niin vaikea ymmärtää???
Vika ei siis "virhe lastenhoidossa" ja liian myöhään valvomisesta (minkä voi tehdä myös mölyttä). Et ole huolissasi lasten saamasta hoivassa niin kuin marttyytimummomaisesti esität vaan omien uniesi häiritsemisestä. Mikä on ok! Mutta miksei voi vain sanoa että huomautan kipakasti jos häiritsevät valonväkeä?
Mitäs marttyyrimummoutta se on, jos haluan, että meillä ei riekuta, pahimmassa tapauksessa aamuyölle, vaan, että vuorokausirytmi pysyy suht säällisenä ja kun mummon naperot eivät nukkuisi puolille päivää, ehtisin enemmän touhuta lastenlasten kanssa! Yöllä En Jaksa.
Se ärsyttää eniten, kun muiden täytyy yrittää toimittaa lapsia nukkumaan, koska vanhemmat eivät tee elettäkään asian suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä meitä mummoja on joka junaan ja asemallekin jää! Itse mummona olen niin tyytyväinen, kun saan ojentaa itkevän lapsen hänen nuorille ja jaksaville vanhemmilleen, eikä minun tarvitsekaan saada itkevää rauhoittumaan! Toisin se oli ennen. Nyt vain nautin mummoudesta. :-)
ps. täytyy myöntää, jos näen joitain selkeitä virheitä lastenlasteni hoidossa, esim lapset liian myöhään valveilla, yms. kiusaus on suuri kipakastikin asiasta huomauttaa.
Liian myöhään suhteessa mihin?
Me ollaan saatu vääntää isovanhempien kanssa toiseen suuntaan, isäni lähes loukkaantuu jos laitan pienet lapset mökillä nukkumaan klo 20-21 enkä anna "nauttia elämästä" vaan "aina nipotan".
Puhun klo 23-24 ajasta. Siihen aikaan mielestäni lasten tulisi olla unten mailla. Olivatpa mummulassa, tai kotona.
Minä laitan omani nukkumaan aika tiukassa rytmissä, koska toinen lapsista herää joka tapauksessa aina aikaisin ja reagoi voimakkaasti univelkaan, ja se toinen on helppo laittaa nukkumaan siinä samoilla vaihdeilla. Olen kyllä saanut kuulla miten joustamaton ilonpilaaja olen, mutta olkoon niin.
Veljeni lapset ovat ryhmiltään paljon joustavampia. He saattavat keikkua tuonne puolille öin, nukkua levollisesti venyneestä illasta huolimatta, nukkua aamulla pidempään ja voida hyvin vaikka joskus unet jäävätkin lyhyeksi. Ja palata rytmiin ilman tuskia poikkeusillan / reissun / loman jälkeen.
Kerrotko vielä, _miksi_ näiden lasten pitää olla aina nukkumassa ennen 23-24? Muiden häiriköiminen on oma juttunsa, mutta kuulostaa siltä että tämä on sellainen "no kun pitää koska pitää koska aina on pitänyt" -juttu mikä on aika tyhmää.
Siksi, koska he eivät ole yksin meillä, vaan talossa on muitakin ihmisiä ja lapsia, jotka haluaisivat kenties nukkua!!! Onko tämä niin vaikea ymmärtää???
Vika ei siis "virhe lastenhoidossa" ja liian myöhään valvomisesta (minkä voi tehdä myös mölyttä). Et ole huolissasi lasten saamasta hoivassa niin kuin marttyytimummomaisesti esität vaan omien uniesi häiritsemisestä. Mikä on ok! Mutta miksei voi vain sanoa että huomautan kipakasti jos häiritsevät valonväkeä?
Mitäs marttyyrimummoutta se on, jos haluan, että meillä ei riekuta, pahimmassa tapauksessa aamuyölle, vaan, että vuorokausirytmi pysyy suht säällisenä ja kun mummon naperot eivät nukkuisi puolille päivää, ehtisin enemmän touhuta lastenlasten kanssa! Yöllä En Jaksa.
Se ärsyttää eniten, kun muiden täytyy yrittää toimittaa lapsia nukkumaan, koska vanhemmat eivät tee elettäkään asian suhteen.
Miksi pienten lasten kanssa pitää raahautua sinne pitkän matkan taa joka sotkee heidän rytminsä? Mikset sinä mene sinne ja yövy hotellissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja nyt ruikutus käännetään puhelimien käyttöön kun rutiineista valittaminen ei toiminut. Hohhoijaa.
Ai sinä et ymmärtänyt, no minäpä selitän. Täällä on tyyppejä kuten sinä, joiden mielestä vanhemmat on aina oikeassa. Koskipa asia mitä hyvänsä, vaikka lapsen hyvinvointia. Tuolla logiikalla heidän lapsensa saavat syödä vaikka pieniä kiviä ja he unohtavat, että myös heidän omat vanhempansa ovat vanhempia. Ajatellaan siis vain lapsen hyvinvointia eli rajataan ulos aikuiset ihmiset, keskitytään nyt lapsiin.
Sitten täällä on tyyppejä kuten minä, joka ajattelee asiat vain lapsen hyvinvoinnin kannalta eikä ole niin merkitystä kuka aikuinen pahoittaa mielensä tai kenen pitää olla oikeassa. Siksi argumentoidaan puolesta ja vastaan. Ja jos toinen argumentoi sinun mielipidettäsi vastaan se ei ole ruikutusta, se on vastakkainen mielipide. Se ei ole oikein tai väärin koska ei ole yhtä absoluuttista totuutta vain mielipiteitä puolesta ja vastaan. Sinun ei kannata mennä paniikkiin ja tuntea oloasi uhatuksi ja käyttää sanoja ruikutus, hohhoijaa koska se kertoo, että et kykene perustelemaan omaa mielipidettäsi millään järkevällä tavalla.
Näistä on hyvät keskustelut tehty.
Kukas sinä sitten olet? Vt jumala?
Siinä missä sinä olet Av-marttyyri :D
Minä en kuule ole tuo jonka kanssa riitelet aggressiivisesti.
T. Ohis
Kyse ei ole agressiivisesta riitelystä, avasin vain mistä mielipiteistä on kysymys, kyseenalaistin tyhjänpäiväisen huutelun ilman perusteluja ja kehotin parempaan keskusteluun. Toivottavasti sinäkin sivustaseuraajana opit jotain ajattelusta. Kuka tahansa pystyy siihen kuin vain vähän viitsii nähdä vaivaa.
Luonani lapsenlapset ymmärtävät noudattaa niitä muutamaa toivettani, sääntöjäni joita ei ehkä kotonaan niinkään kirjaimellisesti noudateta. Ensimmäinen sääntö on ettei ruokaa kanneta olohuoneeseen ja syödä sohvalla. Sääntö on mennyt hyvin takaraivoon nyt 3 ja 6 vuotiaille. Koska ovat kovia piirtämään on teroitettu ettei seiniin piirrellä, eivätkä piirtelekään.
Vaatii hieman säveltämistä että keksii tenaville mielekästä tekemistä kun nyt kaksi yönseutua juuri olivat. Leluarsenaali on melkoinen, joten niiden parissa osa aikaa kuluu rattoisasti. Jos ei ole kaukaa viisas ja jaa leluja sulle ja sulle, niin ihme ja kumma kyllä toraa rupeaa syntymään. Jako rauhoittaa. Mummon laittama ruoka on kuulemma maailman parasta.
Mummon luona tahtoo kyllä illasta venähtää (äiti on tiukka nukkuma-ajoista) on pidettävä se vara että rupeaa rauhoittelemaan hyvissä ajoin ennen nukkumaan menoa. Pieni happihyppy ulkona kävellen siis saa hyppiä ja vaikka pomppiakin, lähellä on leikkipuisto johon helppo mennä niin sisälle tultua iltapala ja pesut. Sitten onkin mukavaa paneutua petiin satukirjan äärelle. Luulen ihan niin että olen osallistuva isovanhempi sillä tykkään rakennella lasten kanssa leegoilla ja seikkailla ulkona heidän kanssaan..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä meitä mummoja on joka junaan ja asemallekin jää! Itse mummona olen niin tyytyväinen, kun saan ojentaa itkevän lapsen hänen nuorille ja jaksaville vanhemmilleen, eikä minun tarvitsekaan saada itkevää rauhoittumaan! Toisin se oli ennen. Nyt vain nautin mummoudesta. :-)
ps. täytyy myöntää, jos näen joitain selkeitä virheitä lastenlasteni hoidossa, esim lapset liian myöhään valveilla, yms. kiusaus on suuri kipakastikin asiasta huomauttaa.
Liian myöhään suhteessa mihin?
Me ollaan saatu vääntää isovanhempien kanssa toiseen suuntaan, isäni lähes loukkaantuu jos laitan pienet lapset mökillä nukkumaan klo 20-21 enkä anna "nauttia elämästä" vaan "aina nipotan".
Puhun klo 23-24 ajasta. Siihen aikaan mielestäni lasten tulisi olla unten mailla. Olivatpa mummulassa, tai kotona.
Minä laitan omani nukkumaan aika tiukassa rytmissä, koska toinen lapsista herää joka tapauksessa aina aikaisin ja reagoi voimakkaasti univelkaan, ja se toinen on helppo laittaa nukkumaan siinä samoilla vaihdeilla. Olen kyllä saanut kuulla miten joustamaton ilonpilaaja olen, mutta olkoon niin.
Veljeni lapset ovat ryhmiltään paljon joustavampia. He saattavat keikkua tuonne puolille öin, nukkua levollisesti venyneestä illasta huolimatta, nukkua aamulla pidempään ja voida hyvin vaikka joskus unet jäävätkin lyhyeksi. Ja palata rytmiin ilman tuskia poikkeusillan / reissun / loman jälkeen.
Kerrotko vielä, _miksi_ näiden lasten pitää olla aina nukkumassa ennen 23-24? Muiden häiriköiminen on oma juttunsa, mutta kuulostaa siltä että tämä on sellainen "no kun pitää koska pitää koska aina on pitänyt" -juttu mikä on aika tyhmää.
Siksi, koska he eivät ole yksin meillä, vaan talossa on muitakin ihmisiä ja lapsia, jotka haluaisivat kenties nukkua!!! Onko tämä niin vaikea ymmärtää???
Vika ei siis "virhe lastenhoidossa" ja liian myöhään valvomisesta (minkä voi tehdä myös mölyttä). Et ole huolissasi lasten saamasta hoivassa niin kuin marttyytimummomaisesti esität vaan omien uniesi häiritsemisestä. Mikä on ok! Mutta miksei voi vain sanoa että huomautan kipakasti jos häiritsevät valonväkeä?
Mitäs marttyyrimummoutta se on, jos haluan, että meillä ei riekuta, pahimmassa tapauksessa aamuyölle, vaan, että vuorokausirytmi pysyy suht säällisenä ja kun mummon naperot eivät nukkuisi puolille päivää, ehtisin enemmän touhuta lastenlasten kanssa! Yöllä En Jaksa.
Se ärsyttää eniten, kun muiden täytyy yrittää toimittaa lapsia nukkumaan, koska vanhemmat eivät tee elettäkään asian suhteen.
Miksi pienten lasten kanssa pitää raahautua sinne pitkän matkan taa joka sotkee heidän rytminsä? Mikset sinä mene sinne ja yövy hotellissa?
No enpä kerro :-D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä meitä mummoja on joka junaan ja asemallekin jää! Itse mummona olen niin tyytyväinen, kun saan ojentaa itkevän lapsen hänen nuorille ja jaksaville vanhemmilleen, eikä minun tarvitsekaan saada itkevää rauhoittumaan! Toisin se oli ennen. Nyt vain nautin mummoudesta. :-)
ps. täytyy myöntää, jos näen joitain selkeitä virheitä lastenlasteni hoidossa, esim lapset liian myöhään valveilla, yms. kiusaus on suuri kipakastikin asiasta huomauttaa.
Liian myöhään suhteessa mihin?
Me ollaan saatu vääntää isovanhempien kanssa toiseen suuntaan, isäni lähes loukkaantuu jos laitan pienet lapset mökillä nukkumaan klo 20-21 enkä anna "nauttia elämästä" vaan "aina nipotan".
Puhun klo 23-24 ajasta. Siihen aikaan mielestäni lasten tulisi olla unten mailla. Olivatpa mummulassa, tai kotona.
Minä laitan omani nukkumaan aika tiukassa rytmissä, koska toinen lapsista herää joka tapauksessa aina aikaisin ja reagoi voimakkaasti univelkaan, ja se toinen on helppo laittaa nukkumaan siinä samoilla vaihdeilla. Olen kyllä saanut kuulla miten joustamaton ilonpilaaja olen, mutta olkoon niin.
Veljeni lapset ovat ryhmiltään paljon joustavampia. He saattavat keikkua tuonne puolille öin, nukkua levollisesti venyneestä illasta huolimatta, nukkua aamulla pidempään ja voida hyvin vaikka joskus unet jäävätkin lyhyeksi. Ja palata rytmiin ilman tuskia poikkeusillan / reissun / loman jälkeen.
Kerrotko vielä, _miksi_ näiden lasten pitää olla aina nukkumassa ennen 23-24? Muiden häiriköiminen on oma juttunsa, mutta kuulostaa siltä että tämä on sellainen "no kun pitää koska pitää koska aina on pitänyt" -juttu mikä on aika tyhmää.
Siksi, koska he eivät ole yksin meillä, vaan talossa on muitakin ihmisiä ja lapsia, jotka haluaisivat kenties nukkua!!! Onko tämä niin vaikea ymmärtää???
Vika ei siis "virhe lastenhoidossa" ja liian myöhään valvomisesta (minkä voi tehdä myös mölyttä). Et ole huolissasi lasten saamasta hoivassa niin kuin marttyytimummomaisesti esität vaan omien uniesi häiritsemisestä. Mikä on ok! Mutta miksei voi vain sanoa että huomautan kipakasti jos häiritsevät valonväkeä?
Mitäs marttyyrimummoutta se on, jos haluan, että meillä ei riekuta, pahimmassa tapauksessa aamuyölle, vaan, että vuorokausirytmi pysyy suht säällisenä ja kun mummon naperot eivät nukkuisi puolille päivää, ehtisin enemmän touhuta lastenlasten kanssa! Yöllä En Jaksa.
Se ärsyttää eniten, kun muiden täytyy yrittää toimittaa lapsia nukkumaan, koska vanhemmat eivät tee elettäkään asian suhteen.
Marttyyrimummoutta on se että esität ajattelevasi lasten parasta vaikka oikeasti kyse on sinun (tai muiden läsnäolijoiden) tarpeista. Ja saa ollakin, mutta marttyyria on se ettet voi reilusti myöntää omia tarpeistasi ja rajojasi vaan valitat "selvistä virheistä lastenhoidossa" kun kyse on selvistä virheistä mummon huomioimisessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja nyt ruikutus käännetään puhelimien käyttöön kun rutiineista valittaminen ei toiminut. Hohhoijaa.
Ai sinä et ymmärtänyt, no minäpä selitän. Täällä on tyyppejä kuten sinä, joiden mielestä vanhemmat on aina oikeassa. Koskipa asia mitä hyvänsä, vaikka lapsen hyvinvointia. Tuolla logiikalla heidän lapsensa saavat syödä vaikka pieniä kiviä ja he unohtavat, että myös heidän omat vanhempansa ovat vanhempia. Ajatellaan siis vain lapsen hyvinvointia eli rajataan ulos aikuiset ihmiset, keskitytään nyt lapsiin.
Sitten täällä on tyyppejä kuten minä, joka ajattelee asiat vain lapsen hyvinvoinnin kannalta eikä ole niin merkitystä kuka aikuinen pahoittaa mielensä tai kenen pitää olla oikeassa. Siksi argumentoidaan puolesta ja vastaan. Ja jos toinen argumentoi sinun mielipidettäsi vastaan se ei ole ruikutusta, se on vastakkainen mielipide. Se ei ole oikein tai väärin koska ei ole yhtä absoluuttista totuutta vain mielipiteitä puolesta ja vastaan. Sinun ei kannata mennä paniikkiin ja tuntea oloasi uhatuksi ja käyttää sanoja ruikutus, hohhoijaa koska se kertoo, että et kykene perustelemaan omaa mielipidettäsi millään järkevällä tavalla.
Näistä on hyvät keskustelut tehty.
Kukas sinä sitten olet? Vt jumala?
Siinä missä sinä olet Av-marttyyri :D
Minä en kuule ole tuo jonka kanssa riitelet aggressiivisesti.
T. Ohis
Kyse ei ole agressiivisesta riitelystä, avasin vain mistä mielipiteistä on kysymys, kyseenalaistin tyhjänpäiväisen huutelun ilman perusteluja ja kehotin parempaan keskusteluun. Toivottavasti sinäkin sivustaseuraajana opit jotain ajattelusta. Kuka tahansa pystyy siihen kuin vain vähän viitsii nähdä vaivaa.
Sinä yllytit kyyläämiseen, pahantahtoisuuteen ja ylimielisyyteen ja siihen että satunnaisista havainnoista vedellään suit sait ties mitä johtopäätöksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja nyt ruikutus käännetään puhelimien käyttöön kun rutiineista valittaminen ei toiminut. Hohhoijaa.
Ai sinä et ymmärtänyt, no minäpä selitän. Täällä on tyyppejä kuten sinä, joiden mielestä vanhemmat on aina oikeassa. Koskipa asia mitä hyvänsä, vaikka lapsen hyvinvointia. Tuolla logiikalla heidän lapsensa saavat syödä vaikka pieniä kiviä ja he unohtavat, että myös heidän omat vanhempansa ovat vanhempia. Ajatellaan siis vain lapsen hyvinvointia eli rajataan ulos aikuiset ihmiset, keskitytään nyt lapsiin.
Sitten täällä on tyyppejä kuten minä, joka ajattelee asiat vain lapsen hyvinvoinnin kannalta eikä ole niin merkitystä kuka aikuinen pahoittaa mielensä tai kenen pitää olla oikeassa. Siksi argumentoidaan puolesta ja vastaan. Ja jos toinen argumentoi sinun mielipidettäsi vastaan se ei ole ruikutusta, se on vastakkainen mielipide. Se ei ole oikein tai väärin koska ei ole yhtä absoluuttista totuutta vain mielipiteitä puolesta ja vastaan. Sinun ei kannata mennä paniikkiin ja tuntea oloasi uhatuksi ja käyttää sanoja ruikutus, hohhoijaa koska se kertoo, että et kykene perustelemaan omaa mielipidettäsi millään järkevällä tavalla.
Näistä on hyvät keskustelut tehty.
Kukas sinä sitten olet? Vt jumala?
Siinä missä sinä olet Av-marttyyri :D
Minä en kuule ole tuo jonka kanssa riitelet aggressiivisesti.
T. Ohis
Kyse ei ole agressiivisesta riitelystä, avasin vain mistä mielipiteistä on kysymys, kyseenalaistin tyhjänpäiväisen huutelun ilman perusteluja ja kehotin parempaan keskusteluun. Toivottavasti sinäkin sivustaseuraajana opit jotain ajattelusta. Kuka tahansa pystyy siihen kuin vain vähän viitsii nähdä vaivaa.
Sinä yllytit kyyläämiseen, pahantahtoisuuteen ja ylimielisyyteen ja siihen että satunnaisista havainnoista vedellään suit sait ties mitä johtopäätöksiä.
Ei ole asia näin eikä sinunkaan kannata valehdella todistaaksesi olevasi oikeassa.
Vierailija kirjoitti:
Oletteko suljettua osastoa ajatelleet ??
Ilmeisesti teillä on siellä netti käytössä? Millaista ruoka on suljetulla osastolla? Kerrotko oman kokemuksesi perusteella mikä on hyvää, mikä on huonoa?
Vierailija kirjoitti:
Ja nyt ruikutus käännetään puhelimien käyttöön kun rutiineista valittaminen ei toiminut. Hohhoijaa.
Nyt taidettiin sohaista nuorten äitien arkaa aihetta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä meitä mummoja on joka junaan ja asemallekin jää! Itse mummona olen niin tyytyväinen, kun saan ojentaa itkevän lapsen hänen nuorille ja jaksaville vanhemmilleen, eikä minun tarvitsekaan saada itkevää rauhoittumaan! Toisin se oli ennen. Nyt vain nautin mummoudesta. :-)
ps. täytyy myöntää, jos näen joitain selkeitä virheitä lastenlasteni hoidossa, esim lapset liian myöhään valveilla, yms. kiusaus on suuri kipakastikin asiasta huomauttaa.
Liian myöhään suhteessa mihin?
Me ollaan saatu vääntää isovanhempien kanssa toiseen suuntaan, isäni lähes loukkaantuu jos laitan pienet lapset mökillä nukkumaan klo 20-21 enkä anna "nauttia elämästä" vaan "aina nipotan".
Puhun klo 23-24 ajasta. Siihen aikaan mielestäni lasten tulisi olla unten mailla. Olivatpa mummulassa, tai kotona.
Minä laitan omani nukkumaan aika tiukassa rytmissä, koska toinen lapsista herää joka tapauksessa aina aikaisin ja reagoi voimakkaasti univelkaan, ja se toinen on helppo laittaa nukkumaan siinä samoilla vaihdeilla. Olen kyllä saanut kuulla miten joustamaton ilonpilaaja olen, mutta olkoon niin.
Veljeni lapset ovat ryhmiltään paljon joustavampia. He saattavat keikkua tuonne puolille öin, nukkua levollisesti venyneestä illasta huolimatta, nukkua aamulla pidempään ja voida hyvin vaikka joskus unet jäävätkin lyhyeksi. Ja palata rytmiin ilman tuskia poikkeusillan / reissun / loman jälkeen.
Kerrotko vielä, _miksi_ näiden lasten pitää olla aina nukkumassa ennen 23-24? Muiden häiriköiminen on oma juttunsa, mutta kuulostaa siltä että tämä on sellainen "no kun pitää koska pitää koska aina on pitänyt" -juttu mikä on aika tyhmää.
Siksi, koska he eivät ole yksin meillä, vaan talossa on muitakin ihmisiä ja lapsia, jotka haluaisivat kenties nukkua!!! Onko tämä niin vaikea ymmärtää???
Vika ei siis "virhe lastenhoidossa" ja liian myöhään valvomisesta (minkä voi tehdä myös mölyttä). Et ole huolissasi lasten saamasta hoivassa niin kuin marttyytimummomaisesti esität vaan omien uniesi häiritsemisestä. Mikä on ok! Mutta miksei voi vain sanoa että huomautan kipakasti jos häiritsevät valonväkeä?
Mitäs marttyyrimummoutta se on, jos haluan, että meillä ei riekuta, pahimmassa tapauksessa aamuyölle, vaan, että vuorokausirytmi pysyy suht säällisenä ja kun mummon naperot eivät nukkuisi puolille päivää, ehtisin enemmän touhuta lastenlasten kanssa! Yöllä En Jaksa.
Se ärsyttää eniten, kun muiden täytyy yrittää toimittaa lapsia nukkumaan, koska vanhemmat eivät tee elettäkään asian suhteen.
Eli kyse on kuin onkin SINUN tarpeistasi. Lapsenlapset saavat tarpeeksi unta kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko suljettua osastoa ajatelleet ??
Ilmeisesti teillä on siellä netti käytössä? Millaista ruoka on suljetulla osastolla? Kerrotko oman kokemuksesi perusteella mikä on hyvää, mikä on huonoa?
Ohis mutta suljetulla syödään samaa ruokaa kuin muuallakin ko. sairaalassa. Ruokailuvälineet ovat osalla potilaista kertakäyttöisiä eli eivät sovellu itsen tai muiden vahingoittamiseen. Vapaata pääsyä nettiin ei potilailla ole mutta ne potilaat joilla on vapaaulkoiluoikeus, voivat toki ulkoillessaan käyttää nettiä esim. puhelimen kautta. Olen ollut työssäoppimassa PHKS:n psykiatrisella suljetulla osastolla 9.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä meitä mummoja on joka junaan ja asemallekin jää! Itse mummona olen niin tyytyväinen, kun saan ojentaa itkevän lapsen hänen nuorille ja jaksaville vanhemmilleen, eikä minun tarvitsekaan saada itkevää rauhoittumaan! Toisin se oli ennen. Nyt vain nautin mummoudesta. :-)
ps. täytyy myöntää, jos näen joitain selkeitä virheitä lastenlasteni hoidossa, esim lapset liian myöhään valveilla, yms. kiusaus on suuri kipakastikin asiasta huomauttaa.
Liian myöhään suhteessa mihin?
Me ollaan saatu vääntää isovanhempien kanssa toiseen suuntaan, isäni lähes loukkaantuu jos laitan pienet lapset mökillä nukkumaan klo 20-21 enkä anna "nauttia elämästä" vaan "aina nipotan".
Puhun klo 23-24 ajasta. Siihen aikaan mielestäni lasten tulisi olla unten mailla. Olivatpa mummulassa, tai kotona.
Minä laitan omani nukkumaan aika tiukassa rytmissä, koska toinen lapsista herää joka tapauksessa aina aikaisin ja reagoi voimakkaasti univelkaan, ja se toinen on helppo laittaa nukkumaan siinä samoilla vaihdeilla. Olen kyllä saanut kuulla miten joustamaton ilonpilaaja olen, mutta olkoon niin.
Veljeni lapset ovat ryhmiltään paljon joustavampia. He saattavat keikkua tuonne puolille öin, nukkua levollisesti venyneestä illasta huolimatta, nukkua aamulla pidempään ja voida hyvin vaikka joskus unet jäävätkin lyhyeksi. Ja palata rytmiin ilman tuskia poikkeusillan / reissun / loman jälkeen.
Kerrotko vielä, _miksi_ näiden lasten pitää olla aina nukkumassa ennen 23-24? Muiden häiriköiminen on oma juttunsa, mutta kuulostaa siltä että tämä on sellainen "no kun pitää koska pitää koska aina on pitänyt" -juttu mikä on aika tyhmää.
Siksi, koska he eivät ole yksin meillä, vaan talossa on muitakin ihmisiä ja lapsia, jotka haluaisivat kenties nukkua!!! Onko tämä niin vaikea ymmärtää???
Vika ei siis "virhe lastenhoidossa" ja liian myöhään valvomisesta (minkä voi tehdä myös mölyttä). Et ole huolissasi lasten saamasta hoivassa niin kuin marttyytimummomaisesti esität vaan omien uniesi häiritsemisestä. Mikä on ok! Mutta miksei voi vain sanoa että huomautan kipakasti jos häiritsevät valonväkeä?
Mitäs marttyyrimummoutta se on, jos haluan, että meillä ei riekuta, pahimmassa tapauksessa aamuyölle, vaan, että vuorokausirytmi pysyy suht säällisenä ja kun mummon naperot eivät nukkuisi puolille päivää, ehtisin enemmän touhuta lastenlasten kanssa! Yöllä En Jaksa.
Se ärsyttää eniten, kun muiden täytyy yrittää toimittaa lapsia nukkumaan, koska vanhemmat eivät tee elettäkään asian suhteen.
Eli kyse on kuin onkin SINUN tarpeistasi. Lapsenlapset saavat tarpeeksi unta kyllä.
Kyllä! Esimerkiksi se! Isovanhemmilla saa olla myös omat tarpeensa, kuten yöuni. Itsekästäkö? Hahhah ;)
Alue: Aihe vapaa
Ai sinä et ymmärtänyt, no minäpä selitän. Täällä on tyyppejä kuten sinä, joiden mielestä vanhemmat on aina oikeassa. Koskipa asia mitä hyvänsä, vaikka lapsen hyvinvointia. Tuolla logiikalla heidän lapsensa saavat syödä vaikka pieniä kiviä ja he unohtavat, että myös heidän omat vanhempansa ovat vanhempia. Ajatellaan siis vain lapsen hyvinvointia eli rajataan ulos aikuiset ihmiset, keskitytään nyt lapsiin.
Sitten täällä on tyyppejä kuten minä, joka ajattelee asiat vain lapsen hyvinvoinnin kannalta eikä ole niin merkitystä kuka aikuinen pahoittaa mielensä tai kenen pitää olla oikeassa. Siksi argumentoidaan puolesta ja vastaan. Ja jos toinen argumentoi sinun mielipidettäsi vastaan se ei ole ruikutusta, se on vastakkainen mielipide. Se ei ole oikein tai väärin koska ei ole yhtä absoluuttista totuutta vain mielipiteitä puolesta ja vastaan. Sinun ei kannata mennä paniikkiin ja tuntea oloasi uhatuksi ja käyttää sanoja ruikutus, hohhoijaa koska se kertoo, että et kykene perustelemaan omaa mielipidettäsi millään järkevällä tavalla.
Näistä on hyvät keskustelut tehty.