Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi Jouko Turkasta ja sen ajan Teatterikorkeakoulusta ei ole tehty elokuvaa?

Vierailija
18.10.2018 |

Tuossahan olisi erinomainen aihe elokuvalle. En ihaile Turkkaa mutta oli merkittävä ajanjakso silti.

Kommentit (26)

Vierailija
21/26 |
19.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turkka ei kiinnosta alle nelikymppisiä.

Ja niillä harvoilla, joita se enää kiinnostaa, on varmaan omat vahvat näkemyksensä niistä ajoista. Ei muakaan ysärin nuorena kiinnosta pätkääkään katsoa Valmentajaa, koska elin sen ajan, ja se ei ollut mun mielestä yhtään tuollaista kuin noissa mainoksissa.

- Kyllä minä luulen, että minä en ole ainoa alle nelikymppinen, jota Turkasta tehty elokuva tai vaikka vain hyvä elämänkerta kiinnostaisi oikein hyvin. Elokuvan haaste tai ongelma vain on, että kuka tai ketkä valittaisiin pääosiin? En tosin tiedä. onko tämä oikea ongelma, enemmän on hauska leikkia ajatuksella, että kuka tai ketkä nuoremman polven näyttelijät esittäisivät Turkan aikaisia teatterikoululaisia, joista moni toimii tänään aktiivisesti näyttelijänä ja ymmärtääkseni moni heistä on myös suurelle yleisölle eli valtakunnallisesti tunnettuja näyttelijöitä ("julkkiksia"). Mutta tässä kun innostun asiaa pohtimaan, niin minusta Riku Nieminen saattaisi olla sopiva Turkan rooliin.....  

Munamies se mullakin tuli ekana mieleen. Toki kuka vaan, jos ajetaan muliksi.

Mutta ei siitä mitään tule, arkoja asioita, eikä ehkä kovin merkittäviä muille kuin sen kokeneille. Eikä kovin kiinnostavia. Ketä esim. Parviainen kiinnostaa enää?

Ehkä, joku enemmän elokuvan teon taitava ja osaava saa vinkkiä tätä kautta, että Turkasta saattaisi olla kiintoisaa tehdä leffa. - Mutta, jos ja kun valitaan mm. Turkan rooliin sankari, niin hänessä on oltava myös karismaa, jota Turkassa epäilemättä oli. - Vaikka huomaan ajattelevani jo, että Timo Koivusalo saattaisi onnistua luomaan enemmän ja vähemmän henkilökuvan Turkasta, jolloin hänen luottonäyttelijänsä Martti Suosalo varmasti tulkitsisi Turkkaa, tai miten olisi jukka Puotila? - - Yhtä kaikki kyllä Turkka ja Parviainen ovat leffansa ansainneet.

Olihan tämä sarkasmia olihan?

Puhutaan siis suomen merkittävimmästä teatterin uudistajasta, josta mahdollisesti tehtävä elokuva olisi äärimmäisen haastava projekti, jossa epäonnistumisen mahdollisuus parhaillakin ihan oikeilla ohjaajilla olisi äärimmäisen suuri ja sinä tarjoat lähes mahdottomaan haasteeseen Suomen paskinta apukoulutason mukaohjaajaa :D Tuo meni jo huumorinakin aika rajusti överiksi :)

Heh. Ymmärtääkseni itseoppineen Koivusalon leffoja on melko helppoa kenen tahansa tölviä, mutta arvostan häntä siinä, että hän on rohkeasti uskaltanut tehdä henkilökuva-elokuvia. Niitä yhdistää se, että erityisesti ammattikriitikot ovat väheksyneet varmaan jokaista jo kuullessaan Koivusalon olevan niiden takana. - Kunnioitettavaa on myös se, että Koivusalo on vienyt hankkeensa loppuun asti. Vertailun vuoski, jos ajattelen vaikka Renny Harlinia, joka on useaan otteeseen kertonut haavestaan tehdä, tai ohjata leffa Mannerheimista. - Eipä ole siinä onnistunut (https://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/02/20/nain-mannerheim-elokuva-kaatui;) vaan silti hänellä on ollut pokkaa ottaa ja kuitat itselleen huomattava palkkio (700t. €!) tekemättömästä jäänestäkin Mannerheim leffasta; samalla kun moni muu hankkeessa mukana ollut joutuu nuolemaan näppejään (https://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/02/24/harlin-sai-700-000-euroa-manne….

Mutta joo. Ehkä joku (tunnettu, enkä takoita, että millän tavoin huono) naisohjaaja voisi myös onnistua luomaan Turkasta puhuttavan tulkinnan. - Vaikka siinä missä Koivusalon leffa, ehkä pidettäisiin parodiana tai pelleilynä, niin nais -ohjaajn Turkka leffa varmaan saisi kuulla olevansa feminsitein kosto, jossa haluttaisiin nähdä miten Turkasta annettaisiin kuva täydellisenä hulluna.

Vierailija
22/26 |
19.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turkka ei kiinnosta alle nelikymppisiä.

Ja niillä harvoilla, joita se enää kiinnostaa, on varmaan omat vahvat näkemyksensä niistä ajoista. Ei muakaan ysärin nuorena kiinnosta pätkääkään katsoa Valmentajaa, koska elin sen ajan, ja se ei ollut mun mielestä yhtään tuollaista kuin noissa mainoksissa.

- Kyllä minä luulen, että minä en ole ainoa alle nelikymppinen, jota Turkasta tehty elokuva tai vaikka vain hyvä elämänkerta kiinnostaisi oikein hyvin. Elokuvan haaste tai ongelma vain on, että kuka tai ketkä valittaisiin pääosiin? En tosin tiedä. onko tämä oikea ongelma, enemmän on hauska leikkia ajatuksella, että kuka tai ketkä nuoremman polven näyttelijät esittäisivät Turkan aikaisia teatterikoululaisia, joista moni toimii tänään aktiivisesti näyttelijänä ja ymmärtääkseni moni heistä on myös suurelle yleisölle eli valtakunnallisesti tunnettuja näyttelijöitä ("julkkiksia"). Mutta tässä kun innostun asiaa pohtimaan, niin minusta Riku Nieminen saattaisi olla sopiva Turkan rooliin.....  

Munamies se mullakin tuli ekana mieleen. Toki kuka vaan, jos ajetaan muliksi.

Mutta ei siitä mitään tule, arkoja asioita, eikä ehkä kovin merkittäviä muille kuin sen kokeneille. Eikä kovin kiinnostavia. Ketä esim. Parviainen kiinnostaa enää?

Ehkä, joku enemmän elokuvan teon taitava ja osaava saa vinkkiä tätä kautta, että Turkasta saattaisi olla kiintoisaa tehdä leffa. - Mutta, jos ja kun valitaan mm. Turkan rooliin sankari, niin hänessä on oltava myös karismaa, jota Turkassa epäilemättä oli. - Vaikka huomaan ajattelevani jo, että Timo Koivusalo saattaisi onnistua luomaan enemmän ja vähemmän henkilökuvan Turkasta, jolloin hänen luottonäyttelijänsä Martti Suosalo varmasti tulkitsisi Turkkaa, tai miten olisi jukka Puotila? - - Yhtä kaikki kyllä Turkka ja Parviainen ovat leffansa ansainneet.

Olihan tämä sarkasmia olihan?

Puhutaan siis suomen merkittävimmästä teatterin uudistajasta, josta mahdollisesti tehtävä elokuva olisi äärimmäisen haastava projekti, jossa epäonnistumisen mahdollisuus parhaillakin ihan oikeilla ohjaajilla olisi äärimmäisen suuri ja sinä tarjoat lähes mahdottomaan haasteeseen Suomen paskinta apukoulutason mukaohjaajaa :D Tuo meni jo huumorinakin aika rajusti överiksi :)

Hmm. Ellei Aku Louhimies olisi jo ennättänyt saada mainetta -Turkan tavoin- myös kyseenalaisista metodeista ja muodostunut osalle jo kirosanaksi, niin olisin saattanut ehdottaa häntä Turkasta kertovan leffan ohjaajaksi. - Louhimies ainakin minusta onnistui Tuntemattoman sotilaan uudelleen filmatiosinnista. - Joka taas niin leffana kuin elokuvana on viime vuosikymmeninä noussut, joidenkin mielissä, niin pyhään asemaan, etteivät pidä sitä enää Väinö Linna kirjoittamana menestys romaanina, vaan vähintään autenttisena dokumenttina ja aikalaiskuvauksena Suomen pyhään sotaan osallistuneista jumalallisista -sankareista, joista heillä on vain se yksi ainoa oikea, vankkuamaton käsitys ja tietämys; jota kaikki myöhemmät käsitykset ja mielikuvat verisesti loukkaavat ja satuttavat.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/26 |
19.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eihän "suuresta taitelijasta" kertovan elokuvan tarvitse olla "suurta taidetta". Miksei vaikka sitcomin kautta kerrottaisi vallan väärinkäytöstä ja sen sallimisesta?

Vierailija
24/26 |
19.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

On tehty. Tai ainakin kuvattu sitä autenttista hommaa. Olen katsonut joskus sellaisen filmin.

Vierailija
25/26 |
19.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset
Vierailija
26/26 |
19.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaako tuo "Valmentajakaan" ketään? Miten sitten Turkka?!

On kyllä kaks sitten ihan eri maailman miestä. Toinen uudisti suomalaista teatterimaailmaa todella radikaalilla tavalla ja vaikka läheskään kaikki ei enää varsinkaan tänä päivänä hänen metodejaan hyväksy, niin tulokset puhuvat puolestaan. Kaikki viimevuosikymmenien merkittävimmät näyttelijät ovat Turkan koulun käyneitä, vaikka hänen ajanjaksonsa koulun rehtorina ja opettajana jäi varsin lyhyeksi.

Toinen taas teki paskanjauhamisella bisnestä ja se onnistui, koska se sattui osumaan oikeaan ajanjaksoon, eli kaikkien aikojen nousukauteen ja kokkarihötön unelma-aikaan, jolloin tuollaiselle paskalle avautui oiva markkinarako. Valmentaja on turhan ohjaajan turha elokuva, joten eihän sillä ole edes mitään saumaa onnistua. Toki varmaan osa kokkarihöttökansasta käy sen nostalgiasyistä katsomassa, osa taas häpeää vieläkin lankeamistaan siihen paskaan eikä kykene sitä mainitusta syystä katsomaan.

En kuitenkaan Turkasta tehtävää elokuvaa ihan tältä istumalta kovin paljoa innostu, en varsinkaan noin heppoisin eväin, kuin sitä tässä ketjussa on pohdittu, eli miettimällä jotain roolisuorituksia. Siinä olisi niin paljon osa-alueita, joiden pitisi osua kohdalleen, ettei siitä tulisi totaalinen floppi ja ohjaus ja kässäri niistä merkittävimmät. Jollain yksittäisiin tapahtumiin keskittymisellä (jumalanteatteri ym), siitä saadaan vain jotain pinnallista höttöä. Se voisi onnistua vain, jos se kyettäisiin tekemään se Turkan omilla metodeilla, mutta silloin siitä ei todellakaan tulisi sellaista tapahtuneiden asioiden pinnallista raapimista,kuten täällä toivotaan ja niinpä siitä ei todellakaan tulisi mitään kassamagneettia, joten tuottajaa sille tuskin olisi helppo löytää.

No toki Turkkaa pidän myös merkittävämpänä hahmona kuin Sarasvuota mutta kyllä ns. yritysvalmennus tai henkilökohtainen valmennnus ja siihen liittyvä esiintyminen ovat merkittäviä kansainvälisiä ilmiöitä ja Sarasvuohan nuo Suomeen pitkälti toi, toki ei ole lähimainkaan ainoa toimija Suomessa ollut, mutta varmasti kaikkein tunnetuin.

Ei ole ihan helppoa myöskään "paskanjauhannalla" luoda mitään isoa liiketoimintaa.

Sarasvuo on luonut lisäksi ihan merkittävän uran myös toimittajana.

Osaa olla kyllä ärsyttävä tyyppi, se on helppo allekirjoittaa.

Eikös Turkassa ja Sarasvuossa ole jotain samaakin vähän kuitenkin?

Ei todellakaan ole. Sarasvuo on helppoheikki ja Turkka merkittävä alansa uudistaja. Mitä merkittävää Sarasvuo on toimittanut? Oli yhdessä talkshow ohjelmassa jonkin aikaa toisena juontajana, kunnen aloitti helppoheikin hommat. Kunnes höttökansakin vihdoin ymmärsi, että heitä on kusetettu ja höttöunelmasta jauhaminen ajoi totaalisesti karille. Sen jälkeen ylioppilas Heinonen palasi toimittajan hommiin, tällä kertaa radioon. Jauhaa siellä nyt yksikseen tyhjiä höpinöitään, joissa sisältöä on yhtä paljon, kuin firmansa aikaisissa unelmahötöissäkin. Eihän ylioppilas Heinonen mikään oikea toimittaja ole, vaan pelkkä juontaja ihan kuten entiset missitkin.

Ei pidä paikkaansa. En ole mikään Sarasvuon fani mutta eräs tuttuni on ollut töissä Sarasvuon firmassa ja voin vakuuttaa että todellisuus poikkeaa hieman tuosta mitä yllä sanot.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme yksi yksi