Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Megan tuli heti raskaaksi vaikka ikää jo 37 vuotta.
18.10.2018 |
Vastahan ne keväällä meni naimisiin. Oletan, että lasta on alettu yrittämään vasta avioliiton aikana. Kuninkaallisillahan se menee niin, että ensin pidetään isot häät ja sen jälkeen perustetaan perhe.
Kommentit (81)
Mamma, av kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon ikäisellä on noin 80 % mahdollisuus tulla raskaaksi vuoden aikana jos alkaa yrittämään ensimmäistä lasta.
https://academic.oup.com/humrep/article/30/9/2215/621769
Sanoo tutkimus aiheesta.
Luin vain tiivistelmän, jossa sanotaan että jos käytössä on ivf ja toivoo lasta 90prosentin varmuudella, kannattaa lapsen hankinta aloittaa viimeistään 35-vuotiaana. Missä kohtaa tutkimuksessa annetaan noin optimistinen luku?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On Meghan kuitenkin aivan huippukunnossa ja terve, terveellisillä elämäntavoilla pysyy yleensä munasolutkin kunnossa vaihdevuosiin asti.
Tuo on yleinen harhaluulo!
Rakastan sitä kun kommentti pätkäistään keskeltä katki, jolloin koko kommentin merkitys muuttuu ja siihenhän voi sitten kommentoida hyvin nasevasti. Voisi nähdä vähän enemmän vaivaa kuin piikitellä yksittäisestä ilmaisusta, vaikka kommentoida toisen kommenttia kokonaisuudessaan.
Viestisi loppuosa ei mitenkään poista sitä faktaa, että alkuosa on harhaoppia. Siksi koko viestiä oli turha lainata.
Vierailija kirjoitti:
Mamma, av kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon ikäisellä on noin 80 % mahdollisuus tulla raskaaksi vuoden aikana jos alkaa yrittämään ensimmäistä lasta.
https://academic.oup.com/humrep/article/30/9/2215/621769
Sanoo tutkimus aiheesta.
Luin vain tiivistelmän, jossa sanotaan että jos käytössä on ivf ja toivoo lasta 90prosentin varmuudella, kannattaa lapsen hankinta aloittaa viimeistään 35-vuotiaana. Missä kohtaa tutkimuksessa annetaan noin optimistinen luku?
Mitä jos lukisit vähän pidemmälle? Siinä on oikein oivalliset kaaviot ja käppyrät asiasta. Kun se nyt on se tieto mikä suurinta osaa lukijoita eniten kiinnostaa.
Vierailija kirjoitti:
Mamma, av kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon ikäisellä on noin 80 % mahdollisuus tulla raskaaksi vuoden aikana jos alkaa yrittämään ensimmäistä lasta.
https://academic.oup.com/humrep/article/30/9/2215/621769
Sanoo tutkimus aiheesta.
Luin vain tiivistelmän, jossa sanotaan että jos käytössä on ivf ja toivoo lasta 90prosentin varmuudella, kannattaa lapsen hankinta aloittaa viimeistään 35-vuotiaana. Missä kohtaa tutkimuksessa annetaan noin optimistinen luku?
Keinohedelmöityksessä onnistumisprosentti laskee iän myötä. Sen takia julkisella puolella on 40 vuoden ikäraja hoitoihin. Mutta luonnollisesti raskautuminen on eri asia eikä voi verrata ivf-hoitoihin.
Suurin osa 37-vuotiaista on hedelmällisiä.
Naisen hedelmällinen ikä on melko pitkä. Suomessakin on iän kaiken ollut perheitä joissa lapsia on saatu sieltä 2-kymppisestä yli 4-kymppiseen ja ennen näin koska ehkäisyä ei ollut. Esim. omat vanhempani ovat sisarussarjansa nuorimpia ja syntyneet 42-vuotiaille äideille. Vanhempieni vanhimmat sisarukset ovat melkein 20 v. vanhempia. Näköjään joillakin on harha jostain muusta. Toki yksittäisissä tapauksissa voi olla vaikeuksia raskautua mutta ei kannata yhtään ihmetellä jos joku tämönnikäinen tulee raskaaksi nopeasti - SE ON IHAN NORMAALIA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On Meghan kuitenkin aivan huippukunnossa ja terve, terveellisillä elämäntavoilla pysyy yleensä munasolutkin kunnossa vaihdevuosiin asti.
Tuo on yleinen harhaluulo!
Rakastan sitä kun kommentti pätkäistään keskeltä katki, jolloin koko kommentin merkitys muuttuu ja siihenhän voi sitten kommentoida hyvin nasevasti. Voisi nähdä vähän enemmän vaivaa kuin piikitellä yksittäisestä ilmaisusta, vaikka kommentoida toisen kommenttia kokonaisuudessaan.
Viestisi loppuosa ei mitenkään poista sitä faktaa, että alkuosa on harhaoppia. Siksi koko viestiä oli turha lainata.
Turha kommentoida ollenkaan jos kykene ymmärtämään sisältöä. Voin avata tuon lainaamasi pätkän, jotta asia selviää. Terveellisesti elävistä naisista suurimmalla osalla hedelmällisyys ei laske raskautumisen kannalta läheskään ratkaisevasti ennen vaihdevuosia.
Kommentissani taisin todeta hedelmällisyyden kuitenkin laskevan enkä väittänyt, että jokaisella naisella tärppää ykkösestä.
Heh. enpä ollut tullut ajatelleeksi, mutta itsekin sain esikoiseni 37-vuotiaana, tulin raskaaksi ensimmäisestä "yritys"kerrasta. Ei se kaikilla mene niin, että lapsen saaminen vaikeutuu kun ikä lähenee 40-vuotta. Mutta vitsi onkin siinä, että ei voi tietää etukäteen vaikeutuuko se itsellä vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisen hedelmällinen ikä on melko pitkä. Suomessakin on iän kaiken ollut perheitä joissa lapsia on saatu sieltä 2-kymppisestä yli 4-kymppiseen ja ennen näin koska ehkäisyä ei ollut. Esim. omat vanhempani ovat sisarussarjansa nuorimpia ja syntyneet 42-vuotiaille äideille. Vanhempieni vanhimmat sisarukset ovat melkein 20 v. vanhempia. Näköjään joillakin on harha jostain muusta. Toki yksittäisissä tapauksissa voi olla vaikeuksia raskautua mutta ei kannata yhtään ihmetellä jos joku tämönnikäinen tulee raskaaksi nopeasti - SE ON IHAN NORMAALIA.
Hedelmällisyys säilyy pidempään, jos on saanut aiemmin lapsia. Virallisena faktana pidetään sitä, että hedelmällisyys laskee 35-vuotiaana. Ei se toki sitä tarkoita, että kukaan yli 35-v. ei ikinä tulisi raskaaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan, että ovat saaneet jonkin tasoisista hedelmöityshoidoista tukea. Kuitenkin 37-vuotias heti raskaana häiden jälkeen. Aika tuuriahan tuo olisi 2-kymppisellekin. Heillä on kaikki maailman apu käytettävissä, miksi eivät käyttäisi? He haluavat kuitenkin muistaakseni useampia lapsia, joten miksi tuhlata aikaa, kun kello käy? Eikä siinä ole mun mielestä mitään väärää, noloa tms. Itsekin käyttäisin kaiken saatavilla olevan avun noin tärkeässä asiassa, kun kerran mahdollista on ja kiirettä pitää.
Aivan varmasti kenellekkään ei aloteta hedelmöityshoitoja ennenkun on edes muutama kuukaus yritetty luomuna. Terveydestään muutenkin huolehtiva Meghan tuskin rupeaa ihan vaan varuiks vetelemään noita hoitoja kun nallekarkkeja. Järki käteen!
On sellaisiakin hoitoja, joita ei "vedetä kuin nallekarkkeja". :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No meidän sukulaisissa ja tutuissa moni on tullut tosi helposti raskaaksi 39-41v. Ei mitään ongelmia.
Ja minä taas en millään meinannut tulla raskaaksi vaikka aloitimme yrittämisen kun olin 25v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen hedelmällinen ikä on melko pitkä. Suomessakin on iän kaiken ollut perheitä joissa lapsia on saatu sieltä 2-kymppisestä yli 4-kymppiseen ja ennen näin koska ehkäisyä ei ollut. Esim. omat vanhempani ovat sisarussarjansa nuorimpia ja syntyneet 42-vuotiaille äideille. Vanhempieni vanhimmat sisarukset ovat melkein 20 v. vanhempia. Näköjään joillakin on harha jostain muusta. Toki yksittäisissä tapauksissa voi olla vaikeuksia raskautua mutta ei kannata yhtään ihmetellä jos joku tämönnikäinen tulee raskaaksi nopeasti - SE ON IHAN NORMAALIA.
Hedelmällisyys säilyy pidempään, jos on saanut aiemmin lapsia. Virallisena faktana pidetään sitä, että hedelmällisyys laskee 35-vuotiaana. Ei se toki sitä tarkoita, että kukaan yli 35-v. ei ikinä tulisi raskaaksi.
Suurin osa tulee luonnollisesti raskaaksi 37-vuotiaana.
Tässä keskustelussa jotenkin tunnutaan ajattelevan, että raskaaksi tuleminen olisi jonkinlainen kestävyyslaji. Tyyliin että jos 20-vuotiaana siihen menee kuukausi, niin 30-vuotiaana samalla ihmisellä menee puoli vuotta ja nelikymppisenä vuosi. Vähän niin kuin Pohjantähdessä Aune sanoi, että Oskun täytyy on lapsen isä, kun sen kanssa on "enimmin oltu".
Tosiasia kuitenkin on, että se hedelmällisyyden "romahtaminen" tapahtuu pikemminkin tilastollisesti kuin yksilötasolla. Kun ylitetään 35 vuoden rajapyykki, yhä useampi ei enää tule raskaaksi luonnonmenetelmällä, yrittipä miten pitkään tahansa. Kun munasolut ovat mennyttä, eivät ne siitä p*nemalla muuksi muutu - paremminkin päinvastoin. Kun taas ne, joilla munasolut ovat kunnossa ja hormonit oikealla tasolla, tulevat raskaaksi yhdestä yhdynnästä ihan samalla tavalla kuin olisivat tulleet nuorempanakin, toki keskenmenoriski on suurempi.
Eli kun sanotaan, että puolet 40-vuotiaista saa halutessaan lapsen luomuna vuoden yrityksellä, niin käytännössä se tarkoittaa sitä, että suurin osa noista lapsen saavista saa sen lapsen alulle hyvinkin nopeasti, 1-3 kuukaudessa, ja mitä lähemmäksi se vuoden rajapyykki tulee, sitä todennäköisempää on, että lapsi jää kokonaan saamatta.
Muistelen lukeneeni, että hedelmällisyydessä tapahtuisi jonkinmoinen leimahdus tuossa 40-42-vuotiaina, eli nekin, jotka eivät ole enää muutamaan vuoteen olleet kovin hedelmällisiä, saavat sen iltatähden jos eivät käytä ehkäisyä. Samaan ilmiöön liittyy varmaankin kaksosraskauksien yleistyminen vanhalla iällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moni joka ei tule raskaaksi +35v on sellaisia ettei olisi tullut raskaaksi vaikka ikää olisi ollut 20v.
Toiset nyt vaan ei ole hedelmällisiä missään iässä ja toiset tulee luomusti raskaaksi vaikka 48v.
Sitä omaa hedelmällisyyttä nyt vaan ei tiedä ennenkuin alkaa yrittämään.
Itse olen 49v ja ei ole vielä vaihdevuodet. Tuskin tulisin raskaaksi ilman ehkäisyä koska en ollut nuorenakaan kovin hedelmällinen eli oli vaikeuksia tulla raskaaksi. Mutta ehkäisy toki on käytössä varmuuden vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On Meghan kuitenkin aivan huippukunnossa ja terve, terveellisillä elämäntavoilla pysyy yleensä munasolutkin kunnossa vaihdevuosiin asti.
Tuo on yleinen harhaluulo!
Rakastan sitä kun kommentti pätkäistään keskeltä katki, jolloin koko kommentin merkitys muuttuu ja siihenhän voi sitten kommentoida hyvin nasevasti. Voisi nähdä vähän enemmän vaivaa kuin piikitellä yksittäisestä ilmaisusta, vaikka kommentoida toisen kommenttia kokonaisuudessaan.
Viestisi loppuosa ei mitenkään poista sitä faktaa, että alkuosa on harhaoppia. Siksi koko viestiä oli turha lainata.
Turha kommentoida ollenkaan jos kykene ymmärtämään sisältöä. Voin avata tuon lainaamasi pätkän, jotta asia selviää. Terveellisesti elävistä naisista suurimmalla osalla hedelmällisyys ei laske raskautumisen kannalta läheskään ratkaisevasti ennen vaihdevuosia.
Kommentissani taisin todeta hedelmällisyyden kuitenkin laskevan enkä väittänyt, että jokaisella naisella tärppää ykkösestä.
Jospa minä yrittäisin avata sinulle omaa väitettäsi. Puutuin siis siihen, kun väitit että terveillä ja terveellisesti elävillä munasolutkin pysyvät kunnossa vaihdevuosiin asti. Siis kuukautisten loppumiseen asti? Jopa yli 50-vuotiaaksi? Vaihdevuodet=kuukautisten loppuminen. Terveillä elämäntavoilla ei valitettavasti voi vaikuttaa hedelmällisyyteen silloin, kun on yksinkertaisesti liian vanha.
Varmasti tuo "leimahdus" pitää paikkansa koska minua panetti juuri 39v-41v. jatkuvasti :) Ja näin jatkuvasti unia että olin raskaana, synnytin tai hoidin pientä vauvaani. Kroppa yritti huijata minua vielä viimeisen kerran tekemään lisää lapsia!
Tunnen erään joka tuli paksuksi 41veenä ensi yrittämällä. Ennestään jo 3 lasta eri miehille...
No minä olen 42 ja viimeisillään raskaana. Ilman mitään hoitoja. Saa kauhistella.
Vierailija kirjoitti:
Saahan nykyään 60veetkin lapsia..
Ne käyttävät lahjoitettua munasolua.
Alue: Aihe vapaa
Suurimmalla osalla tuon ikäisistä ei hedelmällisyys ole laskenut niin dramaattisesti, ettei muutamassa kierrossa olisi todennäköistä raskauden jo alkaa. Joillain toki voi hedelmällisyys olla jo kokonaan mennyt. Suurimmalla osalla siis ei.