Lue keskustelun säännöt.
Ystäväni mukaan nykyään usein opiskelevat pisimmälle ja eniten ne, jotka eivät oikein pärjää työelämässä
18.10.2018 |
Tästä syystä hän ei esimiehenä mielellään palkkaa erittäin koulutettua väkeä.
Mitä mieltä olette, onko tässä perää?
Kommentit (79)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oman kokemukseni mukaan kaikkein mukavimmat työpaikat ovat niitä, joissa työkaverit ovat maistereita. Ei selkään puukottamista, ei kateilua, työt sujuvat sutjakasti, ihmiset ovat kivoja ja ystävällisiä. Kaikkein parhaita ovat vielä miesvaltaiset työpaikat. Maisterin ei koskaan kannata kertoa koulutustaa amitsuporukoissa. Olin kerran valmistumiseni jälkeen sijaistamassa yhdessä työpaikassa, jossa muut olivat vähemmän koulutettuja. Meni tosi hienosti siihen asti, kunnes yksi nainen kysyi iltapäivällä koulutustani. Näin kuinka hänen naamansa venähti ja kateus iski. Kun hän kuuli, että olen maisteri, alkoi armoton haukkuminen. Minä en osannut tehdä mitään, en ymmärtänyt mistään mitään jne. Suhtautuminen muuttui parissa sekunnissa. Mä olen siis tehnyt nuorena paljon suorittavan tason hommia. Mun vanhemmat eivät ole maistereita. En yhtään aliarvioi toisten työtä tai osaamista. Miksi mun käytännön osaamiseni olisi huonompaa vain koska olen maisteri? Mä olen käsistäni tosi kätevä, harrastan kaikkea käytännöllistä ja olen muutenkin sellainen jalat maassa-tyyppi. Ei kai koulutus ketään huononna?
Koska alemmuudentunne, mitä on tämäkin aloitus. Sen sijaan että olisi tyytyväinen omaan koulutukseensa ja ammattiinsa, pitää mollata muita.
Ja sen takia myös maisterit toisinaan mollaavat kaikkia, joiden koulutustausta ei ole yliopisto?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sun ystävälläsihän on käytännössä Hankenin tasoinen väitöskirja kasassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ovat tosi kateellisia. Jos jollain näyttää menevän liian hyvin, pitää sitä dissata ja haukkua takanapäin. Parempi siis olla vähän huonompi, ettei ole uhkana pomolle. Kummankohan se firman johto nostaa mieluummin esimiestehtäviin, tradenomin vai ekonomin? Siksi tradenomi ei koskaan valitse ekonomia töihin. Korkeasti koulutettu on uhka pikku-Nilkkenille.
Jos rekryasetelmassa on tradenomi vastaavalla aiemmalla työkokemuksella (eli vahvaa näyttöä osaamisesta), tai vastavalmistunut ekonomi vailla kokemusta.
Niin, kumman valitset?
Niin, sehän riippuu aivan siitä työtehtävästä. Oletan, että kyse oli tässä tapauksessa tradenomitasoisesta tehtävästä josta tällä tradenomilla on kokemusta. Silloin tradenomi. Jos taas kyse on ekonomin koulutusta ja tietotasoa vaativasta tehtävästä, silloin ekonomi. Nämä kaksi koulutustahan eivät ole mitenkään vertailukelposia. Töitähän voi hakea kuka vaan mistä vaan. Ei maisteri tietenkään syrjäytä kokenutta ammattitutkinnon suorittanuttä tämän alan tehtävissäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anna kun arvaan - ystäväsi ei ole häävisti koulutettu?
Mitäpä sillä on merkitystä, jos ap:n ystävä kuitenkin pärjää hyvin työelämässä ilman korkeaa koulutusta?
Jännä nähdä, että mihin se koulutuskeskeisyys lopulta stoppaa. Nykypäivänä ammattikoulun käymiselle (ja etenkin siihen koulutustasoon jäämiselle) nypistellään nenään. Ammattikorkeaopinnoista puhutaan "käynyt VAIN ammattikorkean".
Yliopisto-opintoja taas ihastellaan jopa siinäkin tapauksessa, että ne eivät ole työllistäneet päivääkään.Eli onko meillä sitten lopulta jokatoinen aikuinen maisteri, saa nähdä.
Ei meillä tule olemaan tilannetta jossa joka toinen aikuinen on maisteri, älä pelkää. Sen sijaan meillä on kohta joka toinen AMK:n käynyt "korkea"koulutettu, ja nämä monesti kuvittelevat olevansa samalla viivalla maistereiden kanssa monessa asiassa. Ei toki kaikilla aloilla.
Jokainen on pätevä hakemaan oman osaamis- ja koulutustasonsa töitä. On valitettavaa jos ammattikoulutukselle nyrpistellään, koska meitä kaikkia tarvitaan. Korkeakoulutuksia sen sijaan on eri tyyppisiä, eikä AMK valmista kaikkiin korkeakoulutettujen ammatteihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oman kokemukseni mukaan kaikkein mukavimmat työpaikat ovat niitä, joissa työkaverit ovat maistereita. Ei selkään puukottamista, ei kateilua, työt sujuvat sutjakasti, ihmiset ovat kivoja ja ystävällisiä. Kaikkein parhaita ovat vielä miesvaltaiset työpaikat. Maisterin ei koskaan kannata kertoa koulutustaa amitsuporukoissa. Olin kerran valmistumiseni jälkeen sijaistamassa yhdessä työpaikassa, jossa muut olivat vähemmän koulutettuja. Meni tosi hienosti siihen asti, kunnes yksi nainen kysyi iltapäivällä koulutustani. Näin kuinka hänen naamansa venähti ja kateus iski. Kun hän kuuli, että olen maisteri, alkoi armoton haukkuminen. Minä en osannut tehdä mitään, en ymmärtänyt mistään mitään jne. Suhtautuminen muuttui parissa sekunnissa. Mä olen siis tehnyt nuorena paljon suorittavan tason hommia. Mun vanhemmat eivät ole maistereita. En yhtään aliarvioi toisten työtä tai osaamista. Miksi mun käytännön osaamiseni olisi huonompaa vain koska olen maisteri? Mä olen käsistäni tosi kätevä, harrastan kaikkea käytännöllistä ja olen muutenkin sellainen jalat maassa-tyyppi. Ei kai koulutus ketään huononna?
Koska alemmuudentunne, mitä on tämäkin aloitus. Sen sijaan että olisi tyytyväinen omaan koulutukseensa ja ammattiinsa, pitää mollata muita.
Ja sen takia myös maisterit toisinaan mollaavat kaikkia, joiden koulutustausta ei ole yliopisto?
En ole koskaan kuullut maisterin mollaavan ketään, mutta maustereita mollataan ahkerasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oman kokemukseni mukaan kaikkein mukavimmat työpaikat ovat niitä, joissa työkaverit ovat maistereita. Ei selkään puukottamista, ei kateilua, työt sujuvat sutjakasti, ihmiset ovat kivoja ja ystävällisiä. Kaikkein parhaita ovat vielä miesvaltaiset työpaikat. Maisterin ei koskaan kannata kertoa koulutustaa amitsuporukoissa. Olin kerran valmistumiseni jälkeen sijaistamassa yhdessä työpaikassa, jossa muut olivat vähemmän koulutettuja. Meni tosi hienosti siihen asti, kunnes yksi nainen kysyi iltapäivällä koulutustani. Näin kuinka hänen naamansa venähti ja kateus iski. Kun hän kuuli, että olen maisteri, alkoi armoton haukkuminen. Minä en osannut tehdä mitään, en ymmärtänyt mistään mitään jne. Suhtautuminen muuttui parissa sekunnissa. Mä olen siis tehnyt nuorena paljon suorittavan tason hommia. Mun vanhemmat eivät ole maistereita. En yhtään aliarvioi toisten työtä tai osaamista. Miksi mun käytännön osaamiseni olisi huonompaa vain koska olen maisteri? Mä olen käsistäni tosi kätevä, harrastan kaikkea käytännöllistä ja olen muutenkin sellainen jalat maassa-tyyppi. Ei kai koulutus ketään huononna?
Koska alemmuudentunne, mitä on tämäkin aloitus. Sen sijaan että olisi tyytyväinen omaan koulutukseensa ja ammattiinsa, pitää mollata muita.
Ja sen takia myös maisterit toisinaan mollaavat kaikkia, joiden koulutustausta ei ole yliopisto?
En ole koskaan kuullut maisterin mollaavan ketään, mutta maustereita mollataan ahkerasti.
Voi kuule, kyllä on tullut nähtyä maistereita, jotka suhtautuvat halveksien jokaiseen ei-akateemiseen koulutukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anna kun arvaan - ystäväsi ei ole häävisti koulutettu?
Mitäpä sillä on merkitystä, jos ap:n ystävä kuitenkin pärjää hyvin työelämässä ilman korkeaa koulutusta?
Jännä nähdä, että mihin se koulutuskeskeisyys lopulta stoppaa. Nykypäivänä ammattikoulun käymiselle (ja etenkin siihen koulutustasoon jäämiselle) nypistellään nenään. Ammattikorkeaopinnoista puhutaan "käynyt VAIN ammattikorkean".
Yliopisto-opintoja taas ihastellaan jopa siinäkin tapauksessa, että ne eivät ole työllistäneet päivääkään.Eli onko meillä sitten lopulta jokatoinen aikuinen maisteri, saa nähdä.
Ei meillä tule olemaan tilannetta jossa joka toinen aikuinen on maisteri, älä pelkää. Sen sijaan meillä on kohta joka toinen AMK:n käynyt "korkea"koulutettu, ja nämä monesti kuvittelevat olevansa samalla viivalla maistereiden kanssa monessa asiassa. Ei toki kaikilla aloilla.
Jokainen on pätevä hakemaan oman osaamis- ja koulutustasonsa töitä. On valitettavaa jos ammattikoulutukselle nyrpistellään, koska meitä kaikkia tarvitaan. Korkeakoulutuksia sen sijaan on eri tyyppisiä, eikä AMK valmista kaikkiin korkeakoulutettujen ammatteihin.
Niin no, tuo että käytät amk:sta puhuessa lainausmerkkejä korkeakoulutuksessa, on juurikin osa sitä vähättelyä. Ammattikorkeakoulu kun on korkeakoulutus (joskin alempi kuin maisteri, vastaa aloittain kandia), oli sitten joku maisteri mitä mieltä tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on eräs korkeakoulutettu tuttu työttömänä. Opiskeli ensin it-tradenomiksi ja sitten tietojenkäsittelyn maisteriksi. Ei saa töitä ja epäilee syyksi pitkälle kouluttautumista. On myös introvertti ja sanoo, että se varmaan näkyy hänestä päällepäin. Työntantajat kun haluavat ekstrovertteja standup-koomikoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ovat tosi kateellisia. Jos jollain näyttää menevän liian hyvin, pitää sitä dissata ja haukkua takanapäin. Parempi siis olla vähän huonompi, ettei ole uhkana pomolle. Kummankohan se firman johto nostaa mieluummin esimiestehtäviin, tradenomin vai ekonomin? Siksi tradenomi ei koskaan valitse ekonomia töihin. Korkeasti koulutettu on uhka pikku-Nilkkenille.
Jos rekryasetelmassa on tradenomi vastaavalla aiemmalla työkokemuksella (eli vahvaa näyttöä osaamisesta), tai vastavalmistunut ekonomi vailla kokemusta.
Niin, kumman valitset?Niin, sehän riippuu aivan siitä työtehtävästä. Oletan, että kyse oli tässä tapauksessa tradenomitasoisesta tehtävästä josta tällä tradenomilla on kokemusta. Silloin tradenomi. Jos taas kyse on ekonomin koulutusta ja tietotasoa vaativasta tehtävästä, silloin ekonomi. Nämä kaksi koulutustahan eivät ole mitenkään vertailukelposia. Töitähän voi hakea kuka vaan mistä vaan. Ei maisteri tietenkään syrjäytä kokenutta ammattitutkinnon suorittanuttä tämän alan tehtävissäkään.
Niin. Tuossa aiemmin lainaamassanihan ei tosiaan puhuttu työtehtävästä, vaan niputettiin, että jokaisessa kohdassa jossa trade menee ekonomin edelle, niin valinnan syynä olisi rekryäjän kateus ekonomin koulutuksesta 👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulla on eräs korkeakoulutettu tuttu työttömänä. Opiskeli ensin it-tradenomiksi ja sitten tietojenkäsittelyn maisteriksi. Ei saa töitä ja epäilee syyksi pitkälle kouluttautumista. On myös introvertti ja sanoo, että se varmaan näkyy hänestä päällepäin. Työntantajat kun haluavat ekstrovertteja standup-koomikoita.
Jotenkin en nyt ihan osta selitystä, et it-henkilö ei työllisty, koska ei ole tarpeeksi ekstrovertti viihdyttäjä.
Yep 😂 Ehkäpä ap:n kannattaisi käydä vähän koulua, ettei kuvittele tuollaisen ”tutkimustyön” olevan puhdasta faktaa.
Kyllähän niitä hypoteeseja voi aina esittää.
Joku on esittänyt (kuvitellut), että maa on litteä eikä pyöreä, mutta.. no 😆
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anna kun arvaan - ystäväsi ei ole häävisti koulutettu?
Mitäpä sillä on merkitystä, jos ap:n ystävä kuitenkin pärjää hyvin työelämässä ilman korkeaa koulutusta?
Jännä nähdä, että mihin se koulutuskeskeisyys lopulta stoppaa. Nykypäivänä ammattikoulun käymiselle (ja etenkin siihen koulutustasoon jäämiselle) nypistellään nenään. Ammattikorkeaopinnoista puhutaan "käynyt VAIN ammattikorkean".
Yliopisto-opintoja taas ihastellaan jopa siinäkin tapauksessa, että ne eivät ole työllistäneet päivääkään.Eli onko meillä sitten lopulta jokatoinen aikuinen maisteri, saa nähdä.
Ei meillä tule olemaan tilannetta jossa joka toinen aikuinen on maisteri, älä pelkää. Sen sijaan meillä on kohta joka toinen AMK:n käynyt "korkea"koulutettu, ja nämä monesti kuvittelevat olevansa samalla viivalla maistereiden kanssa monessa asiassa. Ei toki kaikilla aloilla.
Jokainen on pätevä hakemaan oman osaamis- ja koulutustasonsa töitä. On valitettavaa jos ammattikoulutukselle nyrpistellään, koska meitä kaikkia tarvitaan. Korkeakoulutuksia sen sijaan on eri tyyppisiä, eikä AMK valmista kaikkiin korkeakoulutettujen ammatteihin.
Niin no, tuo että käytät amk:sta puhuessa lainausmerkkejä korkeakoulutuksessa, on juurikin osa sitä vähättelyä. Ammattikorkeakoulu kun on korkeakoulutus (joskin alempi kuin maisteri, vastaa aloittain kandia), oli sitten joku maisteri mitä mieltä tahansa.
Niin, se on nimenomaan alempi korkeakoulutus. Olen kyllästynyt mm. joidenkin tradenomien jankutukseen siitä että heidän koulutuksensa on lähes sama kuin ekonomin ja jopa parempi. Moni ammattikorkeakoulutus on päälleliimatuilla esseenkirjoituksilla kuorrutettu versio entisestä keskiasteen koulutuksesta ja itse asiassa joillain aloilla on käytännössä todettu että osaamisen taso on huonontunut. Tämä ei mitenkään kumoa sitä, että myös yliopistokoulutuksessa on kehitettävää. Nykyäänhän kaikki menee kohta etäopiskeluksi.
Rautainen ammattilainen joka suorittaa YAMK:in on varmaan ihminen paikallaan. Olen nähnyt myös todella luokattomia yamk-töitä eikä se tee kenestäkään maisteria. Samoin joku pääsee yliopistolta rimaa hipoen läpi. Noihin koulutuksiin vain hakevat ehkä hieman erityyppiset ihmiset.
Itse olen suorittanut tutkinnot kummassakin, tiedän mistä puhun. Mutta siis ei AMK tee kenestäkään huonoa työntekijää eikä yliopistokaan. Osaamisen ja henkilön sopivuus tehtävään ratkaisee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on eräs korkeakoulutettu tuttu työttömänä. Opiskeli ensin it-tradenomiksi ja sitten tietojenkäsittelyn maisteriksi. Ei saa töitä ja epäilee syyksi pitkälle kouluttautumista. On myös introvertti ja sanoo, että se varmaan näkyy hänestä päällepäin. Työntantajat kun haluavat ekstrovertteja standup-koomikoita.
Jotenkin en nyt ihan osta selitystä, et it-henkilö ei työllisty, koska ei ole tarpeeksi ekstrovertti viihdyttäjä.
Nokialaisia ja muita yrittäjähenkisiä multitaskaajia ja scrum mastereita on hakijoina jonoksi asti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anna kun arvaan - ystäväsi ei ole häävisti koulutettu?
Mitäpä sillä on merkitystä, jos ap:n ystävä kuitenkin pärjää hyvin työelämässä ilman korkeaa koulutusta?
Jännä nähdä, että mihin se koulutuskeskeisyys lopulta stoppaa. Nykypäivänä ammattikoulun käymiselle (ja etenkin siihen koulutustasoon jäämiselle) nypistellään nenään. Ammattikorkeaopinnoista puhutaan "käynyt VAIN ammattikorkean".
Yliopisto-opintoja taas ihastellaan jopa siinäkin tapauksessa, että ne eivät ole työllistäneet päivääkään.Eli onko meillä sitten lopulta jokatoinen aikuinen maisteri, saa nähdä.
Ei meillä tule olemaan tilannetta jossa joka toinen aikuinen on maisteri, älä pelkää. Sen sijaan meillä on kohta joka toinen AMK:n käynyt "korkea"koulutettu, ja nämä monesti kuvittelevat olevansa samalla viivalla maistereiden kanssa monessa asiassa. Ei toki kaikilla aloilla.
Jokainen on pätevä hakemaan oman osaamis- ja koulutustasonsa töitä. On valitettavaa jos ammattikoulutukselle nyrpistellään, koska meitä kaikkia tarvitaan. Korkeakoulutuksia sen sijaan on eri tyyppisiä, eikä AMK valmista kaikkiin korkeakoulutettujen ammatteihin.
Niin no, tuo että käytät amk:sta puhuessa lainausmerkkejä korkeakoulutuksessa, on juurikin osa sitä vähättelyä. Ammattikorkeakoulu kun on korkeakoulutus (joskin alempi kuin maisteri, vastaa aloittain kandia), oli sitten joku maisteri mitä mieltä tahansa.
Niin, se on nimenomaan alempi korkeakoulutus. Olen kyllästynyt mm. joidenkin tradenomien jankutukseen siitä että heidän koulutuksensa on lähes sama kuin ekonomin ja jopa parempi. Moni ammattikorkeakoulutus on päälleliimatuilla esseenkirjoituksilla kuorrutettu versio entisestä keskiasteen koulutuksesta ja itse asiassa joillain aloilla on käytännössä todettu että osaamisen taso on huonontunut. Tämä ei mitenkään kumoa sitä, että myös yliopistokoulutuksessa on kehitettävää. Nykyäänhän kaikki menee kohta etäopiskeluksi.
Rautainen ammattilainen joka suorittaa YAMK:in on varmaan ihminen paikallaan. Olen nähnyt myös todella luokattomia yamk-töitä eikä se tee kenestäkään maisteria. Samoin joku pääsee yliopistolta rimaa hipoen läpi. Noihin koulutuksiin vain hakevat ehkä hieman erityyppiset ihmiset.
Itse olen suorittanut tutkinnot kummassakin, tiedän mistä puhun. Mutta siis ei AMK tee kenestäkään huonoa työntekijää eikä yliopistokaan. Osaamisen ja henkilön sopivuus tehtävään ratkaisee.
Tässä kohtaa taas pohdittava sitä, että missä asianyhteyksissä trade sanoo olevansa yhtä hyvä kuin ekonomi. Jos kyse esimerkiksi työtehtävästä, johon tradenomilla koulutuksensa lisäksi vastaavaa työkokenusta, nii.n en näe mitenkään outona jos pitää itseään yhtä hyvänä valintana kuin ekonomiakin.
Ja tämä ekonomi vs tradenomi -off-topicimmehan lähti siitä, että joku katsoi ekonomin olevan aina etusijalla, ja että tradenomin valinta osoittaisi rekryäjän olevan kateellinen ekonomin koulutuksesta.
Jokseekin pimeä logiikka tuokin, jos saan sanoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oman kokemukseni mukaan kaikkein mukavimmat työpaikat ovat niitä, joissa työkaverit ovat maistereita. Ei selkään puukottamista, ei kateilua, työt sujuvat sutjakasti, ihmiset ovat kivoja ja ystävällisiä. Kaikkein parhaita ovat vielä miesvaltaiset työpaikat. Maisterin ei koskaan kannata kertoa koulutustaa amitsuporukoissa. Olin kerran valmistumiseni jälkeen sijaistamassa yhdessä työpaikassa, jossa muut olivat vähemmän koulutettuja. Meni tosi hienosti siihen asti, kunnes yksi nainen kysyi iltapäivällä koulutustani. Näin kuinka hänen naamansa venähti ja kateus iski. Kun hän kuuli, että olen maisteri, alkoi armoton haukkuminen. Minä en osannut tehdä mitään, en ymmärtänyt mistään mitään jne. Suhtautuminen muuttui parissa sekunnissa. Mä olen siis tehnyt nuorena paljon suorittavan tason hommia. Mun vanhemmat eivät ole maistereita. En yhtään aliarvioi toisten työtä tai osaamista. Miksi mun käytännön osaamiseni olisi huonompaa vain koska olen maisteri? Mä olen käsistäni tosi kätevä, harrastan kaikkea käytännöllistä ja olen muutenkin sellainen jalat maassa-tyyppi. Ei kai koulutus ketään huononna?
Koska alemmuudentunne, mitä on tämäkin aloitus. Sen sijaan että olisi tyytyväinen omaan koulutukseensa ja ammattiinsa, pitää mollata muita.
Ja sen takia myös maisterit toisinaan mollaavat kaikkia, joiden koulutustausta ei ole yliopisto?
En ole koskaan kuullut maisterin mollaavan ketään, mutta maustereita mollataan ahkerasti.
Voi kuule, kyllä on tullut nähtyä maistereita, jotka suhtautuvat halveksien jokaiseen ei-akateemiseen koulutukseen.
Omalla kohdallani olen huomannut, että pelkkä tieto siitä, että olen korkeasti koulutettu, riittää tulkintaan asenteestani ja mielipiteistäni. En nykyisin koskaan kerro työstäni tai koulutuksestani työpiirien ulkopuolisille. Pääsen paljon helpommalla.
Suomessa on presidenttinä juristi, pääministerinä diplomi-insinööri. Nalle Wahlroos on tohtori. Ehkä nuo sitten eivät oikein ole menestyneet työelämässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oman kokemukseni mukaan kaikkein mukavimmat työpaikat ovat niitä, joissa työkaverit ovat maistereita. Ei selkään puukottamista, ei kateilua, työt sujuvat sutjakasti, ihmiset ovat kivoja ja ystävällisiä. Kaikkein parhaita ovat vielä miesvaltaiset työpaikat. Maisterin ei koskaan kannata kertoa koulutustaa amitsuporukoissa. Olin kerran valmistumiseni jälkeen sijaistamassa yhdessä työpaikassa, jossa muut olivat vähemmän koulutettuja. Meni tosi hienosti siihen asti, kunnes yksi nainen kysyi iltapäivällä koulutustani. Näin kuinka hänen naamansa venähti ja kateus iski. Kun hän kuuli, että olen maisteri, alkoi armoton haukkuminen. Minä en osannut tehdä mitään, en ymmärtänyt mistään mitään jne. Suhtautuminen muuttui parissa sekunnissa. Mä olen siis tehnyt nuorena paljon suorittavan tason hommia. Mun vanhemmat eivät ole maistereita. En yhtään aliarvioi toisten työtä tai osaamista. Miksi mun käytännön osaamiseni olisi huonompaa vain koska olen maisteri? Mä olen käsistäni tosi kätevä, harrastan kaikkea käytännöllistä ja olen muutenkin sellainen jalat maassa-tyyppi. Ei kai koulutus ketään huononna?
Koska alemmuudentunne, mitä on tämäkin aloitus. Sen sijaan että olisi tyytyväinen omaan koulutukseensa ja ammattiinsa, pitää mollata muita.
Ja sen takia myös maisterit toisinaan mollaavat kaikkia, joiden koulutustausta ei ole yliopisto?
En ole koskaan kuullut maisterin mollaavan ketään, mutta maustereita mollataan ahkerasti.
Voi kuule, kyllä on tullut nähtyä maistereita, jotka suhtautuvat halveksien jokaiseen ei-akateemiseen koulutukseen.
Kevyttä tavaraa! Muuan edesmennyt filosofi sanoi, ettei suostu keskustelemaan kenenkään tohtorintutkintoa alempirotuisen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on eräs korkeakoulutettu tuttu työttömänä. Opiskeli ensin it-tradenomiksi ja sitten tietojenkäsittelyn maisteriksi. Ei saa töitä ja epäilee syyksi pitkälle kouluttautumista. On myös introvertti ja sanoo, että se varmaan näkyy hänestä päällepäin. Työntantajat kun haluavat ekstrovertteja standup-koomikoita.
Jotenkin en nyt ihan osta selitystä, et it-henkilö ei työllisty, koska ei ole tarpeeksi ekstrovertti viihdyttäjä.
Nokialaisia ja muita yrittäjähenkisiä multitaskaajia ja scrum mastereita on hakijoina jonoksi asti
Ja silti headhunterut soittelee useamman kerran viikossa.Tuskin ne huvikseen sitä tekevät.
Huolestuttavaa tämä jatkuva koulutuksen mitätöinti. Kunnon voitot tulevaisuudessa tulevat vain huippuosaamisen kautta. Ilmeisesti Suomi pyrkii halvan työvoiman maaksi. Koulutetut lähtevät ulkomaille.